李楊　潘媛　羅平　李富存　黃明超　袁克艷　楊江波 　袁志能　謝黎黎

關(guān)鍵詞：日間割膠；干膠產(chǎn)量；生理參數(shù)；品種選擇

中圖分類號(hào)：S794.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

天然橡膠是我國(guó)不可或缺的戰(zhàn)略物資和工業(yè)原料，被廣泛應(yīng)用于交通運(yùn)輸、醫(yī)療衛(wèi)生和航空航天等領(lǐng)域，對(duì)穩(wěn)固國(guó)計(jì)民生和保障國(guó)防安全起著舉足輕重的作用[1-2]。割膠是目前獲取天然橡膠的唯一方式，是橡膠生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)和中心環(huán)節(jié)，其勞動(dòng)投入占整個(gè)天然橡膠生產(chǎn)成本的70%以上[3]。一般認(rèn)為，橡膠樹(shù)在低溫高濕的環(huán)境中排膠最為順暢，易于獲得較高產(chǎn)膠量，日最低氣溫出現(xiàn)在凌晨，故傳統(tǒng)生產(chǎn)模式通常需要凌晨3：00—4：00 割膠[4]。但這種模式普遍存在作業(yè)環(huán)境昏暗、危險(xiǎn)系數(shù)高和勞動(dòng)舒適度差等問(wèn)題，而且比較影響膠工正常生活作息，使得年輕人從事割膠意愿低[5]。尤其在當(dāng)前天然橡膠價(jià)格低迷、行業(yè)不景氣的形勢(shì)下，割膠收入與勞動(dòng)付出不成比例，傳統(tǒng)凌晨割膠模式止步不前，導(dǎo)致大量膠工外流，嚴(yán)重阻礙天然橡膠產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展[6]。因此，積極探索高效新型采膠模式對(duì)提高勞動(dòng)效率、打破割膠作業(yè)的局限性和緩解膠工短缺問(wèn)題具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

日間割膠（tapping during the day）即白天割膠，是日出至天黑這段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行割膠作業(yè)的技術(shù)統(tǒng)稱。相比傳統(tǒng)的凌晨割膠模式，日間割膠使膠工生產(chǎn)環(huán)境更安全，不需要晝夜顛倒從而提高勞動(dòng)舒適度，更有助于提高采膠勞動(dòng)效率。已有研究表明[7-8]，氣刺短線和單孔采膠技術(shù)由于采用乙烯氣體刺激延長(zhǎng)橡膠樹(shù)的排膠時(shí)間，不僅可充分增加人均割膠株數(shù)和挖掘產(chǎn)膠潛力，而且可實(shí)現(xiàn)白晝割膠，是日間割膠的典型代表技術(shù)。二者在不影響膠工正常作息、提高割膠速度的同時(shí)，又能保證膠乳干含穩(wěn)定，是節(jié)約勞動(dòng)成本的省工高效采膠方法[9-10]。然而，目前現(xiàn)有的日間割膠研究大多是對(duì)老齡樹(shù)開(kāi)展適用性評(píng)價(jià)、應(yīng)用成效等方面[11-13]，且割膠時(shí)間主要集中在下午或傍晚，很少涉及白天其他時(shí)段采用常規(guī)割膠手段對(duì)生產(chǎn)性栽培品種的影響，尤其是有關(guān)產(chǎn)膠量和膠乳生理參數(shù)隨日間開(kāi)割時(shí)間點(diǎn)變化及適宜于日間割膠橡膠樹(shù)品種選擇的研究報(bào)道較少。

針對(duì)上述情況，本研究選擇茂名墾區(qū)6 個(gè)綜合表現(xiàn)優(yōu)良的橡膠樹(shù)生產(chǎn)栽培品種為試驗(yàn)對(duì)象，結(jié)合實(shí)際分別設(shè)置6：00、8：00 和16：00 三個(gè)日間開(kāi)割時(shí)間處理，以常規(guī)凌晨4：00 割膠為對(duì)照開(kāi)展日間割膠技術(shù)試驗(yàn)。通過(guò)監(jiān)測(cè)連續(xù)3 刀株次干膠產(chǎn)量、生理參數(shù)和生膠性能指標(biāo)的變化，探究日間割膠對(duì)不同橡膠樹(shù)品種干膠產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，初步篩選適合茂名墾區(qū)日間割膠的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和橡膠樹(shù)品種，旨在為填補(bǔ)橡膠樹(shù)日間割膠技術(shù)體系空白提供可靠理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)點(diǎn)位于廣東省茂名市高州市團(tuán)結(jié)農(nóng)場(chǎng)荷木坡隊(duì)（110°63′E，21°66′N），平均海拔高度50 m。屬于亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年均氣溫23 ℃，年均降水量在1400～1700 mm 之間，每年5—9 月為雨季，夏熱冬暖，雨熱同季。每年5—11 月為廣東的割膠時(shí)期。

選取茂名墾區(qū)6 個(gè)生產(chǎn)性橡膠樹(shù)栽培品種為試驗(yàn)材料。其中熱墾515、熱墾501、熱墾525、熱墾524 和GT1 定植于2002 年6 月，割齡為14年，熱研7-33-97 定植于2006 年6 月，割齡6 年。各參試品種所在樹(shù)位總株數(shù)為350～500 株，從中選擇40 株生長(zhǎng)健康、無(wú)死皮的橡膠樹(shù)按順序編號(hào)釘牌，試驗(yàn)開(kāi)始前連續(xù)2 個(gè)月按五天一刀正常割膠。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，共設(shè)4 個(gè)割膠時(shí)間處理：（1）常規(guī)凌晨4：00 割膠（CK）；（2）6：00 割膠；（3）8：00 割膠；（4）16：00 割膠。每個(gè)處理割10 株，均采用S/2 d5割制陽(yáng)刀非刺激割膠，設(shè)3 次重復(fù)。試驗(yàn)開(kāi)始于2021 年6 月，因試驗(yàn)區(qū)陰雨連綿，各參試品種于2021 年10—11 月趨于正常割膠的情況下完成連續(xù)3 刀測(cè)定。整個(gè)試驗(yàn)在膠工割膠技術(shù)、樹(shù)位條件、膠園管理水平等條件基本一致的情況下進(jìn)行。

1.2.2 樣品采集與測(cè)定 每個(gè)參試品種割膠后，用量筒測(cè)定開(kāi)割至停排這段時(shí)間內(nèi)流出的膠乳體積，記為單株膠乳體積。將同一處理10 株樹(shù)收集到的膠乳混合作為1 個(gè)樣品，現(xiàn)場(chǎng)稱量總產(chǎn)量后，取5 mL 新鮮膠乳置于已稱取質(zhì)量的離心管中，冰浴后帶回實(shí)驗(yàn)室用于膠乳生理參數(shù)和總固含量測(cè)定。同時(shí)取500 mL 樣品加入保鮮劑后帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)定膠乳中的干膠含量。

按照每割次的干膠含量與膠乳產(chǎn)量計(jì)算刀次干膠產(chǎn)量，各品種均以平均值計(jì)算。采用烘干法測(cè)定總固形物含量和干膠含量[14]，非膠含量即為總固含量與干膠含量之差。塑性初值（P0）按GB/T3510—2006 測(cè)定；塑性保持率（PRI）按GB/T3517—2002 測(cè)定；門(mén)尼粘度按GB/T 1232—92 測(cè)定。氮、灰分、雜質(zhì)和揮發(fā)分含量分別按照GB/T8088—2008、GB/T 4498—1997、GB/T 8086—2008和GB/T 6737—1997 測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010 軟件對(duì)所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入和整理，使用DPS v3.01 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，組間兩兩比較采用LSD 法，用Graphpad prism 8軟件作圖，用Word 2010 軟件制表。

2 結(jié)果與分析

2.1 膠乳體積

膠乳體積是評(píng)價(jià)產(chǎn)膠潛力最直觀且重要的指標(biāo)之一。從圖1 可看出，不同割膠時(shí)間下不同品種獲得的膠乳體積存在明顯差異（P<0.05）。在常規(guī)凌晨割膠（CK）時(shí)，參試品種膠乳體積排序?yàn)椋篏T1>熱墾525>熱墾515>熱墾524>熱研7-33-97>熱墾501。隨著日間割膠時(shí)間推移，熱墾524、熱墾525、熱墾515 和GT1 膠乳體積均逐漸下降，除熱墾525 外，其余三者16：00 膠乳體積均顯著低于CK（P<0.05）。而熱墾501 和熱研7-33-97 日間割膠膠乳體積與CK 相近。比較各品種在6：00及8：00 的膠乳體積，從大到小依次為：熱墾524>熱墾525>GT1>熱墾515>熱墾501>熱研7-33-97。雙因素方差分析結(jié)果（表1）顯示，品種和割膠時(shí)間均對(duì)膠乳體積影響達(dá)到顯著水平（P<0.05），同時(shí)割膠時(shí)間與品種之間的交互作用對(duì)膠乳體積也具有顯著影響（P<0.05）。

2.2 干膠產(chǎn)量

干膠產(chǎn)量是衡量橡膠樹(shù)產(chǎn)膠能力最重要的性狀指標(biāo)，能直接反映橡膠樹(shù)品種優(yōu)劣，同時(shí)也是影響膠工收入的決定性因素。不同橡膠樹(shù)品種在不同時(shí)間割膠干膠產(chǎn)量存在顯著差異（P<0.05）（圖2）。比較6 個(gè)參試品種常規(guī)凌晨割膠（CK）干膠產(chǎn)量表現(xiàn)，排序與膠乳體積基本一致。隨著日間割膠時(shí)間推移，不同橡膠樹(shù)干膠產(chǎn)量變化不盡相同。6 個(gè)參試品種除熱研7-33-97 和熱墾501 外，其余均在6：00 干膠產(chǎn)量最高，16：00 產(chǎn)量最低。但在6：00 割膠僅熱墾524 顯著高于CK（P<0.05），熱墾525、熱墾515、熱墾501 和GT1 與CK 差異不顯著（P>0.05）。這表明從干膠角度出發(fā)，多數(shù)參試品種均適宜在早晨6：00 割膠。比較各品種6：00 割膠干膠產(chǎn)量，從大到小依次為熱墾524>熱墾525>GT1>熱墾515>熱墾501>熱研7-33-97，其中熱墾524 顯著高于其他品種（P<0.05）。

雙因素方差分析結(jié)果（表2）顯示，品種和割膠時(shí)間對(duì)干膠產(chǎn)量影響顯著（P<0.05），且2 個(gè)影響因子存在顯著的交互作用（P<0.05）。表明日間割膠干膠產(chǎn)量不僅受品種和割膠時(shí)間影響，同時(shí)還受品種和割膠時(shí)間交互作用影響。

2.3 生理參數(shù)指標(biāo)

膠乳生理參數(shù)指標(biāo)與品種、割膠時(shí)間的無(wú)重復(fù)雙因素方差分析結(jié)果見(jiàn)表3。橡膠品種對(duì)總固含量、干膠含量及非膠固體含量影響均達(dá)顯著水平（P<0.05），而割膠時(shí)間對(duì)各生理參數(shù)指標(biāo)影響未達(dá)到顯著水平（P>0.05）。常規(guī)凌晨割膠時(shí)，各參試品種膠乳中總固含量、干膠含量差異較大，從大到小依次為：熱墾524>熱墾515>GT1>熱研7-33-97>熱墾525>熱墾501，其中熱墾524 總固含量和干膠含量較熱墾501 分別高34.7%和36.8%。參試品種在日間割膠總固含量、干膠含量和非膠含量表現(xiàn)各不相同。其中，熱墾524 各項(xiàng)指標(biāo)保持穩(wěn)定，受割膠時(shí)間影響波動(dòng)幅度小。熱墾525 日間割膠總固、干膠含量均有所增加，總固含量最大較CK 分別提高17.2%，干膠含量最大較CK 分別提高17.9%，非膠固體含量均基本保持穩(wěn)定。熱墾501 總固和干膠含量在6：00 割膠最高，較CK 分別增加25.2%和26.3%，且隨時(shí)間推移逐漸下降。而熱墾515、熱研7-33-97 和GT1 日間割膠較CK 總固、干膠含量均有所減少，其中總固含量分別下降17.2%、12.7%和9.6%，干膠含量分別下降18.4%、13.5%和10.1%，熱墾515 和GT1 非膠成分含量無(wú)太大變化，僅熱研7-33-97 非膠成分下降14.4%?？傊?，熱墾524、熱墾525 和熱墾501 在日間割膠能穩(wěn)定總固、干膠含量從而保證膠乳品質(zhì)，而熱墾515、熱研7-33-97 和GT1 在日間割膠會(huì)降低膠乳總固、干膠含量。

2.4 生膠性能指標(biāo)

各品種不同割膠時(shí)間生膠性能指標(biāo)見(jiàn)表4。參試品種所有割膠時(shí)間生膠P0 均達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，僅熱研7-33-97 和GT1 在凌晨割膠生膠PRI 能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，而熱墾525 和GT1 在日間割膠生膠PRI均達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。不同品種樣品生膠性能對(duì)日間割膠時(shí)間變化的響應(yīng)不同。其中，熱墾524 從6：00至16：00 割膠生膠樣品中P0 基本保持穩(wěn)定狀態(tài)，PRI 和門(mén)尼粘度呈增加趨勢(shì)，至16：00 分別是CK 的3.1 倍和1.16 倍。熱墾525 生膠樣品中P0、PRI 門(mén)尼粘度在早晨割膠均有所下降，其中6：00降幅最大，分別較CK減少22.8%、49.1%和22.4%，在16：00 生膠各性能指標(biāo)又與CK 相持平。熱墾515 生膠樣品中P0 和門(mén)尼粘度隨割膠時(shí)間推移無(wú)較大變化，僅PRI 呈遞增趨勢(shì)，至16：00 較CK分別提高34.1%。熱研7-33-97 除門(mén)尼粘度隨日間割膠時(shí)間推移呈上升趨勢(shì)外，P0 和PRI 均基本保持穩(wěn)定。熱墾501 生膠P0 和門(mén)尼粘度較CK 均有所降低，在8：00 割膠降幅最小，分別減少8.6%和3.3%，PRI 在6：00 最高，較CK 提高10%，且隨時(shí)間推移逐漸下降。GT1 生膠PRI 隨割膠時(shí)間從早到晚逐漸降低，至16：00 較CK降低37.7%，P0 和門(mén)尼粘度則保持相對(duì)穩(wěn)定。對(duì)各生膠性能指標(biāo)進(jìn)行無(wú)重復(fù)雙因素方差分析，割膠時(shí)間對(duì)生膠各性能指標(biāo)均無(wú)顯著影響，品種對(duì)P0 和門(mén)尼粘度影響達(dá)極顯著水平（P<0.01），而對(duì)PRI 影響未達(dá)顯著水平。

2.5 生膠常規(guī)指標(biāo)

各橡膠品種不同割膠時(shí)間生膠常規(guī)指標(biāo)結(jié)果見(jiàn)表5。其中可以看出，除GT1 生膠含氮量高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)外，其余品種生膠常規(guī)指標(biāo)均處于標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。與此同時(shí)，熱墾524 和熱墾515 灰分含量隨割膠時(shí)間推移呈下降趨勢(shì)，至16：00 較CK分別下降55.2%和20.7%，熱墾525 和GT1 均有所增加，最大分別為CK 的1.3 倍和2 倍，熱墾501 在各處理灰分含量較CK 低，其中6：00 和16：00 均比CK 減少55.2%，僅熱研7-33-97 保持基本不變。參試品種中，無(wú)論日間還是凌晨割膠，GT1 生膠氮含量均較高，其次為熱研7-33-97，熱墾515 氮含量隨割膠時(shí)間變化逐漸上升，熱墾501 變化趨勢(shì)則與前者相反，其余品種均保持穩(wěn)定狀態(tài)。熱墾524、熱墾515、熱研7-33-97 和熱墾501 生膠氨含量隨割膠時(shí)間變化呈上升趨勢(shì)，在16：00 達(dá)最高，除熱墾501 在16：00 較CK降低31.4%外，前三者分別是CK 的6.3 倍、1.6倍和1.3 倍。熱墾525 氨含量則隨割膠時(shí)間推移逐漸下降，在16：00 最低，較CK 降低13.6%，僅GT1 無(wú)明顯變化規(guī)律，其在8：00 最低，較CK 降低52.5%。對(duì)比各品種不同割膠時(shí)間揮發(fā)分，熱墾525 逐漸上升，至16：00 比CK 提高2.43倍，而熱墾515 和熱墾501 日間割膠均有所下降，分別在8：00 和16：00 降幅最大，分別降低37.9%和66.7%，同時(shí)熱墾524 除8：00 提高42.1%外，其余處理均有所降低。此外，熱研7-33-97 和GT1濃縮膠揮發(fā)分較CK 基本接近。GT1 和熱墾515生膠中雜質(zhì)含量在6：00 割膠分別較CK 下降14.3%和26.7%，而熱墾524 和熱墾525 與前二者相反，在6：00 割膠較CK 高33.3%和16%，其余時(shí)間割膠均與CK 相差不大。熱研7-33-97 在上午割膠與CK 雜質(zhì)含量相近，16：00 割膠降低16.7%。另外，熱墾501 在6：00 和16：00 割膠雜質(zhì)含量與CK 相近，至8：00 割膠反而提高23.5%。

從無(wú)重復(fù)雙因素方差分析結(jié)果來(lái)看，品種對(duì)揮發(fā)分影響達(dá)顯著水平（P<0.05），對(duì)氮含量和氨含量影響達(dá)極顯著水平（P<0.01），而對(duì)灰分含量和雜質(zhì)含量影響未達(dá)顯著水平。另外，割膠時(shí)間對(duì)生膠各常規(guī)指標(biāo)的影響均未達(dá)到顯著水平。

3 討論

制約天然橡膠產(chǎn)膠量的因素有很多，既取決于膠乳合成的多少，又取決于排膠順暢程度[15]?？傊?，影響產(chǎn)膠量的因素大致分為橡膠樹(shù)自身特性（品種、生勢(shì)、乳管機(jī)能、物候），栽培措施（種植方式、管理）和環(huán)境氣候條件（溫度、水分、土壤）影響[16]。對(duì)于非傳統(tǒng)植膠區(qū)，氣候條件成為最主要的因素之一[17]。本研究中大部分橡膠品種開(kāi)展日間割膠在6：00 產(chǎn)膠量最高，且產(chǎn)膠量隨割膠時(shí)間變化逐漸下降，其原因可能與割膠時(shí)溫度、空氣中相對(duì)濕度有關(guān)。這是因?yàn)闅鉁赝ㄟ^(guò)影響大氣中的蒸氣壓進(jìn)而控制橡膠樹(shù)韌皮組織中的乳管膨壓。而乳管膨壓作為排膠初動(dòng)力，涉及到排膠初速度和排膠持續(xù)時(shí)間，其與產(chǎn)膠量密切相關(guān)[18]。一天中以清晨時(shí)段氣溫最低，橡膠乳管膨壓最高，隨后逐漸下降，到晚上又恢復(fù)[19]。相對(duì)濕度則是對(duì)維持乳管中水分平衡起至關(guān)重要的作用[20]。有研究表明，在膠乳生成的適宜范圍內(nèi)產(chǎn)膠量隨割膠時(shí)溫度升高而下降，隨相對(duì)濕度上升而上升[15， 21-22]。但本研究由于條件限制方面，未記錄乳管膨壓和割膠時(shí)的溫濕度變化，后續(xù)研究中將進(jìn)一步驗(yàn)證環(huán)境因子與日間割膠產(chǎn)膠量之間的相關(guān)性。

不同橡膠樹(shù)品種間產(chǎn)膠量和膠乳生理存在顯著差異[23]。無(wú)論傳統(tǒng)凌晨割膠還是日間割膠，選擇優(yōu)良品種都是提高產(chǎn)膠量的必要舉措。不同品種間生理代謝差異主要由遺傳基礎(chǔ)決定，通過(guò)膠乳生理參數(shù)可以了解橡膠樹(shù)的生理狀況[24-25]。干膠含量和總固形物含量是評(píng)價(jià)橡膠樹(shù)乳管中膠乳濃度和再生能力的2 個(gè)首要指標(biāo)[26]。其中，干膠含量不僅可反映橡膠樹(shù)產(chǎn)膠潛力，還代表膠乳再生能力和再生水平[27]。而總固形物含量常被用于評(píng)估排膠量和膠乳再生量，若總固形物含量高則說(shuō)明膠乳粘稠，不利于排膠，且持續(xù)時(shí)間很短[28]。另外，試驗(yàn)過(guò)程中記錄到在日間割膠參試橡膠樹(shù)在天氣炎熱時(shí)割面上有較大幾率出現(xiàn)泛黃“豆腐花”現(xiàn)象，而凌晨割膠則未發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象，初步猜測(cè)是由于日間割膠改變排膠生理所造成，需后續(xù)試驗(yàn)取樣進(jìn)一步測(cè)定。本研究中熱墾524 和熱墾525 產(chǎn)膠量、總固含量和干膠含量表現(xiàn)優(yōu)良，這可能與二者均是膠木兼優(yōu)的品種有關(guān)。

綜上所述，確定合適的割膠時(shí)間及選用優(yōu)良的橡膠樹(shù)品種是保證日間割膠能穩(wěn)定產(chǎn)量和提高采膠效率的前提和基礎(chǔ)。結(jié)果表明，經(jīng)雙因素方差分析，產(chǎn)膠量受割膠時(shí)間和橡膠品種交互作用影響差異達(dá)顯著水平，各生理參數(shù)對(duì)品種響應(yīng)存在顯著差異，對(duì)割膠時(shí)間響應(yīng)不存在顯著差異。本研究中產(chǎn)膠量隨日間割膠時(shí)間推移呈下降趨勢(shì)，生理參數(shù)及生膠性能指標(biāo)在各品種間變化趨勢(shì)不盡相同。3 個(gè)日間割膠時(shí)間處理以早晨6：00割膠綜合表現(xiàn)最佳。6 個(gè)參試橡膠樹(shù)品種中，從膠乳體積、干膠產(chǎn)量和膠乳生理參數(shù)角度評(píng)價(jià)，適宜茂名墾區(qū)日間割膠的品種為熱墾524 和熱墾525。從生膠常規(guī)指標(biāo)和生膠性能角度評(píng)價(jià)，適宜茂名墾區(qū)日間割膠的品種為熱研7-33-97 和熱墾501。但考慮到以提高割膠效率和增加膠工收入為目的，因此本研究初步認(rèn)為，研究區(qū)產(chǎn)膠高峰期可選用熱墾524 和熱墾525 在早晨6：00 進(jìn)行日間割膠生產(chǎn)。

本研究基于五天一刀非刺激割制下進(jìn)行，但實(shí)際生產(chǎn)中五天一刀割制普遍需要配合采用乙烯利刺激，其割面、乳管膨壓等都會(huì)有相應(yīng)變化，進(jìn)而會(huì)對(duì)橡膠樹(shù)排膠時(shí)間、膠乳產(chǎn)量、干膠含量及干膠性能等產(chǎn)生影響。另外，因?yàn)楸狙芯渴菍?duì)日間割膠的初次探索，每個(gè)處理僅設(shè)置10 株樹(shù)，割膠耗時(shí)相對(duì)較短，且2021 年7—9 月雨水較多故僅連續(xù)割3 刀，得出的結(jié)果也僅是本研究初步結(jié)論，和實(shí)際生產(chǎn)上割大樹(shù)位（400～500 株）耗時(shí)4～5 h 及全年割膠的情況存在一定差異，因此可能對(duì)指導(dǎo)生產(chǎn)具有參考意義，同時(shí)又具有一定局限性。后續(xù)日間割膠研究需從配合刺激劑、擴(kuò)大割膠株數(shù)及全年持續(xù)割膠方面進(jìn)行重復(fù)驗(yàn)證。