程 莉，王偉婷

（重慶工商大學a.長江上游經濟研究中心；b.經濟學院，重慶 400067）

0 引言

良好的生態(tài)環(huán)境是農村的最大優(yōu)勢和寶貴財富，也是農村社會可持續(xù)發(fā)展的重要基礎。隨著中國進入全面推進鄉(xiāng)村振興的新階段，鄉(xiāng)村對數字技術的需求越來越強烈。然而，在中國特殊的城鄉(xiāng)二元經濟背景下，城鄉(xiāng)數字鴻溝現狀不容樂觀，如何有效打通鄉(xiāng)村“信息技術最后一公里”，并使城鄉(xiāng)居民平等、充分地享有信息技術紅利，直接關系到農村環(huán)境治理的效能，關系到鄉(xiāng)村振興的推進成效。

目前，涉及數字經濟與農村環(huán)境治理關系的相關研究更多聚焦于探討數字經濟、大數據或數字技術對農業(yè)農村生態(tài)環(huán)境的影響效應。Thompson 等（2014）[1]認為數字科技可以優(yōu)化生產運行流程，改善資源配置結構，提高生產率，促進碳減排，其擴散所誘致的產權制度變革與創(chuàng)新能通過激勵約束機制減少制造費用，降低生產負外部性[2]。Shepherd 等（2020）[3]強調大數據、無人機、人工智能、物聯(lián)網等數字技術會帶來農業(yè)生產系統(tǒng)、價值鏈和食品系統(tǒng)的變革。許憲春等（2019）[4]認為大數據技術能提高資源整合、科學決策和環(huán)境監(jiān)管能力，從技術、組織治理、政策網絡推進與治理績效評價等維度，助推鄉(xiāng)村生態(tài)智慧化環(huán)保、資源數字化管理和產業(yè)綠色化生產[5,6]，有利于提高農產品綠色科技含量、創(chuàng)新農業(yè)盈利增長點、降低營銷風險[7]，易于推廣綠水青山的旅游價值[8]；并通過構建集多主體參與、多目標協(xié)同于一體的環(huán)境信息管理平臺，以推進治理主體的現代化與治理政策的有效化[9]。

關于城鄉(xiāng)二元結構對農村環(huán)境治理的影響，部分學者對其存在問題和優(yōu)化路徑進行了探討。李晴和郭潤昌（2015）[10]認為城鄉(xiāng)二元結構造成了城鄉(xiāng)經濟與政治權利的不平等，進而造成了城鄉(xiāng)環(huán)境不正義。在當前城鄉(xiāng)分割的二元結構體制尚未從根本上改變的情況下，農村環(huán)境依然存在環(huán)境治理格局為城市導向型、農村環(huán)境治理理念缺失嚴重、經濟發(fā)展與農村環(huán)境保護相互制約、農村環(huán)境制度建設不完善等問題[11]。需要以城鄉(xiāng)融合為導向，在城鄉(xiāng)互融互通中整合城鄉(xiāng)環(huán)境治理資源，重塑農村環(huán)境治理主體、要素、機制與目標[12]，通過環(huán)境正義文化啟蒙，從經濟地位、制度保障、社會組織、環(huán)保意識培育等方面實現城鄉(xiāng)環(huán)境治理一體化[13]。

上述文獻為本文的研究提供了重要參考，結合現實來看，在數字經濟發(fā)展過程中配合更好的城鄉(xiāng)一體化環(huán)境，可以更好地推進農村環(huán)境治理效能和水平的提升。基于此，本文在理論分析的基礎上，以長江經濟帶為例，采用2011—2020 年的省級面板數據，分別測度其農村環(huán)境治理水平和數字經濟發(fā)展水平，然后實證檢驗數字經濟對農村環(huán)境治理的直接效應，以及不同的城鄉(xiāng)二元結構水平下數字經濟對農村環(huán)境治理的調節(jié)效應，以期從數字經濟與城鄉(xiāng)融合視角為推動長江經濟帶農業(yè)農村綠色發(fā)展、構建鄉(xiāng)村振興示范帶提供參考。

1 理論分析與研究假設

1.1 數字經濟與農村環(huán)境治理

首先，數字經濟能夠助力農村生態(tài)資源數字化和智能化保護、利用和管理，涵養(yǎng)高品質生態(tài)本底。利用物聯(lián)網、大數據、人工智能等數字技術，能夠對鄉(xiāng)村土壤、森林、空氣、水等環(huán)境要素進行數字化采集、存儲和分析，推動這些生態(tài)資源的生態(tài)保護與修復，并通過貫穿生態(tài)補償、生態(tài)產權界定、價值核算、產品增值、市場交易等全生命周期環(huán)節(jié)，提升生態(tài)產品供給和需求的適配性，促進生態(tài)產品價值實現[14]，加持農村生態(tài)資源價值釋放。其次，數字技術嵌入能為農業(yè)與農村新業(yè)態(tài)綠色發(fā)展提供動力，有利于打造綠色集約的生產空間。一是數字經濟能夠助推農業(yè)“綠上生綠”。大數據、物聯(lián)網、人工智能等新技術、新手段的應用能夠有效促進農業(yè)生產、經營、管理、服務數字化，推動智慧農業(yè)發(fā)展。同時，有助于對傳統(tǒng)農業(yè)進行全方位、全角度、全鏈條數字化改造，隨時跟蹤農業(yè)水肥、施藥等方面的詳細數據，實現遠程調控管理，保障農產品質量，實現農業(yè)的生態(tài)化轉型。二是數字經濟拓展了農村產業(yè)發(fā)展新空間，推動了智慧農業(yè)、家庭農場、休閑觀光、健康養(yǎng)生、體驗經濟、農村電商等產業(yè)的爆發(fā)式增長，通過兼顧生產事業(yè)的活動性與生態(tài)環(huán)境的相容性[15]，助力農村打造低碳綠色的產業(yè)體系。最后，數字經濟通過數字鄉(xiāng)村建設、數字化治理為實現農村綠色低碳生活提供保障。數字經濟能夠為農村生活環(huán)境基礎設施建設注入“智慧因子”，構建集生活污水、生活垃圾、生活能源等處置設施和監(jiān)測監(jiān)管能力于一體的數字化環(huán)境基礎設施體系，推動村容村貌維護的自動化與智能化水平。借助數字技術的宣傳和激勵優(yōu)勢，以數字平臺的打造引導農村居民形成綠色低碳的消費方式。將數字建設融入農村生活實際場景，以綠色公共服務體系構建為核心，為廣大農民提供在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、交通等方面的智慧化服務，以農民的數字化生活水平提升推進農民生活方式的生態(tài)化轉型。

綜上，本文提出假設1：數字經濟可以直接提升農村環(huán)境治理水平。

1.2 數字經濟、城鄉(xiāng)二元結構與農村環(huán)境治理

城鄉(xiāng)二元結構背景下的數字經濟在農村發(fā)展緩慢，數字經濟體現出明顯的城鄉(xiāng)數字鴻溝，直接影響到數字時代城鄉(xiāng)居民在物質和非物質資料方面的獲得感和幸福感，以致難以實現城鄉(xiāng)經濟社會一體化。農村居民在通過互聯(lián)網參與農村產業(yè)結構改造升級，以及通過微博、微信、論壇等參與現代精神文明活動等方面與城市相比存在明顯不足，無法更好地為農村環(huán)境治理提供物質、技術、人才保障。因此，數字基礎設施落后引起的城鄉(xiāng)數字鴻溝又會反過來強化不合理的二元結構。由此，國家在環(huán)境治理的組織手段、制度手段和輿論手段上也必然存在著明顯的城鄉(xiāng)二元性。城鄉(xiāng)二元結構越顯著，越不利于數字經濟通過新動能、新方式化解“綠水青山”與“金山銀山”之間的矛盾，不利于數字經濟推動鄉(xiāng)村高投入、高污染及高排放的產業(yè)實現綠色化轉型升級，不利于數字經濟對農村生活空間的場景化設置和推動農村生活方式實現生態(tài)化轉型，從而更加難以有效遏制農村環(huán)境的惡化。

基于此，本文提出假設2：城鄉(xiāng)二元結構會降低數字經濟作用于農村環(huán)境治理的效能。

2 研究設計

2.1 模型設定

為了檢驗數字經濟對農村環(huán)境治理的影響，構建如下基準回歸模型：

其中，rueit為被解釋變量，表示i省份t時期的農村環(huán)境治理水平；digit為核心解釋變量，表示長江經濟帶i省份t時期的數字經濟發(fā)展水平；controlsit表示可能影響農村環(huán)境治理水平的一系列控制變量；δi表示個體固定效應；γt表示時間固定效應；εit為隨機誤差項。

在驗證數字經濟對農村環(huán)境治理的直接影響后，在模型（1）中加入數字經濟和城鄉(xiāng)二元結構的交乘項以驗證城鄉(xiāng)二元結構在數字經濟影響農村環(huán)境治理過程中的調節(jié)作用，模型設定如下：

在式（2）與式（3）中，dis表示城鄉(xiāng)二元結構，代表數字經濟和城鄉(xiāng)二元結構的交乘項，其他變量解釋與上文相同。若模型（2）的測定系數顯著小于模型（3）的測定系數，則調節(jié)效應顯著；或者數字經濟和城鄉(xiāng)二元結構交乘項的回歸系數β3顯著，則調節(jié)效應顯著。

2.2 變量說明

（1）被解釋變量：農村環(huán)境治理水平（rue）。農村環(huán)境治理涉及生產、生活、生態(tài)“三生”環(huán)境治理，在參考孫鈺等（2019）[16]、陜永杰等（2022）[17]研究的基礎上，從農村生態(tài)環(huán)境治理、生產環(huán)境治理、生活環(huán)境治理三個方面構建農村環(huán)境治理評價指標體系，如表1所示。本文采用熵值法[18]測度農村環(huán)境治理水平。

表1 農村環(huán)境治理水平評價指標體系

（2）核心解釋變量：數字經濟發(fā)展水平（dig）。數字經濟既是數據資源的聚集，又是數字技術的擴散，而數字基礎設施則是確保數字經濟產業(yè)運行與發(fā)展的基礎，數字產業(yè)化和產業(yè)數字化則是數字經濟的兩個重要方面。在參考王軍等（2021）[19]、程廣斌等（2022）[20]研究的基礎上，從數字基礎設施、數字產業(yè)化、產業(yè)數字化三個維度構建數字經濟發(fā)展水平評價指標體系，如表2所示。本文采用熵值法測度數字經濟發(fā)展水平。

表2 數字經濟發(fā)展水平評價指標體系

（3）調節(jié)變量：城鄉(xiāng)二元結構（dis），采用城鎮(zhèn)居民人均消費支出與農村居民人均消費支出的比值來衡量。

（4）控制變量：城鎮(zhèn)化水平（urb）采用城鎮(zhèn)人口占總人口的比重（單位：%）來衡量；鄉(xiāng)村人口密度（depp）采用鄉(xiāng)村地區(qū)單位土地面積的人口數量（單位：人/平方公里）來衡量，同時，為了減弱異方差和極端值的影響對其進行取對數處理；財政支農水平（fins）采用農林水支出占地方一般公共預算支出的比重（單位：%）來衡量；農村金融發(fā)展水平（rufi）采用涉農貸款余額占農林牧漁業(yè)總產值的比重（單位：%）來衡量。

2.3 數據來源

本文的研究涉及2011—2020 年長江經濟帶11個省份的數據，原始數據來源于歷年《中國農村統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計年鑒》《中國第三產業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國農村金融服務報告》，以及國家統(tǒng)計局官網、各省份統(tǒng)計年鑒、生態(tài)環(huán)境部官網和中經網數據庫，部分缺失數據采用移動平均法、線性插值法補齊。

3 結果分析

3.1 測度結果分析

基于2011—2020 年長江經濟帶11 個省份的數據，根據熵值法測算得到各省份的農村環(huán)境治理水平，如表3所示。根據表3，長江經濟帶整體及各個流域段的農村環(huán)境治理水平均呈現上下浮動且緩慢增長的狀態(tài)。長江經濟帶整體農村環(huán)境治理水平均值從2011年的0.3913提高到2020年的0.4263，各流域則呈現上游地區(qū)>中游地區(qū)>下游地區(qū)的格局。長江上游地區(qū)的農村環(huán)境治理水平在各流域段中處于領先的地位，這主要是緣于長江上游地區(qū)是我國西部地區(qū)重要的生態(tài)屏障，也是長江流域生態(tài)環(huán)境保護的關鍵區(qū)域。近年來長江上游地區(qū)緊緊圍繞“共抓大保護、不搞大開發(fā)”的要求，深入推動綠色發(fā)展，不斷增強農村環(huán)保意識、加大農村環(huán)境治理力度，使得長江上游地區(qū)農村環(huán)境治理水平一直穩(wěn)定向好發(fā)展。而中下游地區(qū)農村環(huán)境治理水平較低可能是因為其城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平相對較高，使得工業(yè)轉嫁污染相對較大。從各省份來看，全流域中四川農村環(huán)境治理水平最高，2011—2020 年的均值達到了0.5807，其次是云南、重慶、江蘇。從增長幅度來看，中部地區(qū)的湖南的農村環(huán)境治理水平從2011 年的0.3479增長至2020年的0.4562，增長了0.1083，在增長的9個省份中位列第一；湖北的農村環(huán)境治理水平從2011 年的0.3610 增加至2020 年的0.4421，增長了0.0811，在9 個省份中位列第二。以湖南為例，近年來通過在農業(yè)領域推進精細農業(yè)、發(fā)展循環(huán)農業(yè)、防治白色污染，不斷強化農村環(huán)境基礎設施建設、整治黑臭水體和農村垃圾等，農業(yè)農村環(huán)境明顯改善。

表3 長江經濟帶各省份農村環(huán)境治理水平

基于2011—2020 年長江經濟帶11 個省份的數據，根據熵值法測算得到各省份的數字經濟發(fā)展水平，如下頁4所示。根據表4，2011—2020年長江經濟帶數字經濟發(fā)展水平無論是從整體來看還是從長江上游地區(qū)、中游地區(qū)和下游地區(qū)來看，都呈現逐年穩(wěn)步增長的態(tài)勢。全流域數字經濟發(fā)展水平均值從2011 年的0.0991 提高到2020 年0.4521，各流域段呈現下游地區(qū)>上游地區(qū)>中游地區(qū)的格局。同時，長江下游地區(qū)的數字經濟增長幅度也最大，為0.4248；長江上游和中游地區(qū)的數字經濟發(fā)展增長幅度則較小，分別為0.3216和0.2991。這主要是由于長江下游地區(qū)數字基礎設施建設較為完備，經濟發(fā)展較為快速，能夠為數字經濟發(fā)展提供必要的人力、物力和技術支持。而長江上游和中游地區(qū)市場環(huán)境、區(qū)位條件、數字基礎設施建設等方面較為滯后，經濟欠發(fā)達導致數字經濟發(fā)展較為緩慢。分省份來看，江蘇、浙江、上海這3個省份的數字經濟平均發(fā)展水平在長江經濟帶各省份中位居前三名，均值都達到0.4 以上；重慶、云南、江西、貴州的增長速度較為緩慢，平均水平也較低。四川和江蘇的增長幅度最大，分別為0.5286 和0.5171；浙江和上海也緊隨其后，增長值分別為0.4355和0.4180；安徽、湖南、湖北的增長值在0.3附近。

表4 長江經濟帶各省份數字經濟發(fā)展水平

3.2 基準回歸分析

本文采用個體效應和時間效應的雙固定效應模型來進行回歸分析，結果如表5所示。其中，列（1）為數字經濟發(fā)展對鄉(xiāng)村環(huán)境治理水平的回歸結果，列（2）至列（5）是在此基礎上逐步加入其他可能對農村環(huán)境治理水平產生影響的控制變量時的回歸結果。

表5 長江經濟帶數字經濟與農村環(huán)境治理的基準回歸結果

從表5的回歸結果可以看出，在未加入控制變量的列（1）中，數字經濟（dig）的回歸系數為0.1782，在10%的水平上顯著為正，說明長江經濟帶數字經濟的發(fā)展能夠助力農村環(huán)境治理，提高農村環(huán)境治理水平。并且在列（2）至列（5）中逐步加入控制變量后，數字經濟的回歸系數依然為正且系數大小和顯著性水平不斷增加，表明長江經濟帶數字經濟的發(fā)展的確能夠有效助力農村環(huán)境治理，驗證了假設1。可能的原因是，近年來，長江經濟帶各省份在生態(tài)層面上，不斷將數字技術逐步融入生態(tài)資源的精細化管理，大大減少了對生態(tài)環(huán)境的破壞和污染，促進了生態(tài)保護和修復。在生產層面上，將數字技術運用于農業(yè)生產環(huán)境的實時監(jiān)測，創(chuàng)新農業(yè)有機廢棄物資源模塊化、數字化、肥料化利用模式，提高了農業(yè)廢棄物的資源化利用水平；在生活層面上，數字經濟不斷賦能鄉(xiāng)村生活，通過在生活垃圾污水處置、清潔能源建設、家居安防等方面進行智能化改造，為鄉(xiāng)村居民生活帶來了更多的便利和舒適，推動了鄉(xiāng)村生活空間的生態(tài)化轉型。

3.3 城鄉(xiāng)二元結構的調節(jié)效應

基于前文相關模型，對調節(jié)效應進行檢驗，回歸結果如表6所示。列（2）中數字經濟與城鄉(xiāng)二元結構交乘項的回歸系數為-0.1622，在10%的水平上顯著為負，同時R2的變化為0.004，說明調節(jié)效應顯著，城鄉(xiāng)二元結構在數字經濟助力農村環(huán)境治理的過程中發(fā)揮著顯著的抑制作用，假設2得以驗證。這可能是由于在傳統(tǒng)城鄉(xiāng)二元結構下，因城鄉(xiāng)之間互聯(lián)網信息方式與數字化生產能力的不同形成了城鄉(xiāng)數字鴻溝，造成農村數字基礎設施、網絡通信服務供給不足，農村居民互聯(lián)網認知和技能素養(yǎng)較低，農村缺乏在眾多“互聯(lián)網+”領域的海量數據資源，從而導致數字經濟在賦能長江經濟帶農村生態(tài)、生產和生活環(huán)境治理上總體存在知識、技術、人才、設施困境，城鄉(xiāng)二元結構下的數字經濟阻礙了農村環(huán)境治理效能的提高。

表6 城鄉(xiāng)二元結構的調節(jié)作用

3.4 異質性分析

長江經濟帶不同流域段的數字經濟發(fā)展、城鄉(xiāng)二元結構對農村環(huán)境治理的影響也可能存在差異，因此有必要進行異質性分析。長江經濟帶不同流域段數字經濟發(fā)展對農村環(huán)境治理的異質性以及城鄉(xiāng)二元結構調節(jié)效應的異質性回歸結果如下頁表7所示。

表7 異質性分析

根據表7的列（1）至列（3），數字經濟分別在1%和5%的水平上顯著改善了長江上游地區(qū)和長江下游地區(qū)的農村環(huán)境治理水平，并且數字經濟對長江上游地區(qū)農村環(huán)境治理的影響系數大于長江下游地區(qū)，說明在長江上游地區(qū)數字經濟能更顯著地改善農村環(huán)境治理水平。長江下游地區(qū)經濟總體較為發(fā)達，科技創(chuàng)新能力、制度建設等總體上也更為完善，數字經濟發(fā)展也更為快速，農村的環(huán)境治理、生態(tài)建設等早已從中獲利，因而長江下游地區(qū)數字經濟助力農村環(huán)境治理的邊際效應相對較小。而長江上游地區(qū)近年來利用其資源優(yōu)勢，以高水平打造“智造重鎮(zhèn)”、建設“智慧名城”，高質量建設國家大數據綜合試驗區(qū)等為目標，不斷推動數字經濟和實體經濟深度融合，數字經濟發(fā)展后發(fā)優(yōu)勢強烈，對農村環(huán)境治理的助力作用較大。長江中游地區(qū)數字經濟對農村環(huán)境治理的影響系數為正，但未通過顯著性檢驗，原因可能在于長江中游地區(qū)的數字經濟發(fā)展助力農村環(huán)境治理存在著人才、資金、技術和知識等方面的制約，使得賦能效應無法充分發(fā)揮。

根據表7的列（4）至列（9），長江下游地區(qū)數字經濟與城鄉(xiāng)二元結構交乘項的回歸系數為-0.2942，在1%的水平上顯著為負，說明長江下游地區(qū)的城鄉(xiāng)二元結構在數字經濟助力農村環(huán)境治理的過程中發(fā)揮著顯著的抑制作用，調節(jié)效應顯著。這可能是由于長江下游地區(qū)數字經濟賦能農村環(huán)境治理的邊際效應遞減，加之城鄉(xiāng)二元結構仍然顯著，使得資金、人才和技術偏向城市，更加削弱了數字經濟的賦能作用。中游地區(qū)數字經濟與城鄉(xiāng)二元結構交乘項的回歸系數為負但不顯著，說明長江中游地區(qū)城鄉(xiāng)二元結構的調節(jié)效應存在但不明顯，這可能和中游地區(qū)本身數字經濟發(fā)展的低水平有關。而長江上游地區(qū)數字經濟與城鄉(xiāng)二元結構交乘項的回歸系數為正且不顯著，說明長江上游地區(qū)城鄉(xiāng)二元結構的調節(jié)效應不存在。這可能是因為長江上游地區(qū)數字經濟對農村環(huán)境治理的綠色效應在全流域中最為顯著，以至于盡管其城鄉(xiāng)二元結構相對于中下游地區(qū)較為明顯，但也無法壓制其強勁的數字后發(fā)優(yōu)勢在農村環(huán)境治理中的顯著效能，從而導致城鄉(xiāng)二元結構的調節(jié)作用失效。

3.5 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證長江經濟帶數字經濟是否會對農村環(huán)境治理產生不同的影響和城鄉(xiāng)二元結構調節(jié)效應的穩(wěn)健性，本文參考叢屹和閆苗苗（2022）[21]的處理方法，將長江經濟帶數字經濟發(fā)展水平最高的江蘇、浙江和發(fā)展水平最低的貴州、江西這4個省份剔除，使用余下7個省份的樣本數據重新進行回歸，結果如表8所示。根據表8，數字經濟的回歸系數在1%水平上顯著為正，且系數有所提高，這充分說明了長江經濟帶數字經濟的發(fā)展能夠顯著助力農村環(huán)境治理，本文的基準回歸結果具有穩(wěn)健性；同時，數字經濟與城鄉(xiāng)二元結構交乘項的回歸系數依然顯著為負，說明城鄉(xiāng)二元結構的調節(jié)效應依然存在，結論具有穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗結果

4 結論與建議

本文基于長江經濟帶2011—2020年11個省份的面板數據，采用雙向固定效應模型、調節(jié)效應模型實證研究了數字經濟發(fā)展對農村環(huán)境治理的影響以及以城鄉(xiāng)二元結構的調節(jié)效應。研究發(fā)現：長江經濟帶數字經濟發(fā)展對農村環(huán)境治理具有顯著的正向促進作用，城鄉(xiāng)二元結構在數字經濟助力農村環(huán)境治理的過程中發(fā)揮著顯著的抑制作用。數字經濟、城鄉(xiāng)二元結構對農村環(huán)境治理的影響具有區(qū)域異質性。

根據理論分析與實證結果，本文提出以下建議：第一，強化農村數字基礎設施建設，統(tǒng)籌推進數字技術和價值創(chuàng)新，賦能農村環(huán)境治理提質增效。大力推進5G通信、千兆光纖、人工智能、物聯(lián)網等數字基礎設施建設，尤其要推進農村環(huán)境基礎設施數字化轉型；充分利用數字鄉(xiāng)村建設帶來市場和產業(yè)邊界重構、形成數字經濟“新藍?！钡臋C遇，加速推動鄉(xiāng)村經濟發(fā)展，為農村環(huán)境治理奠定物質基礎。第二，構建城鄉(xiāng)數字共同體，強化數字技術在農村環(huán)境治理上的積極作用。利用數字技術推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展在設計上一體化、實施上協(xié)同化、創(chuàng)新上融合化，以應用場景為核心，推動農村生產、生活、生態(tài)“三生”空間的數字化轉型，不斷提升農民的信息素養(yǎng)和技能，加速形成城鄉(xiāng)數字化融合發(fā)展新局面。第三，因地制宜，實施全流域空間差異化的數字經濟發(fā)展策略，以針對性地提升農村環(huán)境治理效能。長江下游地區(qū)要推動新一代典型數字技術“大智云物”的發(fā)展，加快在新能源、人工智能、綠色低碳、量子計算等前沿領域的技術研發(fā)和應用推廣；中游地區(qū)要制定優(yōu)惠的財稅政策和完善的人才引進機制來支持數字經濟發(fā)展；上游地區(qū)積極承接東數西算工程，通過發(fā)揮規(guī)?；⒓s化效應以改造傳統(tǒng)農業(yè)、促進農村清潔能源開發(fā)，推動鄉(xiāng)村綠色發(fā)展。