張杰 范雨婷

摘要 綠色發(fā)展是新發(fā)展理念的重要方面，創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的重要支撐。該研究基于2006—2019年共277座城市的面板數(shù)據(jù)，采用EBM?GLM模型計(jì)算綠色全要素生產(chǎn)率，并將其分解為綠色技術(shù)進(jìn)步和綠色技術(shù)效率，運(yùn)用多時(shí)期雙重差分模型檢驗(yàn)創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策能夠促進(jìn)綠色發(fā)展。進(jìn)一步從城市網(wǎng)絡(luò)外部性視角，運(yùn)用空間雙重差分（SDID）模型分析創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策對(duì)城市綠色發(fā)展的溢出效應(yīng)，并探究創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策對(duì)城市減排降污、促進(jìn)綠色發(fā)展的作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：①創(chuàng)新型城市試點(diǎn)建設(shè)能夠顯著提高城市綠色發(fā)展水平，降低污染排放量。②進(jìn)一步地，創(chuàng)新型城市建設(shè)能顯著促進(jìn)城市綠色技術(shù)進(jìn)步，而對(duì)城市綠色技術(shù)效率的促進(jìn)作用并不顯著。③由于城市網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)會(huì)對(duì)鄰近城市的綠色發(fā)展水平產(chǎn)生負(fù)向的溢出效應(yīng)。更進(jìn)一步地，在城市網(wǎng)絡(luò)外部性的影響下，這種負(fù)向溢出效應(yīng)主要作用于鄰近城市的綠色技術(shù)進(jìn)步上，對(duì)鄰近城市綠色技術(shù)效率的溢出效應(yīng)不顯著。④創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)通過提高科技水平、提升財(cái)政支持力度以及推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著提升城市綠色發(fā)展水平。推動(dòng)創(chuàng)新型城市綠色發(fā)展，應(yīng)重視城市網(wǎng)絡(luò)外部性的作用，加強(qiáng)不同的綠色發(fā)展傳導(dǎo)路徑的協(xié)調(diào)，構(gòu)建創(chuàng)新型城市綠色發(fā)展體系。

關(guān)鍵詞 創(chuàng)新型城市；城市網(wǎng)絡(luò)外部性；綠色全要素生產(chǎn)率；EBM?GLM模型；空間DID模型

中圖分類號(hào) F062. 1；X321 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2023）02-0102-11 DOI：10. 12062/cpre. 20220616

長(zhǎng)期以來，單純追求GDP增速造成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的粗放式增長(zhǎng)和與之而來的環(huán)境污染問題［1-2］。近年來，環(huán)境規(guī)制政策的不斷出臺(tái)，中國(guó)環(huán)境質(zhì)量有所改觀。截至2020年底，全國(guó)337個(gè)城市中，有202個(gè)城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為59. 9%，同比增長(zhǎng)13. 3%。但相比于其他國(guó)家，中國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提升仍面臨較大壓力。根據(jù)耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)和世界經(jīng)濟(jì)論壇等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《環(huán)境績(jī)效指數(shù)報(bào)告》（2018年），在180個(gè)國(guó)家中，中國(guó)的空氣質(zhì)量排名位列倒數(shù)第4位。同年，瑞士空氣凈化信息科技公司IQ Air根據(jù)全球各國(guó)官方數(shù)據(jù)發(fā)布《2018年全球空氣質(zhì)量報(bào)告》，數(shù)據(jù)顯示在空氣污染最嚴(yán)重的100 座城市中，中國(guó)57 座（該研究中未包含港澳臺(tái)和西藏），其中，全球PM2. 5污染指數(shù)排名中，中國(guó)位于倒數(shù)第12位。2020年中國(guó)碳排放總量為102. 51億t，同比增長(zhǎng)0. 08%。碳排放量等指標(biāo)仍呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)仍面臨較大挑戰(zhàn)?？梢?，盡管近些年環(huán)境規(guī)制等政策取得了效果，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍需培育可持續(xù)的、高質(zhì)量的發(fā)展動(dòng)力。

2017年，黨的十九大首次提出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，并指出“建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系”的方向。有效提升綠色發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，其根本要義是提高創(chuàng)新能力。城市是創(chuàng)新活動(dòng)的基本空間載體。在中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展體系中，城市是不可忽視的單元。為了釋放城市的創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)活力，早在2008年，科技部和發(fā)展改革委就公布了深圳為首座創(chuàng)新型試點(diǎn)城市。隨后，為進(jìn)一步推進(jìn)創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)（簡(jiǎn)稱“創(chuàng)新型城市”），科技部和發(fā)展改革委先后發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)部關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)創(chuàng)新型城市試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》和《創(chuàng)新型城市建設(shè)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)（試行）》，審批通過了36座城市為新一批創(chuàng)新型城市，開始進(jìn)行大規(guī)模試點(diǎn)。隨后的幾年中陸續(xù)審批通過了近40座城市為創(chuàng)新型城市。截至2022年1月，中國(guó)創(chuàng)新型城市的數(shù)量已達(dá)103座。創(chuàng)新型城市建設(shè)成為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。

由于創(chuàng)新型城市建設(shè)過程中，吸引大量的科技、財(cái)政等要素，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，具有降低單位產(chǎn)出成本、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。但隨著資源的聚集和要素的大量投入，產(chǎn)品生產(chǎn)耗能也隨之加大。創(chuàng)新型城市的環(huán)境保護(hù)效應(yīng)還未可知。因此，創(chuàng)新型城市建設(shè)能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展？如果能，其影響路徑又是什么？該研究對(duì)以上問題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

1 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

1. 1 文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新型城市政策是一項(xiàng)具有中國(guó)特色的促進(jìn)城市發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新的嚴(yán)格執(zhí)行的國(guó)家級(jí)政策。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展是習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要組成部分［3］。從理論上來說，創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的作用具有兩種相反的效應(yīng)。一方面，創(chuàng)新具有成本效應(yīng)［4］，能夠通過研發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)，減少自然資源損耗，降低生態(tài)環(huán)境的壓力。同時(shí)創(chuàng)新也具有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和倒逼效應(yīng)［5］。環(huán)境規(guī)制政策對(duì)環(huán)境要求的提高能夠激發(fā)企業(yè)產(chǎn)品的綠色化，倒逼企業(yè)尋求綠色技術(shù)創(chuàng)新來提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而促進(jìn)城市綠色發(fā)展［12］。已有實(shí)證研究中，作為提高城市創(chuàng)新水平的創(chuàng)新型城市政策不僅能提高城市的創(chuàng)新水平［13-14］，也對(duì)提升綠色發(fā)展水平具有促進(jìn)作用［15-16］，但在作用機(jī)制上具有不同的看法。已有研究認(rèn)為創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新能力提升［17］、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化［18］、技術(shù)創(chuàng)新［19］、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和綠色技術(shù)效應(yīng)等［20］，這些效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城市環(huán)境質(zhì)量提升有形響，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)則存在“錦上添花”的效果。地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響機(jī)制中，技術(shù)創(chuàng)新和資源依賴是主要的影響途徑［20］。城市的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用也具有明顯的空間溢出效應(yīng)。已有研究［21-22］利用空間計(jì)量模型分別從地級(jí)市和省級(jí)層面驗(yàn)證了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展的空間溢出作用。也有研究表明城市綠色發(fā)展對(duì)創(chuàng)新能力的提升也具有兩種相反的效應(yīng)。例如，有學(xué)者［23］研究了長(zhǎng)三角城市群綠色發(fā)展對(duì)城市創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果表明綠色發(fā)展和城市創(chuàng)新能力存在“U”型關(guān)系。盡管已有研究對(duì)創(chuàng)新型城市的政策效果作出了評(píng)估，大都集中在單純的政策評(píng)估和機(jī)制分析上。但是，區(qū)域政策評(píng)估并不能拋開城市間的聯(lián)系而默認(rèn)城市間是獨(dú)立的。此外，大都采用綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）直接分析，而綠色發(fā)展的定義范圍較廣，僅粗略地采用綠色全要素生產(chǎn)率并不能有效識(shí)別創(chuàng)新型城市促進(jìn)城市綠色發(fā)展的源泉和路徑。

該研究的邊際貢獻(xiàn)主要在于：第一，從城市網(wǎng)絡(luò)外部性角度，將空間單元納入政策評(píng)估的框架，利用SDID模型并在網(wǎng)絡(luò)外部性視角下重新評(píng)估創(chuàng)新型城市和綠色發(fā)展效果，回應(yīng)創(chuàng)新型城市綠色發(fā)展中的城市網(wǎng)絡(luò)外部性問題的學(xué)術(shù)關(guān)切。第二，采用空間計(jì)量模型衡量創(chuàng)新型城市促進(jìn)城市綠色發(fā)展的空間溢出作用，擴(kuò)展城市創(chuàng)新研究視野。第三，采用EBM?GML模型測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）并分解為綠色技術(shù)效率和綠色技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)一步分析創(chuàng)新型城市促進(jìn)城市綠色發(fā)展細(xì)分路徑和緣由，豐富城市創(chuàng)新和綠色發(fā)展的研究成果。

1. 2 研究假設(shè)

創(chuàng)新型城市對(duì)城市綠色發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在以下三方面：第一，創(chuàng)新具有成本效應(yīng)。新技術(shù)的運(yùn)用節(jié)約了產(chǎn)品生產(chǎn)成本。大多產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈并非僅存在城市內(nèi)部，還包括了交通便利、距離較近或市場(chǎng)較近的其他城市。因此，創(chuàng)新所形成的這種成本節(jié)約效應(yīng)還可能減少其他城市的能源消耗。第二，創(chuàng)新具有集聚效應(yīng)。創(chuàng)新型城市通過政策支持投入大量的財(cái)政資金和優(yōu)惠條件吸引人才和企業(yè)到本地集聚發(fā)展，生產(chǎn)要素的流動(dòng)也容易受到其他城市影響。第三，創(chuàng)新型城市具有倒逼效應(yīng)。創(chuàng)新型城市通過政策引導(dǎo)，明確特色優(yōu)勢(shì)和重點(diǎn)領(lǐng)域，能夠充分突出和發(fā)揮城市比較優(yōu)勢(shì)，倒逼落后產(chǎn)業(yè)和錯(cuò)配產(chǎn)業(yè)的退出，提高資源配置效率，促進(jìn)城市綠色發(fā)展。由于產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間的聯(lián)系，企業(yè)進(jìn)入的區(qū)位會(huì)選擇在空間上具有比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域，從而主動(dòng)或被動(dòng)影響周邊其他城市的綠色發(fā)展水平。基于以上理論分析，該研究提出如下假設(shè)。

H1：創(chuàng)新型城市建設(shè)能夠推動(dòng)本城市綠色發(fā)展。

H2：創(chuàng)新型城市建設(shè)具有空間效應(yīng)，能夠通過城市網(wǎng)絡(luò)外部性影響周邊城市的綠色發(fā)展水平。

該研究認(rèn)為，創(chuàng)新型城市促進(jìn)綠色發(fā)展的機(jī)制主要有三種路徑。第一，技術(shù)效應(yīng)。對(duì)于非創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的城市來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展容易形成“高消耗資源-低價(jià)值產(chǎn)出”的因果循環(huán)，使非創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的城市長(zhǎng)期中形成了“路徑依賴”，以至于城市發(fā)展方式被“鎖定”［24］。相反，在環(huán)境規(guī)制的壓力下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的城市更有能力打破這種“路徑依賴”和“鎖定效應(yīng)”。第二，財(cái)政效應(yīng)。非創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的城市容易產(chǎn)生資源消耗和環(huán)境污染的發(fā)展特征，需要政府實(shí)施區(qū)域?qū)蛐缘膭?chuàng)新政策進(jìn)行引導(dǎo)。政府財(cái)政支持能夠強(qiáng)化企業(yè)的主體作用，吸引科技人才流動(dòng)和集聚。創(chuàng)新型城市財(cái)政效應(yīng)的“高配置”能夠進(jìn)一步地提高資源配置效率，促進(jìn)城市的綠色生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)境保護(hù)和污染防治技術(shù)的提升和推廣。第三，結(jié)構(gòu)效應(yīng)。一方面，大量的人力資本、科技創(chuàng)新企業(yè)等集聚促使科技含量較高、能源消耗較低的產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)并持續(xù)更新?lián)Q代，推動(dòng)初始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，促進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈綠色水平的提高。另一方面，對(duì)試點(diǎn)城市的具體考核指標(biāo)，迫使地方政府優(yōu)先將更多的財(cái)政資金投入到支持創(chuàng)新人才和企業(yè)上，也會(huì)倒逼落后產(chǎn)能退出和革新。

基于以上理論分析，該研究提出如下假設(shè)。

H3：創(chuàng)新型城市建設(shè)通過技術(shù)效應(yīng)、財(cái)政效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)提高城市綠色發(fā)展水平。

2 研究設(shè)計(jì)

2. 1 實(shí)證模型的構(gòu)建和空間溢出效應(yīng)分解

雙重差分模型是研究政策凈效應(yīng)的重要方法［25］，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的選擇、設(shè)立的時(shí)間等在全國(guó)不同城市中存在明顯差異，這使得在該政策的影響下，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市與非試點(diǎn)城市的綠色發(fā)展水平也存在較大差異。因此，該研究將創(chuàng)新型試點(diǎn)城市作為一次準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)。創(chuàng)新型試點(diǎn)城市選擇的非隨機(jī)性會(huì)造成實(shí)驗(yàn)的選擇性偏差，進(jìn)而容易形成樣本的內(nèi)生性問題。解決選擇性偏差造成的內(nèi)生性問題較為典型的計(jì)量模型是雙重差分法（DID）。由于創(chuàng)新型試點(diǎn)城市并非同一年份統(tǒng)一批準(zhǔn)，因此該模型也稱多期DID模型。對(duì)于多期的面板數(shù)據(jù)，模型設(shè)定為：

其中：Wij 為n ×n 維的空間權(quán)重矩陣，矩陣中的每一個(gè)元素表示地區(qū)i 和地區(qū)j 之間的聯(lián)系。由于溢出效應(yīng)的存在，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市可能會(huì)對(duì)鄰近城市產(chǎn)生影響，這種平均溢出效應(yīng)由δ 來衡量。因此，在納入空間溢出效應(yīng)的情況下，實(shí)驗(yàn)組的政策效應(yīng)為β1 +δWij，對(duì)照組的政策效應(yīng)為δWij。由于權(quán)重矩陣Wij 標(biāo)準(zhǔn)化后行和為1，實(shí)驗(yàn)組的政策效應(yīng)為β1 +δ，對(duì)照組的政策效應(yīng)為δ。Wij Xit η 表示所定義的權(quán)重矩陣中鄰近地區(qū)的控制變量對(duì)本地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響。

2. 2 數(shù)據(jù)和變量說明

該研究使用2006—2019年277座城市的平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中的缺失值參考Wind數(shù)據(jù)庫、EPS數(shù)據(jù)庫以及各省份公布的統(tǒng)計(jì)年鑒、經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各地市政府網(wǎng)站等進(jìn)行搜集補(bǔ)充。對(duì)于極個(gè)別仍然缺失的數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊，最終形成平衡面板數(shù)據(jù)。

2. 2. 1 被解釋變量

被解釋變量為城市綠色發(fā)展水平。該研究基于效率視角來衡量城市綠色發(fā)展水平，從投入產(chǎn)出的角度測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）來表征城市綠色發(fā)展水平。具體測(cè)度過程為：①采用Tone等［31］提出的EBM模型計(jì)算城市發(fā)展的環(huán)境效率，模型中包括環(huán)境的非期望產(chǎn)出。②利用GML指數(shù)將EBM模型的結(jié)果進(jìn)行分解，得出綠色全要素生產(chǎn)率和其分解項(xiàng)的動(dòng)態(tài)變動(dòng)情況。其分解項(xiàng)主要包含兩部分，分別為綠色技術(shù)效率指數(shù)（GEC）和綠色技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（GTC）。綠色技術(shù)效率指數(shù)是指由于政策和制度變更造成環(huán)境因素隨之變化進(jìn)而對(duì)資源配置效率造成的影響；綠色技術(shù)進(jìn)步指數(shù)是指技術(shù)發(fā)展推動(dòng)生產(chǎn)的前沿面外移［32］。參考童昀等［33］方法并根據(jù)數(shù)據(jù)特征構(gòu)建綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)算指標(biāo)體系（表1）。

2. 2. 2 解釋變量和控制變量

該研究的核心解釋變量為模型中的DIDit。中國(guó)第一座創(chuàng)新型試點(diǎn)城市設(shè)立時(shí)間為2008年，故將2005—2007年作為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策實(shí)驗(yàn)前的時(shí)間窗口，2008—2019年為實(shí)驗(yàn)期；被批準(zhǔn)為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市所組成的樣本為實(shí)驗(yàn)組，其他城市則為對(duì)照組。在樣本期內(nèi)，被批準(zhǔn)為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的地級(jí)市自被批準(zhǔn)當(dāng)年開始，被賦值為1，即DIDit = 1，被批準(zhǔn)前DIDit = 0；其他非創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的賦值均為0，即DIDit = 0。由于78座創(chuàng)新型試點(diǎn)城市中，昌吉和石河子數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏，在樣本中予以剔除，同時(shí)剔除部分?jǐn)?shù)據(jù)不完整的未批準(zhǔn)為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的樣本。因此，該研究最終選取76座創(chuàng)新型試點(diǎn)城市樣本作為實(shí)驗(yàn)組樣本，201座城市為對(duì)照組樣本。其他影響城市綠色發(fā)展水平的因素為該研究的控制變量，結(jié)合現(xiàn)有研究，該研究選取的控制變量主要包括：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnpgdp）。以人均GDP的自然對(duì)數(shù)作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量。②文明程度（lncult）。以城市年度教育支出的自然對(duì)數(shù)作為教育水平的代理變量。③環(huán)境規(guī)制（lnenvir）。以公共汽車載客量的自然對(duì)數(shù)作為環(huán)境規(guī)制的代理變量。

2. 2. 3 中介變量

該研究的中介變量分別是技術(shù)水平（lnsci）、地方財(cái)政（lnfina）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（lnindus）。其中，技術(shù)水平采用年度科學(xué)支出的自然對(duì)數(shù)作為代理變量；財(cái)政支出的自然對(duì)數(shù)作為地方財(cái)政的代理變量；第二產(chǎn)業(yè)增加值占產(chǎn)業(yè)增加值比重的自然對(duì)數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的代理變量。

2. 2. 4 權(quán)重矩陣

該研究構(gòu)建的空間權(quán)重矩陣Wit 為反地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣。反地理距離權(quán)重矩陣主要是根據(jù)城市i 和城市j 之間的歐幾里得距離取倒數(shù)得到；經(jīng)濟(jì)距離矩陣衡量的是城市i 和城市j 之間的GDP差距。兩種空間權(quán)重矩陣的對(duì)角線均為0。

表2為變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

3 實(shí)證結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3. 1 平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

經(jīng)典雙重差分法要求實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在政策實(shí)施前滿足平行趨勢(shì)假設(shè)，在政策實(shí)施之前無顯著差異，實(shí)施之后具有顯著差異，亦即政策實(shí)施前回歸系數(shù)不顯著，實(shí)施后回歸系數(shù)顯著，以此來驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在政策實(shí)施前后的變化趨勢(shì)有無差異。該研究借鑒Beck等［34］的事件研究法，構(gòu)建平行趨勢(shì)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停缡剑?）：

其中：變量timeit上標(biāo)n>0表示政策實(shí)施基期后n 年，n<0表示政策實(shí)施基期前n 年。圖1為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市實(shí)施前后的回歸系數(shù)變動(dòng)情況，橫軸為正值代表政策實(shí)施之后，負(fù)值代表政策實(shí)施之前，0代表基期。圖1顯示，圖形在基期處形成斷點(diǎn)，斷點(diǎn)前12 期為從2006—2018 年（實(shí)驗(yàn)組城市中最晚被批準(zhǔn)為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的時(shí)間），回歸系數(shù)在0周圍波動(dòng)并不顯著。基期之后的11期（實(shí)驗(yàn)組城市中最早批準(zhǔn)創(chuàng)新型城市的2008年到樣本期內(nèi)最晚批準(zhǔn)創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的2019年）的回歸系數(shù)均顯著。因此，樣本滿足平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。在政策實(shí)施后第1期到第6期政策效果越來越明顯，之后開始下降，政策實(shí)施后的第6期為政策效果的一個(gè)效果峰值。這說明，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策效果經(jīng)歷了一個(gè)先變大后變小的過程。

3. 2 回歸結(jié)果分析

3. 2. 1 基準(zhǔn)回歸（多時(shí)點(diǎn)DID）

該研究采用經(jīng)典DID 模型估計(jì)結(jié)果作為基準(zhǔn)回歸結(jié)果（表3）。主要被解釋變量綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）的分解變量綠色技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（GTC）的政策效應(yīng)系數(shù)為正且顯著，這說明創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)提高了城市綠色技術(shù)進(jìn)步程度。但是模型（1）—模型（4）則存在較大的偏誤，導(dǎo)致經(jīng)典DID回歸結(jié)果并不穩(wěn)健。其原因有二：一是主要的被解釋變量GTFP 的政策效應(yīng)系數(shù)為正，表明創(chuàng)新型試點(diǎn)城市顯著提高了城市的綠色發(fā)展水平，但是由于遺漏變量問題導(dǎo)致估計(jì)偏誤。二是GTFP 的分解變量GEC（綠色技術(shù)效率指數(shù)）在模型（3）中不加入控制變量的情況下政策效應(yīng)系數(shù)為負(fù)且不顯著，在模型（4）中加入控制變量并采用個(gè)體和時(shí)間雙固定效應(yīng)的情況下，政策效應(yīng)則為正，但不顯著。這說明了遺漏變量偏誤的存在導(dǎo)致經(jīng)典DID回歸結(jié)果并不準(zhǔn)確。

3. 2. 2 基于城市網(wǎng)絡(luò)外部性的SDID再估計(jì)

經(jīng)典DID模型存在遺漏變量等問題造成回歸結(jié)果并不穩(wěn)健。根據(jù)前文分析，理論上城市之間的聯(lián)系使城市綠色發(fā)展水平并非獨(dú)立變化，某一個(gè)城市的綠色發(fā)展水平可能會(huì)受到城市網(wǎng)絡(luò)中其他城市相關(guān)政策或經(jīng)濟(jì)行為的影響，因而需要采用考慮空間因素的雙重差分空間杜賓模型。采用空間計(jì)量模型的前提是各城市間存在空間相關(guān)性。該研究采用MoransI 指數(shù)檢驗(yàn)城市綠色發(fā)展水平是否存在空間效應(yīng)（表4），2006—2012年的城市綠色發(fā)展水平基本不顯著，2013—2019年城市綠色發(fā)展水平的MoransI 指數(shù)均顯著，且總體上呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，基本可以說明城市綠色發(fā)展水平具有空間相關(guān)性［34］。該研究對(duì)2006—2012年全局MoransI 指數(shù)不顯著的城市進(jìn)一步分析了局部莫蘭指數(shù)，結(jié)果顯著，限于篇幅暫不展示。MoransI 指數(shù)計(jì)算公式詳見文獻(xiàn)［35］。

將反地理距離矩陣納入雙重差分空間杜賓模型中，回歸結(jié)果見表5?？梢钥闯鯯DID 模型回歸結(jié)果基本一致，相比于經(jīng)典DID回歸結(jié)果更加穩(wěn)健。因此，該研究基于SDID回歸結(jié)果進(jìn)行分析。創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策對(duì)GTFP的影響主要來源于兩個(gè)方面。一是創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策對(duì)綠色發(fā)展水平存在正的直接效應(yīng)。在模型（2）中政策虛擬變量DID 的系數(shù)顯著為正，這說明創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策能夠提高城市綠色發(fā)展水平。這也驗(yàn)證了該研究的第一個(gè)假設(shè)的合理性。

二是創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策對(duì)綠色發(fā)展水平存在負(fù)的溢出效應(yīng)。模型（2）中政策虛擬變量的空間滯后項(xiàng)（W×DID）系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)。這說明，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策對(duì)鄰近城市的綠色發(fā)展水平存在“抑制”作用。究其原因，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市周邊往往圍繞著幾個(gè)非試點(diǎn)城市和其他創(chuàng)新型試點(diǎn)城市，而要素的流動(dòng)并不是孤立的。由于城市網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，某一個(gè)城市創(chuàng)新能力的提升并不僅僅來源城市內(nèi)部創(chuàng)新要素的優(yōu)化配置，也能夠通過創(chuàng)新人才引進(jìn)、科技企業(yè)跨地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈布局、跨地區(qū)研發(fā)投資等經(jīng)濟(jì)行為促進(jìn)要素跨地區(qū)流動(dòng)，并在試點(diǎn)城市形成要素累積和配置優(yōu)化。在資源總量保持不變的一定時(shí)期內(nèi)，這種流動(dòng)將促使創(chuàng)新型試點(diǎn)城市對(duì)非試點(diǎn)城市的創(chuàng)新要素形成“虹吸”作用，提高本城市綠色發(fā)展水平的同時(shí)，減少鄰近城市的要素增量，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)乏力，進(jìn)而降低鄰近城市的綠色發(fā)展水平。事實(shí)上，很多創(chuàng)新型試點(diǎn)城市重視人力資本和技術(shù)企業(yè)的引進(jìn)，發(fā)起“搶人大戰(zhàn)”和“招商大戰(zhàn)”，例如，“零門檻落戶”及家屬隨遷、人才公寓、租房購房補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼和優(yōu)惠貸款等，在全國(guó)形成了人力資本和科技企業(yè)的城市博弈。這使得創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策對(duì)城市綠色發(fā)展水平負(fù)向的空間溢出效應(yīng)更加突出。這也驗(yàn)證了該研究的第二個(gè)假設(shè)。

更進(jìn)一步地，在創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)促進(jìn)綠色發(fā)展的作用中，該試點(diǎn)政策主要促進(jìn)了城市綠色技術(shù)進(jìn)步，對(duì)城市綠色技術(shù)效率的提高并不顯著。表5模型（6），創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響主要體現(xiàn)在兩方面：一是創(chuàng)新型試點(diǎn)政策對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步正的直接效應(yīng)。政策虛擬變量系數(shù)顯著為正，說明創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策能夠顯著促進(jìn)城市的綠色技術(shù)進(jìn)步。究其原因，首先是創(chuàng)新型試點(diǎn)城市依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，能夠提高處理污染環(huán)境的技術(shù)能力；其次，要符合創(chuàng)新型試點(diǎn)城市評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，就要淘汰落后產(chǎn)能，這對(duì)高污染低附加值的產(chǎn)業(yè)形成了“倒逼效應(yīng)”，促進(jìn)城市的綠色技術(shù)和治污能力提升和非期望產(chǎn)出減量；最后，近年來社會(huì)提倡創(chuàng)新型發(fā)展戰(zhàn)略和生態(tài)文明的結(jié)合實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，這為城市提供了更多的綠色創(chuàng)新機(jī)會(huì)和發(fā)展平臺(tái)，推動(dòng)城市綠色技術(shù)發(fā)展邊界外延。二是創(chuàng)新型試點(diǎn)城市對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的負(fù)的溢出效應(yīng)。模型（6）中政策虛擬變量的空間滯后項(xiàng)（W×DID）系數(shù)顯著為負(fù)。這說明創(chuàng)新型試點(diǎn)城市對(duì)鄰近城市的綠色技術(shù)進(jìn)步有“抑制”作用。創(chuàng)新型試點(diǎn)城市對(duì)綠色技術(shù)效率的影響為正，其空間溢出效應(yīng)為負(fù)，但并不顯著。

3. 3 影響機(jī)制檢驗(yàn)

創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策能夠顯著提高城市的綠色發(fā)展水平，在城市網(wǎng)絡(luò)外部性的作用下，政策效應(yīng)的空間溢出作用也更加明顯。那么，該試點(diǎn)政策影響城市綠色發(fā)展水平的具體路徑有哪些？該研究根據(jù)Zhao等［36］的研究，進(jìn)一步構(gòu)建中介效應(yīng)模型分析政策作用機(jī)理，如式（3）—式（5）。

其中：（4）式中mit 為中介變量，因變量yit 為GTFP。GTFP的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果見表6，列（1）、列（3）、列（5）為公式（4）的估計(jì)結(jié)果。中介變量科技水平（lnsci）的政策虛擬變量的系數(shù)顯著為正，中介變量地方財(cái)政支出（lnfina）的政策虛擬變量系數(shù)顯著為正，中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（lnindus）的政策虛擬變量系數(shù)顯著為負(fù)。這意味著，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)能夠顯著提高城市的科學(xué)技術(shù)水平和城市財(cái)政支出，降低第二產(chǎn)業(yè)增加值占三次產(chǎn)業(yè)增加值的比重。創(chuàng)新型試點(diǎn)城市對(duì)科技發(fā)展水平、財(cái)政支出和第二產(chǎn)業(yè)占三次產(chǎn)業(yè)增加值比重均具有網(wǎng)絡(luò)外部性特征。此外，本城市為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市，也會(huì)提高地理鄰近城市的科技發(fā)展水平，促使鄰近城市財(cái)政支出增加，降低鄰近地區(qū)的傳統(tǒng)工業(yè)在總增加值中的占比，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，為鄰近地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展提供支持。在列（2）、列（4）、列（6）的估計(jì)結(jié)果中，中介變量lnsci 和lnfina 的系數(shù)均顯著為正，lnindus 的系數(shù)為負(fù)，這表明科技水平的提高和財(cái)政支出的增加、降低第二產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比重能夠有利于促進(jìn)城市綠色發(fā)展。變量lnsci 和變量lnfina的空間項(xiàng)對(duì)GTFP 回歸系數(shù)均為正，變量lnindus 的空間項(xiàng)對(duì)GTFP 的回歸系數(shù)為負(fù)。這表明，在城市網(wǎng)絡(luò)外部性的作用下，鄰近城市科技水平的提高、財(cái)政支持的加大以及淘汰傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)有利于提高本城市的綠色發(fā)展水平。根據(jù)回歸結(jié)果計(jì)算可得，科技水平、財(cái)政支持和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市綠色發(fā)展水平的中介效應(yīng)為0. 002、0. 001和0. 006，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重分別為11. 11%、6. 19%和19. 70%。進(jìn)一步采用Sobel 檢驗(yàn)和Bootstrap 檢驗(yàn)，三個(gè)中介變量的Sobel檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均顯著，Bootstrap檢驗(yàn)的置信區(qū)間均不包含0值，兩個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果均可證實(shí)存在技術(shù)效應(yīng)、財(cái)政效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)的創(chuàng)新型城市綠色發(fā)展中介機(jī)制。綜上，中介效應(yīng)具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性，也進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)二和假設(shè)三的合理性。

3. 4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

城市與城市之間的網(wǎng)絡(luò)外部性不僅和地理距離有關(guān)，事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)社會(huì)中各個(gè)城市之間基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的一體化正在模糊城市邊界，某一座城市的政策效應(yīng)可能會(huì)基于跨城市產(chǎn)業(yè)鏈、企業(yè)跨區(qū)域投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等經(jīng)濟(jì)行為對(duì)與本創(chuàng)新型試點(diǎn)城市具有經(jīng)濟(jì)發(fā)展相似性或有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系城市的綠色發(fā)展水平產(chǎn)生影響。因此，該論文重新構(gòu)建基于經(jīng)濟(jì)距離的空間權(quán)重矩陣，進(jìn)一步檢驗(yàn)在城市網(wǎng)絡(luò)外部性的情況下創(chuàng)新型試點(diǎn)城市對(duì)城市綠色發(fā)展的影響（表7）。對(duì)比表5和表7的回歸結(jié)果基本一致，再次證明了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。同時(shí)，前文提出的理論假設(shè)也再次得到驗(yàn)證。

4 結(jié)論與啟示

城市綠色發(fā)展是貫徹和踐行新發(fā)展理念的重要方面，提高城市綠色發(fā)展水平是推動(dòng)綠色生態(tài)體系的重要一環(huán)。而創(chuàng)新是城市綠色發(fā)展的長(zhǎng)久驅(qū)動(dòng)力。該論文基于2006—2019年城市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，將國(guó)家創(chuàng)新型試點(diǎn)城市作為一次準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，從城市網(wǎng)絡(luò)外部性視角，運(yùn)用空間DID的方法評(píng)估創(chuàng)新型試點(diǎn)城市對(duì)城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響，更進(jìn)一步深入探究其內(nèi)在的作用機(jī)制。

主要結(jié)論如下：①創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)能夠顯著提高城市綠色發(fā)展水平。②采用EBM?GLM模型對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率分解，得出創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)能顯著促進(jìn)城市綠色技術(shù)進(jìn)步，而對(duì)城市綠色技術(shù)效率的提升作用并不顯著。經(jīng)過平行趨勢(shì)檢驗(yàn)、空間相關(guān)性檢驗(yàn)、更換地理空間矩陣等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，上述結(jié)論仍成立。③由于城市網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)會(huì)對(duì)鄰近城市的綠色發(fā)展水平產(chǎn)生負(fù)向的溢出效應(yīng)，更進(jìn)一步地，這種負(fù)向溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在鄰近城市的綠色技術(shù)進(jìn)步方面，對(duì)鄰近城市綠色技術(shù)效率的溢出效應(yīng)不顯著。④創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)通過提高科技水平、提升財(cái)政支持力度以及推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著提升城市綠色發(fā)展水平。

基于研究結(jié)論，對(duì)中國(guó)創(chuàng)新型試點(diǎn)城市建設(shè)和城市綠色發(fā)展的啟示如下：①加大創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的科技研發(fā)力度，引進(jìn)科技型人才，促進(jìn)研發(fā)要素在創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的集聚和綠色技術(shù)研發(fā)，以此推動(dòng)綠色科技進(jìn)步。政府應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的創(chuàng)新潛力，擴(kuò)展綠色技術(shù)外延面。②合理規(guī)劃設(shè)立創(chuàng)新型試點(diǎn)城市，在東中西部均衡規(guī)劃和扶持具有創(chuàng)新潛力的城市，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新協(xié)調(diào)、協(xié)同發(fā)展。為促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展協(xié)調(diào)性和一體性，中央政府應(yīng)合理規(guī)劃和布局創(chuàng)新型試點(diǎn)城市，促使試點(diǎn)城市在不同區(qū)域均能合理發(fā)揮政策紅利，促進(jìn)全國(guó)范圍內(nèi)形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的綠色發(fā)展格局。③重視和激發(fā)非創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的創(chuàng)新潛力，控制創(chuàng)新型試點(diǎn)城市實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展對(duì)臨近非試點(diǎn)城市的負(fù)外部性，加大對(duì)非創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的生態(tài)環(huán)境檢測(cè)、保護(hù)和監(jiān)督，進(jìn)一步完善創(chuàng)新型試點(diǎn)城市考核指標(biāo)和監(jiān)督機(jī)制。地方政府提高本城市的創(chuàng)新能力和綠色技術(shù)水平的同時(shí)，不應(yīng)將污染轉(zhuǎn)移至鄰近城市，促使城市真正實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新。④多渠道開拓試點(diǎn)城市促進(jìn)綠色發(fā)展的路徑，構(gòu)建完備的城市綠色創(chuàng)新體系，全面發(fā)揮試點(diǎn)政策的綠色效應(yīng)。引導(dǎo)和支持綠色技術(shù)研發(fā)，促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加大財(cái)政在科技研發(fā)和人才吸引上的投入，引導(dǎo)城市既要遵循此發(fā)展機(jī)制，也要開拓新的推動(dòng)城市綠色發(fā)展的路徑，形成全面的創(chuàng)新和綠色發(fā)展體系。⑤高效利用城市財(cái)政支出，構(gòu)建創(chuàng)新型城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的多元化財(cái)政支出體系。一方面，財(cái)政支出向本地創(chuàng)新技術(shù)企業(yè)傾斜，尤其是處在技術(shù)攻關(guān)困境、“卡脖子”環(huán)節(jié)的半導(dǎo)體、芯片等環(huán)保制造企業(yè)。通過財(cái)政補(bǔ)貼、財(cái)政的科研資金專項(xiàng)、政府采購等方式，以本地企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)城市的綠色技術(shù)進(jìn)步。另一方面，增加對(duì)高新技術(shù)行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)和中小微企業(yè)增加全社會(huì)資金支持，制定和落實(shí)城市企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的稅收優(yōu)惠政策，以財(cái)政和稅收不斷激勵(lì)市場(chǎng)主體朝著技術(shù)創(chuàng)新和綠色發(fā)展的方向邁進(jìn)。⑥營(yíng)造良好的城市綠色創(chuàng)新環(huán)境。首先，非創(chuàng)新型城市學(xué)習(xí)創(chuàng)新型城市的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，將符合考核標(biāo)準(zhǔn)的城市增加進(jìn)創(chuàng)新型試點(diǎn)城市名單，對(duì)城市綠色創(chuàng)新環(huán)境的營(yíng)造給予激勵(lì)。其次，完善城市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和人才培養(yǎng)制度，為科技成果轉(zhuǎn)化提供快車道。此外，完善交通、科研、教育、制造等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以打造便捷高效的城市制度環(huán)境、營(yíng)商環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境來優(yōu)化城市的綠色創(chuàng)新環(huán)境。其次，制定詳細(xì)的考核標(biāo)準(zhǔn)和獎(jiǎng)懲規(guī)則，對(duì)創(chuàng)新型城市定期考核，根據(jù)城市發(fā)展情況，定期考核綠色創(chuàng)新成果，對(duì)創(chuàng)新型城市名單進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，激勵(lì)各城市積極留住專業(yè)技術(shù)人才、維護(hù)良好的綠色創(chuàng)新環(huán)境。⑦不同城市的發(fā)展?fàn)顩r不同，學(xué)習(xí)借鑒創(chuàng)新型城市綠色發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)也要考慮自身的發(fā)展情況，一城一策，因地制宜。給予地方政府一定的政策自主性，結(jié)合本城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ)、人力資本基礎(chǔ)，選取符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。對(duì)本城市具有相對(duì)基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)先發(fā)展的財(cái)政支持，以優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新，進(jìn)而脫離原有的高耗能、高污染的發(fā)展路徑，夯實(shí)城市環(huán)境保護(hù)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，促進(jìn)城市綠色發(fā)展水平的提高。

參考文獻(xiàn)

［1］ ZHENG S Q，KAHN M E. A new era of pollution progress in urbanChina［J］. Journal of economic perspectives，2017，31（1）：71-92.

［2］ HE J X，LIU H M，SALVO A. Severe air pollution and labor productivity：evidence from industrial towns in China［J］. American eco?__nomic journal：applied economics，2019，11（1）：173-201.

［3］ 洪銀興，劉偉，高培勇，等．“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想”筆談［J］. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2018（9）： 4-73.

［4］ 聶長(zhǎng)飛，盧建新，馮苑，等. 創(chuàng)新型城市建設(shè)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（3）：117-127.

［5］ 郭豐，楊上廣，柴澤陽. 創(chuàng)新型城市建設(shè)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)創(chuàng)新的“增量提質(zhì)”嗎：來自中國(guó)工業(yè)企業(yè)的微觀證據(jù)［J］. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：128-142.

［6］ 黃德春，劉志彪. 環(huán)境規(guī)制與企業(yè)自主創(chuàng)新：基于波特假設(shè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（3）：100-106.

［7］ 張成，陸旸，郭路，等. 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（2）：113-124.

［8］ 王杰，劉斌. 環(huán)境規(guī)制與企業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（3）：44-56.

［9］劉浩華，陳秀玲，王雪峰. 城鎮(zhèn)化與物流綠色全要素生產(chǎn)率的門檻效應(yīng)研究［J］. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2020（2）：123-132.

［10］汪朝陽. 外資開放如何影響綠色全要素生產(chǎn)率［J］. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2021，37（1）：138-149.

［11］ 張華，魏曉平. 綠色悖論抑或倒逼減排：環(huán)境規(guī)制對(duì)碳排放影響的雙重效應(yīng)［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（9）：21-29.

［12］ 王旭，褚旭. 制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的同群效應(yīng)研究：基于多層次情境的參照作用［J］. 南開管理評(píng)論，2022，25（2）：68-81.

［13］ 李政，劉豐碩. 創(chuàng)新型城市試點(diǎn)能否提升城市綠色創(chuàng)新水平［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2021（4）：91-99.

［14］ 宋德勇，李超，李項(xiàng)佑. 創(chuàng)新型城市建設(shè)是否促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新：基于地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（9）：26-33.

［15］ IBRAHIEM D M. Do technological innovations and financial developmentimprove environmental quality in Egypt［J］. Environmentalscience and pollution research international，2020，27（10）：10869-10881.

［16］ PAN X，AI B，LI C，et al. Dynamic relationship among environmentalregulation，technological innovation and energy efficiencybased on large scale provincial panel data in China［J］. Technologicalforecasting and social change，2019，144：428-435.

［17］ 丁煥峰，孫小哲，王露. 創(chuàng)新型城市試點(diǎn)改善了城市環(huán)境嗎？［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（2）：101-113.

［18］ 徐換歌，蔣碩亮. 國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策的效果以及空間溢出［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2020，38（12）：2161-2170.

［19］ 郭俊華，周丹萍. 國(guó)家創(chuàng)新型城市政策對(duì)城市綠色發(fā)展績(jī)效的影響：基于技術(shù)創(chuàng)新、資源依賴的中介作用［J］. 軟科學(xué)，2021，35（10）：85-92.

［20］ 華岳，譚小清. 區(qū)位導(dǎo)向型創(chuàng)新政策與城市生態(tài)效率：來自中國(guó)創(chuàng)新型城市建設(shè)的證據(jù)［J］. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（5）：76-85.

［21］ 吳新中，鄧明亮. 技術(shù)創(chuàng)新、空間溢出與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（17）：50-58.

［22］ 郝淑雙，朱喜安. 中國(guó)區(qū)域綠色發(fā)展水平影響因素的空間計(jì)量［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019，36（1）：10-17.

［23］ 李光龍，江鑫. 綠色發(fā)展、人才集聚與城市創(chuàng)新力提升：基于長(zhǎng)三角城市群的研究［J］. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，44（3）：122-130.

［24］ JEDWAB R，KERBY E，A. History MORADI，path dependenceand development：evidence from colonial railways，settlers and citiesin Kenya［J］. The economic journal，2017，127（603）：1467-1494.

［25］ 張兵兵，胡榴榴. 城市環(huán)境立法能夠提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率嗎：基于雙重差分模型（DID）的實(shí)證研究［J］. 地理研究，2021，40（10）：2930-2948.

［26］ RUBIN D. Estimating causal effects of treatments in randomizedand nonrandomized studies［J］. Journal of educational psychology，1974，66：688-701.

［27］ 王金杰，盛玉雪. 社會(huì)治理與地方公共研發(fā)支出：基于空間倍差法的實(shí)證研究［J］. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）：199-219.

［28］ KOLAK M， ANSELIN L. A spatial perspective on the econometricsof program evaluation［J］. International regional science review，2019， 43（02）： 128-153.

［29］ FERMAN B. Inference in differences?in?differences： how muchshould we trust in independent clusters？［R］. 2020.

［30］ LESAGE J P，PACE R K. Spatial econometric modeling of origindestinationflows［J］. Journal of regional science，2008，48（5）：941-967.

［31］ TONE K，TSUTSUI M. An epsilon?based measure of efficiency inDEA： a third pole of technical efficiency［J］. European journal ofoperational research，2010，207（3）：1554-1563.

［32］ 崔興華，林明裕. FDI如何影響企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率：基于Malmquist?Luenberger指數(shù)和PSM?DID的實(shí)證分析［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（3）：38-55.

［33］ 童昀，劉海猛，馬勇，等. 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)城市綠色發(fā)展的影響及空間溢出效應(yīng)［J］. 地理學(xué)報(bào)，2021，76（10）：2504-2521.

［34］ BECK T，LEVINE R，LEVKOV A. Big bad banks： the winnersand losers from bank deregulation in the United States［J］. Thejournal of finance，2010，65（5）：1637-1667.

［35］ 趙磊，方成，吳向明. 旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 旅游學(xué)刊，2014，29（5）：16-30.

［36］ ZHAO X S，LYNCH J G J，CHEN Q M. Reconsidering baron andkenny：myths and truths about mediation analysis［J］. Journal ofconsumer research，2010，37（2）：197-206.