賈昭靖　郭志超

摘 要：RCEP作為推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的最新成果，其開放的合作機制將有效刺激中日韓三國服務貿(mào)易的發(fā)展，并為中日韓三國未來深化交流奠定良好基礎。本文以波特的“鉆石模型”為理論基礎，對比研究中日韓三國的服務貿(mào)易發(fā)展情況，并運用隨機效應模型分析影響中日韓三國服務貿(mào)易國際競爭力的主要因素。結(jié)果表明，cpi、互聯(lián)網(wǎng)普及率、對外直接投資額、服務貿(mào)易對外開放度與服務貿(mào)易國際競爭力呈正向關(guān)系。為了提高中日韓三國服務貿(mào)易競爭力以及我國服務貿(mào)易競爭地位，中日韓可以借助RCEP開放市場，聯(lián)手健全人才培養(yǎng)機制，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。同時，三國政府應明確自身發(fā)展優(yōu)勢，不斷完善政策法規(guī)，企業(yè)主體也應抓住市場機遇，逐步優(yōu)化戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：中日韓；服務貿(mào)易；國際競爭力；鉆石模型

一、引言

中日韓三國均是在世界市場上起主要作用的經(jīng)濟體，三國之間彼此互為重要的貿(mào)易伙伴。在2020年，我國分別處于日韓兩國貿(mào)易伙伴榜首的位置，中日雙邊外貿(mào)總額為3175.38億美元，中韓雙邊外貿(mào)總額為2852.6億美元。雖然三國之間頻繁貿(mào)易，地理位置相近，但是中日韓三國始終沒有建成中日韓自貿(mào)區(qū)。隨著經(jīng)濟全球化的不斷推進，2020年RCEP正式啟航，中日韓作為簽署協(xié)議的成員國，首次實現(xiàn)了在國際自貿(mào)協(xié)定中的合作。

二、中日韓服務貿(mào)易現(xiàn)狀分析

2011—2020年，我國的總進出口規(guī)模均高于日韓兩國的水平。雖然我國是一個發(fā)展中國家，服務貿(mào)易處于初級發(fā)展階段，但是我國擁有豐富的自然資源和勞動力資源以及優(yōu)越的地理位置。相比之下，盡管日韓兩國經(jīng)濟發(fā)達，服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對完善，但兩國的國土面積較小，要素稟賦和市場需求與我國相差較大。

如圖1所示，2013年日本的服務貿(mào)易總額增長率只有-5.07%，日本出現(xiàn)負增長可能與國際政治局勢不穩(wěn)定有關(guān)。2014年中日韓三國貿(mào)易額迅速增長，我國的增速達到10年中的峰值17.54%。2015年，日韓服務貿(mào)易出現(xiàn)負增長。當年，日元的持續(xù)貶值是阻礙經(jīng)濟增長的重要因素，造成進口價格暴跌，發(fā)生惡性通貨膨脹。韓國中東呼吸綜合征疫情暴發(fā)、游客銳減等，使得韓國經(jīng)濟稍有停滯。2019年末新冠疫情暴發(fā)，我國受到影響最大，對外貿(mào)易緊急叫停，疫情的蔓延使世界各國大都受到?jīng)_擊，并持續(xù)影響了2020年的貿(mào)易情況。

三、中日韓服務貿(mào)易發(fā)展趨勢

1.推動自然人跨境流動

在RCEP貿(mào)易協(xié)定中，提供服務貿(mào)易的自然人臨時入境和辦理相關(guān)手續(xù)得到了簡化，這是為了方便成員國之間商務活動相關(guān)人員的流動。這些人員包括商務訪問者、公司內(nèi)部人員及其家屬等。在遵守自然人臨時移動具體承諾并明確相關(guān)定義的基礎上，符合條件的自然人可以申請臨時入境或延長臨時停留。中日韓三國對商務訪問者臨時入境和臨時停留時間的限制期限均不超過90天，但允許公司內(nèi)部流動員工的臨時停留期限延長。中國則特別對隨行家屬做出了臨時入境或停留期限不超過12個月的規(guī)定。

2.推動金融服務自由化

在金融服務方面，RCEP協(xié)定首次納入了新金融服務、信息轉(zhuǎn)移與信息處理等條款。根據(jù)該條款，成員國無須新增法律條款或修改現(xiàn)行法律，即可提供新金融服務，并享受同樣的優(yōu)惠待遇。中國采用正面清單，在所有保險及相關(guān)服務中，除再保險、國際海運空運運輸保險以及相關(guān)經(jīng)紀、大型商業(yè)經(jīng)紀等內(nèi)容外，其他部門均不限制。日本采用負面清單金融服務貿(mào)易限制措施，除現(xiàn)行不符合措施的部門或保留不符合措施的部門外，完全開放。韓國同樣采用負面清單形式，在保險業(yè)務中允許國外人壽保險業(yè)務，允許外國保險經(jīng)紀公司以商業(yè)存在方式提供服務。中日韓三國在金融服務領(lǐng)域中均有所保留，但相比于GATS已經(jīng)有了一定的進步。

四、研究設計

波特“鉆石模型”綜合考量了要素條件、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競爭四個基本要素和政府、機遇兩個輔助要素，多角度、多層次闡明了國家競爭優(yōu)勢的具體內(nèi)容，四個基本因素和兩個輔助因素協(xié)同作用共同決定了國家競爭力水平。任何國家不可能只依靠資源稟賦的優(yōu)勢進行國際分工，而只有通過競爭優(yōu)勢的創(chuàng)造，才能提高競爭力。

變量選?。海?） 被解釋變量。本文主要研究服務貿(mào)易國際競爭力及影響因素，由于國際競爭力指數(shù)較難衡量，則用服務貿(mào)易出口總額來代替。（2） 解釋變量。人力資本生產(chǎn)能力指數(shù)用來表示“鉆石模型”中的要素條件；居民消費價格指數(shù)用來表示模型中的需求條件；互聯(lián)網(wǎng)普及率用來表示相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持；對外直接投資額能直接影響從事服務貿(mào)易的企業(yè)，所以以此表示企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭；服務貿(mào)易對外開放度表示政府；貨幣增長率表示機遇。

五、實證分析

1.模型構(gòu)建

借助Stata15.0對模型進行回歸和檢驗，為了保證模型設定的合理以及減少異方差的存在，對所有變量均做對數(shù)處理，記為lnexp、lnhr、lncpi、lnint、lnfdi、lnso、lnmon，本文構(gòu)建的模型如下所示：

lnexp_it=β₀+β₁lnhrit+β₂lncpiit+β₃lnintit+β₄lnfdiit+β₅lnsoit+β₆lnmon_it+ε_it

其中，β₀為常數(shù)項，β₁、β₂、β₃、β₄、β₅、β₆為各影響因素的系數(shù)值，ε_it為隨機誤差項，i表示不同的國家，t表示不同的年份。

2.回歸結(jié)果分析

基于Stata15.0的F檢驗、LM檢驗和豪斯曼檢驗，分別對中日韓三國的面板數(shù)據(jù)進行了模型類別的篩選檢驗，結(jié)果表明隨機效應模型為最佳，表2給出了逐步回歸的估計結(jié)果，可決系數(shù)R²為0.969，說明模型的擬合效果良好。

各個變量對中日韓三國服務貿(mào)易競爭力均呈顯著影響，但影響程度和方向有所差異，具體分析如下：

（1） 人力資本生產(chǎn)能力指數(shù)與服務貿(mào)易競爭力呈負相關(guān)關(guān)系，且影響程度最明顯，其他條件不變時，人力資本生產(chǎn)能力指數(shù)每增加1%，服務貿(mào)易出口額會下降3.204%。中日韓三國雖然在不斷加大對人才的培養(yǎng)鍛煉、研究支出等的投入，但是最終的成果可能與預期相左，出現(xiàn)將理論知識投入到實際運用中時理論轉(zhuǎn)化不理想的情況，并且短期內(nèi)人才的綜合實踐能力和素質(zhì)不會顯著提高。

（2） 影響程度次明顯的是cpi，cpi對服務貿(mào)易競爭力呈正向作用，cpi每增加1%，服務貿(mào)易出口額增長1.984%。cpi是一個滯后性的數(shù)據(jù)，市場經(jīng)濟活動會根據(jù)cpi的變化進行調(diào)整，cpi的正常波動范圍是0%～3%。在此范圍內(nèi)，居民消費價格指數(shù)上升，反映經(jīng)濟態(tài)勢向好，能夠減少市場中的經(jīng)濟制約，刺激市場需求，從而更好地發(fā)展服務貿(mào)易。

（3） 互聯(lián)網(wǎng)普及率對服務貿(mào)易競爭力呈正向影響，互聯(lián)網(wǎng)普及率每增加1%，服務貿(mào)易出口額增長0.747%。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷地更新?lián)Q代，大多數(shù)服務貿(mào)易以互聯(lián)網(wǎng)為基本的載體進行交易，支持服務貿(mào)易迅速發(fā)展。

（4） 服務貿(mào)易對外開放度與服務貿(mào)易競爭力呈正相關(guān)關(guān)系，服務貿(mào)易對外開放度每增加1%，服務貿(mào)易出口額增長0.199%。服務貿(mào)易對外開放度代表政府的態(tài)度，提高服務貿(mào)易水平、擴大服務貿(mào)易市場是加強中日韓三國之間貿(mào)易的有效措施。

（5） 貨幣增長率對服務貿(mào)易競爭力呈負向作用，貨幣增長率每增加1%，服務貿(mào)易出口額減少0.149%。貨幣增速的沖擊對貿(mào)易的短期負面影響是不容忽視的，貨幣增長會引起通貨膨脹，帶來經(jīng)濟風險、金融風險等。

（6） 對外直接投資額對服務貿(mào)易競爭力呈正向影響，對外直接投資額每增加1%，服務貿(mào)易出口額增長0.133%。對外直接投資額能體現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)的情況，企業(yè)可以在投資過程中根據(jù)市場運行和需求狀況，適時調(diào)整內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)以及國際經(jīng)營戰(zhàn)略。

六、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

根據(jù)上述我們可以得出：一方面，在服務貿(mào)易進出口規(guī)模中，我國服務貿(mào)易進出口總額明顯高于日韓兩國，總體呈現(xiàn)上升趨勢，只是2019、2020年有所下降；日本的服務貿(mào)易進出口總額排名次之，除2020年外，服務貿(mào)易總額穩(wěn)步提高，2013年以后服務貿(mào)易總額增速反超韓國；韓國服務貿(mào)易總額同樣保持平穩(wěn)發(fā)展，增速緩慢。另一方面，自然人移動限制的放寬，能夠促進各國人員流動，中日韓在金融服務領(lǐng)域中雖然均有所保留，但該領(lǐng)域的開放程度均比以往的協(xié)議有一定程度的提高。

根據(jù)中日韓三國服務貿(mào)易競爭力因素的實證分析，發(fā)現(xiàn)隨著居民消費價格指數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率、對外直接投資額以及服務貿(mào)易對外開放度的提高，服務貿(mào)易得到了快速發(fā)展。但是，人力資本生產(chǎn)能力以及貨幣增長率波動帶來的貿(mào)易風險，均會給服務貿(mào)易帶來負面影響。

2.建議

（1） 健全人才培養(yǎng)機制，提高人才綜合水平

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展將會創(chuàng)造一系列新型的服務行業(yè)，特別是在全球后疫情時代，電子商務將是數(shù)字新型服務貿(mào)易發(fā)展的方向。各國可以在數(shù)字服務等新型服務貿(mào)易領(lǐng)域中，健全人才激勵制度，制定高水平的人才優(yōu)惠政策，吸引各國高素質(zhì)人才。雖然我國公民受教育水平逐年在提高，但是高素質(zhì)人才仍然存在嚴重的缺口。我國政府可以借助互聯(lián)網(wǎng)搭建“RCEP+人才”互聯(lián)互通信息平臺，制定人才培養(yǎng)、培訓、實踐等一體化相關(guān)實訓機制，著重培養(yǎng)專業(yè)理論扎實、實踐能力強的應用型人才。

（2） 促進技術(shù)創(chuàng)新，推動服務貿(mào)易進步

RCEP的相關(guān)條款承認了電子簽名的法律效力，以及在線合同和電子支付的合法性，這是科學技術(shù)結(jié)合現(xiàn)代化交易的巨大進步。中日韓要繼續(xù)推進服務貿(mào)易交易實現(xiàn)無紙化、便利化作業(yè)和交易安全預警提示，加強交易過程中對信息保護的技術(shù)支持，共同維護服務貿(mào)易安全便利的交易環(huán)境。我國企業(yè)要加強與跨國企業(yè)的技術(shù)合作，注重科技的研發(fā)和實踐，同時我國政府也可以設置研發(fā)資金，加大支持力度。

（3） 助力RCEP平臺，全面開放市場

RCEP為中日韓市場共享和市場開放奠定了堅實的基礎，此后三國的經(jīng)貿(mào)交流合作將會日益頻繁。中日韓可共同建立三國國際國內(nèi)聯(lián)動、科學打造地方產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟合作平臺，鼓勵打造貿(mào)易發(fā)展示范平臺，深化中日韓三國在數(shù)字貿(mào)易、醫(yī)療服務等行業(yè)的交流合作；我國企業(yè)國際合作中始終保持開放合作、互利共贏的態(tài)度，從自身發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展優(yōu)勢出發(fā)，抓住RCEP市場機遇，聯(lián)手共同推進跨境電商相關(guān)項目，推動國內(nèi)外企業(yè)在服務貿(mào)易領(lǐng)域的深化合作。

（4） 穩(wěn)定貨幣供給，完善政府政策

一國貨幣是對外貿(mào)易市場中關(guān)鍵的影響因素，貨幣的波動會帶來國際市場的風險。為了削弱貨幣波動帶來的風險，減少在國際貿(mào)易市場中的交易成本，中日韓三國可以削減各國貨幣在跨境流通時的障礙，完善對外貿(mào)易中的貨幣結(jié)算機制，同時，創(chuàng)造性研究跨境電子貨幣的法律法規(guī)。我國政府可以構(gòu)建貨幣政策調(diào)控體系，建立服務貿(mào)易和貨幣供給動態(tài)協(xié)調(diào)機制，充分發(fā)揮我國貨幣政策在國內(nèi)外的調(diào)控作用，防范化解貨幣風險。

（5） 優(yōu)化投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升企業(yè)戰(zhàn)略地位

RCEP為亞太區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易網(wǎng)格提供了系統(tǒng)性、制度性的自由貿(mào)易安排，建立了不斷強化的供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，為發(fā)展服務貿(mào)易創(chuàng)造了優(yōu)良條件。企業(yè)作為從事服務貿(mào)易的主要載體，在面對多樣化的全球市場時，制定相適宜的跨國營銷和發(fā)展策略是可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。中日韓三國可以聯(lián)手共建企業(yè)投資交流共享平臺，共同攜手突破行業(yè)投資、服務貿(mào)易發(fā)展的難題，促進勞動密集型貿(mào)易產(chǎn)業(yè)向知識、技術(shù)密集型貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。

參考文獻：

[1]羅芳，王麗琪.中日韓服務貿(mào)易潛力研究[J].東北亞經(jīng)濟研究，2019（3）：53-62.

[2]呂紅軍.RCEP生效實施助推中日韓合作升級[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2022（4）：4-8.

[3]趙春江，付兆剛.RCEP與深化中日韓貿(mào)易合作的機遇與挑戰(zhàn)[J].東北亞論壇，2021（6）：46-58，125.

[4]馬靜，逯宇鐸.對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與中日韓服務貿(mào)易比較研究[J].統(tǒng)計與決策，2012（17）：137-140.

[5]波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美，譯.北京：華夏出版社，2002.

[6]Rostow.Information as a Factor of Production： Substitutability and Productivity[J].Information Society，1996（3） ：185-186.

[7]AHN H，LEE S.Service Industries in the North-east Asian Countries：Strengthening the Competitiveness through Competition and Opening[J].Global Economic Review，2007（1）：1-15.

[8]Drysdale P，Armstrong S.RCEP：a strategic opportunity for multilateralism[J].China Economic Journal，2021（2）：128-143.