朱玉青

摘要：目的 探究對全身麻醉腰椎手術(shù)患者實行常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀的效果。方法 以2021年10月～2022年12月我院收治的102例全身麻醉腰椎手術(shù)患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各51例。對照組采用常規(guī)保溫護理，觀察組采用常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀的護理方式，比較兩組各時間點體溫、圍手術(shù)期低體溫應(yīng)激反應(yīng)、蘇醒相關(guān)指標(biāo)和護理滿意度。結(jié)果 入室時，兩組體溫比較無顯著性差異（P＞0.05）；觀察組術(shù)中1 h、手術(shù)結(jié)束時和蘇醒時的體溫均顯著高于對照組（P＜0.05）。兩組重度低體溫出現(xiàn)率比較無顯著性差異（P＞0.05）；觀察組輕度低體溫、中度低體溫、寒顫和情緒不穩(wěn)定發(fā)生率均顯著低于對照組（P＜0.05）。觀察組總治療時間、完全清醒時間、插管持續(xù)時間及麻醉復(fù)蘇室滯留時間均顯著低于對照組（P＜0.05）。觀察組護理滿意度顯著高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 全身麻醉腰椎手術(shù)患者實行常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀，可以有效防止體溫過低，減少圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生率，縮短術(shù)后蘇醒時間，提升患者護理滿意度。

關(guān)鍵詞：全身麻醉腰椎手術(shù)；常規(guī)保溫護理；輸液加溫儀；應(yīng)激反應(yīng)；蘇醒期

在全身麻醉腰椎手術(shù)中，50%～70%的患者會存在低體溫問題，這是因為全身麻醉腰椎手術(shù)患者的肢體長時間大面積暴露在外，且麻醉類藥物會影響機體自動調(diào)節(jié)體溫的功能[1～2]，加大了術(shù)中出現(xiàn)低體溫的發(fā)生風(fēng)險。低體溫雖然不會威脅患者的生命安全，但對其機體耗氧量和代謝率造成較大影響，可能會導(dǎo)致患者出現(xiàn)術(shù)后寒顫、延遲蘇醒、切口感染等問題，延長其術(shù)后恢復(fù)時間[3]。本研究旨在分析常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀在全身麻醉腰椎手術(shù)患者護理中的應(yīng)用價值。

1資料與方法

1.1 一般資料

以2021年10月～2022年12月我院收治的102例全身麻醉腰椎手術(shù)患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各51例。對照組男23例，女28例；年齡45～68歲，平均年齡（53.32±4.97）歲；腰間盤突出31例，腰椎骨折12例，其他疾病8例；美國麻醉醫(yī)師協(xié)會[4]ASA分級：Ⅰ級35例，Ⅱ級16例。觀察組男24例，女27例；年齡44～69歲，平均年齡（53.65±5.01）歲；腰間盤突出29例，腰椎骨折13例，其他疾病9例；ASA分級：Ⅰ級34例，Ⅱ級17例。兩組一般資料比較無顯著性差異，P＞0.05，具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：ASA分級Ⅰ～Ⅱ級；臨床配合度高。排除標(biāo)準(zhǔn)：對麻醉藥物過敏；在術(shù)前出現(xiàn)體溫異常情況；存在精神障礙或語言障礙，無法正常交流。

1.2 方法

1.2.1 對照組應(yīng)用常規(guī)保溫護理

術(shù)前：患者體溫是手術(shù)中重要數(shù)據(jù)依據(jù)，術(shù)前需要細致監(jiān)測患者體溫，并為其進行術(shù)后恢復(fù)講解和保暖相關(guān)健康知識教育。術(shù)中：將手術(shù)室的溫度控制在22℃～24℃，為患者每隔30 min測量一次體溫，若患者體溫低于35℃，需要立即將棉布加溫之后包裹其四肢。術(shù)后：觀察患者體溫、動脈血氣指標(biāo)[5]，在基礎(chǔ)護理的同時強化鎮(zhèn)痛護理。

1.2.2 觀察組應(yīng)用常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀

將深圳埃頓醫(yī)療實業(yè)有限公司生產(chǎn)的BFW-1000型號（粵械注準(zhǔn)20192140653號）輸液加溫儀固定在輸液架，溫度調(diào)至37℃，患者與輸液加溫儀的距離保持在80 cm內(nèi)，防止熱量流失。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）比較兩組各時間點體溫，包括入手術(shù)室時、術(shù)中1 h、手術(shù)結(jié)束時和蘇醒時。

（2）比較兩組圍手術(shù)期低體溫應(yīng)激反應(yīng)：34℃～35℃屬于輕度低體溫，30℃～34℃屬于中度低體溫，＜30℃屬于中度低體溫，并觀察期間患者是否出現(xiàn)寒顫或情緒不穩(wěn)定等情況。

（3）比較兩組蘇醒相關(guān)指標(biāo)：總治療時間、完全清醒時間、插管持續(xù)時間和麻醉復(fù)蘇室滯留時間。

（4）比較兩組護理滿意度：通過紐卡斯?fàn)栕o理服務(wù)滿意度量表[6]（Newcastle Satisfaction with Nursing Scale，NSNS）評估兩組患者對護理工作的滿意程度，分為非常滿意、基本滿意和不滿意?？倽M意=非常滿意+基本滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組各時間點體溫比較

入室時，兩組體溫比較無顯著性差異（P＞0.05）；觀察組術(shù)中1h、手術(shù)結(jié)束時和蘇醒時體溫均顯著高于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組圍手術(shù)期低體溫應(yīng)激反應(yīng)比較

兩組重度低體溫出現(xiàn)率比較無顯著差異（P＞0.05）；觀察組輕度低體溫、中度低體溫、寒顫和情緒不穩(wěn)定出現(xiàn)率均低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組蘇醒相關(guān)指標(biāo)比較

觀察組總治療時間、完全清醒時間、插管持續(xù)時間及麻醉復(fù)蘇室滯留時間均顯著低于對照組（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組護理滿意度比較

觀察組護理滿意度為98.03%，顯著高于對照組的78.43%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表4。

3討論

腰椎手術(shù)為大型復(fù)雜手術(shù)，手術(shù)時間通常較長。手術(shù)過程中，患者肢體長時間暴露在外，且受麻醉藥物影響，機體自動調(diào)節(jié)體溫的功能降低[7]。在此情況下，患者極易出現(xiàn)低體溫現(xiàn)象，從而發(fā)生應(yīng)激反應(yīng)，增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險，嚴(yán)重的甚至可能威脅患者生命安全[8～9]。因此，在全身麻醉腰椎手術(shù)中需重點關(guān)注患者的體溫問題。

常規(guī)保溫護理即將手術(shù)室控制在合理溫度范圍，用加熱的棉布包裹患者四肢，以上方式雖然有效，但缺乏針對性[10～11]。在全身麻醉腰椎手術(shù)中，患者肢體需要長期暴露在相對溫度降低的手術(shù)環(huán)境中，且患者椎間盤、大量肌肉和骨組織都被破壞，術(shù)中會有大量體液流失，需要通過大量液體的補輸才能維持患者體液循環(huán)，但輸注的液體和沖洗腹腔的液體通常溫度較低，液體在沒有加溫的情況下循環(huán)到患者全身，增加其低體溫的風(fēng)險，刺激患者毛細血管收縮[12～13]，甚至可能出現(xiàn)寒顫、情緒不穩(wěn)定、延長術(shù)后蘇醒時間等問題，嚴(yán)重影響患者術(shù)后恢復(fù)。常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀可有效防止患者接觸溫度過低的液體，降低低體溫事件發(fā)生率，且溫?zé)岬囊后w可以降低患者神經(jīng)興奮程度，避免毛細血管收縮[14]。

本研究顯示，入室時，兩組體溫比較無顯著性差異（P＞0.05）；觀察組術(shù)中1h、手術(shù)結(jié)束時和蘇醒時體溫皆顯著高于對照組（P＜0.05）。兩組重度低體溫出現(xiàn)率比較無顯著性差異（P＞0.05）；觀察組輕度低體溫、中度低體溫、寒顫和情緒不穩(wěn)定出現(xiàn)率皆顯著低于對照組（P＜0.05）。觀察組總治療時間、完全清醒時間、插管持續(xù)時間及麻醉復(fù)蘇室滯留時間均顯著低于對照組（P＜0.05）。觀察組護理滿意度顯著高于對照組（P＜0.05）。與張霞[15]研究結(jié)果相似。

綜上所述，全身麻醉腰椎手術(shù)患者實行常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀，可以有效防止體溫過低，減少圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生率，縮短術(shù)后蘇醒時間，提升患者護理滿意度。

參考文獻

[1] 師兵.全麻下腰椎內(nèi)固定術(shù)的患者進行手術(shù)室綜合保溫護理的效果探究[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2021，29（9）：91-92.

[2] 錢兆玲，薛慧娟.對接受全麻下腰椎內(nèi)固定術(shù)的患者進行手術(shù)室綜合保溫護理的效果探究[J].養(yǎng)生保健指南，2022（1）：98-101.

[3] 楊麗.充氣式加溫毯聯(lián)合常規(guī)保溫護理在胸腰椎骨折手術(shù)患者中的應(yīng)用[J].醫(yī)療裝備，2021，34（10）：139-140.

[4] 陳燕青，李凱輝.護師麻醉師共同協(xié)作的蘇醒期專項護理對腰椎間盤突出癥老年患者術(shù)后蘇醒質(zhì)量和疼痛應(yīng)激的影響[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2023，13（4）：125-129.

[5] 熊振平.全身麻醉術(shù)中俯臥位護理核查方案應(yīng)用于胸腰椎骨折術(shù)中的效果[J].蛇志，2022，34（2）：237-240.

[6] 張雙姣，張轉(zhuǎn)運，莊珊珊等.1例強直性脊柱炎伴嚴(yán)重胸腰椎后凸畸形病人分期行截骨矯形術(shù)的麻醉護理配合[J].循證護理，2022，8（17）：2412-2414.

[7] 黃曉玲，蔡建樹，李州等.胸腰椎骨折后路手術(shù)全身麻醉術(shù)中俯臥位護理核查方案的效果評價[J].中華創(chuàng)傷雜志，2021，37（8）：733-738.

[8] 蒲曉慧.探討手術(shù)室護士在全身麻醉下行腰椎內(nèi)固定時與麻醉的護理配合[J].健康大視野，2020（22）：239-240.

[9] 謝海蓮，齊志敏，陳東琴等.超前干預(yù)性艾灸對腰椎麻醉下行下肢骨折手術(shù)術(shù)后患者首次排尿的護理研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2020，41（15）：1947-1949.

[10] 官莉貞，洪素千.綜合性保溫措施在胸外科全身麻醉手術(shù)中的應(yīng)用效果[J].中西醫(yī)結(jié)合護理（中英文），2022，8（5）：70-72.

[11] 段海莉.針對性保溫護理干預(yù)在降低全身麻醉手術(shù)患者術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)中的作用分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（8）：152.

[12] 朱玢，吳春梅，楊芳，等.以預(yù)防低體溫為導(dǎo)向的前瞻性護理對全麻手術(shù)患者意識恢復(fù)及應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2021，27（31）：4303-4307.

[13] 楊旻斐，王鈺煒，詹玥，等.基于指南的加溫輸液輸血策略對嚴(yán)重創(chuàng)傷伴低體溫患者復(fù)溫效果的研究[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2018，27（5）：492-498.

[14] 孫月琴.手術(shù)室保溫護理在降低全身麻醉手術(shù)患者術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)及減少并發(fā)癥的效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2021，28（15）：263-265.

[15] 張霞.常規(guī)保溫護理聯(lián)合輸液加溫儀在全身麻醉腰椎手術(shù)患者中的應(yīng)用[J].醫(yī)療裝備，2023，36（3）：109-111.