張旭娟 王華英 俞可欣 潘念 施建軍

蕭山圍墾蘿卜種植面積較大，冬春季多采用地膜覆蓋栽培，從而調(diào)節(jié)土壤溫濕度，改善土壤微生物環(huán)境，抑制雜草生長(zhǎng)。隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年擴(kuò)大，地膜的應(yīng)用日益廣泛，但也存在用量大、回收難以及土壤殘膜污染的情況。全生物降解膜的問世對(duì)于替代普通塑料地膜、改善農(nóng)業(yè)塑料污染現(xiàn)狀十分有利，也是清除土壤殘膜污染的有效途徑之一。全生物降解膜在各種因素作用下，經(jīng)過一定時(shí)間可分解成水和二氧化碳等，覆蓋效果與普通地膜相似，對(duì)雜草也有明顯的抑制作用?；诖?，本文進(jìn)行了全生物降解膜在春蘿卜種植上的應(yīng)用研究，但只選用一種厚度的膜進(jìn)行試驗(yàn)有一定的局限性，所以本試驗(yàn)選用多個(gè)廠家、多個(gè)規(guī)格的全生物降解膜開展地膜覆蓋試驗(yàn)，以期為春蘿卜種植應(yīng)用全生物降解膜提供一定的參考和依據(jù)。

一、材料與方法

本試驗(yàn)在杭州市蕭山區(qū)圍墾十一工段蘿卜種植基地進(jìn)行。試驗(yàn)地地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)南緣，冬夏長(zhǎng)，春秋短，四季分明；光照充足，雨量充沛，溫暖濕潤(rùn)；冷空氣易進(jìn)難出，災(zāi)害性天氣較多，光、溫、水的地域差異明顯；年平均氣溫16.1℃，年平均地面溫度18.3℃，年降雨量1402.5mm，年無霜期248d，年日照時(shí)數(shù)2006.9h，年蒸發(fā)量1223.7mm。災(zāi)害性天氣主要有寒潮、低溫、暴雨、臺(tái)風(fēng)、冰雹等。

1.材料。普通聚乙烯（PE）地膜，厚度6μm，白色。降解1#地膜（云南中博生物降解地膜），厚度6μm，白色；降解2#地膜（云南中博生物降解地膜），厚度8μm，白色；降解3#地膜（云南中博生物降解地膜），厚度10μm，白色；降解4#地膜（上海弘睿生物科技有限公司），厚度6μm，白色；降解5#地膜（上海弘睿生物科技有限公司），厚度8μm，白色；降解6#地膜（上海弘睿生物科技有限公司），厚度10μm，白色。試驗(yàn)作物為春蘿卜，品種為“白雪春2號(hào)”，前茬作物蘿卜。

2.處理設(shè)計(jì)。試驗(yàn)包括小區(qū)試驗(yàn)和大面積示范。小區(qū)設(shè)6個(gè)降解膜覆蓋處理，以普通聚乙烯（PE）地膜覆蓋為對(duì)照（CK），每處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，每重復(fù)面積為60m2。大區(qū)設(shè)4個(gè)降解膜覆蓋處理，以普通聚乙烯（PE）地膜覆蓋為對(duì)照（CK），每處理面積2畝。蘿卜于2019年2月25日播種，2月26日統(tǒng)一覆膜，3月5日蘿卜出苗后，3月8日開孔。蘿卜種植采用相同的管理方法。

3.調(diào)查項(xiàng)目及方法。每7d觀察不同處理的地膜覆蓋的完整度、蘿卜長(zhǎng)勢(shì)變化情況，蘿卜收獲完畢進(jìn)行測(cè)產(chǎn)評(píng)價(jià)。

二、結(jié)果與分析

1.上壟覆膜使用情況。蘿卜種植采用人工覆膜方式，膜寬70cm。在覆膜過程中，所有參試材料均未發(fā)生斷裂、破裂等情況，物理上能夠滿足壟上覆膜的使用要求。但在蘿卜開孔放苗的過程中，降解膜1#、2#、3#的透明度較其他幾個(gè)處理低，對(duì)開孔可見性稍有影響，膜易撕裂，開口略大，且隨著膜厚度增加，透明度逐漸降低；降解膜4#、5#、6#對(duì)照CK，透明度無顯著差異，韌性差異不明顯，開孔大小適中不易撕裂，不易造成開口過大的現(xiàn)象。

2.蘿卜生長(zhǎng)與產(chǎn)量。通過田間觀察，春蘿卜長(zhǎng)勢(shì)較快，從進(jìn)入幼苗期到封壟期僅33天，總生育期68天。5月3日，對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)算，并查看蘿卜的商品性。結(jié)果表明，各處理蘿卜長(zhǎng)勢(shì)均無顯著差異；降解膜4#、5#、6#隨著膜厚度增加，蘿卜產(chǎn)量有增加趨勢(shì)，降解膜1#、2#、3#未有顯著趨勢(shì)；降解膜1#產(chǎn)量較對(duì)照降解膜2#、5#、6#差異顯著。詳見表1和表2。

同日，對(duì)試驗(yàn)大區(qū)每種處理去除邊際效用后，選擇三個(gè)小區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)算稱重，查看蘿卜的商品性。結(jié)果表明，在蘿卜長(zhǎng)勢(shì)比較中，降解膜2#和4#較其他3種處理差異顯著；在產(chǎn)量方面，降解膜4#（畝產(chǎn)6083.73kg）、降解膜5#（畝產(chǎn)6154.97kg）對(duì)照CK（畝產(chǎn)6297.78kg）產(chǎn)量差異不明顯，降解膜2#（畝產(chǎn)5587.44kg）對(duì)照CK（畝產(chǎn)6297.78kg）存在顯著差異。詳見表3和表4。

3.生物降解地膜田間降解情況。經(jīng)過觀察，CK在蘿卜的整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)未出現(xiàn)自然開裂情況，韌性好。降解膜在覆膜39天左右時(shí)（即4月5日）出現(xiàn)自然開裂的細(xì)紋，以此時(shí)間作為進(jìn)入誘導(dǎo)期的標(biāo)志，覆膜47天左右時(shí)（即4月13日）進(jìn)入開裂期（蘿卜露肩是降解膜快速進(jìn)入開裂期的主要原因），5月3日蘿卜收獲時(shí)，仍處于開裂期，未進(jìn)入大裂期。

覆膜第70天（5月6日）時(shí)，CK進(jìn)行揭膜操作。由于下茬作物為玉米，碎裂的降解膜并不影響其正常生長(zhǎng)，因此覆蓋降解膜處均未進(jìn)行收膜。

4.成本比較。覆蓋普通聚乙烯地膜均要進(jìn)行揭膜，一般需在蘿卜收獲后統(tǒng)一揭膜，畝揭膜成本約47元，目前部分地區(qū)出臺(tái)了塑料地膜應(yīng)用新規(guī)及降解膜應(yīng)用補(bǔ)貼政策，應(yīng)用降解膜的話成本可以減半，如果按照新政進(jìn)行成本核算，應(yīng)用降解膜的成本均低于常規(guī)地膜。詳見表5。

三、結(jié)論與討論

根據(jù)試驗(yàn)可以看出，全生物降解膜與PE塑料地膜以及不同廠家的全生物降解膜在韌性、透明度、保溫性等方面均存在差異。參試材料主要來自云南中博和上海弘睿，通過對(duì)覆膜過程進(jìn)行觀察以及作物產(chǎn)量、品質(zhì)表現(xiàn)等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，上海弘睿薄膜的透明度、韌性及對(duì)作物產(chǎn)量的影響均比云南中博降解膜穩(wěn)定。

雖然全生物降解膜的使用成本高，但補(bǔ)貼政策的及時(shí)出臺(tái)則為全生物降解膜的良好應(yīng)用與推廣保駕護(hù)航。試驗(yàn)也表明，降解地膜替代PE塑料地膜是可行的，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)對(duì)使用規(guī)格進(jìn)行指導(dǎo)，以便達(dá)到最佳的使用效果。同時(shí)要注意兩點(diǎn)，一是降解地膜的韌性不及PE常規(guī)地膜，在覆膜過程中要適當(dāng)降低拉膜力度，以防因力度過大而使薄膜快速開裂，并降低開孔力度，以防開孔過度降低保墑性能。二是應(yīng)用降解膜后，如果后茬連作或輪作作物對(duì)土壤異物極為敏感，為保證下茬作物品質(zhì)，可以考慮翻耕后適當(dāng)曬地，以加速降解膜降解；如果后茬作物對(duì)土壤異物要求不高，則可放心使用可降解地膜替代PE塑料地膜，自然降解免回收，保護(hù)農(nóng)業(yè)環(huán)境。

作者簡(jiǎn)介：張旭娟（1986-），女，陜西彬州人，高級(jí)農(nóng)藝師，大學(xué)本科，研究方向?yàn)槭卟恕?/p>

王華英（1967-），女，漢族，浙江蕭山人，高級(jí)農(nóng)藝師，大學(xué)本科，研究方向?yàn)槭卟恕?/p>

俞可欣（1992-），女，漢族，浙江蕭山人，技術(shù)員，大學(xué)本科，研究方向?yàn)槭卟恕?/p>

潘念（1997-），女，漢族，湖北恩施人，技術(shù)員，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)藝與種業(yè)。

*通信作者：施建軍（1982-），男，漢族，浙江蕭山人，高級(jí)農(nóng)藝師，大學(xué)本科，研究方向?yàn)閳@藝。