張雨微 李子辰

摘? ?要：“一帶一路”倡議是我國(guó)在百年未有之大變局中，推動(dòng)形成全面開放新格局的重要舉措之一，其中制度因素的影響已成為相關(guān)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。作為非正式制度的語言因素，在“一帶一路”沿線語種多樣的現(xiàn)實(shí)背景下，對(duì)中國(guó)與沿線各國(guó)高質(zhì)量共建“一帶一路”的阻礙作用明顯，亟需擴(kuò)大跨文化人才培養(yǎng)規(guī)模，通過彌合語言差異推進(jìn)“一帶一路”貿(mào)易暢通目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，從語言的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、跨文化人才培養(yǎng)的語言差異彌合效應(yīng)及“一帶一路”沿線貿(mào)易的制度影響三方面分別梳理了現(xiàn)有文獻(xiàn)，并在此基礎(chǔ)之上展望未來研究可對(duì)有序開拓沿線市場(chǎng)、構(gòu)建漢語國(guó)際傳播新路徑形成有效啟示。

關(guān)鍵詞：語言；跨文化人才培養(yǎng)；“一帶一路”；貿(mào)易暢通

中圖分類號(hào)：F742? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）10-0114-03

進(jìn)入新時(shí)代，對(duì)外開放持續(xù)面臨復(fù)雜多變的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)。當(dāng)今世界正在經(jīng)歷百年未有之大變局，加之我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，致使開放型經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)受到削弱。近年來，我國(guó)不斷積極調(diào)整開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，從以往依賴個(gè)別海外市場(chǎng)走向基于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體核心思想的多樣化發(fā)展道路。這其中，“一帶一路”倡議成為推動(dòng)形成全面開放新格局的重要舉措之一。

“一帶一路”沿線市場(chǎng)規(guī)模及發(fā)展?jié)摿薮螅欢湔Z言構(gòu)成復(fù)雜、文化多樣性特征明顯，對(duì)我國(guó)與沿線貿(mào)易暢通目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)在一定程度上構(gòu)成阻礙。隨著“一帶一路”倡議深入推進(jìn)，跨文化人力資源日益凸顯為一種重要的生產(chǎn)要素，在沿線經(jīng)貿(mào)合作、國(guó)際聯(lián)合研發(fā)等領(lǐng)域中起著決定性作用（魏浩，等，2012）。作為非正式制度的典型，不同語言文化間的差異對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的阻礙效應(yīng)，以及跨文化人才培養(yǎng)所產(chǎn)生的差異彌合效應(yīng)逐漸引起了學(xué)者的關(guān)注和探討。本文對(duì)學(xué)者們的代表性文獻(xiàn)進(jìn)行梳理綜述，著重比較和厘清語言差異與跨文化人才培養(yǎng)對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的不同影響機(jī)制，旨在為進(jìn)一步深入開拓“一帶一路”沿線市場(chǎng)提供方向性思路。

一、語言的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

語言作為人類的一項(xiàng)基本制度，與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有著較強(qiáng)但并非顯性的聯(lián)系。Pattersson（1992）從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來安排語言在制度中的作用，稱其為制度中的“元”制度。索緒爾在2014年所著《語言本質(zhì)論》中首次涉及了語言具有制度屬性，他認(rèn)為，語言是社會(huì)中一種長(zhǎng)時(shí)間約定的系統(tǒng)。語言作為制度的表征符號(hào)，體現(xiàn)使用該語言群體的認(rèn)識(shí)論、價(jià)值觀、信念、思維方式等“水線以下的文化”，而且反過來也會(huì)對(duì)文化內(nèi)核產(chǎn)生影響。Chen（2013）發(fā)現(xiàn)，語法結(jié)構(gòu)中時(shí)態(tài)語法的不同會(huì)影響語言使用者，使其在儲(chǔ)蓄率、退休安排、家庭重要性等方面表現(xiàn)出不同傾向性。

在此基礎(chǔ)上，越來越多的學(xué)者注意到語言與經(jīng)濟(jì)間的聯(lián)系（Grin，1996，2009）。如將語言技能的掌握納入人力資本體系中，勞動(dòng)者能否流利使用語言技能的差異是其經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)的重要表現(xiàn)之一。趙穎（2016）發(fā)現(xiàn)，英語與普通話的收入溢價(jià)效應(yīng)，對(duì)收入影響在11.62%—15.60%之間，且英語能力溢價(jià)比普通話溢價(jià)更高。雷昊等（2020）計(jì)算出了具體溢價(jià)的數(shù)值，得到外語能力與普通話的溢價(jià)分別為2.74萬元和1.5萬元。也有學(xué)者關(guān)注到企業(yè)的語言能力在企業(yè)績(jī)效及發(fā)展中具有不可低估的作用。歐盟委員會(huì)曾公布?xì)W洲語言短板對(duì)企業(yè)收益的影響，認(rèn)為有11%的中小型企業(yè)因缺乏語言多樣性而失去與國(guó)際接軌的機(jī)會(huì)；同樣也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)1/6的美國(guó)企業(yè)因?yàn)閯趧?dòng)力缺乏語言技能和文化認(rèn)知而出現(xiàn)虧損。李路等（2018）發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)發(fā)生兼并時(shí)，并購(gòu)績(jī)效和收購(gòu)方與目標(biāo)語言差異掛鉤，且當(dāng)非正式制度發(fā)揮互補(bǔ)作用以及信息不對(duì)稱程度相對(duì)嚴(yán)重時(shí)，普通話普及程度在一定程度上削弱了這種差距。

從國(guó)家層面看，社會(huì)雙語（即國(guó)家官方規(guī)定有兩種或以上的語言）的國(guó)家對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)都有明顯的作用。在推進(jìn)“一帶一路”過程中，王輝和王亞藍(lán)（2016）整理了“一帶一路”沿線國(guó)家的官方語言、官方語言譜系分類、主體民族語言、外語及少數(shù)民族語言。其中，沿線國(guó)家的語言服務(wù)便利度及其對(duì)雙邊貿(mào)易的影響息息相關(guān)，與中國(guó)語言服務(wù)便利度最高和最低的國(guó)家分別為新加坡和不丹（王立非和崔璨，2020），即語言服務(wù)便利度與對(duì)外貿(mào)易成正比。蘇劍和黃少安（2015）梳理了語言距離與國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)性研究，得出兩者成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；而徐明昊和范梓幸（2020）也驗(yàn)證了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的共同語言指數(shù)與雙邊貿(mào)易額成正相關(guān)。

上述文獻(xiàn)確實(shí)證明，語言作為一種非正式制度有著明顯的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。目前，世界中現(xiàn)存的語言有7 000余種，為了提高貿(mào)易往來效率，從語言的絕對(duì)難度和相對(duì)距離角度探討對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作市場(chǎng)選擇問題，具有科學(xué)性和必要性。

二、跨文化人才培養(yǎng)的語言差異彌合效應(yīng)

有關(guān)跨文化人才培養(yǎng)對(duì)語言差異的彌合效應(yīng)的相關(guān)研究，一部分集中于跨文化人才國(guó)際流動(dòng)對(duì)貿(mào)易開展的影響（蒙英華和孔令強(qiáng)，2007）。其中，魏浩和陳開軍（2015）使用2001—2011年我國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)考察了跨文化人才對(duì)出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)國(guó)際人才流入會(huì)通過交易成本降低、信息獲取渠道壁壘降低等路徑促進(jìn)東道國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展，并據(jù)此建議國(guó)家應(yīng)制定合適的政策吸引國(guó)際人才來中國(guó)發(fā)揮在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的正向激勵(lì)效應(yīng)；谷媛媛和邱斌（2017）發(fā)現(xiàn)，來華留學(xué)教育人數(shù)的增加對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資有顯著促進(jìn)作用，促進(jìn)作用會(huì)因國(guó)家距離和教育規(guī)模體現(xiàn)出差異，對(duì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相差較大的國(guó)家效果更為顯著。

另一部分文獻(xiàn)集中于探討跨文化人才培養(yǎng)典型模式的孔子學(xué)院。其中，安然和何國(guó)華（2017）論述了孔子學(xué)院在對(duì)外教學(xué)中的跨文化適應(yīng)能力、跨文化傳播影響力等多方面內(nèi)容；自2004年首所孔子學(xué)院成立以來，國(guó)內(nèi)外早期研究將重點(diǎn)放在孔子學(xué)院本身發(fā)展情況及面臨問題相關(guān)的理論研究，總結(jié)了孔子學(xué)院在推廣漢語教學(xué)（趙躍，2014）、傳播中國(guó)文化（宮也天，2014）、輔助國(guó)家戰(zhàn)略與政策（Hartig，2012）等方面的積極作用。隨后的研究?jī)?nèi)容逐漸開始關(guān)注孔子學(xué)院對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)生何種影響，包括對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)（連大祥，2012；Lien，等，2012）、政治、文化（康繼軍，等，2019）等方面的影響。國(guó)外研究更多是選擇語言作為典型代理變量考察跨文化人才對(duì)于經(jīng)貿(mào)往來的影響。其中，Dalmazzone（1999）點(diǎn)明語言傳播而產(chǎn)生的收益主要來源之一是語言群體邊界的溢出，對(duì)內(nèi)有著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)順利組織、協(xié)調(diào)和管理的推動(dòng)作用；對(duì)外在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往、文化輻射以及知識(shí)推廣方面有著不可忽視的作用。對(duì)于相似語言的這種文化偏好是否影響國(guó)家間經(jīng)貿(mào)往來的成功概率，Gabriel等（2009）用語言的差異性代表文化接近性作為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)相似的語言決定了國(guó)家之間擁有的更多的共同性，在決定雙邊貿(mào)易量方面可以降低時(shí)間消耗和雙邊信息不對(duì)稱性等交易成本。而國(guó)際上不同國(guó)家共同語言的選擇也是學(xué)者所關(guān)注的對(duì)象。其中Kokko等（2014）發(fā)現(xiàn)，對(duì)于國(guó)家的偏好和認(rèn)知會(huì)因?yàn)槲幕驼Z言的因素影響歐洲出口貿(mào)易的對(duì)象，而具有共性越多的國(guó)家有著典型的聚集效應(yīng)。

三、“一帶一路”沿線貿(mào)易的制度影響因素

自“一帶一路”倡議提出以來，中國(guó)如何與“一帶一路”沿線國(guó)家開展高質(zhì)量經(jīng)貿(mào)往來成為相關(guān)領(lǐng)域所關(guān)注的熱點(diǎn)話題。從制度層面，現(xiàn)有文獻(xiàn)分別從國(guó)家制度質(zhì)量、匯率變動(dòng)、公共安全、文化交融度等方面探討了這些因素在中國(guó)實(shí)現(xiàn)“一帶一路”貿(mào)易暢通目標(biāo)中所產(chǎn)生的影響。

汪穎（2019）從制度質(zhì)量的角度，利用6年“一帶一路”沿線國(guó)家的分類貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了制度邊界下文明沖突對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響。結(jié)果表明，雙邊國(guó)家貿(mào)易中，由于文明沖突帶來的交易成本和不確定性風(fēng)險(xiǎn)，在一定程度上可被國(guó)家的高制度質(zhì)量抑制。高質(zhì)量制度會(huì)促使一個(gè)國(guó)家在諸如合同執(zhí)行效率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資者法律保護(hù)等方面形成比較優(yōu)勢(shì)，最終有助于促進(jìn)國(guó)家貿(mào)易發(fā)展（Levchenko，2007；Nunn，2007）。Cote（1994）研究認(rèn)為，在國(guó)際貿(mào)易中，匯率波動(dòng)率會(huì)提高貿(mào)易商會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，從而導(dǎo)致兩國(guó)之間交易商會(huì)撤銷一定數(shù)量的交易訂單，從而證明匯率波動(dòng)率對(duì)出口有反向作用。余博等（2020）以“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易和匯率數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，闡述了人民幣匯率對(duì)人民幣國(guó)際化不同層面貿(mào)易增長(zhǎng)的不均衡影響。

李兵和顏曉晨（2018）則是從公共安全方面的比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，分別考察了恐怖襲擊對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)外堅(jiān)持“和平共處五項(xiàng)原則”的外交政策，使恐怖襲擊對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家之間的貿(mào)易比起其他貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的負(fù)面影響更小。而劉洪鐸等（2016）實(shí)證分析了文化融合對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易關(guān)系的影響，結(jié)果顯示，文化融合與中國(guó)和沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易流量之間的關(guān)系呈倒U型，觀察值有一半以上的國(guó)家文化融合指標(biāo)是在最佳值的左邊，說明繼續(xù)提高文化融合的程度將會(huì)促進(jìn)雙邊貿(mào)易關(guān)系發(fā)展。

四、結(jié)論

通過以上三方面文獻(xiàn)的總結(jié)和回顧，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于語言與跨文化人才培養(yǎng)對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型發(fā)展影響研究主要形成的結(jié)論，可對(duì)接續(xù)探討“一帶一路”沿線貿(mào)易暢通目標(biāo)實(shí)現(xiàn)中語言與跨文化人才在非正式制度層面所起到的助力作用形成一定啟示。

從我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)升級(jí)發(fā)展戰(zhàn)略層面，“一帶一路”倡議無疑是我國(guó)建成全面開放新格局的重要突破口，如何科學(xué)有序拓展與“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)貿(mào)合作也成為了關(guān)注焦點(diǎn)。這其中制度因素的影響作用逐漸引起了研究熱潮。作為非正式制度的代表，加之“一帶一路”沿線語言構(gòu)成復(fù)雜，其在我國(guó)與“一帶一路”沿線共達(dá)貿(mào)易暢通目標(biāo)中起到不可忽視的阻礙作用。

早期文獻(xiàn)較深入挖掘了語言的制度屬性，在制度和文化范疇框架下對(duì)語言進(jìn)行定義和理解。近年來，對(duì)語言學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉研究的重點(diǎn)開始放在語言這一非正式制度對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各主體的影響之上。例如，對(duì)于個(gè)人和企業(yè)來說，語言能力的增強(qiáng)顯著提高了個(gè)人的勞動(dòng)能力和企業(yè)的績(jī)效。從國(guó)家發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的需求層面講，語言差異所造成的跨文化交流壁壘直接導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來中交易成本上升問題。為彌合這一差異，相關(guān)研究開始考察培養(yǎng)跨文化人才帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)吸引跨文化人才流入有效提升了兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來的效率和質(zhì)量。同時(shí)，我國(guó)通過孔子學(xué)院實(shí)現(xiàn)漢語教育“走出去”也成功搭建了與東道國(guó)間的合作橋梁。

在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)之上，從語言及跨文化人才培養(yǎng)入手，考察語言制度變量對(duì)“一帶一路”貿(mào)易暢通的影響，對(duì)有序開拓“一帶一路”沿線市場(chǎng)與相關(guān)人才培養(yǎng)有深層次的政策啟示，有助于形成內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的貿(mào)易暢通政策支撐體系。目前，“一帶一路”貿(mào)易暢通及其相關(guān)影響因素已成為研究者關(guān)注的熱點(diǎn)。基于沿線語種多樣的現(xiàn)實(shí)，開拓沿線市場(chǎng)須考慮交流障礙帶來的交易成本，未來研究通過實(shí)證分析語言對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線貿(mào)易規(guī)模及質(zhì)量的影響，可為有序開拓沿線市場(chǎng)提供路徑建議。另一方面，國(guó)之交在于民相親，“一帶一路”貿(mào)易暢通的基礎(chǔ)在于各國(guó)人民相互了解、友好往來。目前，我國(guó)在漢語國(guó)際推廣工作中仍然面對(duì)著基礎(chǔ)研究薄弱、師資隊(duì)伍量少質(zhì)差、“漢語難學(xué)”等問題。未來研究可基于漢語（普通話）的難度及其與“一帶一路”沿線各官方語言間距離，從語言本質(zhì)層面尋找漢語言文化傳播途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?Chen，M. Keith. The Effect of Language on Economic Behavior：Evidence from Savings Rates， Health Behaviors， and Retirement Assets[J].American Economic Review，2013，103（2）：690-731.

[2]? ?Gabriel J. Felbermayr，F(xiàn)arid Toubal. Cultural proximity and trade[J].European Economic Review，2009，54（2）：279-293.

[3]? ?Grin，F(xiàn). TheEconomics of Language：Survey， Assessment， and Prospects[J].International Journal of the Sociology of Language，2009， 121（1）：17-44.

[4]? ?谷媛媛，邱斌.來華留學(xué)教育與中國(guó)對(duì)外直接投資：基于“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2017（4）：83-94.

[5]? ?李兵，顏曉晨.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢(shì)：公共安全的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（1）：183-197.

[6]? ?蘇劍，黃少安.語言距離的測(cè)度及其在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用[J].江漢論壇，2015（3）：5-10.

[7]? ?魏浩，王宸，毛日昇.國(guó)際間人才流動(dòng)及其影響因素的實(shí)證分析[J].管理世界，2012（1）：33-45.

Review of the Research on the Impact of Language and Cross-cultural Talent Training on the

“Belt and Road” Trade

Zhang Yuwei， Li Zichen

（School of Economics and finance， Xian International Studies University， Xian 710128， China）

Abstract： The “Belt and Road” initiative is one of the important measures to promote the formation of a new pattern of comprehensive opening up in China in the unprecedented change in a century. The impact of institutional factors has become the focus of research in related fields. As the language factor of the informal system， under the realistic background of the diversity of languages along the “Belt and Road”， it has obviously hindered the high-quality co-construction of the “Belt and Road” between China and countries along the “Belt and Road”. It is urgent to expand the scale of cross-cultural talent training， and promote the realization of the goal of unimpeded trade along the “Belt and Road” by bridging language differences. Therefore， this paper combs the existing literature from three aspects： the economic effect of language， the bridging effect of language differences in cross-cultural talent training， and the institutional impact of trade along the “Belt and Road”， and on this basis， looks forward to the effective enlightenment of future research on orderly opening up markets along the road and building a new path for the international dissemination of Chinese.

Key words： language; cross-cultural talent cultivation; the “Belt and Road”; smooth trade

[責(zé)任編輯? ?妤? ?文]