糜樂

耳機(jī)生產(chǎn)商違規(guī)使用他人藝名引發(fā)的糾紛

國(guó)內(nèi)某知名演唱組合在獲悉某知名耳機(jī)使用了與其藝名相同的標(biāo)注文字和宣傳語后，憤而起訴該耳機(jī)生產(chǎn)銷售商侵權(quán)，法院將如何裁決？

演唱組合贏得關(guān)注，經(jīng)紀(jì)公司獨(dú)家代理

2009年，劉某和杜某組成中國(guó)內(nèi)地爵士樂演唱組合，并開始在互聯(lián)網(wǎng)上使用“M.M（化名）”作為其樂隊(duì)名稱進(jìn)行推廣宣傳。該組合于2016年正式推出首張音樂專輯《先某小某》，后陸續(xù)以“M.M”樂隊(duì)名稱參加各地商演活動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)資料顯示，該組合在微博有42.88萬粉絲，在QQ音樂平臺(tái)有3.1萬粉絲，在酷狗音樂平臺(tái)有325萬人聽過其音樂。通過百度搜索“M.M先某小某”，搜索結(jié)果首頁(yè)所有鏈接內(nèi)容均指向劉某、杜某組成的“M.M”樂隊(duì)。通過百度搜索“先某小某”，搜索結(jié)果第一條即為M.M樂隊(duì)詞條，該詞條顯示：“M.M，中國(guó)內(nèi)地爵士樂演唱組合，由劉某、杜某組成?！?/p>

2020年9月，甲方北京某臺(tái)回聲文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱某臺(tái)回聲公司）與乙方劉某及杜某的組合“M.M”簽署了《藝人獨(dú)家經(jīng)紀(jì)協(xié)議》。該協(xié)議約定，甲方享有對(duì)乙方事務(wù)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)。雙方合作期限為3年，2020年8月20日起至2023年8月19日止。

雙方在協(xié)議中約定，在合作期間，乙方未經(jīng)甲方書面許可，不得與除甲方以外任意一方就藝人事務(wù)進(jìn)行任何形式上的合作或達(dá)成任何協(xié)議。乙方授權(quán)甲方在全球范圍內(nèi)以任何合法的方式在任何已知和將有的平臺(tái)上使用以及許可他人使用乙方姓名、藝名及形象等，從而進(jìn)行經(jīng)紀(jì)活動(dòng)。協(xié)議同時(shí)約定，乙方遭受任何第三方權(quán)益侵害的，甲方有權(quán)全權(quán)代理乙方追究法律責(zé)任并收取因此產(chǎn)生的收益。

耳機(jī)涉嫌侵權(quán)，權(quán)利人聯(lián)手維權(quán)

T×××Y（化名）是一個(gè)知名的耳機(jī)品牌，由深圳市某音科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某音公司”）生產(chǎn)銷售，T×××Y淘寶店、T×××Y京東旗艦店、某無止境店鋪均由某音公司運(yùn)營(yíng)。

2020年12月25日起，某臺(tái)回聲公司、劉某、杜某（以下統(tǒng)稱權(quán)利人）陸續(xù)發(fā)現(xiàn)上述店鋪售賣的耳機(jī)（以下簡(jiǎn)稱案涉耳機(jī)）涉嫌侵犯“M.M”姓名權(quán)。其中T×××Y淘寶店與T×××Y京東旗艦店售賣的一款耳機(jī)在商品系列/型號(hào)欄均標(biāo)注“M.M（先某小某系列）：TM-1”。

權(quán)利人為留存證據(jù)，遂購(gòu)買相關(guān)侵權(quán)商品，發(fā)現(xiàn)上述案涉耳機(jī)包裝盒、產(chǎn)品底部標(biāo)簽、產(chǎn)品說明書上均標(biāo)注“M.M先某小某系列”，在感謝卡片上標(biāo)注“M.M”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，上述涉嫌侵權(quán)的商品共計(jì)成交539件，銷售單價(jià)從339元到699元不等。

某音公司還在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站首頁(yè)宣傳海報(bào)中標(biāo)注“T×××Y全新T××真無線系列耳機(jī)M.M先某小某正式預(yù)售”，海報(bào)中的案涉耳機(jī)包裝盒左上角顯著位置標(biāo)注“M.M先某小某系列”。

某音公司運(yùn)營(yíng)的微博在宣傳耳機(jī)時(shí)用了“M.M先某小某”等字樣。

2021年3月10日，某音公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)中發(fā)布了《海外知名論壇Head-Fi測(cè)評(píng)_T×××YTM-1藍(lán)牙耳機(jī)》一文，該文章使用的配圖中耳機(jī)商品外包裝盒上顯示有“M.M先某小某系列”字樣。

2021年1月5日，權(quán)利人以某音公司未經(jīng)許可在耳機(jī)產(chǎn)品上使用“M.M先某小某”知名藝名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由共同向某音公司發(fā)送了《律師函》，要求某音公司立即停止銷售侵權(quán)商品、銷毀庫(kù)存、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)合理支出。

后因雙方就侵權(quán)賠償問題協(xié)商未果，權(quán)利人以原告身份與某音公司對(duì)簿公堂，打起了一場(chǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯姓名權(quán)官司，要求被告某音公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

一審訴訟過程中，某音公司稱，其在2021年3月3日收到本案起訴狀后，已經(jīng)停止使用案涉藝名并停止銷售案涉耳機(jī)。2021年7月27日，經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)，某音公司運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)中發(fā)布的《海外知名論壇Head-Fi測(cè)評(píng)_T×××YTM-1藍(lán)牙耳機(jī)》測(cè)評(píng)文章仍可正常瀏覽，文章中使用的配圖仍帶有“M.M先某小某系列”字樣。同日，登錄相關(guān)淘寶店、京東旗艦店、某無止境店鋪，在部分消費(fèi)者發(fā)布的帶圖評(píng)論中，展示的商品包裝盒上仍有“M.M先某小某”字樣。對(duì)此，某音公司稱：消費(fèi)者評(píng)論具有滯后性，評(píng)論中顯示有案涉藝名，并不能證明其仍在銷售案涉耳機(jī)以及仍在使用案涉藝名。此外，微信公眾號(hào)發(fā)布的測(cè)評(píng)文章中仍顯示帶有案涉藝名的配圖可能是因某音公司通知運(yùn)營(yíng)公司刪除不到位所導(dǎo)致。

法院認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立，但不構(gòu)成姓名侵權(quán)

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)法院）經(jīng)審理，就有關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出回應(yīng)。

關(guān)于某音公司是否對(duì)三原告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及是否侵害了三原告的姓名權(quán)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，當(dāng)自然人姓名具有一定的市場(chǎng)知名度，能夠發(fā)揮識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用時(shí)，即具有了商業(yè)標(biāo)識(shí)意義，并蘊(yùn)含有商業(yè)價(jià)值，他人在商業(yè)活動(dòng)中擅自使用就會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。相關(guān)證據(jù)證實(shí)“M.M”及“M.M先某小某”具有一定的商業(yè)價(jià)值，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的有一定影響的藝名。某音公司擅自在其生產(chǎn)、銷售的耳機(jī)商品及商品介紹中使用案涉藝名，足以引人誤認(rèn)為其與三原告存在商業(yè)代言、授權(quán)許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于本案被訴侵權(quán)行為屬案涉藝名的使用并非人格權(quán)意義上的使用，不會(huì)造成某音公司與劉某、杜某人格意義上的混同，故被訴侵權(quán)行為不屬于侵害劉某、杜某姓名權(quán)的行為。

朝陽(yáng)法院遂判決：被告某音公司于判決生效之日立即停止在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)中使用案涉藝名，于判決生效之日起三十日內(nèi)在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及微博首頁(yè)持續(xù)七日發(fā)布聲明，消除給三原告造成的不良影響，于判決生效之日起十日內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失8萬元及維權(quán)合理開支1.1萬元；駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，某音公司不服，提出上訴。2023年1月13日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)外公布本案二審判決結(jié)果：駁回上訴，維持原判。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com

法官點(diǎn)評(píng)

按照最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，“有一定影響的”標(biāo)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是，具有一定的市場(chǎng)知名度并具有區(qū)別商品來源的顯著特征。認(rèn)定是否具有一定的市場(chǎng)知名度，應(yīng)當(dāng)綜合考慮中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾的知悉程度，商品銷售的時(shí)間、區(qū)域、數(shù)額和對(duì)象，宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，標(biāo)識(shí)受保護(hù)的情況等因素。

一、二審法院結(jié)合上述因素，認(rèn)定案涉藝名屬于上述法條保護(hù)的有一定影響的藝名，并結(jié)合某音公司的使用行為，認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并判令其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任是正確的。