李蘭

《鴻門宴》多年入選語文教材，節(jié)選自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》。課文以范增對(duì)項(xiàng)羽說的話開篇：“沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！”亦以范增的話作結(jié)尾：“唉！豎子不足與謀！奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之所虜矣！”劉邦成功從鴻門宴脫身，前后文的照應(yīng)，讓很多人從學(xué)生時(shí)代便認(rèn)為，項(xiàng)羽在鴻門宴上放走劉邦，從而錯(cuò)失了殺劉邦的機(jī)會(huì)，對(duì)項(xiàng)羽后來兵敗烏江自刎甚為扼腕。另外還傳達(dá)一個(gè)訊息，如果項(xiàng)羽用了范增的計(jì)謀，在鴻門宴上除掉劉邦，歷史可能就此改寫，把范增渲染成有遠(yuǎn)見的謀士。然而，根據(jù)《史記》中《高祖本紀(jì)》《項(xiàng)羽本紀(jì)》《留侯世家》《樊酈滕灌列傳》和《漢書》中《高帝紀(jì)》《陳勝項(xiàng)籍傳》《張陳王周傳》《樊酈滕灌傅靳周傳》等關(guān)于劉邦、項(xiàng)羽、張良、樊噲等人物記述綜合考量，事實(shí)并非如此。

在課文第一段，當(dāng)左司馬曹無傷對(duì)項(xiàng)羽說：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！表?xiàng)羽大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”這一句很關(guān)鍵。再看《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》：“……聞沛公欲王關(guān)中，獨(dú)有秦府庫珍寶。亞父范增亦大怒，勸羽擊沛公。饗士，旦日合戰(zhàn)。”皆強(qiáng)調(diào)要“擊破沛公軍”，而非殺劉邦。

項(xiàng)伯來訪，劉邦奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！?/p>

第二天，劉邦從百余騎來見項(xiàng)王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤?！?/p>

乍一看，會(huì)認(rèn)為這兩段話是劉邦的開脫之詞，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽城的經(jīng)歷：“行略定秦地，函谷關(guān)有兵守關(guān)，不得入，項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽君等擊關(guān)。項(xiàng)羽遂入?！睂?duì)比《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》，關(guān)于項(xiàng)羽如何進(jìn)入咸陽，幾乎如出一轍：“至函谷關(guān)，有兵守，不得入。聞沛公已屠咸陽，羽大怒，使當(dāng)陽君擊關(guān)。羽遂入，至戲西鴻門，聞沛公欲王關(guān)中，獨(dú)有秦府庫珍寶?！倍础妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》記載：“十一月中，項(xiàng)羽果率諸侯兵西，欲入關(guān)，關(guān)門閉。聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布（后改名英布）等攻破函谷關(guān)。十二月中，遂至戲?！边@段話意味著項(xiàng)羽花了一個(gè)月才進(jìn)入咸陽，當(dāng)項(xiàng)羽櫛風(fēng)沐雨、風(fēng)餐露宿、風(fēng)塵仆仆來到咸陽，函谷關(guān)已被劉邦派兵把守，攻關(guān)才得入，項(xiàng)羽怒氣未消，擊沛公屬意氣之舉。《漢書·張陳王周傳》記錄沛公剛進(jìn)入咸陽城的反應(yīng)：

沛公入秦，宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數(shù)，意欲留居之。樊噲諫，沛公不聽。良曰：“夫秦為無道，故沛公得至此。為天下除殘去賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐……愿沛公聽樊噲言?！?/p>

這段話和樊噲?jiān)邙欓T宴說的話非常像，張良請(qǐng)求沛公聽樊噲言，且張良的話對(duì)沛公起到作用，同樣樊噲的話也對(duì)項(xiàng)羽起了作用。但也間接說明項(xiàng)羽所聽傳聞非虛。泗水亭長(zhǎng)起家的沛公，和秦始皇在同一片天空下生活了四十七年，此刻已到了知天命之年，面對(duì)咸陽城如山珍寶，劉邦的反應(yīng)體現(xiàn)了人的本能欲求，正呼應(yīng)在咸陽服徭役看到秦始皇車隊(duì)時(shí)發(fā)出的感嘆：“大丈夫當(dāng)如此。”那時(shí)的劉邦未必是想建功立業(yè)，實(shí)則艷羨如此奢華盛大的陣仗。在《漢書》的《高帝紀(jì)》和《陳勝項(xiàng)籍傳》中記載另一個(gè)同樣的情節(jié)：楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，漢王皆已破彭城，收其貨賂美人，日置酒高會(huì)。

根據(jù)《漢書·高帝紀(jì)》，在謀臣們的勸諫下，劉邦乃封秦重寶財(cái)務(wù)府庫，還軍霸上，蕭何盡收秦丞相府圖籍文書。這就能解釋《鴻門宴》中沛公那兩番話了，是為自己辯護(hù)，亦是事實(shí)，先成功為自己辟謠，打消對(duì)方對(duì)傳言的疑慮：“臣與將軍戮力而攻秦?！表?xiàng)羽襄城一役后，劉邦起于沛，兩人曾一起攻下定陶，復(fù)一起攻打陳留。在《史記·高祖本紀(jì)》中，沛公的軍隊(duì)包含項(xiàng)羽叔父項(xiàng)梁“益其五千人、五大夫?qū)⑹恕薄?/p>

“將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南”，這句話有影射意味，且將禍水東引。當(dāng)時(shí)天下共尊楚懷王，懷王熊心安排項(xiàng)羽北上救趙，即戰(zhàn)河北；令沛公西略地入關(guān)，即戰(zhàn)河南；項(xiàng)羽本愿與沛公西入關(guān)，但懷王不允，獨(dú)遣沛公西略地。據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》，沛公引兵西，一路攻打入咸陽城亦非易事：引兵西，在昌邑遇彭越，戰(zhàn)不利；戰(zhàn)洛陽東，軍不利；攻開封，開封未拔；襲攻武關(guān)，破之……“然不自意能先入關(guān)破秦”，多少有幾分真實(shí)寫照，此刻，沛公已基本上為自己成功開脫。劉邦建立漢朝之前，北方戰(zhàn)場(chǎng)基本上都是韓信開辟的，《史記·淮陰侯列傳》記載高祖在洛陽行宮大宴群臣，韓信認(rèn)為其領(lǐng)兵不過十萬，而自己是多多益善，這是實(shí)情。項(xiàng)羽兵敗，戰(zhàn)場(chǎng)上是項(xiàng)羽和韓信兩大戰(zhàn)神的最終對(duì)決。

“待將軍至”自然非真心，但遣將守關(guān)，“備他盜之出入與非常也”，是事實(shí)，更是將保衛(wèi)勝利果實(shí)之舉轉(zhuǎn)化為正義之舉；劉邦確實(shí)不料想“得復(fù)見將軍于此”，當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽北上救趙極其困難，章邯率領(lǐng)秦軍主力，誰也無法預(yù)料戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果。巨鹿之戰(zhàn)中，楚戰(zhàn)士無不以一當(dāng)十，破釜沉舟，呼聲動(dòng)天，諸侯軍無不人人惴恐，等到項(xiàng)羽大勝，召見諸侯將，“無不膝行而前，莫敢仰視”，項(xiàng)羽成為諸侯上將軍，“諸侯皆屬焉”。

此時(shí)才二十七歲的項(xiàng)羽蜚聲海內(nèi)，二十四歲起兵，三年便立下赫赫戰(zhàn)功，血?dú)夥絼?，睥睨一切。?xiàng)羽進(jìn)入函谷關(guān)，沛公竟不來拜見且拒之關(guān)外，項(xiàng)羽的心理產(chǎn)生巨大的落差與不滿。一旦劉邦打算主動(dòng)上門，項(xiàng)羽心中的怒氣便逐步消解，這也是為什么項(xiàng)伯的話能對(duì)項(xiàng)羽起作用。

再看《鴻門宴》樊噲與項(xiàng)羽的對(duì)話，樊噲?jiān)唬?/p>

臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！

樊噲屠狗起家，但絕非等閑之輩?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》記錄昔日高祖進(jìn)入咸陽欲止宮休舍，樊噲?jiān)鴦裰G?！妒酚洝しB滕灌列傳》記載：“大王今日至，聽小人之言，與沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。”這里沒有寫陳平在場(chǎng)，樊噲亦非張良召入。防止其他諸侯進(jìn)入函谷關(guān)和咸陽城是合理的，樊噲的話一則解釋為何把守函谷關(guān)，強(qiáng)調(diào)守關(guān)不是防項(xiàng)羽，是為了防止其他人，而防止其他人是為了等待將軍項(xiàng)羽；二則，“毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上”，做好前期的工作也是為了等項(xiàng)羽來，成功抬高項(xiàng)羽，極大滿足了項(xiàng)羽的虛榮心與自尊。樊噲著重解決項(xiàng)羽大怒的源頭并再次辟謠，樊噲說完，“羽亦因遂已，無誅沛公之心”；《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》也記載：“羽意既解?！表?xiàng)羽在項(xiàng)伯、劉邦、樊噲三人的話語中，逐步消解了心中的火氣，也忘了之前的傳言。

當(dāng)曹無傷中傷劉邦時(shí)，項(xiàng)羽第一反應(yīng)不是殺劉邦，而是“旦日饗士卒，為我擊破沛公軍”，縱然要?dú)?，也是堂堂正正俘虜而殺之，要先打敗他。這是項(xiàng)羽的人生信條，項(xiàng)羽作為楚國(guó)貴族的后代，有君子之風(fēng)。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，兩軍廣武對(duì)峙，項(xiàng)羽對(duì)劉邦說：天下這樣，都是因?yàn)樵蹅z，我們單挑。漢王不敢，歷數(shù)項(xiàng)羽十宗罪，項(xiàng)羽大怒，一箭射中漢王胸。此時(shí)亦有機(jī)會(huì)除去劉邦，但項(xiàng)羽沒有這么做，這種心理注定他不會(huì)借鴻門宴除掉劉邦。項(xiàng)羽更多是覺得劉邦先入關(guān)損了自己的顏面和自尊，竊取了自己的勝利果實(shí)，留下太多流言。鴻門宴上的座次一直被人津津樂道，多半是說項(xiàng)羽的傲慢與自矜功伐，正是這樣的性格，項(xiàng)羽從沒把沛公當(dāng)成自己的對(duì)手。蘇軾《范增論》評(píng)價(jià)范增，筆者不是很贊成，但談及“增之欲殺沛公，人臣之分也；羽之不殺，猶有君人之度也”，頗認(rèn)可。

項(xiàng)羽本對(duì)擊破沛公軍有信心，便不會(huì)在宴會(huì)上搞小動(dòng)作，主要想看看沛公在鴻門宴上作何反應(yīng)。這場(chǎng)鴻門宴，一開始極可能是項(xiàng)羽興師問罪，正如張良最后說的“聞大王有意督過之”——趁著宴會(huì)搞僵關(guān)系，然后把破壞和約的帽子甩給沛公，名正言順開戰(zhàn)。沒想到反被將了一軍，項(xiàng)羽一時(shí)沒了開戰(zhàn)的理由。項(xiàng)羽認(rèn)定劉邦根本不是自己的對(duì)手，卻先入咸陽，但從項(xiàng)伯、劉邦、樊噲口中都聽出劉邦有自知之明，心中的怒氣已消減大半。在戰(zhàn)場(chǎng)取得大捷的項(xiàng)羽，此刻益有驕色，亞父范增不懂項(xiàng)羽。

當(dāng)范增舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)羽無以應(yīng)，范增召見項(xiàng)莊說：“君王為人不忍?！表?xiàng)羽真的是為人不忍嗎？真的是婦人之仁嗎？北上救趙，巨鹿之戰(zhàn)前除掉“卿子冠軍”宋義，項(xiàng)羽何等殺伐果斷；新安坑殺二十萬秦軍，項(xiàng)羽何曾猶豫。項(xiàng)氏世世為楚將，封于項(xiàng)，祖父為楚將項(xiàng)燕，為秦將王翦所戮；叔父項(xiàng)梁在和秦將章邯的對(duì)峙中，被逼自盡。項(xiàng)羽抱著報(bào)仇雪恥的心攻打秦軍，巨鹿之戰(zhàn)后“百二秦關(guān)皆屬楚”。除掉宋義頗失人心，但項(xiàng)羽依然這么做。項(xiàng)羽作為一代戰(zhàn)神，政治上頗為幼稚，這是公認(rèn)的評(píng)價(jià)。當(dāng)陳勝首難，項(xiàng)梁聽從范增的建議找來楚懷王的孫子繼承懷王位，新任懷王雖曾在民間放羊，但心思并不簡(jiǎn)單。項(xiàng)梁死后，懷王為防止項(xiàng)羽的勢(shì)力壯大，采取一系列手段欲使項(xiàng)羽邊緣化，終招致殺身之禍；處處掣肘，以項(xiàng)羽的個(gè)性焉能不除之而后快？項(xiàng)羽若不先發(fā)制人，很可能被楚懷王除去，抑或死于北上救趙途中。

項(xiàng)羽因上述行為飽受爭(zhēng)議，當(dāng)項(xiàng)伯回到項(xiàng)羽帳中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王，曰：“今人有大功而擊之，不義也?！表?xiàng)羽渴望成為英雄，義薄云天，不肯渡烏江，將烏騅留給烏江亭長(zhǎng)；自刎讓故人呂馬童拿自己的人頭回去論功行賞。劉邦沒有任何冒犯項(xiàng)羽之處，在鴻門宴上以臣自稱，試想一個(gè)五十歲的中年人向一個(gè)二十七歲的少年俯首稱臣，極盡虔誠(chéng)，項(xiàng)羽何能不消氣。蘇軾在《留侯論》中寫道：“觀夫高祖之所以勝，項(xiàng)籍之所以敗者，在能忍與不能忍之間而已矣?！惫P者深為贊成，項(xiàng)羽和劉邦對(duì)決，非戰(zhàn)之罪也，不善謀也。

范增最后那一句“豎子不足與謀”是說給項(xiàng)羽聽的嗎？筆者認(rèn)為是說給項(xiàng)莊聽的，撒氣給項(xiàng)羽看，范增在鴻門宴上的謀劃非高明之舉。

《史記》中沒有關(guān)于范增的專門傳記，范增的事例主要散見于《高祖本紀(jì)》和《項(xiàng)羽本紀(jì)》里，《項(xiàng)羽本紀(jì)》寫道：“居鄛人范增，年七十，素居家，好奇計(jì)。”項(xiàng)梁死后，秦兵攻打趙國(guó)，懷王發(fā)兵救趙，宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將，范增為末將，宋義遲遲不發(fā)兵，一直到巨鹿之戰(zhàn)的勝利，未見范增為項(xiàng)羽出任何計(jì)謀。項(xiàng)羽一把火燒了咸陽城，大火彌漫三月，當(dāng)?shù)赜腥私ㄗh項(xiàng)羽，關(guān)中物阜民豐可稱王。項(xiàng)羽覺得“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣錦夜行”，這個(gè)稱楚人“沐猴而冠”的人都知關(guān)中可成帝業(yè)，范增竟未看出。陳平行離間計(jì)，項(xiàng)羽質(zhì)疑范增，范增怒而乞骸骨，未至家鄉(xiāng)“疽發(fā)背而死”；高祖在洛陽行宮大宴群臣，論自己何以取得天下，總結(jié)項(xiàng)羽失敗教訓(xùn)：“項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

《鴻門宴》中寫道：“沛公已出，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公?！迸婀吡四敲淳茫?xiàng)羽怎么會(huì)沒有察覺，這期間去找的陳平起了什么作用？《史記》沒有交代，《漢書》中無論是高祖、張良，還是樊噲、陳平的傳記，關(guān)于鴻門宴這一段，都沒有記錄陳平在場(chǎng)。這便成了謎，后來陳平投奔劉邦帳下，陳平是否有放走劉邦的嫌疑？且項(xiàng)羽安排陳平去查看，是明智之舉嗎？從鴻門宴到沛公駐扎的霸上相距二十里，騎馬也需半小時(shí)，這半小時(shí)陳平做了什么？起到了什么作用？項(xiàng)羽或范增沒有起疑派人去問嗎？這些疑問之處，是太史公的疏漏，還是有意為之，就等待更多的史料和研究者去解答此間的疑惑吧。