李蘭

《鴻門宴》多年入選語文教材，節(jié)選自《史記·項羽本紀》。課文以范增對項羽說的話開篇：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！”亦以范增的話作結(jié)尾：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之所虜矣！”劉邦成功從鴻門宴脫身，前后文的照應，讓很多人從學生時代便認為，項羽在鴻門宴上放走劉邦，從而錯失了殺劉邦的機會，對項羽后來兵敗烏江自刎甚為扼腕。另外還傳達一個訊息，如果項羽用了范增的計謀，在鴻門宴上除掉劉邦，歷史可能就此改寫，把范增渲染成有遠見的謀士。然而，根據(jù)《史記》中《高祖本紀》《項羽本紀》《留侯世家》《樊酈滕灌列傳》和《漢書》中《高帝紀》《陳勝項籍傳》《張陳王周傳》《樊酈滕灌傅靳周傳》等關于劉邦、項羽、張良、樊噲等人物記述綜合考量，事實并非如此。

在課文第一段，當左司馬曹無傷對項羽說：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！表椨鸫笈唬骸暗┤震嬍孔?，為擊破沛公軍！”這一句很關鍵。再看《漢書·陳勝項籍傳》：“……聞沛公欲王關中，獨有秦府庫珍寶。亞父范增亦大怒，勸羽擊沛公。饗士，旦日合戰(zhàn)?！苯詮娬{(diào)要“擊破沛公軍”，而非殺劉邦。

項伯來訪，劉邦奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！?/p>

第二天，劉邦從百余騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤?！?/p>

乍一看，會認為這兩段話是劉邦的開脫之詞，《史記·項羽本紀》記載項羽進入咸陽城的經(jīng)歷：“行略定秦地，函谷關有兵守關，不得入，項羽大怒，使當陽君等擊關。項羽遂入?！睂Ρ取稘h書·陳勝項籍傳》，關于項羽如何進入咸陽，幾乎如出一轍：“至函谷關，有兵守，不得入。聞沛公已屠咸陽，羽大怒，使當陽君擊關。羽遂入，至戲西鴻門，聞沛公欲王關中，獨有秦府庫珍寶?！倍础妒酚洝じ咦姹炯o》記載：“十一月中，項羽果率諸侯兵西，欲入關，關門閉。聞沛公已定關中，大怒，使黥布（后改名英布）等攻破函谷關。十二月中，遂至戲。”這段話意味著項羽花了一個月才進入咸陽，當項羽櫛風沐雨、風餐露宿、風塵仆仆來到咸陽，函谷關已被劉邦派兵把守，攻關才得入，項羽怒氣未消，擊沛公屬意氣之舉?！稘h書·張陳王周傳》記錄沛公剛進入咸陽城的反應：

沛公入秦，宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數(shù)，意欲留居之。樊噲諫，沛公不聽。良曰：“夫秦為無道，故沛公得至此。為天下除殘去賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐……愿沛公聽樊噲言?！?/p>

這段話和樊噲在鴻門宴說的話非常像，張良請求沛公聽樊噲言，且張良的話對沛公起到作用，同樣樊噲的話也對項羽起了作用。但也間接說明項羽所聽傳聞非虛。泗水亭長起家的沛公，和秦始皇在同一片天空下生活了四十七年，此刻已到了知天命之年，面對咸陽城如山珍寶，劉邦的反應體現(xiàn)了人的本能欲求，正呼應在咸陽服徭役看到秦始皇車隊時發(fā)出的感嘆：“大丈夫當如此?！蹦菚r的劉邦未必是想建功立業(yè)，實則艷羨如此奢華盛大的陣仗。在《漢書》的《高帝紀》和《陳勝項籍傳》中記載另一個同樣的情節(jié)：楚漢戰(zhàn)爭時，漢王皆已破彭城，收其貨賂美人，日置酒高會。

根據(jù)《漢書·高帝紀》，在謀臣們的勸諫下，劉邦乃封秦重寶財務府庫，還軍霸上，蕭何盡收秦丞相府圖籍文書。這就能解釋《鴻門宴》中沛公那兩番話了，是為自己辯護，亦是事實，先成功為自己辟謠，打消對方對傳言的疑慮：“臣與將軍戮力而攻秦?！表椨鹣宄且灰酆?，劉邦起于沛，兩人曾一起攻下定陶，復一起攻打陳留。在《史記·高祖本紀》中，沛公的軍隊包含項羽叔父項梁“益其五千人、五大夫?qū)⑹恕薄?/p>

“將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南”，這句話有影射意味，且將禍水東引。當時天下共尊楚懷王，懷王熊心安排項羽北上救趙，即戰(zhàn)河北；令沛公西略地入關，即戰(zhàn)河南；項羽本愿與沛公西入關，但懷王不允，獨遣沛公西略地。據(jù)《史記·高祖本紀》，沛公引兵西，一路攻打入咸陽城亦非易事：引兵西，在昌邑遇彭越，戰(zhàn)不利；戰(zhàn)洛陽東，軍不利；攻開封，開封未拔；襲攻武關，破之……“然不自意能先入關破秦”，多少有幾分真實寫照，此刻，沛公已基本上為自己成功開脫。劉邦建立漢朝之前，北方戰(zhàn)場基本上都是韓信開辟的，《史記·淮陰侯列傳》記載高祖在洛陽行宮大宴群臣，韓信認為其領兵不過十萬，而自己是多多益善，這是實情。項羽兵敗，戰(zhàn)場上是項羽和韓信兩大戰(zhàn)神的最終對決。

“待將軍至”自然非真心，但遣將守關，“備他盜之出入與非常也”，是事實，更是將保衛(wèi)勝利果實之舉轉(zhuǎn)化為正義之舉；劉邦確實不料想“得復見將軍于此”，當時項羽北上救趙極其困難，章邯率領秦軍主力，誰也無法預料戰(zhàn)爭結(jié)果。巨鹿之戰(zhàn)中，楚戰(zhàn)士無不以一當十，破釜沉舟，呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐，等到項羽大勝，召見諸侯將，“無不膝行而前，莫敢仰視”，項羽成為諸侯上將軍，“諸侯皆屬焉”。

此時才二十七歲的項羽蜚聲海內(nèi)，二十四歲起兵，三年便立下赫赫戰(zhàn)功，血氣方剛，睥睨一切。項羽進入函谷關，沛公竟不來拜見且拒之關外，項羽的心理產(chǎn)生巨大的落差與不滿。一旦劉邦打算主動上門，項羽心中的怒氣便逐步消解，這也是為什么項伯的話能對項羽起作用。

再看《鴻門宴》樊噲與項羽的對話，樊噲曰：

臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！

樊噲屠狗起家，但絕非等閑之輩?！妒酚洝じ咦姹炯o》記錄昔日高祖進入咸陽欲止宮休舍，樊噲曾勸諫?！妒酚洝しB滕灌列傳》記載：“大王今日至，聽小人之言，與沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。”這里沒有寫陳平在場，樊噲亦非張良召入。防止其他諸侯進入函谷關和咸陽城是合理的，樊噲的話一則解釋為何把守函谷關，強調(diào)守關不是防項羽，是為了防止其他人，而防止其他人是為了等待將軍項羽；二則，“毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上”，做好前期的工作也是為了等項羽來，成功抬高項羽，極大滿足了項羽的虛榮心與自尊。樊噲著重解決項羽大怒的源頭并再次辟謠，樊噲說完，“羽亦因遂已，無誅沛公之心”；《漢書·陳勝項籍傳》也記載：“羽意既解。”項羽在項伯、劉邦、樊噲三人的話語中，逐步消解了心中的火氣，也忘了之前的傳言。

當曹無傷中傷劉邦時，項羽第一反應不是殺劉邦，而是“旦日饗士卒，為我擊破沛公軍”，縱然要殺劉邦，也是堂堂正正俘虜而殺之，要先打敗他。這是項羽的人生信條，項羽作為楚國貴族的后代，有君子之風。楚漢戰(zhàn)爭，兩軍廣武對峙，項羽對劉邦說：天下這樣，都是因為咱倆，我們單挑。漢王不敢，歷數(shù)項羽十宗罪，項羽大怒，一箭射中漢王胸。此時亦有機會除去劉邦，但項羽沒有這么做，這種心理注定他不會借鴻門宴除掉劉邦。項羽更多是覺得劉邦先入關損了自己的顏面和自尊，竊取了自己的勝利果實，留下太多流言。鴻門宴上的座次一直被人津津樂道，多半是說項羽的傲慢與自矜功伐，正是這樣的性格，項羽從沒把沛公當成自己的對手。蘇軾《范增論》評價范增，筆者不是很贊成，但談及“增之欲殺沛公，人臣之分也；羽之不殺，猶有君人之度也”，頗認可。

項羽本對擊破沛公軍有信心，便不會在宴會上搞小動作，主要想看看沛公在鴻門宴上作何反應。這場鴻門宴，一開始極可能是項羽興師問罪，正如張良最后說的“聞大王有意督過之”——趁著宴會搞僵關系，然后把破壞和約的帽子甩給沛公，名正言順開戰(zhàn)。沒想到反被將了一軍，項羽一時沒了開戰(zhàn)的理由。項羽認定劉邦根本不是自己的對手，卻先入咸陽，但從項伯、劉邦、樊噲口中都聽出劉邦有自知之明，心中的怒氣已消減大半。在戰(zhàn)場取得大捷的項羽，此刻益有驕色，亞父范增不懂項羽。

當范增舉所佩玉玦以示之者三，項羽無以應，范增召見項莊說：“君王為人不忍?！表椨鹫娴氖菫槿瞬蝗虇幔空娴氖菋D人之仁嗎？北上救趙，巨鹿之戰(zhàn)前除掉“卿子冠軍”宋義，項羽何等殺伐果斷；新安坑殺二十萬秦軍，項羽何曾猶豫。項氏世世為楚將，封于項，祖父為楚將項燕，為秦將王翦所戮；叔父項梁在和秦將章邯的對峙中，被逼自盡。項羽抱著報仇雪恥的心攻打秦軍，巨鹿之戰(zhàn)后“百二秦關皆屬楚”。除掉宋義頗失人心，但項羽依然這么做。項羽作為一代戰(zhàn)神，政治上頗為幼稚，這是公認的評價。當陳勝首難，項梁聽從范增的建議找來楚懷王的孫子繼承懷王位，新任懷王雖曾在民間放羊，但心思并不簡單。項梁死后，懷王為防止項羽的勢力壯大，采取一系列手段欲使項羽邊緣化，終招致殺身之禍；處處掣肘，以項羽的個性焉能不除之而后快？項羽若不先發(fā)制人，很可能被楚懷王除去，抑或死于北上救趙途中。

項羽因上述行為飽受爭議，當項伯回到項羽帳中，具以沛公言報項王，曰：“今人有大功而擊之，不義也。”項羽渴望成為英雄，義薄云天，不肯渡烏江，將烏騅留給烏江亭長；自刎讓故人呂馬童拿自己的人頭回去論功行賞。劉邦沒有任何冒犯項羽之處，在鴻門宴上以臣自稱，試想一個五十歲的中年人向一個二十七歲的少年俯首稱臣，極盡虔誠，項羽何能不消氣。蘇軾在《留侯論》中寫道：“觀夫高祖之所以勝，項籍之所以敗者，在能忍與不能忍之間而已矣?！惫P者深為贊成，項羽和劉邦對決，非戰(zhàn)之罪也，不善謀也。

范增最后那一句“豎子不足與謀”是說給項羽聽的嗎？筆者認為是說給項莊聽的，撒氣給項羽看，范增在鴻門宴上的謀劃非高明之舉。

《史記》中沒有關于范增的專門傳記，范增的事例主要散見于《高祖本紀》和《項羽本紀》里，《項羽本紀》寫道：“居鄛人范增，年七十，素居家，好奇計?！表椓核篮螅乇ゴ蜈w國，懷王發(fā)兵救趙，宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，宋義遲遲不發(fā)兵，一直到巨鹿之戰(zhàn)的勝利，未見范增為項羽出任何計謀。項羽一把火燒了咸陽城，大火彌漫三月，當?shù)赜腥私ㄗh項羽，關中物阜民豐可稱王。項羽覺得“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣錦夜行”，這個稱楚人“沐猴而冠”的人都知關中可成帝業(yè)，范增竟未看出。陳平行離間計，項羽質(zhì)疑范增，范增怒而乞骸骨，未至家鄉(xiāng)“疽發(fā)背而死”；高祖在洛陽行宮大宴群臣，論自己何以取得天下，總結(jié)項羽失敗教訓：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！?/p>

《鴻門宴》中寫道：“沛公已出，項王使都尉陳平召沛公?！迸婀吡四敲淳茫椨鹪趺磿]有察覺，這期間去找的陳平起了什么作用？《史記》沒有交代，《漢書》中無論是高祖、張良，還是樊噲、陳平的傳記，關于鴻門宴這一段，都沒有記錄陳平在場。這便成了謎，后來陳平投奔劉邦帳下，陳平是否有放走劉邦的嫌疑？且項羽安排陳平去查看，是明智之舉嗎？從鴻門宴到沛公駐扎的霸上相距二十里，騎馬也需半小時，這半小時陳平做了什么？起到了什么作用？項羽或范增沒有起疑派人去問嗎？這些疑問之處，是太史公的疏漏，還是有意為之，就等待更多的史料和研究者去解答此間的疑惑吧。