何飛瑤 張遼

摘 要：如何準(zhǔn)確把握顛覆性創(chuàng)新的產(chǎn)生與演進(jìn)規(guī)律，加強(qiáng)顛覆性技術(shù)的前沿布局，營造有利于顛覆性技術(shù)產(chǎn)生的政策環(huán)境，已成為現(xiàn)階段我國加速推進(jìn)制造強(qiáng)國建設(shè)的核心任務(wù)。首先，本文立足我國傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新和傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的相關(guān)性進(jìn)行闡釋。其次，從四鏈深度融合、制造模式變革、制造效率提高、資源約束突破及結(jié)構(gòu)升級(jí)五個(gè)關(guān)鍵要素入手，分析顛覆性技術(shù)創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用。最后，基于制造業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型、市場(chǎng)需求轉(zhuǎn)型、內(nèi)涵發(fā)展轉(zhuǎn)型、服務(wù)化轉(zhuǎn)型四個(gè)維度分析顛覆性技術(shù)創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型路徑。

關(guān)鍵詞：顛覆性技術(shù)；傳統(tǒng)制造業(yè)；生產(chǎn)效率；經(jīng)濟(jì)效益；生產(chǎn)方式

本文索引：何飛瑤，張遼.<變量 2>[J].中國商論，2023（11）：-141.

中圖分類號(hào)：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）06（a）--04

1 引言

如何主動(dòng)應(yīng)對(duì)新科技革命和產(chǎn)業(yè)變革不斷發(fā)展帶來的不確定性關(guān)系到我國高質(zhì)量發(fā)展的歷史進(jìn)程。中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)以來，發(fā)生的“華為事件”“中興事件”足以說明實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主可控是企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。同時(shí)，意味著我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展唯有通過自主可控目標(biāo)下的顛覆性創(chuàng)新，才能從根本上擺脫長期存在的外部技術(shù)“鎖定”和“俘獲”，從而真正走上創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)內(nèi)生、價(jià)值鏈不斷攀升的產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路（王海軍等，2021）。正因如此，“顛覆性技術(shù)”先后被寫入中國《國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》和《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》。如何準(zhǔn)確把握顛覆性創(chuàng)新的產(chǎn)生與演進(jìn)規(guī)律，加強(qiáng)顛覆性技術(shù)的前沿布局，營造有利于顛覆性技術(shù)產(chǎn)生的政策環(huán)境，已成為現(xiàn)階段我國加速推進(jìn)制造強(qiáng)國建設(shè)的核心任務(wù)。顛覆性創(chuàng)新是指按照傳統(tǒng)技術(shù)，能夠契合消費(fèi)者需求，對(duì)主流市場(chǎng)產(chǎn)生顛覆性變革的，且具有創(chuàng)新性和性能較差的產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式。由于這些產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式的低性能特點(diǎn)，它們的價(jià)值往往被主流消費(fèi)者低估，帶來低于市場(chǎng)的總邊際利潤?；诋a(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)視角，普遍認(rèn)為顛覆性技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化可以通過破壞價(jià)值網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)規(guī)則為創(chuàng)新企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所以，顛覆性創(chuàng)新可以在在位企業(yè)夾縫中生存，并能針對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)創(chuàng)造新的功能標(biāo)準(zhǔn)。顛覆性創(chuàng)新通過開發(fā)低端市場(chǎng)、引入新性能標(biāo)準(zhǔn)建立進(jìn)入高端客戶市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，最終將目標(biāo)市場(chǎng)向高端客戶市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，以實(shí)現(xiàn)對(duì)在位企業(yè)形成的商業(yè)范式和價(jià)值構(gòu)成重組。

2 顛覆性技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵與特征闡釋

2.1 顛覆性創(chuàng)新的本質(zhì)內(nèi)涵及特征

Christensen首次提出“顛覆性技術(shù)”這一概念之后，國內(nèi)外學(xué)者都對(duì)其特征和內(nèi)涵做出了拓展。基于創(chuàng)新理論層面，顛覆性技術(shù)有三個(gè)技術(shù)屬性，即功能、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和所有權(quán)，這三個(gè)不同的屬性給予顛覆性技術(shù)一個(gè)定義（Haydn，2016）。在顛覆性技術(shù)和市場(chǎng)環(huán)境關(guān)系層面，顛覆性技術(shù)又被賦予不同的定義。Trubnikov（2017）聚焦商業(yè)模式，認(rèn)為顛覆性技術(shù)是一種花費(fèi)低成本但能提供好性能的技術(shù)。對(duì)顛覆性技術(shù)表述中的顛覆主要是指商業(yè)模式的顛覆，而不是技術(shù)本身的屬性或是性能的提升。Jonathan（2022）聚焦市場(chǎng)績效，認(rèn)為顛覆性技術(shù)是一種通過改變企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性的績效指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)變化的技術(shù)。消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)會(huì)盡可能地追求最大的利益，并在有競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品之間做出最優(yōu)選擇?？v觀國內(nèi)外顛覆性技術(shù)創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化的研究成果，總體上可以歸納為三點(diǎn)：一是從多角度界定顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)內(nèi)涵，豐富的理論支撐為企業(yè)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新模式提供了更多選擇，也為后續(xù)研究提供了更廣的空間。二是從多個(gè)維度比較顛覆性技術(shù)創(chuàng)新與漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新，使人們對(duì)兩種創(chuàng)新模式有了更深刻的理解，從而為企業(yè)完善技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化體制機(jī)制、實(shí)現(xiàn)方式和路徑選擇等方面的理論指導(dǎo)。三是深入研究顛覆性技術(shù)創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化的影響因素，從而讓企業(yè)在顛覆性技術(shù)創(chuàng)新過程中因具有豐富的理論基礎(chǔ)而有助于形成顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論研究得到進(jìn)一步拓展。

2.2 顛覆性創(chuàng)新的基本特征

國內(nèi)外學(xué)界對(duì)于顛覆性創(chuàng)新特征的描述主要建立在其發(fā)展演化規(guī)律抽象分析的基礎(chǔ)上，即顛覆性創(chuàng)新的產(chǎn)品如何進(jìn)入低端市場(chǎng)到逐漸侵入主流市場(chǎng)。雖然不同的研究對(duì)其本質(zhì)特征的描述不盡相同，但是總體來說可以概況以下幾點(diǎn)：

第一，創(chuàng)新路徑的非競(jìng)爭(zhēng)性。顛覆性創(chuàng)新并不是延續(xù)主流創(chuàng)新的軌跡進(jìn)行產(chǎn)品改進(jìn)，往往按照獨(dú)有的突破路徑在非主流市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)生存與發(fā)展（Bee et al，2022）。雖然顛覆性產(chǎn)品能給顧客帶來新的價(jià)值體驗(yàn)，但是依靠產(chǎn)品在某方面的特殊功能能滿足客戶的非主流需求。

第二，創(chuàng)新起始階段的低端性。顛覆性創(chuàng)新初始階段所能提供的產(chǎn)品針對(duì)的并不是高端客戶，也不是原有的主流市場(chǎng)的客戶，而是對(duì)原有產(chǎn)品部分性能的改進(jìn)升級(jí)或延伸（Almeida，2022）。由于其產(chǎn)品價(jià)格低廉而吸引一些低端市場(chǎng)客戶的注意，所以在主流市場(chǎng)以外的低端市場(chǎng)或新興市場(chǎng)通常具有較高的吸引力。

第三，創(chuàng)新技術(shù)供給的快速性。顛覆性技術(shù)創(chuàng)新通常是在偏離主流市場(chǎng)或產(chǎn)品需求軌跡的基礎(chǔ)上，沿著原有的技術(shù)路線開展的技術(shù)創(chuàng)新，所以容易在原技術(shù)創(chuàng)新路徑上實(shí)現(xiàn)快速跨越，加之僅是對(duì)產(chǎn)品某方面性能進(jìn)行延伸開發(fā)或改進(jìn)提升。因此，技術(shù)革新的速度相對(duì)較快，一旦主流市場(chǎng)接受了該新技術(shù)和產(chǎn)品，就可能顛覆原有的市場(chǎng)格局。

第四，創(chuàng)新價(jià)值的客戶導(dǎo)向性。顛覆性產(chǎn)品進(jìn)入低端或新興市場(chǎng)，很快就在原有的市場(chǎng)基礎(chǔ)上形成一種新的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，從而在新的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和商業(yè)模式中創(chuàng)造更多用戶體驗(yàn)價(jià)值。

3 顛覆性技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理

事實(shí)上，對(duì)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型并不能反映傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型推動(dòng)整體機(jī)制的運(yùn)行效果，有必要對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的機(jī)制體系中作為子系統(tǒng)的所有機(jī)制進(jìn)行協(xié)同推動(dòng)，并將協(xié)同理論引入顛覆性技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型機(jī)制體系中，它對(duì)提高傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型提高機(jī)制體系的運(yùn)行效率具有重要作用。因此，從四鏈深度融合、制造模式變革、制造效率提高、資源約束突破及結(jié)構(gòu)升級(jí)五個(gè)關(guān)鍵要素入手，探討顛覆性技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展的理念與發(fā)展模式的變革，以及從宏觀層面是如何對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)甚至是整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以及微觀層面上是如何影響傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率、經(jīng)濟(jì)效益和生產(chǎn)方式。

3.1 顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)四鏈深度融合

在我國傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，生產(chǎn)方式的“自鎖”導(dǎo)致全球價(jià)值鏈低端鎖定（價(jià)值鏈），行業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力與國外差距較大（技術(shù)鏈），產(chǎn)業(yè)不協(xié)調(diào)發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)能過剩（產(chǎn)業(yè)鏈），關(guān)鍵領(lǐng)域（供應(yīng)鏈）人才和資金供給能力不足。因此，在微觀層面，通過“四鏈”的整合，提高了組織活動(dòng)的效率，有效促進(jìn)了傳統(tǒng)制造業(yè)各種生產(chǎn)活動(dòng)的有效銜接。在宏觀層面，只有建立制造產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、技術(shù)鏈和供應(yīng)鏈的環(huán)節(jié)，建立完整的四鏈整合體系，一個(gè)地區(qū)或國家的創(chuàng)新體系才能具有可持續(xù)的、真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力。鑒于傳統(tǒng)制造業(yè)“技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈”融合發(fā)展協(xié)同性差，因此需要基于顛覆性技術(shù)的滲透對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過程的影響，對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程的無縫銜接和企業(yè)間協(xié)同制造的優(yōu)化，從而獲知顛覆性技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)、供應(yīng)鏈優(yōu)化、價(jià)值鏈增值、技術(shù)鏈拓展的效應(yīng)，最后重構(gòu)“產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、技術(shù)鏈、供應(yīng)鏈”所需市場(chǎng)環(huán)境。

3.2 顛覆性創(chuàng)新變革制造模式

產(chǎn)業(yè)鏈作為制造業(yè)中不可或缺的一部分，其創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)十分重要，為企業(yè)的良性擴(kuò)張?zhí)峁┝己玫纳鷳B(tài)環(huán)境和經(jīng)營環(huán)境。企業(yè)可以采用自主創(chuàng)新戰(zhàn)略來提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。自主創(chuàng)新戰(zhàn)略指的是在產(chǎn)業(yè)開發(fā)階段拋棄傳統(tǒng)的創(chuàng)新理念、路徑和管理方式，依靠自主創(chuàng)新、自主研發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略?？萍紕?chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步要求企業(yè)能夠大力提高自主創(chuàng)新能力，從而擁有自己的核心技術(shù)，形成特有的企業(yè)品牌，才能具有對(duì)市場(chǎng)、利潤和收益的自主掌控能力。顛覆性創(chuàng)新是傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型與升級(jí)過程中不可逾越的途徑。技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等創(chuàng)新的結(jié)合，可以為傳統(tǒng)制造業(yè)提供發(fā)展動(dòng)力。

3.3 顛覆性創(chuàng)新提高制造效率

顛覆性創(chuàng)新在提高生產(chǎn)效率、降低能耗及提升生產(chǎn)水平方面具有重要作用。對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)而言，在生產(chǎn)中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)提高創(chuàng)新質(zhì)量要比傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)要素更為重要。創(chuàng)新質(zhì)量是企業(yè)利用要素真實(shí)效率的反映，質(zhì)量越高，要素利用效率越高，創(chuàng)新質(zhì)量直接決定企業(yè)研發(fā)投入的成果和有效性。實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略能夠提高制造效率。在傳統(tǒng)制造業(yè)中，實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略要求能夠堅(jiān)持實(shí)施“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略，使具有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)“走出去”，進(jìn)一步發(fā)展。對(duì)于那些有高成長性潛力，市場(chǎng)規(guī)模大，但是不具備顯著技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，要實(shí)施“引進(jìn)來”發(fā)展戰(zhàn)略。此外，在傳統(tǒng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，政府需要充分發(fā)揮作用，制定產(chǎn)業(yè)政策，將優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮在各類產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)中，推動(dòng)擁有獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展（王文娜和劉戒驕，2020）。

3.4 顛覆性創(chuàng)新突破制造資源約束

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，產(chǎn)品異質(zhì)性和低成本是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。技術(shù)創(chuàng)新通常能夠大幅降低產(chǎn)品成本，使創(chuàng)新企業(yè)占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)通過管理創(chuàng)新能夠提高經(jīng)濟(jì)效益，降低交易成本，開拓市場(chǎng)，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新積累優(yōu)勢(shì)，改進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)資源約束下的產(chǎn)品持續(xù)升級(jí)。顛覆性技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)中國傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展、重建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、鞏固和提高國際地位的必由之路（楊桂菊等，2020），提升制造企業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)化水平是傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的根本動(dòng)力。同時(shí)，在利用顛覆性技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的過程中，存在著一系列的內(nèi)部機(jī)制。顛覆性技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)新產(chǎn)品、新材料、新工藝、新科技的發(fā)明和應(yīng)用，通過技術(shù)擴(kuò)散和滲透將相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合，催生并形成新型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、產(chǎn)品生產(chǎn)成本降低、資源消耗強(qiáng)度降低，以及替代資源的增加。這將導(dǎo)致市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，提高傳統(tǒng)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而改變勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型。因此，可以考慮從動(dòng)力、組織、決策和擴(kuò)散四個(gè)維度構(gòu)建以顛覆性技術(shù)創(chuàng)新為重要?jiǎng)恿Φ闹袊鴤鹘y(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的體制機(jī)制。

4 顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下我國傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)現(xiàn)路徑

4.1 顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型

“顛覆性創(chuàng)新技術(shù)+制造業(yè)”是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心特征，也是把握變革機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)我國傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵（趙云等，2022）。有效利用顛覆性創(chuàng)新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)的智能、綠色、可持續(xù)和包容性增長，已成為世界各國政府和行業(yè)的共識(shí)。其對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)各領(lǐng)域生態(tài)文明建設(shè)的促進(jìn)作用機(jī)制，一方面，綠色制造技術(shù)的內(nèi)涵是在框架和技術(shù)體系的基礎(chǔ)上，包括戰(zhàn)略目標(biāo)層、過程包括層、產(chǎn)品設(shè)計(jì)過程為主線、產(chǎn)品生命周期過程為主線、配套體系層五層結(jié)構(gòu)的綠色制造運(yùn)行總體框架。在此基礎(chǔ)上，提出面向通用維、行業(yè)維、生命周期維三個(gè)維度的綠色制造運(yùn)行應(yīng)用框圖。另一方面，基于綠色制造運(yùn)行模式，對(duì)綠色驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的實(shí)施指導(dǎo)方針、實(shí)施方法、方案的選擇、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估四個(gè)方面的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行梳理，根據(jù)《綠色制造2016專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》，以國家綠色制造重點(diǎn)示范工程、項(xiàng)目為對(duì)象，制定我國制造業(yè)綠色產(chǎn)品、綠色工廠、綠色園區(qū)和綠色供應(yīng)鏈的實(shí)現(xiàn)路徑。因此，我國應(yīng)著眼于傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)和現(xiàn)階段生態(tài)文明建設(shè)的需求，把握以智能化、網(wǎng)絡(luò)化為特征的互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展趨勢(shì)，總結(jié)顛覆性創(chuàng)新技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合過程中不同創(chuàng)新主體的行動(dòng)措施和發(fā)展趨勢(shì)。

4.2 顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)市場(chǎng)需求轉(zhuǎn)型

當(dāng)前，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)發(fā)展使傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型面臨復(fù)雜多變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，傳統(tǒng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)日益減弱，產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)水平低下，傳統(tǒng)體制觀念相對(duì)落后等情況。新常態(tài)下，傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展瓶頸主要表現(xiàn)為產(chǎn)能過剩和技術(shù)進(jìn)步乏力。隨著德國工業(yè)4.0及中國制造業(yè)2025等工業(yè)發(fā)展理念的提出，在經(jīng)濟(jì)下行背景下，反思傳統(tǒng)制造業(yè)的攻堅(jiān)與跨越式發(fā)展，應(yīng)有更廣闊的視野，從需求側(cè)推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)。因此，信息網(wǎng)絡(luò)背景下的傳統(tǒng)制造業(yè)能夠在需求的驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)從數(shù)量的積累到質(zhì)量的飛躍（張璐陽和戚聿東，2021）?；诳蛻粜枨笕遮叾鄻踊男畔⒕W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，建立共生共贏的聯(lián)盟，加強(qiáng)顛覆性創(chuàng)新技術(shù)在生產(chǎn)過程中的應(yīng)用。在遵循滿足用戶需求創(chuàng)造市場(chǎng)收益這一需求驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)制造業(yè)核心目標(biāo)前提下進(jìn)行改造，分?jǐn)偢脑斐杀?，降低改造風(fēng)險(xiǎn)，提高改造的預(yù)期收益，在供給側(cè)間接激勵(lì)改造投入，降低技術(shù)創(chuàng)新的失敗率，形成傳統(tǒng)制造業(yè)改造活動(dòng)的良性循環(huán)。

4.3 顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)內(nèi)涵發(fā)展轉(zhuǎn)型

我國傳統(tǒng)制造業(yè)長期以來的特點(diǎn)可以概括為數(shù)量擴(kuò)張與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并存，傳統(tǒng)制造業(yè)重復(fù)投資、遍地開花的問題最終導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)能過剩。因此，信息網(wǎng)絡(luò)背景下，中國傳統(tǒng)制造業(yè)需要實(shí)現(xiàn)以質(zhì)量和效益為導(dǎo)向的內(nèi)涵式發(fā)展，即從原材料到產(chǎn)品，再到商品，完成對(duì)整個(gè)流通渠道的再造是傳統(tǒng)制造業(yè)內(nèi)涵發(fā)展的必須部分，實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品高附加值向商品高附加值的遞進(jìn)過渡，最后將品牌創(chuàng)造的過程融于“技術(shù)創(chuàng)新”“產(chǎn)品設(shè)計(jì)”“流通渠道”等眾多過程，最終實(shí)現(xiàn)縱向內(nèi)涵轉(zhuǎn)型，尤其是將第三產(chǎn)業(yè)的理念、方法融入傳統(tǒng)制造業(yè)中，促使“產(chǎn)品系統(tǒng)”發(fā)展為“產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)”，進(jìn)而傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品的打造及品牌的組合構(gòu)建泛制造業(yè)下的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈和附加值由中低端邁向中高端，同時(shí)技術(shù)能力和競(jìng)爭(zhēng)力由中低端邁向中高端，最終實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)的橫向內(nèi)涵轉(zhuǎn)型。

4.4 顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型

客觀來說，顛覆性創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制是基于服務(wù)成本、服務(wù)移動(dòng)化和服務(wù)數(shù)據(jù)處理三個(gè)角度探討“云制造”驅(qū)動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展的過程，即突破傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)化的成本瓶頸、實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)的移動(dòng)化、提高傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)的大數(shù)據(jù)處理能力，也是實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)值增值，在信息網(wǎng)絡(luò)背景下，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、客戶需求、交易費(fèi)用變化的一般過程（張光宇等，2022）。所以，傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)化過程具有“服務(wù)附加階段”“產(chǎn)品＋服務(wù)階段”“服務(wù)型制造階段”的具體特征。就傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展趨勢(shì)及主要模式而言，基于服務(wù)環(huán)節(jié)在傳統(tǒng)制造業(yè)價(jià)值鏈中的作用，以及傳統(tǒng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)邊界演化等角度，判斷“云制造”模式下制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展趨勢(shì)；可能存在“產(chǎn)品附加服務(wù)模式”“產(chǎn)品交易便捷化模式”“產(chǎn)品與服務(wù)整合模式”“客戶需求專業(yè)化模式”四大模式。因此，總結(jié)信息網(wǎng)絡(luò)背景下我國傳統(tǒng)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)路徑，需要基于顛覆性創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展對(duì)服務(wù)制造的本質(zhì)要求，有“業(yè)務(wù)多樣化路徑”“生產(chǎn)多元化路徑”“服務(wù)專門化路徑”和“服務(wù)+產(chǎn)品”四種傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)路徑。

5 結(jié)語

在創(chuàng)新理論與創(chuàng)新管理的研究領(lǐng)域，技術(shù)創(chuàng)新及其對(duì)產(chǎn)業(yè)變革的影響始終是學(xué)者深度聚焦的議題。作為一種潛伏性較強(qiáng)的非主流技術(shù)，顛覆式技術(shù)創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化在較長時(shí)期并沒有受到關(guān)注。該創(chuàng)新范式需要建立以下兩個(gè)重要前提：一是創(chuàng)新活動(dòng)需要大量的資本性投入；二是要求創(chuàng)新主體具有持續(xù)改進(jìn)的品質(zhì)。究其原因，只有滿足上述兩個(gè)前提的創(chuàng)新活動(dòng)，才能生產(chǎn)出滿足客戶新需求的新產(chǎn)品，且能為企業(yè)創(chuàng)造更多利潤，所以只有少數(shù)有實(shí)力的大企業(yè)才有足夠的資源和動(dòng)力從事這項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)?！邦嵏残詣?chuàng)新”理論的誕生使人們意識(shí)到顛覆性技術(shù)創(chuàng)新及其社會(huì)影響應(yīng)予以足夠的重視。事實(shí)上，關(guān)于顛覆性技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化的演化路徑已有研究但并不完備，突出表現(xiàn)在對(duì)單一技術(shù)范式、創(chuàng)新演化軌道、創(chuàng)新擴(kuò)散和產(chǎn)品生命周期的過于重視，且對(duì)顛覆性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化演化路徑中的非線性與非連續(xù)等問題涉及很少，顛覆性技術(shù)創(chuàng)新不確定性、跳躍性與不連續(xù)性特征使其成果并不能隨著新的消費(fèi)者需求產(chǎn)生而不斷變化。所以，在探討顛覆性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化路徑時(shí)，無論是理論性闡釋還是典型案例分析論證，都應(yīng)有分析的主線與考察重點(diǎn)，即把顛覆性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基本要素作為路徑起點(diǎn)，考察技術(shù)創(chuàng)新成果市場(chǎng)化應(yīng)用的方向和重點(diǎn)領(lǐng)域及過程，并充分考慮相應(yīng)的適應(yīng)性條件。

參考文獻(xiàn)

王海軍，金姝彤，束超慧，等.為什么硅谷能夠持續(xù)產(chǎn)生顛覆性創(chuàng)新：基于企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角的分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39 （12）：2267-2280.

Haydn Shaughnessy. Harnessing platform-based business models to power disruptive innovation[J]. Strategy & Leadership， 2016， 44（5） ： 6-14.

Dmitrii Trubnikov. Analysing the Impact of Regulation on Disruptive Innovations： The Case of Wireless Technology[J]. Journal of Industry， Competition and Trade， 2017， 17（4） ： 399-420.

Ho Jonathan C.. Disruptive innovation from the perspective of innovation diffusion theory[J]. Technology Analysis & Strategic Management， 2022， 34（4） ： 363-376.

Bee Choo Yee and Abdullah Mohd Nawi and Tina Abdullah. Potential disruptive innovation： online learning of public speaking courses in higher education[J]. Foresight： the Journal of Futures Studies Strategic Thinking and Policy， 2022， 24（3/4） ： 445-455.

Almeida Fernando. Methods for identifying and evaluating disruptive technologies in university spinoffs[J]. The International Journal of Entrepreneurship and Innovation， 2022， 23（4） ： 240-252.

王文娜，劉戒驕.高管薪酬激勵(lì)、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策與顛覆性技術(shù)創(chuàng)新[J].中國科技論壇，2020（8）：43-51.

楊桂菊，陳思睿，王彤.本土制造企業(yè)低端顛覆的理論與案例研究[J].科研管理，2020，41（3）：164-173.

趙云，張立偉，喬岳，等.顛覆性創(chuàng)新在中國的理論探索與政策實(shí)踐[J].中國科技論壇，2022（6）：57-67.

張璐陽，戚聿東.數(shù)字技術(shù)背景集成電路產(chǎn)業(yè)顛覆創(chuàng)新模式構(gòu)建[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（5）：920-929.

楊蕙馨，張金艷.顛覆性技術(shù)應(yīng)用何以創(chuàng)造價(jià)值優(yōu)勢(shì)：基于商業(yè)模式創(chuàng)新視角[J].經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（3）：21-37.

張光宇，崔今天，歐春堯，等.海外情境下本土后發(fā)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新演化路徑研究：價(jià)值創(chuàng)新視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39 （22）：103-112.