陳元　賀小剛　李鑫　李婧文

【摘要】作為家族創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的新興話題， 創(chuàng)業(yè)家族成員間的親緣關(guān)系是理解不同類型家族創(chuàng)業(yè)活動異質(zhì)性的關(guān)鍵所在。目前， 學(xué)術(shù)界對親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)研究已取得一定的理論成果， 但缺少系統(tǒng)總結(jié)與綜述。本文以2003～2021年的研究文獻為基礎(chǔ)， 明晰了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的概念內(nèi)涵和理論基礎(chǔ)， 總結(jié)歸納了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的整合框架， 梳理了不同類型親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)的研究主題， 并基于研究現(xiàn)狀提出了未來研究方向。本文豐富了親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)研究的框架體系， 對推進家族創(chuàng)業(yè)文獻向家族系統(tǒng)的延伸具有一定的理論意義， 對指導(dǎo)不同類型的家族成員參與創(chuàng)業(yè)活動具有重要的實踐意義。

【關(guān)鍵詞】家族創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)過程；親緣關(guān)系；理論基礎(chǔ)；研究主題

【中圖分類號】F272.3? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2023）06-0137-8

一、 引言

長久以來， 創(chuàng)業(yè)被視為家族企業(yè)長期存續(xù)與繁榮發(fā)展的關(guān)鍵路徑。作為民營經(jīng)濟的重要組成部分， 家族創(chuàng)業(yè)活動的開展不僅有利于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展， 而且為市場提供了大量就業(yè)機會， 在農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)減貧和共同富裕事業(yè)順利推進的進程中發(fā)揮著重要作用。迄今為止， 學(xué)者們通過理論建構(gòu)、 案例研究、 二手數(shù)據(jù)等多種方法對家族創(chuàng)業(yè)活動展開了分析與探討（李新春等，2016；Verver和Koning，2018）。也有不少學(xué)者對家族創(chuàng)業(yè)的研究進行了梳理與回顧， 包括家族創(chuàng)業(yè)過程、 研究的分析層次、 基礎(chǔ)理論等不同視角（賀小剛等，2022）。這些研究描繪了家族創(chuàng)業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)和現(xiàn)狀， 為家族創(chuàng)業(yè)研究的系統(tǒng)化發(fā)展做出了貢獻。但其大多集中于家族創(chuàng)業(yè)的企業(yè)特征， 對家族特征尤其是家族成員間親緣關(guān)系的關(guān)注較為缺乏。

家族創(chuàng)業(yè)涉及家族與企業(yè)兩個系統(tǒng)的互動， 由親緣關(guān)系連帶的家族成員是家族創(chuàng)業(yè)活動的重要參與者， 主宰著家族企業(yè)的興衰沉浮。然而， 家族成員間的親緣關(guān)系多種多樣， 既包含夫妻、 父母子女、 兄弟姐妹等較為親密的關(guān)系， 也存在堂親、 表親等相對較遠的關(guān)系（Verver和Koning，2018）。顯然， 親緣關(guān)系的親疏遠近會影響家族成員共同創(chuàng)業(yè)的選擇（Discua等，2013）， 也會影響家族創(chuàng)業(yè)治理和決策過程中， 家族成員對企業(yè)的認同感與忠誠度（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）?；诖?， 近年來不少學(xué)者將研究視角轉(zhuǎn)向家族系統(tǒng)， 試圖根據(jù)不同類型的親緣關(guān)系對家族進行區(qū)分， 探究其在家族創(chuàng)業(yè)過程中的差異化作用， 形成了一些具有啟發(fā)意義的全新洞見。遺憾的是， 此類研究成果仍零散地分布在家族企業(yè)研究、 創(chuàng)業(yè)研究以及其他相關(guān)學(xué)科的交叉研究領(lǐng)域， 鮮有研究對其進行系統(tǒng)的回顧與梳理。

由此， 本文擬重點基于親緣關(guān)系視角對家族創(chuàng)業(yè)的研究文獻進行梳理回顧。本文首先明晰了文獻綜述的數(shù)據(jù)來源、 核心概念與基礎(chǔ)理論。然后， 以家族內(nèi)部的親緣關(guān)系為起點， 以家族創(chuàng)業(yè)的形成、 治理、 決策、 結(jié)果為主線， 構(gòu)建了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的整合框架， 并對相關(guān)研究主題進行了回顧與梳理。最后， 基于現(xiàn)有研究的不足， 本文指出了可行的后續(xù)研究思路?？偟膩碚f， 本文構(gòu)建了一個親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)相互交織的整體框架， 推動了家族創(chuàng)業(yè)研究向家族系統(tǒng)延伸的進程， 在實踐中也為進一步激發(fā)家族創(chuàng)業(yè)的活力、 提高家族創(chuàng)業(yè)社會經(jīng)濟效益提供了指導(dǎo)借鑒。

二、 數(shù)據(jù)來源與研究概況

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以Web of Science和中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源， 以家族創(chuàng)業(yè)與親緣關(guān)系為主題詞進行檢索。其中： 家族創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵詞包括family business/firm+entrepreneur*/start-up/venture*； 親緣關(guān)系的關(guān)鍵詞包括copreneur*、 couple*、 spous*、 husband*、 wife*、 farther*、 mother*、 parent*、 son*、 daughter*、 children*、 sibling*、 cousin*、 brother*、 sister*、 adoption、 consanguine*、 affinit*、 lineal*。中文文獻的主題詞與英文文獻一致。排除不相關(guān)的文獻后， 最終保留2003 ～ 2021年有關(guān)親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的207篇SSCI英文文獻和83篇CSSCI中文文獻①。圖1顯示， 親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)研究以國外研究為主， 國內(nèi)研究相對滯后， 直到2015年以后才逐漸呈現(xiàn)平穩(wěn)增長的趨勢。

（二）研究概況

從親緣關(guān)系來看， 家族創(chuàng)業(yè)研究中的親緣關(guān)系主要圍繞未分類視角和身份分類視角展開。圖2顯示， 家族創(chuàng)業(yè)中僅有不到三成的研究從未分類視角入手（共83篇）， 而八成以上的研究都是基于身份分類視角展開（共234篇）②。在未分類視角中， 現(xiàn)有研究主要考察親緣關(guān)系的存在與否對家族創(chuàng)業(yè)的影響（26.90%）。僅有少數(shù)研究考察了親緣關(guān)系的親疏遠近對家族創(chuàng)業(yè)的影響（1.72%）； 在身份分類視角中， 現(xiàn)有研究對夫妻關(guān)系和父母子女關(guān)系的關(guān)注最多（31.72%、 31.03%）， 其次是兄弟姐妹關(guān)系（12.07%）， 關(guān)注姻親關(guān)系和擬親緣關(guān)系的研究較少（1.03%、 4.83%）③。

從家族創(chuàng)業(yè)活動來看， 家族創(chuàng)業(yè)是一個家族成員從發(fā)起創(chuàng)業(yè)到最終實現(xiàn)代際財富積累的動態(tài)過程， 涵蓋了形成、 治理、 決策、 結(jié)果四個主題。圖3顯示， 有32.76%的文獻涉及家族創(chuàng)業(yè)形成， 有23.45%的文獻涉及家族創(chuàng)業(yè)治理， 有27.24%的文獻涉及家族創(chuàng)業(yè)決策， 還有34.83%的文獻與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果有關(guān)④。這說明， 親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究以家族創(chuàng)業(yè)的形成和結(jié)果為主， 治理和決策的研究還存在較大的空間。

三、 家族創(chuàng)業(yè)研究中的親緣關(guān)系與理論基礎(chǔ)

借鑒賀小剛等（2022）的研究， 同時結(jié)合本文重點關(guān)注親緣關(guān)系（kinship）的研究情境， 將家族創(chuàng)業(yè)定義為由親緣關(guān)系連帶的家族成員為實現(xiàn)經(jīng)濟或非經(jīng)濟目標而發(fā)起創(chuàng)業(yè)到最終實現(xiàn)代際財富傳承的動態(tài)過程。

（一）親緣關(guān)系

1.? 親緣關(guān)系的界定。圍繞親緣關(guān)系的概念內(nèi)涵， 不同學(xué)科的學(xué)者給出了不同界定（見表1）。生物學(xué)的研究基于基因相似度指出親緣關(guān)系越近， 彼此合作的傾向和利他動機越強（王明琳等，2014）。社會學(xué)的研究將親緣關(guān)系界定為基于血緣、 婚姻、 收養(yǎng)、 擬親緣為紐帶而形成的社會關(guān)系（Karra等，2006）。但不同學(xué)者對其范圍， 如限定于血親、 姻親， 亦或是拓展至收養(yǎng)及地緣、 業(yè)緣等擬親緣關(guān)系持有不同觀點。人類學(xué)的研究與社會學(xué)類似， 但其更關(guān)注結(jié)構(gòu)與類型。其中： 結(jié)構(gòu)功能視角將親緣關(guān)系視為夫妻關(guān)系向戲謔與回避關(guān)系的延伸； 原子結(jié)構(gòu)視角將親緣關(guān)系視為血緣、 繼嗣和姻緣關(guān)系的相關(guān)關(guān)聯(lián)； 家庭結(jié)構(gòu)視角則是依據(jù)家庭結(jié)構(gòu)的類型界定親緣關(guān)系的范圍（Arregle等，2019）。

與親緣關(guān)系較為相關(guān)的一個概念是家族連帶（family ties）， 它是指家族成員因嵌入某一個或多個特定社會結(jié)構(gòu)所形成的一個整體的社會連帶（Arregle等， 2015）。與親緣關(guān)系類似， 家族連帶也強調(diào)了關(guān)系資源的價值， 但二者間仍存在一些重要差別： 第一， 理論基礎(chǔ)。與親緣關(guān)系的生物學(xué)、 社會學(xué)、 人類學(xué)理論基礎(chǔ)不同， 家族連帶主要是基于社會網(wǎng)絡(luò)理論和社會嵌入理論。第二， 研究范圍。家族連帶是一個更廣泛的概念， 除由血緣、 姻緣關(guān)系相連的家族成員以外， 還包括由政治、 商業(yè)等聯(lián)結(jié)形成的更為廣泛的社會關(guān)系。第三， 表現(xiàn)類型。相較于傳統(tǒng)的夫妻、 父母子女、 兄弟姐妹等親緣關(guān)系， 家族連帶會表現(xiàn)出更獨特的形式， 如政—商聯(lián)姻式連帶、 宗親一家式政治連帶等。第四， 衡量指標。親緣關(guān)系重點關(guān)注的是存在與否及其親疏遠近， 而家族連帶不僅關(guān)注強度、 規(guī)模與異質(zhì)性， 而且將連帶對象的特質(zhì)納入研究范疇構(gòu)建家族連帶的結(jié)構(gòu)洞（Bunkanwanicha等，2013）（見表2）。

2. 親緣關(guān)系類型與測量方式。親緣關(guān)系在家族創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用主要有兩種形式。

其一是以未分類概念考察家族成員間親緣關(guān)系的存在與否及其親疏遠近對家族創(chuàng)業(yè)的影響。前者有利于對比區(qū)分家族創(chuàng)業(yè)相較于非家族創(chuàng)業(yè)的獨特性， 后者則有利于揭示家族創(chuàng)業(yè)活動的內(nèi)在差異。在實證方面， 這類研究通常是綜合親緣關(guān)系與家族成員創(chuàng)業(yè)參與情況衡量。其中， 親緣關(guān)系主要是根據(jù)人類學(xué)和社會學(xué)約定俗成的方式判斷， 但研究對象可根據(jù)研究情境進行調(diào)整， 如家族成員與創(chuàng)始人、 董事長或?qū)嶋H控制人之間的親緣關(guān)系。家族成員參與創(chuàng)業(yè)的具體情況則主要是通過家族所有權(quán)、 家族管理權(quán)、 兼顧家族所有權(quán)與管理權(quán)三個不同的視角進行界定。就親緣關(guān)系的親疏遠近而言， 理論界進行了更為細致的劃分。主要包括： （1）根據(jù)法律對近親和遠親的相關(guān)規(guī)定， 將配偶和三代內(nèi)的直系血親視為近親， 其他家族成員視為遠親； （2）基于演化生物學(xué)的Hamilton親緣系數(shù)， 主張通過指數(shù)量化的方法對親緣關(guān)系的親疏遠近進行區(qū)分。

其二是基于身份對親緣關(guān)系進行更為細致的分類， 討論具體的夫妻關(guān)系、 父母子女關(guān)系、 兄弟姐妹關(guān)系、 姻親關(guān)系或擬親緣關(guān)系的客觀存在對家族創(chuàng)業(yè)活動的影響及其間可能存在的差異。在實證方面， 這類研究對家族創(chuàng)業(yè)活動中親緣關(guān)系的測量與未分類視角下的研究類似， 主要是根據(jù)具有某一具體親緣關(guān)系的家族成員參與家族創(chuàng)業(yè)的情況實現(xiàn)指標的量化處理， 從而得到諸如夫妻共創(chuàng)、 父母子女共創(chuàng)、 兄弟姐妹共創(chuàng)等核心構(gòu)念。

（二）理論基礎(chǔ)

圍繞親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究議題， 現(xiàn)有研究主要從企業(yè)系統(tǒng)和家族系統(tǒng)的相關(guān)理論展開分析?？紤]到理論基礎(chǔ)是明晰親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究問題的關(guān)鍵所在， 本文對現(xiàn)有研究的理論基礎(chǔ)進行梳理回顧（見表3）。

1.? 企業(yè)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。

其一， 資源基礎(chǔ)觀。資源基礎(chǔ)觀重點強調(diào)稀缺資源的價值效應(yīng)， 為親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的形成和結(jié)果問題提供了理論基礎(chǔ)?；谫Y源基礎(chǔ)觀的視角， 學(xué)者們普遍認為家族性資源有助于家族企業(yè)形成獨特的競爭優(yōu)勢， 促使家族成員廣泛參與創(chuàng)業(yè)活動， 并對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生積極的影響。但不同親緣關(guān)系的家族成員在資源的提供和配置方式上存在明顯差異， 進而導(dǎo)致家族創(chuàng)業(yè)形成與結(jié)果的顯著差異。

其二， 代理理論。代理理論是研究企業(yè)內(nèi)部信息不對稱和激勵問題的經(jīng)典理論， 為家族創(chuàng)業(yè)的治理和結(jié)果問題提供了理論基礎(chǔ)。大部分學(xué)者認為， 家族成員的目標一致性和長期導(dǎo)向有助于降低代理成本并提高家族創(chuàng)業(yè)的治理效率。但這種積極效應(yīng)更多地體現(xiàn)在夫妻共創(chuàng)型企業(yè)之中， 于父母子女、 兄弟姐妹等親緣關(guān)系而言， 其效果會大打折扣， 尤其是目標一致性的問題。親緣關(guān)系并非總是能夠同等有效地降低家族創(chuàng)業(yè)的代理成本。

企業(yè)系統(tǒng)的理論在親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究中得到了廣泛運用， 但主要集中于資源基礎(chǔ)觀和代理理論。也有少數(shù)研究基于制度理論、 印記理論、 管家理論等考察了制度環(huán)境、 組織印記、 利他主義對親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)關(guān)系的可能影響， 但這些理論尚未得到充分挖掘。

2. 家族系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。

其一， 社會認同理論。社會認同理論對群體的類化與認同作出了闡釋， 它在親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究中側(cè)重于以下兩方面內(nèi)容： 第一， 作為區(qū)分家族成員與非家族成員的基礎(chǔ)。家族成員以親緣關(guān)系為紐帶連接在一起， 彼此間會形成天然的群體內(nèi)認同， 對家族創(chuàng)業(yè)機會的識別和利用發(fā)揮著重要作用。第二， 作為區(qū)分不同家族成員之間差異的基礎(chǔ)。比如， 夫妻共創(chuàng)與兄弟姐妹共創(chuàng)之間的差異。前者關(guān)系的建立是以夫妻一致的價值觀和目標為基礎(chǔ)， 而且其在工作和家族中的共享經(jīng)驗會進一步加深對彼此的了解。相比之下， 兄弟姐妹等親緣關(guān)系既不是家族形成的基礎(chǔ)， 也不是家族延續(xù)的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)， 其間的認同感則相對較低。

其二， 差序格局理論。差序格局理論為探究親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的形成與治理問題提供了獨特視角。一方面， 差序格局是以“己”為中心的。在人際交往中， 親緣關(guān)系越親近的家族成員越容易被接納， 也就越容易形成合作， 這有助于解釋為何夫妻、 兄弟姐妹、 父母子女等親緣關(guān)系較近的家族創(chuàng)業(yè)形式較為常見。另一方面， 差序格局體現(xiàn)了社會稀缺資源的配置模式， 將這一思想運用于親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究， 有利于解釋家族創(chuàng)業(yè)治理（如家族成員的權(quán)力配置）的差異化特征。

家族系統(tǒng)的相關(guān)理論有利于揭示親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)間更深層次的聯(lián)系， 尤其是近年來家庭經(jīng)濟學(xué)和家庭科學(xué)理論的發(fā)展為從更微觀的家庭單元之間的異質(zhì)性理解家族創(chuàng)業(yè)活動的差異提供了可能。遺憾的是， 目前基于這些理論分析家族創(chuàng)業(yè)的研究還相對較少。

四、 整合框架與研究主題

（一）家族創(chuàng)業(yè)研究的整合框架

在內(nèi)外部因素的驅(qū)動下， 不同親緣關(guān)系的家族成員會形成不同的家族創(chuàng)業(yè)模式。進一步地， 這些差異化的親緣關(guān)系還將對家族創(chuàng)業(yè)的治理、 決策及結(jié)果產(chǎn)生影響?；诂F(xiàn)有研究成果， 本文構(gòu)建了親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)研究的整合框架（見圖4）， 包括親緣關(guān)系、 研究主題與理論基礎(chǔ)。

（二）親緣關(guān)系未分類視角下的研究主題

親緣關(guān)系是理解家族本質(zhì)的核心因素， 部分學(xué)者直接以未分類的親緣關(guān)系分析家族創(chuàng)業(yè)活動： 其一是探討親緣關(guān)系的存在與否如何影響家族創(chuàng)業(yè)； 其二是通過量化親緣關(guān)系的親疏遠近展開探討。

一方面， 聚焦親緣關(guān)系的客觀存在探究家族創(chuàng)業(yè)的驅(qū)動或制約因素是該研究領(lǐng)域的熱點話題。（1）家族資源。親緣關(guān)系的資源效應(yīng)是促進家族創(chuàng)業(yè)的核心要素， 但家族結(jié)構(gòu)的破壞（如老人數(shù)量失衡或家族成員殘疾）會在一定程度上降低資源的積極效應(yīng)， 從而抑制家族創(chuàng)業(yè)的動力（楊嬋等，2017）。（2）家族信任。家族成員在信任與互惠方面具有獨特優(yōu)勢， 這在家族遭遇沖擊或變故時體現(xiàn)得尤為明顯。出于對家族的責任與義務(wù)， 家族成員會積極投身家族創(chuàng)業(yè)以擺脫困境（George等，2016）。（3）家族壓力。親緣關(guān)系并非創(chuàng)業(yè)選擇的唯一考慮。當核心家族成員被認為沒有相同的價值觀或表現(xiàn)出與企業(yè)目標不符的行為時， 會被排除在創(chuàng)業(yè)團隊之外（Discua Cruz等，2013）。另外， 大家族的傳統(tǒng)壓力也可能迫使家族成員逃離家族， 從而抑制家族創(chuàng)業(yè)（Khavul等， 2009）。

親緣關(guān)系的客觀存在與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果的研究也比較豐富， 主要集中在企業(yè)層面和社會層面的影響。就企業(yè)層面而言， 大部分研究認為由親緣關(guān)系連帶的家族成員有利于提高家族創(chuàng)業(yè)績效（趙宜一和呂長江，2015）。但也有學(xué)者重點強調(diào)了親緣關(guān)系和家文化的負擔， 指出了其對家族創(chuàng)業(yè)成長的阻礙作用（Atsan，2016）。就社會層面而言， 現(xiàn)有研究認為這些不純粹追逐企業(yè)利益最大化的家族創(chuàng)業(yè)活動具有良好的社會績效（王明天等，2017）。

相比之下， 涉及親緣關(guān)系的客觀存在與家族創(chuàng)業(yè)治理和決策的研究還比較少見。在家族創(chuàng)業(yè)治理方面， Banki和Ismail（2015）發(fā)現(xiàn)性別是決定家族創(chuàng)業(yè)角色分工的主要依據(jù)； Brannon等（2013）則發(fā)現(xiàn)家族角色與業(yè)務(wù)角色的沖突在一定程度上是可以克服的。在家族創(chuàng)業(yè)決策方面， 傳統(tǒng)的繼承會限制家族成員從事核心業(yè)務(wù)的范圍， 而多元化戰(zhàn)略作為擴展家族企業(yè)邊界、 實施家族創(chuàng)業(yè)的有效方式， 能夠有效提高更廣泛的家族成員的合法性地位。

另一方面， 目前也有少數(shù)學(xué)者將差序格局的理論視角運用到家族創(chuàng)業(yè)的研究之中， 探討親緣關(guān)系的親疏遠近對家族創(chuàng)業(yè)的影響。親緣關(guān)系的親疏遠近會導(dǎo)致互惠和信任程度的差異， 其在家族創(chuàng)業(yè)形成過程中所發(fā)揮的作用也不盡相同。親緣關(guān)系較近的家族成員更有可能為異地創(chuàng)業(yè)提供資源和其他幫助， 也更有可能參與到家族創(chuàng)業(yè)活動之中（Yang等，2011）； 親緣關(guān)系越近的家族成員擔任CEO， 家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的強度越大（杜善重和湯莉，2019）。此外， 這種親疏遠近的差異還將表現(xiàn)為不同家族成員之間代理問題的本質(zhì)區(qū)別， 如近親更多表現(xiàn)為道德風(fēng)險， 遠親更多表現(xiàn)為逆向選擇（Karra等，2006）。類似地， 親疏遠近有別的家族成員對薪酬契約的需求也表現(xiàn)出明顯差別（趙宜一和呂長江，2015）。

（三）親緣關(guān)系分類視角下的研究主題

1. 基于夫妻關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。夫妻關(guān)系對家族創(chuàng)業(yè)形成的驅(qū)動因素包括經(jīng)濟動機、 情感動機和生活動機。第一， 創(chuàng)業(yè)是夫妻間經(jīng)濟決策的結(jié)果， 配偶作為重要的人力資本可以有效緩解資源困境。尤其是當夫妻一方處于勞動力市場的劣勢地位或擁有專長時， 其轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)的低機會成本和優(yōu)勢會提高夫妻對創(chuàng)業(yè)活動的經(jīng)濟評估（Dyer等，2013）。第二， 自我雇傭與回歸家族的創(chuàng)業(yè)精神緊密相關(guān)， 夫妻雙方渴望通過家族創(chuàng)業(yè)活動鞏固親密關(guān)系（Muske和Fitzgerald，2006）。第三， 夫妻共創(chuàng)是一種靈活的經(jīng)濟形式， 夫妻擁有對時間的控制權(quán)和自主權(quán)（O'Connor等，2006）， 這為其平衡事業(yè)與家族提供了可能。

隨著夫妻逐漸滲透到家族創(chuàng)業(yè)活動， 夫妻雙方角色分工和權(quán)力配置的治理問題開始引發(fā)學(xué)者的關(guān)注與討論。多數(shù)研究認為性別是夫妻角色分工的主要依據(jù)（Yang和Aldrich，2014）， 但也有研究認為妻子享有平等的管理權(quán)（Millman和Martin，2007）， 因為夫妻共創(chuàng)的決定表明女性具備管理企業(yè)的能力， 且男性愿意聽取她們的意見。此外， 還有少數(shù)研究探究了影響夫妻角色分工的邊界條件（Franco和Piceti，2018）。

夫妻關(guān)系也會對家族創(chuàng)業(yè)的決策產(chǎn)生深遠影響， 主要體現(xiàn)在： 第一， 研發(fā)投資。夫妻搭檔會遏制家族企業(yè)的研發(fā)投入， 故在高新技術(shù)行業(yè)， 夫妻共創(chuàng)并非最優(yōu)選擇（胡旭陽，2019）。第二， 風(fēng)險承擔。夫妻搭檔會提高企業(yè)的風(fēng)險規(guī)避程度， 他們通常會保持較高的現(xiàn)金持有水平（Machek和Hnilica，2015）。第三， 創(chuàng)業(yè)退出。夫妻關(guān)系與家族事業(yè)的交互能夠降低創(chuàng)業(yè)退出的概率。不過若夫妻的經(jīng)濟需求無法得到滿足， 并且他們有能力在企業(yè)外尋求更高或至少更穩(wěn)定的收入， 夫妻退出創(chuàng)業(yè)的可能性會顯著提高（Muske和Fitzgerald，2006）， 且妻子的退出意愿更為強烈。

就夫妻關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果而言， 大部分研究認為配偶直接參與家族創(chuàng)業(yè)會給企業(yè)和家族帶來積極的影響（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）， 如更高的績效水平和績效增長速度、 更多的家族收入與家族幸福。但也有研究突出強調(diào)了夫妻共創(chuàng)所致的角色沖突乃至夫妻關(guān)系破裂對企業(yè)長遠發(fā)展的潛在危害（Rutherford等，2006）。

2. 基于父母子女關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。父母子女關(guān)系對家族創(chuàng)業(yè)活動形成的催化作用表現(xiàn)在： 第一， 家族規(guī)模和結(jié)構(gòu)會影響家族創(chuàng)業(yè)的形成。隨著家族子女（尤其是男孩）數(shù)量的增加， 家族創(chuàng)業(yè)的可能性顯著提高（王菁和張銳，2017）。第二， 家族成年子女所構(gòu)成的勞動力資源有利于促進父母子女共創(chuàng)（Alsos等，2014）、 而父輩—子輩兩代人之間社會資本的整合進一步夯實了資源基礎(chǔ)， 有利于促進家族企業(yè)的組合創(chuàng)業(yè)（李新春等，2016）。第三， 父母創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的示范效應(yīng)有助于提高子女創(chuàng)業(yè)的概率， 并且這一過程還會受到父母創(chuàng)業(yè)績效的影響（Mungai和Velamuri，2011）。

父母子女關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)治理的研究致力于尋求保障家族創(chuàng)業(yè)精神順利傳承的有效途徑。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)， 家族創(chuàng)業(yè)歷史的共享與傳播、 公平正義的家族章程等特殊的機制設(shè)計能夠有效緩解傳承過程中的沖突與矛盾（Hanson等，2019；Jaskiewicz等，2015）， 從而實現(xiàn)家族創(chuàng)業(yè)精神的傳承和代際財富的積累； 有關(guān)父母關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)決策的研究并不多見， 僅有少數(shù)學(xué)者探究了父母—子女兩代人之間的關(guān)系對家族創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險偏好和創(chuàng)新投入的影響作用（Jaskiewicz等，2015）。

就父母子女關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果而言， 現(xiàn)有研究表明， 相較于普通高管， 父母擔任高管更容易就公司戰(zhàn)略方向達成共識， 對家族創(chuàng)業(yè)的績效更為有利（Adjei等，2019）。但值得注意的是， 父母子女間的矛盾與沖突在所難免。它既可能源自父母子女間的代際差異（陳寒松，2009）， 也可能源自父母的保守行為（吳炯和王飛飛，2021）或?qū)μ囟ㄗ优钠珢郏ˋvloniti等，2014）。這些沖突都可能激化父母與子女間的矛盾， 降低家族創(chuàng)業(yè)的效率。

3. 基于兄弟姐妹關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。基于兄弟姐妹關(guān)系， 現(xiàn)有研究重點探討了兄弟姐妹的信任與沖突對家族創(chuàng)業(yè)形成的影響。一方面， 兄弟姐妹之間共同的經(jīng)驗、 相似的生活史有利于共享價值觀的形成（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）， 也有利于增進彼此的信任和認同感。顯然， 這為團隊提供了超越其他組合的競爭優(yōu)勢， 會促使家族創(chuàng)業(yè)的形成。但另一方面， 同胞關(guān)系不僅有陪伴和扶持， 還有對抗和競爭， 尤其是年幼時期父母的偏愛或不公平待遇會進一步加劇這種敵對局勢（Avloniti等，2014）， 從而表現(xiàn)出對家族創(chuàng)業(yè)活動的抑制效應(yīng)。

聚焦兄弟姐妹間的信任與沖突， 家族創(chuàng)業(yè)的治理問題引發(fā)了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。就代理成本而言， 現(xiàn)有研究表明， 與夫妻關(guān)系相比， 兄弟姐妹的利他主義動機相對較弱， 他們對家族的承諾、 信任水平也更低（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）。但這并非否認兄弟姐妹關(guān)系的積極作用， 因為與堂兄弟姐妹、 姻親等其他親緣關(guān)系相比， 它仍具有難以替代的獨特優(yōu)勢。就角色分工而言， 現(xiàn)有研究表明， 年齡排行、 性別以及父母偏愛等因素主導(dǎo)著家族創(chuàng)業(yè)中兄弟姐妹的角色分工。這種分工方式符合傳統(tǒng)的社會規(guī)范， 但它有可能激發(fā)兄弟姐妹間的敵對情緒（Avloniti等，2014）， 尤其是當女性或非長子具有更高的專業(yè)水平和管理能力時。

兄弟姐妹間信任與沖突的邏輯也體現(xiàn)在家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果之中?；谛湃我暯堑难芯空J為兄弟姐妹共創(chuàng)會對績效產(chǎn)生十分積極的影響， 而基于沖突視角的研究則認為兄弟姐妹共創(chuàng)的績效表現(xiàn)遠不如夫妻共創(chuàng)， 甚至最后分道揚鑣， 直接導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)活動的失敗。

4. 基于姻親關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。家族創(chuàng)業(yè)主題中涉及姻親關(guān)系的研究相對較少， 僅有少數(shù)學(xué)者關(guān)注到了姻親關(guān)系對家族創(chuàng)業(yè)形成、 治理、 結(jié)果的影響作用。在家族創(chuàng)業(yè)形成方面， 姻親成員的加入不僅帶來了人力和社會資源， 同時也刺激了家族擴大就業(yè)和收入的需求（Alsos等，2014）。在資源和需求的雙重作用下， 新的業(yè)務(wù)活動就會發(fā)展起來。在家族創(chuàng)業(yè)治理方面， 創(chuàng)始人與姻親家族成員難以避免權(quán)利和義務(wù)的沖突， 但姻親影響作用的大小還取決于姻親類型（如女婿與媳婦）、 姻親特征（如個性）、 家庭互動以及公司特征（如規(guī)模）（Santiago，2011）。在家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果方面， 有學(xué)者指出姻親參與家族創(chuàng)業(yè)是導(dǎo)致失敗的重要原因（Atsan，2016）。

5. 基于擬親緣關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。隨著研究的推進， 親緣關(guān)系在家族創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用逐漸向宗族、 社區(qū)、 鄰里等擬親緣關(guān)系的家族成員中延伸。與傳統(tǒng)家族成員類似， 擬親緣關(guān)系的家族成員為家族創(chuàng)業(yè)活動的開展提供了資金支持， 有助于突破家族創(chuàng)業(yè)之初的資源困境， 并且這種積極作用在正式制度尚不完善的地區(qū)將更為明顯（郭云南等，2013）。其次， 宗族強度會通過提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資源獲取能力和社會情感財富來提升企業(yè)的創(chuàng)新水平（董靜等，2019）。最后， 擬親緣關(guān)系的家族成員也深刻影響著家族創(chuàng)業(yè)的績效。比如， 薛永基和盧雪麟（2015）發(fā)現(xiàn)在熟人社會的林區(qū)， 鄰里資本會通過知識溢出促進創(chuàng)業(yè)績效。Gassie-Falzone（2016）發(fā)現(xiàn)不同的親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)同時以積極和消極的方式影響著公司活動， 且親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的持久影響在逐漸消失， 商業(yè)和友誼網(wǎng)絡(luò)的作用變得越來越重要。

五、 研究結(jié)論與未來展望

通過對已有文獻的梳理， 本文明晰了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的概念內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)， 構(gòu)建了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究的整合框架， 總結(jié)了不同類型親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)的研究主題。結(jié)果發(fā)現(xiàn)： （1）親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究廣泛受益于家族和企業(yè)系統(tǒng)理論的發(fā)展， 但現(xiàn)有研究主要聚焦資源基礎(chǔ)觀、 代理理論等傳統(tǒng)視角， 對家族系統(tǒng)相關(guān)理論的應(yīng)用還較為缺乏； （2）以親緣關(guān)系相連的家族成員是家族創(chuàng)業(yè)的主體， 現(xiàn)有研究充分探究了親緣關(guān)系的客觀存在及分類視角下的夫妻、 父母子女、 兄弟姐妹等具體關(guān)系的影響， 但對其親疏遠近及姻親、 擬親緣關(guān)系的關(guān)注還十分匱乏； （3）家族成員貫穿家族創(chuàng)業(yè)的形成、 治理、 決策和結(jié)果的全過程， 但現(xiàn)有研究對于不同親緣關(guān)系對家族創(chuàng)業(yè)的激發(fā)或制約及其差異化的治理機制設(shè)計等問題仍存在爭論， 對家族創(chuàng)業(yè)決策和結(jié)果的考察也有失全面。

基于親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)的研究現(xiàn)狀， 本文從以下四個方面提出未來的研究思路：

第一， 構(gòu)建新的理論框架。將家族系統(tǒng)的相關(guān)理論與當前研究整合并構(gòu)建新的理論框架是深化現(xiàn)有研究的有效路徑。比如： 基于夫妻關(guān)系的研究可以結(jié)合家庭經(jīng)濟學(xué)理論、 婚姻契約理論分析夫妻共創(chuàng)的戰(zhàn)略選擇與經(jīng)濟價值； 基于父母子女關(guān)系的研究可以從家庭系統(tǒng)理論、 家庭溝通模式理論、 代際團結(jié)理論等分析家族創(chuàng)業(yè)中的繼任、 傳承問題； 基于兄弟姐妹關(guān)系的研究可以結(jié)合家庭生態(tài)位模型、 符號互動主義理論探究如何優(yōu)化兄弟姐妹的權(quán)力配置、 提高家族創(chuàng)業(yè)治理效率的問題； 其他諸如姻親、 宗族等（擬）親緣關(guān)系的研究則可以結(jié)合差序格局理論、 家庭發(fā)展理論分析其對傳統(tǒng)家族創(chuàng)業(yè)邊界的拓展。

第二， 延伸親緣關(guān)系的范圍。一方面， 未來研究可以重點關(guān)注姻親以及宗族、 社區(qū)、 鄰里等擬親緣關(guān)系的影響作用， 或是從親緣關(guān)系親疏遠近的視角揭示不同家族創(chuàng)業(yè)活動的異質(zhì)性， 并就不同家族成員進行對比研究。比如姻親或擬親緣的家族成員與傳統(tǒng)的父母子女、 兄弟姐妹等血親成員在家族創(chuàng)業(yè)過程中的作用有何差異？各親緣組合模式在家族創(chuàng)業(yè)的哪個階段最為有效？另一方面， 隨著家族成員數(shù)量的增長或家族結(jié)構(gòu)的變遷， 家族企業(yè)的親緣關(guān)系網(wǎng)日趨復(fù)雜。因此， 有必要基于動態(tài)視角考察親緣關(guān)系的變遷對家族創(chuàng)業(yè)活動的影響。

第三， 拓展家族創(chuàng)業(yè)研究主題。家族創(chuàng)業(yè)形成方面， 需進一步厘清兄弟姐妹、 大家族等與家族創(chuàng)業(yè)形成間的矛盾結(jié)論， 并考察不同維度創(chuàng)業(yè)動機間可能的交互作用。家族創(chuàng)業(yè)治理方面， 探究如何通過有效的治理機制設(shè)計提高家族創(chuàng)業(yè)的治理效率， 比如修剪家族樹、 拆分家族企業(yè)是否有效？非家族成員或親緣關(guān)系較遠的家族成員參與家族創(chuàng)業(yè)又有何影響？家族創(chuàng)業(yè)決策方面， 需拓展戰(zhàn)略決策的范圍， 尤其是企業(yè)社會責任等非市場戰(zhàn)略決策。還可以豐富家族創(chuàng)業(yè)決策的邊界條件， 比如企業(yè)的資源狀況、 危機沖擊等情境因素的影響作用。家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果方面， 注重拓展對非財務(wù)績效的探索， 分析不同親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)對家族和社會的價值貢獻。

第四， 融入中國本土化情境。一是立足于中國制度環(huán)境拓展親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)研究。比如， 結(jié)合數(shù)字技術(shù)、 碳中和、 減貧等因素考察不同親緣關(guān)系家族成員在數(shù)字創(chuàng)業(yè)、 綠色創(chuàng)業(yè)、 創(chuàng)業(yè)減貧方面的作用效果。二是基于中國社會的擬親緣關(guān)系深化家族創(chuàng)業(yè)研究。認同宗、 拜把子、 認干親等現(xiàn)象在中國十分普遍， 這種擬親緣關(guān)系在物質(zhì)和情感資源的提供上都發(fā)揮著重要作用。他們與家族成員所發(fā)揮的作用有何異同？他們的加入是會給家族企業(yè)注入新的活力還是加劇企業(yè)內(nèi)部人員的斗爭？三是以中國古典哲學(xué)思想指導(dǎo)家族創(chuàng)業(yè)研究。比如， 如何利用“萬物負陰而抱陽， 沖氣以為和”的陰陽觀解決夫妻共創(chuàng)型企業(yè)中的角色分工與潛在沖突問題？在兄弟姐妹共創(chuàng)型企業(yè)中， “長兄如父”的序位法則是否有效？父母“垂簾聽政”的控制模式是否有助于家族跨代創(chuàng)業(yè)的推進？

“家族是創(chuàng)業(yè)的助燃劑”， 持續(xù)創(chuàng)業(yè)有助于家族打破“富不過三代”的魔咒。以親緣關(guān)系為紐帶的家族成員作為家族創(chuàng)業(yè)活動的重要參與者， 不僅直接影響著家族幸福感和和諧度， 而且主宰著家族企業(yè)的興衰沉浮。本文梳理和總結(jié)了親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)與研究主題， 提出了未來發(fā)展方向。無論是新理論框架的構(gòu)建、 親緣關(guān)系范圍的延伸、 家族創(chuàng)業(yè)主題的拓展， 還是研究情境的中國本土化， 親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究都展現(xiàn)出廣闊的研究前景， 為學(xué)者進一步推動家族創(chuàng)業(yè)研究的精細化、 本土化發(fā)展提供了充足的機會。

【 注 釋 】

① 以2003年作為文獻研究起點的原因在于，Journal of Business Venturing（JBV）2003年的特刊中正式強調(diào)了整合創(chuàng)業(yè)與家族研究的必要性，至此家族創(chuàng)業(yè)的研究才開始受到學(xué)者的廣泛關(guān)注；2021年的數(shù)據(jù)僅截止到5月份的文獻數(shù)據(jù)。

② 文獻數(shù)量大于290是因為部分文獻同時涉及未分類視角和身份分類視角下的親緣關(guān)系。

③ 累計占比大于100%，是因為部分文獻同時涉及了家族成員間的多種親緣關(guān)系。

④ 累計占比大于100%，是因為部分文獻同時涉及了家族創(chuàng)業(yè)的多個主題。

【 主 要 參 考 文 獻 】

陳寒松．基于知識觀的家族企業(yè)代際傳承研究［ J］．財貿(mào)研究，2009（4）：102 ～ 109．

董靜，趙策，蘇小娜．宗族網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新 —— 農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗的協(xié)同與平衡［ J］．財經(jīng)研究，2019（11）：140 ～ 152．

杜善重，湯莉．親緣關(guān)系與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向 —— 來自中國上市家族公司的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019（2）：132 ～ 149．

郭云南，張琳弋，姚洋．宗族網(wǎng)絡(luò)、融資與農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)［ J］．金融研究，2013（9）：136 ～ 149．

賀小剛，陳元，李婧文等.家族創(chuàng)業(yè)研究：現(xiàn)狀、理論演進與展望［ J/OL］．南開管理評論：1 ～ 25［2023-02-13］．http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.f.20220621.1848.004.html．

胡旭陽．“夫妻搭檔”治理與家族企業(yè)的研發(fā)投入 —— 社會情感財富理論的視角［ J］．經(jīng)濟管理，2019（12）：57 ～ 72．

李新春，張鵬翔，葉文平．家族企業(yè)跨代資源整合與組合創(chuàng)業(yè)［ J］．管理科學(xué)學(xué)報，2016（11）：1 ～ 17．

王菁，張銳．家庭關(guān)愛的力量：子女數(shù)量對創(chuàng)業(yè)決定的影響［ J］．經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2017（4）：90 ～ 100．

王明琳，徐萌娜，王河森．利他行為能夠降低代理成本嗎？ —— 基于家族企業(yè)中親緣利他行為的實證研究［ J］．經(jīng)濟研究，2014（3）：144 ～ 157．

王明天，梁媛媛，薛永基．社會資本對林區(qū)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶生態(tài)保護行為影響的實證分析［ J］．中國農(nóng)村觀察，2017（2）：81 ～ 92．

吳炯，王飛飛．家族企業(yè)接班人社會嵌入與跨代創(chuàng)業(yè)［ J］．科技進步與對策，2021（13）：100 ～ 109．

薛永基，盧雪麟．社會資本影響林區(qū)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的實證研究 —— 知識溢出的中介效應(yīng)［ J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（12）：69 ～ 77．

楊嬋，賀小剛，李征宇．家庭結(jié)構(gòu)與農(nóng)民創(chuàng)業(yè) —— 基于中國千村調(diào)查的數(shù)據(jù)分析［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（12）：170 ～ 188．

趙宜一，呂長江．親緣還是利益？ —— 家族企業(yè)親緣關(guān)系對薪酬契約的影響［ J］．會計研究，2015（8）：32 ～ 40．

Adjei E. K.， Eriksson R. H.， Lindgren U.， et al.. Familial relationships and firm performance： The impact of entrepreneurial family relationships［ J］．Entrepreneurship and Regional Development，2019（5-6）：357 ～ 377．

Alsos G. A.， Carter S.， Ljunggren E.. Kinship and business：How entrepreneurial households facilitate business growth［ J］．Entrepreneurship and Regional Development，2014（1-2）：97 ～ 122．

Arregle J.， Batjargal B.， Hitt M. A.， et al.. Family ties in entrepreneurs' social networks and new venture growth［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2015（2）：313 ～ 344．

Arregle J. L.， Hitt M. A.， Mari I.. A missing link in family firms' internationalization research： Family structures［ J］．Journal of International Business Studies，2019（5）：809 ～ 825．

Atsan N.. Failure experiences of entrepreneurs：Causes and learning outcomes［ J］．Procedia-Social and Behavioral Sciences，2016（11）：435 ～ 442．

Avloniti A.， Iatridou A.， Kaloupsis I.，et al.. Sibling rivalry： Implications for the family business succession process［ J］．International Entrepreneurship and Mana-

gement Journal，2014（4）：661 ～ 678．

Banki M. B.， Ismail H. N.. Understanding the characteristics of family-owned tourism micro businesses in mountain destinations in developing countries：Evidence from Nigeria［ J］．Tourism Management Perspectives，2015（1）：18 ～ 32．

Bird M.， Zellweger T.. Relational embeddedness and firm growth： Comparing spousal and sibling entrepreneurs［ J］．Organization Science，2018（2）：264 ～ 283．

Brannon D. L.， Wiklund J.， Haynie J. M.. The varying effects of family relationships in entrepreneurial teams［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2013（1）：107 ～ 132．

Bunkanwanicha P.， Fan J. P. H.，Wiwattanakantang Y.. The value of marriage to family firms［ J］．Journal of Financial and Quantitative Analysis，2013（2）：611 ～ 636．

Discua Cruz A.， Howorth C.， Hamilton E.. Intrafamily entrepreneurship：The formation and membership of family entrepreneurial teams［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2013（1）：17 ～ 46．

Dyer W. G.， Dyer W. J.， Gardner R. G.. Should my spouse be my partner？ Preliminary evidence from the panel study of income dynamics［ J］．Family Business Review，2013（1）：68 ～ 80．

Franco M.， Piceti P.. Family dynamics and gender perspective influencing copreneurship practices： A qualitative analysis in the Brazilian context［ J］．International Journal of Entrepreneurial Behavior and Research，2018（1）：14 ～ 33．

Gassie-Falzone E.. Are the kinship networks a resource or a curse for small firms in post-communist countries？ The case of Albania［ J］．Post-Communist Economies，2016（2）：268 ～ 279．

George G.， Kotha R.， Parikh P.，et al.. Social structure，reasonable gain，and entrepreneurship in Africa［ J］．Strategic Management Journal，2016（6）：1118 ～ 1131．

Karra N.， Tracey P.， Phillips N.. Altruism and agency in the family firm：Exploring the role of family， kinship， and ethnicity［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2006（6）：861 ～ 877．

Khavul S.， Bruton G. D.， Wood E.. Informal family business in Africa［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2009（6）：1219 ～ 1238．

Machek O.， Hnilica J.. Copreneurship and its impact on financial characteristics of companies［ J］．Ekonomick Casopis，2015（2）：152 ～ 166．

Millman C.，Martin L. M.. Exploring small copreneurial food companies： Female leadership perspectives［ J］．Women in Management Review，2007（3）：232 ～ 239．

Mungai E.， Velamuri S. R.. Parental entrepreneurial role model influence on male offspring： Is it always positive and when does it occur？［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2011（2）：337 ～ 357．

Muske G.， Fitzgerald M. A.. A panel study of copreneurs in business：Who enters，continues， and exits？［ J］．Family Business Review，2006（3）：193 ～ 205．

O' Connor V.，Hamouda A.，McKeon H.，et al.. Co-entrepreneurial ventures：A study of mixed gender founders of ICT companies in Ireland［ J］．Journal of Small Business and Enterprise Development，2006（4）：600 ～ 619．

Rutherford M. W.， Muse L. A.， Oswald S. L.. A new perspective on the developmental model for family business［ J］．Family Business Review，2006（4）：317 ～ 333．

Santiago A. L.. The family in family business：Case of the in-laws in Philippine businesses［ J］．Family Business Review，2011（4）：343 ～ 361．

Verver M.，Koning J.. Toward a kinship perspective on entrepreneurship［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2018（4）：631 ～ 666．

Yang C.， Colarelli S. M.， Han K.， et al.. Start-up and hiring practices of immigrant entrepreneurs： An empirical study from an evolutionary psychological perspective［ J］．International Business Review，2011（6）：636 ～ 645．

Yang T.， Aldrich H. E.. Who's the boss？ Explaining gender inequality in entrepreneurial teams［ J］．American Sociological Review，2014（2）：303 ～ 327．

（責任編輯·校對： 黃艷晶? 許春玲）

【基金項目】國家自然科學(xué)基金項目“創(chuàng)新與責任：創(chuàng)始人印記與家族企業(yè)決策行為研究”（項目編號：72272096）；國家自然科學(xué)基金項目“家族控制與企業(yè)競爭行為研究”（項目編號：71972121）；國家自然科學(xué)基金項目“家族連帶、決策行為選擇與私營企業(yè)成長機制研究”（項目編號：71672105）；上海高校特聘教授（東方學(xué)者）崗位計劃；上海財經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目“親緣關(guān)系與家族企業(yè)決策行為研究”（項目編號：CXJJ-2021-391）