李寧

摘 要：作為新時(shí)期電子政務(wù)發(fā)展的重要任務(wù)，全國一體化的政務(wù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)是深化“放管服”改革、推進(jìn)政府治理現(xiàn)代化的重要舉措。作為公共服務(wù)的新型供給模式，“互聯(lián)網(wǎng)＋政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)是否提高了公共服務(wù)供給效率，二者如何實(shí)現(xiàn)深度融合和有效對(duì)接，成為我們關(guān)注的重點(diǎn)問題。本文深入分析了政務(wù)服務(wù)平臺(tái)提高公共服務(wù)供給的內(nèi)在邏輯，提出了我國政務(wù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)面臨的困境，最后給出了優(yōu)化建議，對(duì)建設(shè)政務(wù)服務(wù)平臺(tái)、提高公共服務(wù)供給效率提供重要參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：政務(wù)服務(wù)平臺(tái)；公共服務(wù)供給；互聯(lián)網(wǎng)＋；數(shù)字鴻溝

一、引言

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政府治理的核心價(jià)值在于以公眾為中心提供高效、便捷的公共服務(wù)，切實(shí)提高公眾的獲得感、幸福感和安全感。全國一體化的政務(wù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)作為新時(shí)期電子政務(wù)發(fā)展的重要任務(wù)，是深化“放管服”改革，推進(jìn)政府治理現(xiàn)代化的重要舉措。十四五規(guī)劃指出：“擴(kuò)大基礎(chǔ)公共信息數(shù)據(jù)有序開放，建設(shè)國家數(shù)據(jù)統(tǒng)一共享開放平臺(tái)。推進(jìn)政務(wù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、便利化，深化政務(wù)公開?！弊鳛楣卜?wù)的新型供給模式，“互聯(lián)網(wǎng)＋政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)是否提高了公共服務(wù)供給效率，二者如何實(shí)現(xiàn)深度融合和有效對(duì)接，成為我們關(guān)注的重點(diǎn)問題。

二、政務(wù)服務(wù)平臺(tái)提高公共服務(wù)供給效率的內(nèi)在邏輯

一是做出正確決策，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)供給。由于信息不對(duì)稱，傳統(tǒng)的公共服務(wù)供給存在供給不足、結(jié)構(gòu)失衡等問題，政府在提供公共服務(wù)時(shí)無法做出最優(yōu)決策以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)供給?！盎ヂ?lián)網(wǎng)＋政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)的建設(shè)推動(dòng)公共服務(wù)的供給從政府供給導(dǎo)向向群眾需求導(dǎo)向轉(zhuǎn)變，可以滿足不同公民和組織層次化、個(gè)性化和多樣化的公共服務(wù)需求。一方面，公眾可以通過“互聯(lián)網(wǎng)＋政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)實(shí)時(shí)、順暢、準(zhǔn)確地表達(dá)自身訴求；另一方面，政府通過平臺(tái)可以掌握公眾的需求和偏好次序，利用數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，快速反應(yīng)，精準(zhǔn)決策，從而做出公共服務(wù)供給優(yōu)先次序和供給規(guī)模的最優(yōu)選擇。“互聯(lián)網(wǎng)＋政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)作為政府匹配公眾偏好與優(yōu)化資源配置的載體，支撐政府正確決策、精準(zhǔn)供給，實(shí)現(xiàn)了由“政府端菜”向“群眾點(diǎn)餐”的轉(zhuǎn)變。

二是減少行政負(fù)擔(dān)，降低交易成本。行政負(fù)擔(dān)是公眾與政府在互動(dòng)過程中面臨的障礙和需要付出的成本，如學(xué)習(xí)成本、執(zhí)行成本、心理成本。降低行政負(fù)擔(dān)和交易成本是民之所望、治理所依、改革所向，國家和省級(jí)政府著力打造辦公指南精準(zhǔn)實(shí)用、服務(wù)事項(xiàng)應(yīng)上盡上、服務(wù)渠道一網(wǎng)通達(dá)、在線服務(wù)一網(wǎng)通辦的“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)，盡可能減少公眾為了取得自身需要的公共服務(wù)必須理解相關(guān)知識(shí)所產(chǎn)生的學(xué)習(xí)成本。政務(wù)服務(wù)平臺(tái)在政府與公眾之間搭載了一座“天塹變通途”的橋梁，極大地減少了市場主體的行政負(fù)擔(dān)，降低了制度性交易成本，提高了公共服務(wù)的供給效率，開啟了從“群眾跑腿”到互聯(lián)網(wǎng)“數(shù)據(jù)跑腿”的服務(wù)新模式，提高公眾對(duì)于公共服務(wù)的滿意程度，從而減輕心理成本。

三是推動(dòng)數(shù)據(jù)共享，促進(jìn)業(yè)務(wù)協(xié)同。傳統(tǒng)的政府在借力網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)智能政務(wù)時(shí)，雖然極大地提高了公共服務(wù)的便捷性和可及性，但也面臨著各級(jí)政府之間、部門之間的信息孤島問題和協(xié)同困境，導(dǎo)致公共服務(wù)供給不均衡、不公平，造成了公共資源的極大浪費(fèi)。因此，如何打破信息孤島、實(shí)現(xiàn)政府間的協(xié)同成為提高行政效率和公共服務(wù)效率的關(guān)鍵問題?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”以共建共享共治為特征、以跨界協(xié)同為基本形態(tài)，推動(dòng)政府之間橫縱貫通、數(shù)據(jù)共享、業(yè)務(wù)協(xié)同和流程優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)跨部門跨層級(jí)跨系統(tǒng)跨地域的高效協(xié)同。

三、政務(wù)服務(wù)平臺(tái)提供公共服務(wù)面臨的困境

盡管全國32個(gè)地區(qū)均已建成了“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)，但具體應(yīng)用于公共服務(wù)領(lǐng)域還處于探索階段，政務(wù)服務(wù)平臺(tái)發(fā)展的局限限制了公共服務(wù)供給效率的提高。

一是服務(wù)能力的數(shù)字鴻溝在短期內(nèi)難以彌合。受地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、個(gè)體年齡、教育水平等因素的限制，數(shù)字鴻溝以區(qū)域鴻溝、城鄉(xiāng)鴻溝、代際鴻溝的形式普遍存在，數(shù)字化公共服務(wù)發(fā)展中的不均衡問題日益凸顯。總體來看，我國區(qū)域間網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)發(fā)展不平衡不充分，呈現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱、南強(qiáng)北弱”的格局?！盎ヂ?lián)網(wǎng)＋政務(wù)服務(wù)”的運(yùn)用能夠滿足公眾日益多樣化、個(gè)性化的需求，弱勢(shì)群體和特殊群體也能夠充分享受便利的服務(wù)。因此，如何跨越“數(shù)字鴻溝”保障公共服務(wù)普惠性成為提高公共服務(wù)供給效率的關(guān)鍵問題。

二是信息共享水平與業(yè)務(wù)協(xié)同能力有待進(jìn)一步提升。提高行政效率和公共服務(wù)效率的關(guān)鍵問題在于層級(jí)、部門間的信息有效共享、業(yè)務(wù)協(xié)同聯(lián)動(dòng)。一方面，由于各地政務(wù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)缺少統(tǒng)一部署和規(guī)范，有關(guān)公共服務(wù)的數(shù)據(jù)及時(shí)性、準(zhǔn)確性不高，加之區(qū)域間、部門間的政務(wù)數(shù)據(jù)壁壘尚未取得實(shí)質(zhì)突破，“信息孤島”、“信息煙囪”等問題仍然存在，阻礙了信息的共享與交流，一定程度上制約了公共服務(wù)供給的效率和精度。另一方面，線上政務(wù)服務(wù)平臺(tái)和線下政務(wù)服務(wù)大廳尚未做到完全融合，平臺(tái)提供精準(zhǔn)服務(wù)的能力有待加強(qiáng)，事務(wù)不能統(tǒng)一受理、辦理進(jìn)度無法同步，不僅延緩了公眾辦事的流程，也加重了工作人員的工作負(fù)擔(dān)，影響公共服務(wù)供給效率。

三是用戶體驗(yàn)感和公眾參與感不強(qiáng)。用戶反饋體驗(yàn)感受和公眾參與評(píng)價(jià)是加強(qiáng)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)＋政務(wù)服務(wù)”平臺(tái)外部監(jiān)督的重要途徑，政府將公共服務(wù)供給的質(zhì)量交給企業(yè)和群眾進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠以小見大，見微知著，不斷提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率，加快服務(wù)型政府建設(shè)。但由于主客觀原因，依舊存在以下問題，一方面，政務(wù)服務(wù)平臺(tái)處于起步階段，以用戶為中心的公共服務(wù)供給模式尚未成熟。因此，即使政務(wù)服務(wù)平臺(tái)可以提供充足的供給規(guī)模和的最優(yōu)的供給次序，對(duì)于用戶個(gè)體而言，在全面且廣泛的公共服務(wù)供給中依舊難以快速獲得自己的特定需求。另一方面，公眾對(duì)于政務(wù)服務(wù)平臺(tái)認(rèn)識(shí)不足，不知道或不愿意參與政務(wù)服務(wù)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)主體不及時(shí)準(zhǔn)確地反饋?zhàn)陨碓V求，外部監(jiān)督的重要作用得不到有效發(fā)揮，政府改善公共服務(wù)供給的質(zhì)量和效率存在困難。

四、政務(wù)服務(wù)平臺(tái)供給公共服務(wù)的優(yōu)化

一是強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，全面推動(dòng)數(shù)字政府的轉(zhuǎn)變。建立統(tǒng)一的數(shù)字政務(wù)平臺(tái)，發(fā)揮企業(yè)、媒體、社會(huì)組織和公眾的協(xié)同作用，動(dòng)態(tài)追蹤民意變化，實(shí)施精準(zhǔn)施策。公開透明的政務(wù)信息，構(gòu)建多元化的管理機(jī)制，變單打獨(dú)斗為群策群力。二是整合數(shù)據(jù)資源，聚焦政務(wù)信息系統(tǒng)協(xié)同建設(shè)。強(qiáng)化“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)、督查、監(jiān)管”的成效。加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的分析與監(jiān)測，推進(jìn)政府工作的數(shù)字化重組，通過數(shù)據(jù)進(jìn)行管理，用數(shù)據(jù)的力量提升管理效率，提高服務(wù)水平。三是實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)服務(wù)，建立以需求為導(dǎo)向的數(shù)據(jù)共享機(jī)制。建設(shè)數(shù)字生活服務(wù)工程，緩解區(qū)域間基礎(chǔ)公共設(shè)施、城鄉(xiāng)基本公共文化不均衡問題；利用數(shù)字技術(shù)整合資源，縮小群體間教育、就業(yè)、社會(huì)保障等差異，支持鼓勵(lì)公眾參與到政務(wù)服務(wù)評(píng)價(jià)中來。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖福崇.“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”優(yōu)化了營商環(huán)境嗎？——基于31省的模糊集定性比較分析[J].電子政務(wù)，2020，（12）：99-109.

[2]胡洪曙，武鍶芪.中國基本公共服務(wù)供給效率的評(píng)價(jià)與供給方式優(yōu)化——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的DEA分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2020，No.255（01）：33-42.

[3]翟云.“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”推動(dòng)政府治理現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯和演化路徑[J].電子政務(wù)，2017，（12）：2-11.