沈曉陽 李琴 周浩

（南通市通州區(qū)作物栽培技術指導站，南通 226300） *為通信作者

長久以來，水稻生產(chǎn)過程中的肥料施用不科學、氮肥施用量過大等問題，嚴重制約著我國水稻產(chǎn)業(yè)的綠色、高質(zhì)、高效發(fā)展[1]。而機插水稻側深施肥技術是近年來江蘇省大力推廣的新型高效水稻栽培技術，該技術是在水稻機插秧的同時，將肥料施入稻苗根部側位3 cm、深度5 cm 的位置，具有節(jié)肥、減工、高效等優(yōu)點，能有效破解傳統(tǒng)施肥的施肥量大、施肥次數(shù)多、人工成本高等難題[2]；同時，選用適宜的專用緩釋肥進行機插水稻側深施肥，可顯著減少氮素等養(yǎng)分的流失，提高氮素利用率，增加稻谷產(chǎn)量，提高水稻生產(chǎn)效益[1,3]。在此背景下，筆者于2022年選用“綠舟牌”49%摻混緩釋肥，開展了同等施氮量條件下不同肥料運籌的機插水稻側深施肥試驗，以期為后續(xù)大面積推廣應用機插水稻側深施肥技術提供基礎數(shù)據(jù)?，F(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在通州區(qū)興仁鎮(zhèn)大利糧食種植家庭農(nóng)場的承包田內(nèi)進行。供試田塊土壤肥力水平為中上等，地力分布均勻，土地平整，排灌方便，前茬作物為小麥。

供試水稻品種為‘金香玉1號’，2022 年6月21日進行機插，行距為30 cm、株距為14 cm。

供試肥料為“綠舟牌”49%摻混緩釋肥（N∶P∶K=28∶8∶13，質(zhì)量分數(shù)，下同；其中，速效氮、緩釋氮、控釋氮的純N 含量分別為3.90%、17.94%、6.16%，可根據(jù)水稻植株在不同生長時期的養(yǎng)分需求分期釋放養(yǎng)分；以下簡稱緩釋肥）、復合肥（N∶P∶K=30∶0∶8）（以下簡稱復合肥）、尿素（N 含量為46%）。

1.2 試驗設計

試驗依據(jù)肥料運籌不同設5 個處理，各處理每667 m2純N 施用量均為18 kg，具體肥料運籌見表1。試驗為大區(qū)試驗，不設重復，每個大區(qū)面積均在1 333.33 m2左右，且大區(qū)間筑田埂并用塑料膜包裹。各處理除試驗設計的肥料運籌不同外，其他水稻培管措施（如病蟲草害防治和田間溝系配套等）均按南通市當?shù)厮敬筇锷a(chǎn)的中上等栽培條件和管理水平統(tǒng)一進行。

表1 不同處理的肥料運籌

1.3 調(diào)查項目及方法

在水稻秧苗機插后，調(diào)查基本苗數(shù)，此后每周進行1次苗情（在田苗數(shù)、葉齡、株高）定株調(diào)查。在水稻成熟期，采用五點取樣法，每個點連續(xù)取樣15 穴植株，調(diào)查有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結實率和千粒質(zhì)量，并測算理論產(chǎn)量；同時，進行機械收割測產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 苗情動態(tài)

2.1.1 在田苗數(shù)

由表2可知，據(jù)2022 年7月8日調(diào)查，處理（3）的每667 m2在田苗數(shù)為18.6 萬苗，為基本苗數(shù)的3.3 倍；處理（5）和處理（2）的每667 m2在田苗數(shù)分別為18.9萬、20.6萬苗，分別為基本苗數(shù)的3.0、2.9 倍。據(jù)2022 年7 月22 日調(diào)查，處理（3）的每667 m2在田苗數(shù)為43.2萬苗，為基本苗數(shù)的7.6倍，其他處理的在田苗數(shù)為基本苗數(shù)的5.5～6.2倍。據(jù)2022 年8 月6 日調(diào)查，除處理（1）的在田苗數(shù)較7月22 日略有增加外，其他處理的在田苗數(shù)均較7月22 日有所減少，其中處理（2）和處理（5）的在田苗數(shù)減少較多，每667 m2減苗均超5 萬苗。據(jù)2022年8 月26 日調(diào)查，各處理的在田苗數(shù)均較8 月6 日有所減少，其中處理（1）和處理（3）的在田苗數(shù)減少較多，每667 m2減苗均超9 萬苗。

表2 不同處理的水稻在田苗數(shù)表現(xiàn)

2.1.2 葉 齡

由表3 可知，據(jù)2022 年7 月8 日、7 月22 日調(diào)查，各處理的葉齡均沒有明顯差異。據(jù)2022 年8月6 日調(diào)查，僅處理（2）的葉齡低于11 葉，其他處理的葉齡在11.4～11.8 葉之間。據(jù)2022 年8 月26 日調(diào)查，處理（2）、處理（5）的葉齡低于14 葉，其他處理的葉齡在14.1～14.2 葉之間。

表3 不同處理的水稻葉齡表現(xiàn)

2.1.3 株 高

由表4 可知，據(jù)2022 年7 月8 日調(diào)查，各處理的株高沒有明顯差異。據(jù)2022年7月22日調(diào)查，處理（1）的植株最高，株高為42.9 cm；處理（2）的植株最矮，株高為36.4 cm。據(jù)2022 年8 月6 日調(diào)查，處理（1）和處理（3）的植株同為最高，株高均為61.6 cm；處理（5）的植株最矮，株高為57.5 cm。據(jù)2022 年8 月26 日調(diào)查，僅處理（5）的株高低于70 cm，其他處理的株高均高于70 cm，其中處理（3）的植株最高，株高為77.4 cm。

表4 不同處理的水稻株高表現(xiàn)

2.2 產(chǎn)量和產(chǎn)量結構

由表5可知，處理（1）的有效穗數(shù)最多，每667 m2有效穗數(shù)為27.7 萬穗；其次為處理（2）、處理（3），每667 m2有效穗數(shù)分別為26.8萬、26.3萬穗；處理（4）和處理（5）的有效穗數(shù)較少，每667 m2有效穗數(shù)均在24.0萬穗以下。處理（5）的每穗總粒數(shù)最多，為128.1 粒；處理（1）、處理（4）的每穗總粒數(shù)較少，均低于120 粒。處理（5）的結實率最高，為90.0%；處理（1）的結實率最低，為86.6%。處理（5）的千粒質(zhì)量最高，為27.3 g；處理（1）的千粒質(zhì)量最低，為25.7 g。處理（2）的每667 m2實際產(chǎn)量最高，為680.0 kg；處理（1）的每667 m2實際產(chǎn)量最低，為634.6 kg。

表5 不同處理的水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量結構

2.3 經(jīng)濟效益

依據(jù)各處理的產(chǎn)量結果，各處理的每667 m2實際產(chǎn)量在634.6～680.0 kg 之間，故側深施肥的水稻實際產(chǎn)量取值為650.0 kg，與常規(guī)施肥（水稻每667 m2實際產(chǎn)量為605.0 kg）進行經(jīng)濟效益對比分析。由表6可知，按市場價格稻谷3.00元/kg、基肥3 600 元/t、緩釋肥5 400 元/t、復合肥3 200元/t、尿素2 950 元/t，側深施肥每667 m2施緩釋肥45 kg+尿素12 kg，常規(guī)施肥每667 m2施基肥40 kg+ 尿素25 kg+復合肥15 kg 進行經(jīng)濟效益計算，側深施肥的每667 m2產(chǎn)值為1 950.00 元、生產(chǎn)成本（僅考慮機插和施肥成本）為432.40 元、純收益為1 517.60 元，分別較常規(guī)施肥每667 m2增加135.00、74.65、60.35 元，表明側深施肥可通過水稻增產(chǎn)來提高水稻生產(chǎn)的經(jīng)濟效益。

表6 側深施肥與常規(guī)施肥的經(jīng)濟效益分析（單位：元）

3 結論與討論

研究表明，機插水稻側深施肥技術能夠?qū)崿F(xiàn)水稻施肥的精確定量、靶向施用，從而較大程度地提高肥料利用率，這對促進肥料減量和降低農(nóng)業(yè)面源污染具有十分重要的意義[4-5]。本試驗結果表明，在每667 m2純N 施用量均為18 kg 的條件下，側深施肥各處理的水稻每667 m2實際產(chǎn)量在634.6～680.0 kg 之間，較常規(guī)施肥的水稻實際產(chǎn)量有所增加，尤其是處理（2），即在水稻秧苗機插時每667 m2側深施緩釋肥45.0 kg、在水稻秧苗機插后5～7 d每667 m2施尿素11.7 kg，每667 m2實際產(chǎn)量可達680.0 kg，較常規(guī)施肥增產(chǎn)12.4%。值得注意的是，本次試驗期間，南通市天氣十分異常，受前期高溫干旱和后期低溫冷害的影響，供試水稻的生育進程出現(xiàn)了“前快后慢”的情況，再加上供試田塊雜草發(fā)生多、分布不均勻、防除效果差，最終供試水稻出現(xiàn)了不同程度的減產(chǎn)，這可能對本試驗結論產(chǎn)生一定影響，故本試驗結論還有待進一步試驗驗證。

機插水稻側深施肥技術的最終目標是實現(xiàn)“一次施肥，終生不再施肥”，但目前市場上的緩釋肥產(chǎn)品還沒有完全成熟，再加上水稻種植戶多采取“一基一追”的施肥方式（即在水稻秧苗機插時施緩釋肥，此后再追施1次分蘗肥或穗肥），故機插水稻側深施肥技術還有待進一步完善及推廣。