王天民 鄭麗麗

算法技術(shù)綜合運(yùn)用數(shù)據(jù)模型、軟件程序和邏輯運(yùn)算，實(shí)現(xiàn)高效的信息分發(fā)和精準(zhǔn)的內(nèi)容推薦，最大限度地滿足網(wǎng)民的信息需求，提升信息傳播質(zhì)效。憑借便捷的接入方式和良好的現(xiàn)實(shí)效果，算法技術(shù)廣泛而迅速地介入并改變著人們的生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)方式，催發(fā)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的深層次創(chuàng)新變革。但算法技術(shù)應(yīng)用的不完善性會(huì)在實(shí)踐中加劇意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)整體風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)增加、風(fēng)險(xiǎn)治理難度增大。習(xí)近平總書記指出：“網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)問題值得高度重視”①中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院：《習(xí)近平關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)論述摘編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021 年，第54 頁(yè)。，事關(guān)黨的長(zhǎng)期執(zhí)政、事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安、事關(guān)人民福祉。客觀審視并深入探究算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)表征、生成機(jī)理和治理路徑，既是提升網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)綜合治理能力的應(yīng)然之義，也是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的必然之舉，具有重要的時(shí)代價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意蘊(yùn)。

一、算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)表征

算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)潛隱著正負(fù)面的雙重效應(yīng)。一方面，它能夠?qū)崿F(xiàn)意識(shí)形態(tài)內(nèi)容的個(gè)性化推送，推動(dòng)意識(shí)形態(tài)傳播由“大水漫灌”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)滴灌”。另一方面，算法技術(shù)的不當(dāng)運(yùn)用會(huì)造成意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的內(nèi)容真?zhèn)尾⒋?、斗?zhēng)交鋒激烈、形勢(shì)復(fù)雜多變，加劇網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)。

（一）遮蔽與解蔽：意識(shí)形態(tài)內(nèi)容真?zhèn)尾⒋?/h3>

根據(jù)海德格爾關(guān)于遮蔽與解蔽二重性的規(guī)定，技術(shù)在賦予人一種解蔽方式的同時(shí)，也會(huì)遮蔽人本身的解蔽方式。①[德]馬丁?海德格爾：《演講與論文集》（修訂譯本），孫周興譯，北京：商務(wù)印書館，2018 年，第30 頁(yè)。換言之，算法技術(shù)在增強(qiáng)網(wǎng)民信息處理能力的同時(shí)，也在不同程度上削弱了網(wǎng)民的信息辨別能力。算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)衍生出的內(nèi)容隱喻和“深度偽造”，加劇了意識(shí)形態(tài)內(nèi)容的復(fù)雜性和隱秘性，造成意識(shí)形態(tài)內(nèi)容真?zhèn)尾⒋?、難以辨別，以假亂真的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

算法技術(shù)背景下，內(nèi)容隱喻是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)傳播的重要方式，其通過概念指代、同義替換、圖文轉(zhuǎn)換等方式含蓄地進(jìn)行內(nèi)容表達(dá)，常見形式有話語隱喻和圖像隱喻。首先，話語隱喻包括諧音梗、縮略詞、網(wǎng)絡(luò)熱詞等話語形式，主要盛行于網(wǎng)絡(luò)圈層。網(wǎng)絡(luò)圈層由算法技術(shù)賦權(quán)價(jià)值觀念或興趣偏好趨同的網(wǎng)民聚集而成，各圈層有著專屬的文本編輯規(guī)則和話語加密體系。圈內(nèi)成員追求異質(zhì)話語表達(dá)和個(gè)性特質(zhì)彰顯，探索出諧音文化、混搭文化、簡(jiǎn)化文化等話語派別，形成字母、數(shù)字、新造詞等多種形式并存的話語現(xiàn)象。但由于不同圈層以及圈層內(nèi)外普遍存在的信息隔閡，同一話語在不同圈層中的理解和表達(dá)方式不同，這給網(wǎng)民理解話語內(nèi)涵、辨別信息真?zhèn)卧斐蓸O大阻礙。其次，圖像隱喻通過圖片、表情包、短視頻等視覺圖像傳達(dá)思想內(nèi)容，有著復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)功能。正如恩格斯評(píng)價(jià)德國(guó)畫家許布納爾的《西里西亞織工》畫作時(shí)指出：“從宣傳社會(huì)主義這個(gè)角度看來，這幅畫所起的作用要比一百本小冊(cè)子大得多?！雹诒本┐髮W(xué)中文系文藝?yán)碚摻萄惺揖帲骸恶R克思恩格斯列寧斯大林論文藝》，北京：人民文學(xué)出版社，1981 年，第19—20 頁(yè)。可見視覺圖像作為意識(shí)形態(tài)載體，擁有超乎文字的感染力和影響力。它能夠?qū)?yán)肅、深刻、政治性強(qiáng)的內(nèi)容，以更為柔和、通俗、可接受的方式進(jìn)行傳遞表達(dá)。因而，圖像隱喻指向的不僅僅是圖像本身，更重要的是圖像背后的意識(shí)形態(tài)。但受合成、修圖、美顏、濾鏡等數(shù)字技術(shù)的影響，圖像本身包含的客觀符號(hào)、表現(xiàn)手法和呈現(xiàn)方式發(fā)生變化，圖像所蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)內(nèi)容也相應(yīng)發(fā)生改變，對(duì)圖像的正確理解和辨別變得愈發(fā)困難。西方意識(shí)形態(tài)和錯(cuò)誤思想觀點(diǎn)借機(jī)呈現(xiàn)為圖像的形式悄然滲透到網(wǎng)民日常生活中，網(wǎng)民難以察覺并分辨信息真?zhèn)?，加劇意識(shí)形態(tài)滲透的隱匿性。

造成意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)容真?zhèn)尾⒋娴脑虺藘?nèi)容隱喻，還有“深度偽造”和社交機(jī)器人的推廣和應(yīng)用?！吧疃葌卧臁保╠eep-fake）利用AI 程序和深度學(xué)習(xí)算法進(jìn)行視頻修改、模擬和偽造，能夠在視頻中精準(zhǔn)替換人物的音容面貌和表情動(dòng)作，快速生成肉眼難以辨別的偽視頻，使信息內(nèi)容的真實(shí)性更加難以確證。這種高精度的視頻“換臉”讓“眼見為實(shí)”的時(shí)代一去不復(fù)返，虛假信息以高度可信的方式持續(xù)推送給網(wǎng)民，隱形操縱網(wǎng)民的心理、情感和觀點(diǎn)，消解主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同度，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)信任危機(jī)。當(dāng)前西方敵對(duì)勢(shì)力通過拆分、裁剪、拼湊的手段制造和傳播虛假視頻，惡意中傷黨和政府形象，意在降低中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)的公信力。此外，隨著算法技術(shù)的發(fā)展“社交機(jī)器人”的普及推廣進(jìn)一步加劇了信息的隱匿性。“社交機(jī)器人”運(yùn)用算法技術(shù)在社交媒體中進(jìn)行類人化的信息發(fā)布、評(píng)論、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)。大批量有組織的“社交機(jī)器人”行為能夠轉(zhuǎn)變網(wǎng)民認(rèn)知觀念和社會(huì)輿論動(dòng)向。數(shù)據(jù)表明，Twitter 中有51.8%的流量來自機(jī)器人，約有超過3000 萬的活躍賬戶是由機(jī)器人驅(qū)動(dòng)的。③張洪忠、段澤寧、楊慧蕓：《政治機(jī)器人在社交媒體空間的輿論干預(yù)分析》，《新聞學(xué)研究》2019 年第9 期。西方敵對(duì)勢(shì)力通過營(yíng)造虛假人氣、傳播垃圾政治信息、制造煙霧遮蔽混淆視聽、塑造虛擬意見領(lǐng)袖等方式，擾亂中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)傳播秩序。在此情形下，如果完全交由“社交機(jī)器人”操控輿論，不僅會(huì)使網(wǎng)民用以構(gòu)建和佐證事實(shí)真相的基礎(chǔ)材料失去效力，降低主流意識(shí)形態(tài)的可信度，還會(huì)增大意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別難度，加劇意識(shí)形態(tài)滲透的隱蔽性。

（二）進(jìn)攻與防守：意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)交鋒激烈

互聯(lián)網(wǎng)是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的最前沿和主戰(zhàn)場(chǎng)。西方意識(shí)形態(tài)與錯(cuò)誤思想觀點(diǎn)相互疊加，隨時(shí)可能沖破意識(shí)形態(tài)防線。意識(shí)形態(tài)防線一旦被攻破，其他防線就很難守住。推動(dòng)算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)，必須認(rèn)清當(dāng)前意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻形勢(shì)，從觀念上破除三類認(rèn)識(shí)誤區(qū)，實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的破立并舉和激濁揚(yáng)清。

一是破除“網(wǎng)絡(luò)價(jià)值中立論”的觀點(diǎn)。該觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬空間是對(duì)人類信息活動(dòng)自然空間的遷移和拓展，同自然空間一樣是“去意識(shí)形態(tài)化”的。但從方法論的層面出發(fā)，這種以抽象的形而上學(xué)眼光審視網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的行為，正如湯普森所指出的“意識(shí)形態(tài)被視為一種‘社會(huì)黏合劑’”①[美]約翰?B.湯普森：《意識(shí)形態(tài)與現(xiàn)代文化》，高铦譯，南京：譯林出版社，2005 年，第3 頁(yè)。一樣把意識(shí)形態(tài)和算法技術(shù)的關(guān)系視為“涂抹黏膠”，忽視了二者間的深層關(guān)聯(lián)。算法技術(shù)背景下，技術(shù)、媒介、平臺(tái)都是由處在一定社會(huì)關(guān)系中的個(gè)人或機(jī)構(gòu)掌握，受階級(jí)利益和資本逐利邏輯的支配和操控，具有鮮明的意識(shí)形態(tài)傾向。這表明算法技術(shù)賦能下的意識(shí)形態(tài)不可能是“去意識(shí)形態(tài)化”的價(jià)值中立。西方敵對(duì)勢(shì)力之所以極力宣揚(yáng)“政治無涉”“價(jià)值中立”，主要原因在于美化其意識(shí)形態(tài)滲透行為，方便其開展資本主義意識(shí)形態(tài)推銷。為此，破除“網(wǎng)絡(luò)價(jià)值中立論”既是捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的必然要求，也是堅(jiān)持黨對(duì)意識(shí)形態(tài)的全面領(lǐng)導(dǎo)、鞏固馬克思主義意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的必然要求。

二是破除“網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”的觀點(diǎn)?！熬W(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”是“文明沖突論”和“歷史終結(jié)論”在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸和變異，要想從根本上破除這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)，就必須揭露“文明沖突論”和“歷史終結(jié)論”的意識(shí)形態(tài)本質(zhì)。基于20 世紀(jì)90 年代的東歐劇變與蘇聯(lián)解體，塞繆爾?亨廷頓認(rèn)為社會(huì)主義“現(xiàn)在已造成一個(gè)意識(shí)形態(tài)的真空”②[美]塞繆爾?亨廷頓：《文明的沖突與社會(huì)秩序的重建》，周琪等譯，北京：新華出版社，2013 年，第80 頁(yè)。，文明的沖突將會(huì)取代意識(shí)形態(tài)的沖突成為全球性政治風(fēng)險(xiǎn)的根源。弗朗西斯?福山則認(rèn)為共產(chǎn)主義學(xué)說“現(xiàn)在喪失了人心，已經(jīng)被完全趕出了發(fā)達(dá)世界”③[美]弗朗西斯?福山：《歷史的終結(jié)及最后之人》，黃勝?gòu)?qiáng)等譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003 年，第334 頁(yè)。。在他看來，西方自由民主制度是人類不懈追求的最高政治理想和統(tǒng)治形式，應(yīng)當(dāng)在全球范圍內(nèi)推廣。然而，無論是亨廷頓的“文明沖突論”還是福山的“歷史終結(jié)論”，二者在本質(zhì)上是一致的，都是否定社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)、宣揚(yáng)資本主義意識(shí)形態(tài)，帶有明顯的意識(shí)形態(tài)偏見。受此影響，算法技術(shù)背景下的“網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”仍是西方意識(shí)形態(tài)價(jià)值理念主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)話語，其目的在于“終結(jié)”中國(guó)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。對(duì)此，只有揭露“網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”的虛假本質(zhì)，旗幟鮮明地堅(jiān)持社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)不動(dòng)搖，才能牢牢掌握黨對(duì)意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

三是破除“算法技術(shù)決定論”的觀點(diǎn)?！八惴夹g(shù)決定論”是“技術(shù)萬能論”在算法技術(shù)背景下的再版和翻版，把算法技術(shù)視為意識(shí)形態(tài)發(fā)展的決定性因素。該觀點(diǎn)認(rèn)為技術(shù)決定一切，意識(shí)形態(tài)建設(shè)只需要搞好算法技術(shù)及其硬件設(shè)備，其他方面的工作無關(guān)緊要。但事實(shí)并非如此，意識(shí)形態(tài)建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，牽一發(fā)而動(dòng)全身。這種將技術(shù)設(shè)備歪曲為起決定作用的觀點(diǎn)，無疑是將意識(shí)形態(tài)曲解為由算法技術(shù)支配的現(xiàn)實(shí)存在，否定了主體、內(nèi)容、環(huán)境等要素的積極作用，有損意識(shí)形態(tài)的系統(tǒng)性和整體性。正如美國(guó)學(xué)者懷特指出：“制約是一回事；而決定則完全是另外一回事”④[美]萊斯利?A.懷特：《文化科學(xué)》，曹錦清譯，杭州：浙江人民出版社，1988 年，第133 頁(yè)。，算法技術(shù)在意識(shí)形態(tài)建設(shè)中起到的是制約作用，而不是決定作用。算法技術(shù)為意識(shí)形態(tài)建設(shè)提供了先進(jìn)的傳播載體，推動(dòng)意識(shí)形態(tài)傳播提質(zhì)增效，但算法技術(shù)不是萬能神器，必然存有功能限度。尤其是當(dāng)前算法技術(shù)尚處于技術(shù)摸索和應(yīng)用校驗(yàn)階段，在透明度、穩(wěn)健性、安全性、算法偏見等方面均存在不足和局限。如果任由“算法技術(shù)決定論”野蠻生長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致工具理性僭越價(jià)值理性，面臨由算法依賴、算法濫用、算法黑箱造成的思想引領(lǐng)冰冷、價(jià)值判斷弱化、人文關(guān)懷缺失等現(xiàn)實(shí)困境。

（三）解構(gòu)與建構(gòu)：意識(shí)形態(tài)形勢(shì)復(fù)雜多變

算法技術(shù)加速國(guó)內(nèi)外各類風(fēng)險(xiǎn)因素的疊加轉(zhuǎn)化，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域呈現(xiàn)出綜合性風(fēng)險(xiǎn)和關(guān)聯(lián)性風(fēng)險(xiǎn)顯著、競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)和遏制性風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)、誤判性風(fēng)險(xiǎn)和傳播性風(fēng)險(xiǎn)交織的顯著特點(diǎn)。

一是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的綜合性風(fēng)險(xiǎn)和關(guān)聯(lián)性風(fēng)險(xiǎn)顯著。網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以“綜合體”的形式存在，原因首先在于意識(shí)形態(tài)同政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化間的緊密聯(lián)系。根據(jù)馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的辯證關(guān)系原理，意識(shí)形態(tài)和政治改革、經(jīng)濟(jì)調(diào)整、社會(huì)分化等各領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)顯著，無論哪一領(lǐng)域出現(xiàn)問題，都會(huì)影響和牽連意識(shí)形態(tài)的發(fā)展。其次是因?yàn)槎囝I(lǐng)域多因素多誘因的風(fēng)險(xiǎn)疊加，在一定條件下會(huì)衍生、轉(zhuǎn)化為意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。體制變革、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)、技術(shù)革新都有可能成為意識(shí)形態(tài)的動(dòng)蕩源和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。在算法技術(shù)的推動(dòng)下，意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)由單一性風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合性風(fēng)險(xiǎn)、關(guān)聯(lián)性風(fēng)險(xiǎn)，如果防范不及、應(yīng)對(duì)不力，很可能使風(fēng)險(xiǎn)在空間、量級(jí)、性質(zhì)上演變升級(jí)。一旦局部風(fēng)險(xiǎn)演變?yōu)橄到y(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、當(dāng)下風(fēng)險(xiǎn)演變?yōu)殚L(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)演變?yōu)閲?guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)，意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)防控難度將大為提升。

二是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)和遏制性風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)。風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)上是隨時(shí)隨地都有可能發(fā)生的不確定危險(xiǎn)。面對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)境和技術(shù)的復(fù)雜變局，各類偶發(fā)性和突發(fā)性因素集聚網(wǎng)絡(luò)空間，意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性和遏制性特征愈發(fā)突出。中國(guó)意識(shí)形態(tài)建設(shè)的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)主要來自于人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求同落后的意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)力之間的矛盾。全面深化改革進(jìn)程中的社會(huì)現(xiàn)實(shí)難題發(fā)酵網(wǎng)絡(luò)負(fù)能量，各類錯(cuò)誤思潮觀點(diǎn)充斥網(wǎng)絡(luò)空間，擾亂網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)傳播秩序。外部風(fēng)險(xiǎn)則是來自“西強(qiáng)東弱”的意識(shí)形態(tài)格局同“東升西降”發(fā)展趨勢(shì)之間的矛盾。西方敵對(duì)勢(shì)力加緊利用算法技術(shù)進(jìn)行文化滲透和價(jià)值輸出，遏制和封鎖中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)發(fā)展，東西方意識(shí)形態(tài)關(guān)系越發(fā)緊張。總的來看，中國(guó)意識(shí)形態(tài)建設(shè)的內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)纏繞疊加，在互動(dòng)合流中形成并強(qiáng)化共振效應(yīng)，增大網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)和遏制性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率。

三是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的誤判性和傳播性風(fēng)險(xiǎn)增大。算法技術(shù)能夠有效提升信息分發(fā)效率，滿足網(wǎng)民個(gè)性需求，但也造成網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜、良莠不齊，加劇虛假信息、網(wǎng)絡(luò)謠言、電信詐騙等現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。算法技術(shù)背景下，一張圖片、一段視頻能夠在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行爆發(fā)式、裂變式傳播，倍數(shù)放大網(wǎng)絡(luò)信息的傳播風(fēng)險(xiǎn)。一旦信息本身存在問題，極易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情，對(duì)網(wǎng)民產(chǎn)生誤導(dǎo)。同時(shí)，由于網(wǎng)民難以掌握網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)魏鸵鈭D，他們更習(xí)慣于依靠樸素情感辨別是非、參與討論，更關(guān)注自身當(dāng)下的直觀感受和心理需求，因此往往成為輿情事件中推波助瀾的“吃瓜群眾”。這種以非理性主觀言論代替客觀事實(shí)真相的輿論傳播態(tài)勢(shì)，催生出雄辯勝于事實(shí)、情感主導(dǎo)理性、質(zhì)疑多于共識(shí)的后真相秩序邏輯，無一不在消解主流意識(shí)形態(tài)的權(quán)威性。

二、算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)歸因

算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)歸因“應(yīng)當(dāng)?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找”①《馬克思恩格斯選集》（第3 卷），北京：人民出版社，2012 年，第797—798 頁(yè)。，即從技術(shù)發(fā)展、資本運(yùn)作、外部勢(shì)力和社會(huì)環(huán)境等內(nèi)外部因素中尋找。算法技術(shù)異化、商業(yè)資本逐利、敵對(duì)勢(shì)力攻擊和多元思潮沖擊是算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的主要風(fēng)險(xiǎn)歸因，給網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)發(fā)展造成諸多障礙。

（一）算法技術(shù)異化阻礙意識(shí)形態(tài)發(fā)展

算法技術(shù)是人的本質(zhì)力量的對(duì)象化，是人用以延伸器官、拓展感知的先進(jìn)工具和手段，本應(yīng)服務(wù)于人、造福于人。但事實(shí)上，人和算法技術(shù)之間可能出現(xiàn)某種程度的地位倒置，算法技術(shù)成為一種壓迫人的異己力量，人成為依附于技術(shù)的工具式存在。分析算法技術(shù)異化對(duì)意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)影響，不僅要揭示算法技術(shù)異化的具象表征樣態(tài)，還要深刻揭露出算法技術(shù)異化的深層根源。

從當(dāng)前算法技術(shù)實(shí)踐活動(dòng)出發(fā)，算法技術(shù)異化會(huì)使人淪為機(jī)器的附庸和器官，機(jī)器實(shí)際地發(fā)揮著“主人的職能”。算法技術(shù)將網(wǎng)民訓(xùn)練成機(jī)器，使其成為算法技術(shù)運(yùn)轉(zhuǎn)中的附屬物，程序化的操作和分割式的流程侵占網(wǎng)民的身心發(fā)展，加重對(duì)網(wǎng)民生理心理、體力智力的多重異化。網(wǎng)民看似通過網(wǎng)聊、網(wǎng)購(gòu)、網(wǎng)游等活動(dòng)獲得了精神慰藉，暫時(shí)擺脫了現(xiàn)實(shí)世界的繁重工作，實(shí)則是在進(jìn)行異化休閑并未獲得身心放松。在長(zhǎng)期的算法信息“投喂”下，網(wǎng)民逐漸形成技術(shù)依賴，但自身能力因長(zhǎng)期未使用而面臨退化風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)主體能動(dòng)性降低、思維能力惰化、交往能力弱化等現(xiàn)實(shí)問題。這表明算法技術(shù)并不能把人從現(xiàn)實(shí)世界中解放出來，相反，會(huì)出現(xiàn)“機(jī)器勞動(dòng)極度地?fù)p害了神經(jīng)系統(tǒng)，同時(shí)它又壓抑肌肉的多方面運(yùn)動(dòng)，奪取身體上和精神上的一切自由活動(dòng)”①《馬克思恩格斯文集》（第8 卷），北京：人民出版社，2009 年，第137—138 頁(yè)。的問題，使網(wǎng)民成為機(jī)器式的附屬物。

從勞動(dòng)的本質(zhì)意義出發(fā)，算法技術(shù)異化消解人的勞動(dòng)的獨(dú)特價(jià)值。馬克思認(rèn)為勞動(dòng)是人的內(nèi)在本質(zhì)，是人區(qū)別于動(dòng)物的自由自覺活動(dòng)。但在私有制條件下，科學(xué)技術(shù)在機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)中的運(yùn)用，催生出異化勞動(dòng)。馬克思在《1844 年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中明確指出異化勞動(dòng)包括：勞動(dòng)者與其產(chǎn)品的異化、勞動(dòng)者與其勞動(dòng)過程的異化、勞動(dòng)與類本質(zhì)的異化以及人與人的異化。算法技術(shù)背景下，異化勞動(dòng)表現(xiàn)為：算法技術(shù)的規(guī)?；瘧?yīng)用加速生產(chǎn)過程中智力勞動(dòng)同體力勞動(dòng)的分離，人的獨(dú)特勞動(dòng)成為生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富的“有用”活動(dòng)，算法分發(fā)效率取代內(nèi)容價(jià)值成為信息推送依據(jù)，算法技術(shù)成為一種異己的力量。同時(shí)，勞動(dòng)的創(chuàng)造性價(jià)值在機(jī)械地機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)過程中被逐步消解，意識(shí)形態(tài)內(nèi)蘊(yùn)的人文關(guān)懷難以嵌入算法技術(shù)應(yīng)用過程，算法技術(shù)異化為阻礙意識(shí)形態(tài)健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)桎梏。

算法技術(shù)異化的根源不在算法技術(shù)本身，而在算法技術(shù)的不當(dāng)應(yīng)用。正如馬克思所指出的“矛盾和對(duì)抗不是從機(jī)器本身產(chǎn)生的，而是從機(jī)器的資本主義應(yīng)用產(chǎn)生的”②《馬克思 恩格斯 列寧論意識(shí)形態(tài)》，北京：人民出版社，2009 年，第555 頁(yè)。。對(duì)于算法技術(shù)本身來說，它能夠推動(dòng)意識(shí)形態(tài)建設(shè)邁入人機(jī)協(xié)同、跨界融合、共創(chuàng)共享的智能時(shí)代，具有提質(zhì)增效的顯著優(yōu)越性。但算法技術(shù)的不當(dāng)應(yīng)用把人變成“為了某種純粹外在的目的而犧牲自己的目的本身”③《馬克思恩格斯選集》（第2 卷），北京：人民出版社，2012 年，第227 頁(yè)。。因而，要透過算法技術(shù)表象去揭露技術(shù)不當(dāng)應(yīng)用的真相。在這個(gè)意義上，算法技術(shù)異化是可以被超越和廢除的，其解決方式不是通過禁止技術(shù)使用或限制技術(shù)進(jìn)步，而是通過教導(dǎo)網(wǎng)民把斗爭(zhēng)的矛頭“從物質(zhì)生產(chǎn)資料本身轉(zhuǎn)向物質(zhì)生產(chǎn)資料的社會(huì)使用形式”④《馬克思恩格斯全集》（第42 卷），北京：人民出版社，2016 年，第444 頁(yè)。，從根源上解決算法技術(shù)異化問題。

（二）資本逐利擾亂意識(shí)形態(tài)傳播秩序

尋求資本擴(kuò)張和增殖，推動(dòng)數(shù)據(jù)資源向數(shù)據(jù)資本轉(zhuǎn)化是算法技術(shù)發(fā)展的原始動(dòng)力。在資本逐利邏輯的推動(dòng)下，算法平臺(tái)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)延伸至網(wǎng)絡(luò)空間，逐步具備了成熟的商業(yè)運(yùn)作模式和產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。但若放任市場(chǎng)自由逐利、資本肆意擴(kuò)張，算法平臺(tái)將淪為資本主導(dǎo)下的賺錢工具，造成網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、秩序混亂。

算法平臺(tái)以資本逐利為原初動(dòng)能，一旦缺乏意識(shí)形態(tài)規(guī)制，就會(huì)陷入唯利是圖的危險(xiǎn)境地。馬克思指出：“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來?！雹荨恶R克思恩格斯選集》（第5 卷），北京：人民出版社，2009 年，第871 頁(yè)。在利益的驅(qū)動(dòng)下，“互聯(lián)網(wǎng)正在成為高度商業(yè)化、分散注意力、超想象地侵害人們隱私的陰暗力量”⑥W.Robert,Mc Chesney(2013).Digital Disconnect: How Capitalism is Turning the Internet Against Democracy,New York: The New Press,p.46.。脫離主流意識(shí)形態(tài)規(guī)約的算法平臺(tái)只關(guān)注資本的價(jià)值增殖和投資回報(bào)，無視社會(huì)責(zé)任和公共義務(wù)。一些算法平臺(tái)借助搜索工具的“過濾優(yōu)勢(shì)”進(jìn)行競(jìng)價(jià)排名、通過極端話語傳播不當(dāng)言論，發(fā)布未經(jīng)審查的軟文廣告。這些不良行為暴露出算法平臺(tái)以利為先、利益至上的信息應(yīng)用原則，進(jìn)而產(chǎn)生“魏則西事件”“大數(shù)據(jù)殺熟”等問題，加劇信息生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，惡化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害人民利益。

算法平臺(tái)將趣味性而非價(jià)值性作為信息推送依據(jù)，加劇網(wǎng)絡(luò)空間信息質(zhì)量的參差不齊。算法平臺(tái)通過個(gè)性化信息推送迎合用戶需求，增強(qiáng)用戶黏性，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)和商業(yè)獲利。社會(huì)輿論場(chǎng)域中，“反常比正常更能激發(fā)受眾的好奇心”⑦[美]赫伯特?甘斯：《什么決定新聞》，石琳、李紅濤譯，北京：北京大學(xué)出版社，2009 年，第42 頁(yè)。。網(wǎng)絡(luò)空間中庸俗化的低質(zhì)量信息往往比正統(tǒng)教育內(nèi)容更受關(guān)注，有著更高的流量和人氣。對(duì)算法平臺(tái)而言，流量、點(diǎn)擊量和訪問量意味著資本和熱度。在資本逐利邏輯的導(dǎo)引下，“有意思”代替“有意義”成為衡量作品價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，“趣味性”超越“價(jià)值性”成為算法平臺(tái)的推送依據(jù)。部分平臺(tái)遵循“流量至上”的市場(chǎng)運(yùn)作模式，采取“標(biāo)題黨”策略博取關(guān)注，開展“病毒式營(yíng)銷”引發(fā)討論，導(dǎo)致各類低質(zhì)量信息泛濫，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)造成極大沖擊。

算法平臺(tái)將“興趣標(biāo)簽”而非“組織標(biāo)簽”作為信息傳播原則，弱化主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)知統(tǒng)合。算法平臺(tái)的覆蓋面廣、傳播快捷、交互性強(qiáng)，能夠?qū)⑴d趣偏好相近的網(wǎng)民聚集成為網(wǎng)絡(luò)圈層，實(shí)現(xiàn)去中心化的圈層傳播。算法平臺(tái)將“興趣標(biāo)簽”作為信息傳播原則，不僅是對(duì)傳統(tǒng)主流媒體自上而下層級(jí)傳播方式的顛覆，還是對(duì)傳統(tǒng)主流媒體“組織標(biāo)簽”傳播方式的超越。然而，伴隨圈層化傳播的加速發(fā)展，網(wǎng)民的圈層集聚效應(yīng)越發(fā)明顯、圈層信息隔閡越發(fā)加深，不同圈層間的價(jià)值觀念和意見觀點(diǎn)不斷分化，給主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)知統(tǒng)合和信息傳播帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。同質(zhì)化的算法內(nèi)容推送在相對(duì)封閉的圈層空間內(nèi)部相互疊加共振，一旦信息推送的價(jià)值觀念存在偏頗，極易導(dǎo)致圈層固化、群體極化。

（三）西方勢(shì)力實(shí)施網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)滲透

當(dāng)前世界百年未有之大變局與信息革命時(shí)代潮流發(fā)生歷史性交匯，算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)較以往更加錯(cuò)綜復(fù)雜。盡管社會(huì)主義與資本主義兩種意識(shí)形態(tài)的歷史演進(jìn)及其較量發(fā)生了有利于社會(huì)主義的重大轉(zhuǎn)變，但全球范圍內(nèi)“西強(qiáng)東弱”“西攻東守”的意識(shí)形態(tài)格局尚未改變，以美國(guó)為首的西方國(guó)家仍在加緊對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)攻擊、滲透和破壞。

第一，互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)受制于人是中國(guó)意識(shí)形態(tài)建設(shè)的一大隱患。西方發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著網(wǎng)絡(luò)硬件、通信主干線、IP 地址分配、域名解析規(guī)則等核心技術(shù)，長(zhǎng)期主導(dǎo)著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)規(guī)則和安全標(biāo)準(zhǔn)制定。而中國(guó)雖是網(wǎng)絡(luò)大國(guó)，但還不是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)起步較晚，技術(shù)自主創(chuàng)新能力還有待提升，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在不小差距。全球范圍內(nèi)支持互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的根服務(wù)器共有13 臺(tái)，美國(guó)擁有1 臺(tái)主根服務(wù)器和9 臺(tái)輔根服務(wù)器，瑞典、荷蘭和日本各擁有1 臺(tái)輔根服務(wù)器。這意味著西方國(guó)家隨時(shí)可以通過壟斷互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)和關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖和長(zhǎng)臂管轄，將中國(guó)排除在國(guó)際主干網(wǎng)之外，嚴(yán)重威脅中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全。

第二，西方國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)壟斷信息資源，對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)進(jìn)行信息滲透和侵略。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，“美國(guó)獨(dú)取國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)信息流量的67%以上，而中國(guó)只占整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的信息輸入量的0.1%，輸出量的0.05%”①時(shí)偉：《努力推動(dòng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)精神文明建設(shè)》，《紅旗文稿》2014 年第23 期。。以美國(guó)為代表的西方國(guó)家通過壟斷全球信息流量，操控網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向，向他國(guó)強(qiáng)行推銷資本主義意識(shí)形態(tài)。在算法技術(shù)背景下，西方國(guó)家向中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間大肆輸出資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀念、思想文化和政治制度，在鼓吹資本主義意識(shí)形態(tài)優(yōu)越性的同時(shí)貶低社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，擾亂中國(guó)意識(shí)形態(tài)傳播秩序。同時(shí)，他們還通過封號(hào)、禁言、限流、刪帖等方式，阻礙中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)話語的生產(chǎn)傳播。以“棱鏡計(jì)劃”為例，西方國(guó)家通過谷歌、微軟、蘋果等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行秘密監(jiān)控和篩選加工，對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)數(shù)據(jù)安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

第三，西方國(guó)家借助語言優(yōu)勢(shì)加速資本主義意識(shí)形態(tài)傳播，擠壓社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)話語空間。語言是意識(shí)形態(tài)的載體，意識(shí)形態(tài)內(nèi)容需要借助語言的形式進(jìn)行傳播。英語是當(dāng)前世界上使用最為廣泛的通用語言，全球互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的“英文網(wǎng)絡(luò)信息總量高達(dá)90%，英文使用頻率為84%”②王景云、齊梟博：《風(fēng)險(xiǎn)與防范：新形勢(shì)下我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全的建構(gòu)進(jìn)路》，《理論探討》2022 年第2 期。。英語不僅在網(wǎng)絡(luò)信息資源中處于壟斷地位，還是算法技術(shù)開發(fā)運(yùn)用的通用語言文字，這為西方國(guó)家謀取網(wǎng)絡(luò)話語霸權(quán)提供了有利條件?！八麄儠?huì)利用手中掌握的網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)、信息發(fā)布權(quán)，利用英語這種強(qiáng)大的文化語言優(yōu)勢(shì)，達(dá)到暴力、金錢無法征服的目的”③[美]阿爾溫?托夫勒：《權(quán)利的轉(zhuǎn)移》，吳迎春譯，成都：四川人民出版社，1992 年，第105 頁(yè)。。西方國(guó)家憑借語言優(yōu)勢(shì)意欲壟斷網(wǎng)絡(luò)話語的主導(dǎo)權(quán)和解釋權(quán)，在極力宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀的同時(shí)肆意歪曲、抹黑、攻擊異己，阻礙中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)話語的合理傳播。

（四）多元思潮擠占主流意識(shí)形態(tài)空間

算法技術(shù)背景下，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)思潮是傳統(tǒng)社會(huì)思潮在網(wǎng)絡(luò)空間的衍生流變，有著更大的波及范圍和影響力度。多元思潮企圖和主流意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)奪陣地，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)和較量尤為尖銳，嚴(yán)重威脅中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全。

第一，算法技術(shù)加速網(wǎng)絡(luò)泛娛樂化思潮傳播，消解主流意識(shí)形態(tài)的嚴(yán)肅性。算法技術(shù)背景下，網(wǎng)民能夠輕松獲取到令人精神愉悅的娛樂內(nèi)容，但泛娛樂化會(huì)讓人放松自我要求、降低精神追求，以?shī)蕵坊男膽B(tài)對(duì)待一切。從話語表達(dá)來看，泛娛樂化思潮借助算法技術(shù)加速消解主流意識(shí)形態(tài)的深刻性。調(diào)侃政治、惡搞英雄、諷刺經(jīng)典等行為模糊了娛樂的價(jià)值邊界與行為規(guī)范，將本不該也不能娛樂的人、物或事件強(qiáng)行娛樂化，導(dǎo)致嚴(yán)肅對(duì)象本身的價(jià)值象征意義遭到消解。從敘述范式來看，過度迎合網(wǎng)民的娛樂化需求，使得庸俗化的低質(zhì)量信息更容易獲得算法技術(shù)加持而得以優(yōu)先推薦，主流意識(shí)形態(tài)反而難以獲得應(yīng)有的關(guān)注。

第二，算法技術(shù)加速網(wǎng)絡(luò)歷史虛無主義思潮傳播，消解主流意識(shí)形態(tài)的權(quán)威性。網(wǎng)絡(luò)歷史虛無主義運(yùn)用主觀臆測(cè)、斷章取義、剪裁拼接等手段，貶低黨的歷史貢獻(xiàn)、歪曲國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程、詆毀民族英雄人物。算法技術(shù)背景下，該思潮具有極強(qiáng)的迷惑性和偽裝性，或是披著“學(xué)理探討、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴”的外衣，以尋求、挖掘與當(dāng)前歷史史實(shí)不同的“史料”“證據(jù)”為幌子，主張重新改寫黨史、國(guó)史、革命史；或是打著“言論自由”“思想自由”的幌子，隨意戲說歷史事實(shí)，更有甚者公然侮辱英雄烈士、惡意解構(gòu)紅色經(jīng)典。在學(xué)術(shù)外衣的掩蓋下，網(wǎng)絡(luò)歷史虛無主義思潮極易誤導(dǎo)網(wǎng)民，生成思想認(rèn)識(shí)問題。

第三，算法技術(shù)加速網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮傳播，消解主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同度。網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮通過制造和傳播負(fù)面言論，掀起網(wǎng)絡(luò)輿論熱潮，煽動(dòng)民眾敵對(duì)情緒，在許多網(wǎng)絡(luò)群體性事件中推波助瀾。算法技術(shù)背景下，該思潮與商業(yè)邏輯、營(yíng)銷策劃等復(fù)雜因素相互交織，“按鬧分配”原則的背后是網(wǎng)絡(luò)推手的惡意營(yíng)銷。網(wǎng)絡(luò)推手們借助群體性事件發(fā)酵社會(huì)熱點(diǎn)、操控網(wǎng)絡(luò)輿論、引發(fā)民眾不滿。網(wǎng)絡(luò)空間中理性與非理性并存、真實(shí)與虛假并存，網(wǎng)絡(luò)空間信息秩序混亂。不明真相的網(wǎng)民在別有用心者的裹挾下發(fā)表個(gè)人意見甚至是主觀偏見，進(jìn)而發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)審判等違法犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮加速盲信盲從行為的擴(kuò)散和蔓延，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)安全構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

三、算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)治理

防范化解算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，必須遵循對(duì)癥施策、有的放矢的原則，從堅(jiān)持鞏固主流價(jià)值導(dǎo)向、加快內(nèi)容供給側(cè)改革、完善風(fēng)險(xiǎn)治理防控體系和推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)變革等多方面采取措施。

（一）強(qiáng)化導(dǎo)向“主心骨”：堅(jiān)持主流意識(shí)形態(tài)價(jià)值引領(lǐng)

“用主流價(jià)值導(dǎo)向‘駕馭’算法，全面提高輿論引導(dǎo)能力”①習(xí)近平：《論黨的宣傳思想工作》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020 年，第355 頁(yè)。是貫穿算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)全過程的根本原則。它要求堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，充分發(fā)揮主流價(jià)值觀念在算法技術(shù)運(yùn)行中的思想引領(lǐng)、教育引導(dǎo)以及整合凝聚功能。

一是要以主流價(jià)值導(dǎo)向糾治因商業(yè)逐利造成的算法技術(shù)偏向。強(qiáng)化主流意識(shí)形態(tài)的價(jià)值引領(lǐng)，首先要推動(dòng)主流價(jià)值觀念融入算法技術(shù)的開發(fā)設(shè)計(jì)和運(yùn)行過程?；I備組建政府、企業(yè)、高校、科研院所協(xié)同參與的算法研發(fā)機(jī)構(gòu)，保障算法技術(shù)設(shè)計(jì)應(yīng)用的公共屬性和民生導(dǎo)向。算法研發(fā)機(jī)構(gòu)要以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向，將更多符合正統(tǒng)觀念的內(nèi)容融入算法信息“推薦池”，提高對(duì)網(wǎng)民自身發(fā)展以及社會(huì)發(fā)展有益的信息權(quán)重配比。其次要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效應(yīng)相統(tǒng)一，商家和平臺(tái)在追求商業(yè)盈利的同時(shí)要兼顧社會(huì)責(zé)任。

二是要以主流價(jià)值觀念引導(dǎo)網(wǎng)民思想行為。社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本任務(wù)是對(duì)社會(huì)成員進(jìn)行主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的灌輸和教化，承載著育新人的重要職責(zé)。算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)建設(shè)要堅(jiān)持建設(shè)性和批判性相統(tǒng)一，不僅要立足主流意識(shí)形態(tài)的一元主導(dǎo)地位，常態(tài)化開展意識(shí)形態(tài)專題教育活動(dòng)，鞏固網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)宣傳陣地；同時(shí)還要教育網(wǎng)民科學(xué)地甄別、篩選、解讀隱匿在算法技術(shù)中的形形色色的價(jià)值取向，引導(dǎo)網(wǎng)民能動(dòng)地進(jìn)行價(jià)值抉擇，自覺地進(jìn)行價(jià)值實(shí)踐。唯有如此，核心價(jià)值觀才能真正入耳、入腦、入心，在網(wǎng)民的認(rèn)知建構(gòu)過程中發(fā)揮引導(dǎo)作用，讓廣大網(wǎng)民真正成為主流意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)定信仰者、積極傳播者、模范踐行者。

三是要以主流價(jià)值觀念引領(lǐng)多元社會(huì)思潮。算法技術(shù)背景下，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)陣地的爭(zhēng)奪尤為尖銳，主流意識(shí)形態(tài)不去占領(lǐng)，非主流思想就會(huì)去占領(lǐng)。要想守住網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)主陣地，必須嚴(yán)格按照“三個(gè)地帶”要求做好意識(shí)形態(tài)工作。紅色地帶由主流媒體和網(wǎng)上正面力量構(gòu)成，是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的主陣地，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持和鞏固，不斷擴(kuò)大其社會(huì)影響。黑色地帶主要由反動(dòng)文化和負(fù)面文化構(gòu)成，對(duì)其要有堅(jiān)定的勇氣和決心，敢于同觸碰安全底線的思想觀點(diǎn)作斗爭(zhēng)，逐步推動(dòng)其轉(zhuǎn)變顏色。對(duì)于處在前兩者之間的灰色地帶，要大規(guī)模開展工作，加快推動(dòng)其轉(zhuǎn)化為紅色地帶，防止向黑色地帶蛻變。由此，使各類陣地始終成為傳播主流意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)域。

（二）用好改革“推進(jìn)器”：加快意識(shí)形態(tài)內(nèi)容創(chuàng)新發(fā)展

習(xí)近平總書記指出：“在信息生產(chǎn)領(lǐng)域，也要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革?！雹佟读?xí)近平談治國(guó)理政》（第3 卷），北京：外文出版社，2020 年，第319 頁(yè)。推動(dòng)意識(shí)形態(tài)內(nèi)容供給側(cè)改革是算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)的關(guān)鍵舉措，要求在實(shí)踐中完善意識(shí)形態(tài)話語敘事體系，創(chuàng)新意識(shí)形態(tài)話語表達(dá)方式，提升意識(shí)形態(tài)話語傳播效果。

完善網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)話語敘事體系，要從話語內(nèi)容、話語導(dǎo)向、話語語言著手采取措施。一是要突出話語內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)內(nèi)容植根于現(xiàn)實(shí)生活，必須深度聚焦并著重解讀社會(huì)制度、結(jié)構(gòu)、發(fā)展中的突出問題，并向網(wǎng)民認(rèn)真剖析、系統(tǒng)闡釋新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐發(fā)展中的矛盾變化，增強(qiáng)話語內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)解釋力和引導(dǎo)力。二是要突出話語導(dǎo)向的人民性。算法技術(shù)背景下，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)話語內(nèi)容創(chuàng)新，必須堅(jiān)持以人民為中心，主動(dòng)關(guān)注與網(wǎng)民利益相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)、輿論焦點(diǎn)和情感痛點(diǎn)，及時(shí)回應(yīng)他們的現(xiàn)實(shí)困難、思想疑惑和心理訴求，適時(shí)滿足網(wǎng)民對(duì)美好生活的期盼和向往，真正做到察民情、順民心、達(dá)民意。三是要突出話語語言的生動(dòng)性。網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)內(nèi)容要善于綜合運(yùn)用政治話語、學(xué)術(shù)話語、日常生活話語和網(wǎng)絡(luò)流行語，通過不同話語間的巧妙轉(zhuǎn)化和靈活切換，增強(qiáng)內(nèi)容的感染力和吸引力，提高網(wǎng)民的接受度與認(rèn)可度。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)話語表達(dá)方式，要在話語生產(chǎn)和話語模態(tài)上下功夫。首先，在話語生產(chǎn)中，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)首先要積極融入網(wǎng)絡(luò)圈層，學(xué)習(xí)吸收各圈層的獨(dú)特話語符號(hào)，并且有意識(shí)地將討論度、認(rèn)同度較高的有益話語符號(hào)融入意識(shí)形態(tài)話語體系中。其次，要培育一大批認(rèn)同和支持主流意識(shí)形態(tài)的圈層意見領(lǐng)袖，鼓勵(lì)他們進(jìn)行主流意識(shí)形態(tài)的闡釋、解讀和傳播。圈層意見領(lǐng)袖的榜樣示范和行動(dòng)引領(lǐng)，能夠降低網(wǎng)民對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的排斥感和疏離感，提高網(wǎng)民的接受度和認(rèn)同度。在話語模態(tài)中，要積極探索行之有效的話語表現(xiàn)形式。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻（含短視頻）用戶規(guī)模為10.44 億人，網(wǎng)民使用率達(dá)96.8%，幾近成為全民化應(yīng)用。②中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心：第52 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，https://www.cnnic.net.cn/，2023 年8 月28 日。較之單調(diào)的文字內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)視頻讓主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容更加生動(dòng)鮮活，富有吸引力。借助虛擬現(xiàn)實(shí)、3D 建模、人工智能等技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)視頻能夠營(yíng)造出高度沉浸化的教育情境，在交互體驗(yàn)中滿足受眾的情感互動(dòng)和認(rèn)知需求，增強(qiáng)受眾對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的理解和認(rèn)同。

（三）織牢制度“安全網(wǎng)”：完善意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控體系

防范和化解算法技術(shù)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)隱患，必須建立健全制度保障體系，重點(diǎn)完善預(yù)警、識(shí)別、評(píng)估、治理等環(huán)節(jié)的體制機(jī)制，實(shí)現(xiàn)全方位的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管控。

首先，要完善網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。建立常態(tài)化的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)機(jī)制是規(guī)避和消除網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)隱患的基本前提，要求對(duì)可能引起網(wǎng)民群體思想波動(dòng)的社會(huì)事件、現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判和預(yù)警。一方面，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)機(jī)制要依托大數(shù)據(jù)信息收集系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)智能分析中心、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警監(jiān)測(cè)平臺(tái)進(jìn)行全天候?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)，感應(yīng)和記錄信息傳播走勢(shì)和網(wǎng)民思想行為變化，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常狀況和風(fēng)險(xiǎn)隱患。另一方面，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)機(jī)制還要對(duì)數(shù)據(jù)使用、應(yīng)用場(chǎng)景、影響效果進(jìn)行實(shí)時(shí)比對(duì)和即時(shí)預(yù)警，以便相關(guān)責(zé)任主體把握時(shí)機(jī)、適時(shí)研判，讓苗頭性問題、突發(fā)性事件在第一時(shí)間內(nèi)被發(fā)現(xiàn)并有效處置，避免風(fēng)險(xiǎn)蔓延升級(jí)。

其次，要完善網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制。善于運(yùn)用技術(shù)手段實(shí)施分級(jí)分類管理是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制的重要內(nèi)容。實(shí)施分級(jí)分類管理制度，首先要建立健全用于識(shí)別違法信息和不良信息的特征庫(kù)，依據(jù)信息性質(zhì)采取差異化的處理策略。要對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的信息作出顯著標(biāo)識(shí)，要允許其繼續(xù)傳輸；對(duì)具有顛覆意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的違法信息和不良信息，則要立即采取停止傳輸、吞貼、刪帖等處置措施，予以技術(shù)屏蔽和禁錮。此外，還要積極探索信息加密技術(shù)、源頭追溯技術(shù)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的深度應(yīng)用，有效識(shí)別、檢測(cè)追蹤“深度偽造”“社交機(jī)器人”等新型風(fēng)險(xiǎn)隱患，并對(duì)其及時(shí)進(jìn)行分析研判和決策處置。

再次，要完善網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。在算法技術(shù)的影響下，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要重點(diǎn)關(guān)注算法備案、審核、推送環(huán)節(jié)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)逐一排查。一是要有序推進(jìn)算法備案工作，具有輿論屬性或社會(huì)動(dòng)員能力的算法平臺(tái)或機(jī)構(gòu)要主動(dòng)開展備案工作并公布備案情況，形成政府監(jiān)管、企業(yè)履責(zé)、行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估格局。二是要善于在深度學(xué)習(xí)算法中引入可理解的人工規(guī)則，審核人員要對(duì)計(jì)算機(jī)初步過濾后的信息進(jìn)行思維分析、邏輯推理和價(jià)值判斷，實(shí)現(xiàn)技術(shù)審核和人工審核的雙重把關(guān)。三是要在首頁(yè)、熱搜、精選、彈窗等重要環(huán)節(jié)突出符合主流意識(shí)形態(tài)的信息內(nèi)容，加大主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容的過審比例和推送比重。

最后，要完善網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理必須完善法律制度體系，守好主流意識(shí)形態(tài)底線。將網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理納入有法可依、有據(jù)可憑的法治軌道，一是要高度重視和自覺遵守相關(guān)政策法規(guī)和行為準(zhǔn)則，防范算法技術(shù)異化風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)相繼出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法綜合治理的指導(dǎo)意見》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》等制度規(guī)范，為網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理提供了根本制度遵循。二是要強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理規(guī)范，不僅要明確政府、企業(yè)、網(wǎng)民在算法意識(shí)形態(tài)應(yīng)用中的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，還要明確算法數(shù)據(jù)的使用限制，嚴(yán)格依法開展數(shù)據(jù)捕捉和應(yīng)用活動(dòng)。對(duì)于違背法律規(guī)制的相關(guān)責(zé)任主體，要依法依規(guī)進(jìn)行約談、整改、查封、禁言，使算法技術(shù)賦能意識(shí)形態(tài)活動(dòng)更加規(guī)范有序。

（四）加固技術(shù)“防護(hù)墻”：推進(jìn)意識(shí)形態(tài)信息技術(shù)發(fā)展

“科學(xué)技術(shù)作為‘背景意識(shí)形態(tài)’構(gòu)成意識(shí)形態(tài)整體結(jié)構(gòu)中的隱性層面，以潛移默化的方式發(fā)揮作用?！雹儆嵛峤穑骸稄目茖W(xué)技術(shù)的雙重功能看歷史唯物主義敘述方式的改變》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004 年第1 期?；ヂ?lián)網(wǎng)核心技術(shù)受制于人是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的最大隱患。夯實(shí)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理的技術(shù)支撐，必須加快推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展。

首先，要加快互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)自主創(chuàng)新，盡快擺脫關(guān)鍵技術(shù)上受制于人的被動(dòng)局面。2017 年以來，美國(guó)相繼對(duì)中國(guó)開展“301 條款”調(diào)查、中興制裁、華為技術(shù)封鎖，這一系列舉措表明解決“卡脖子”技術(shù)問題迫在眉睫。對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)建設(shè)必須緊緊牽住關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新的“牛鼻子”，堅(jiān)定不移實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)、舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)和超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，集中力量打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)。同時(shí)還要積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的基礎(chǔ)研究及其成果轉(zhuǎn)化，全面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全保障體系和能力建設(shè)。為此，國(guó)家專門設(shè)立網(wǎng)絡(luò)空間安全一級(jí)學(xué)科，持續(xù)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)安全人才工程，加速形成人才培養(yǎng)、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性生態(tài)，夯實(shí)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全基礎(chǔ)。

其次，要加快推進(jìn)新舊媒體融合發(fā)展，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)全媒體傳播格局。當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.79 億人，網(wǎng)絡(luò)新媒體成為網(wǎng)民的第一信息源。網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)建設(shè)要順應(yīng)媒體發(fā)展趨勢(shì)，推進(jìn)新舊媒體由相加階段邁向相融階段。報(bào)刊、廣播等傳統(tǒng)媒體與ChatGPT、元宇宙等新興媒體“不是取代關(guān)系，沒有誰主誰次、誰強(qiáng)誰弱，而是共融互通、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的關(guān)系”②王天民、鄭麗麗：《智能媒介的思想政治教育功能及其優(yōu)化》，《思想教育研究》2022 年第10 期。。二者要相互配合，共同建構(gòu)起融為一體、合而為一的全媒體傳播格局。在此基礎(chǔ)上，還需不斷推進(jìn)新舊媒體融合的深度，通過流程優(yōu)化、平臺(tái)再造、技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)信息內(nèi)容、技術(shù)應(yīng)用、管理手段的全方位互融互通。基于全媒體海量數(shù)據(jù)積累和多種媒體融合場(chǎng)景，以及“紫東太初”等全媒體多模態(tài)大模型，加速媒體融合發(fā)展，推動(dòng)意識(shí)形態(tài)傳播智能化變革。

最后，要善用算法技術(shù)搭建融媒體傳播矩陣，擴(kuò)大主流意識(shí)形態(tài)影響力版圖。融媒體傳播矩陣通過系統(tǒng)整合各類主流媒體，能將主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容優(yōu)勢(shì)同算法技術(shù)傳播優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，形成網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)傳播的強(qiáng)大合力。該矩陣集“報(bào)、刊、網(wǎng)、端、微、屏”于一體，牢牢占據(jù)輿論引導(dǎo)、思想引領(lǐng)、文化傳承、服務(wù)人民的傳播制高點(diǎn)。如《人民日?qǐng)?bào)》融媒體矩陣由報(bào)刊、網(wǎng)站、客戶端、抖音賬號(hào)、微信公眾號(hào)等組合形成，使主流媒體在網(wǎng)絡(luò)上全方位、全覆蓋地發(fā)揮價(jià)值標(biāo)桿作用。同時(shí)，該矩陣還綜合運(yùn)用H5 產(chǎn)品、可視化新聞、VR 技術(shù)等手段宣傳重大議題，將主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為沉浸式的內(nèi)容瀏覽，形成多端口、全媒體、全景式的新型傳播模式，推動(dòng)主流意識(shí)形態(tài)聲音傳得更開、傳得更廣、傳得更深入。