何芳婷

（廣西壯族自治區(qū)國(guó)有三門江林場(chǎng)，廣西柳州 545006）

桉樹（Eucalyptus robusta）是桃金娘科桉屬喬木，原產(chǎn)于澳大利亞[1]。桉樹是世界上生長(zhǎng)速度最快的樹種之一，我國(guó)南方地區(qū)桉樹人工林的輪伐期在5～7年[2-3]。我國(guó)先后引進(jìn)300 多個(gè)桉樹品種，廣西常見(jiàn)的包括廣林9 號(hào)、DH3229、DH3327 等品種。為篩選出桉樹無(wú)性系良種，觀察比較廣西桉樹優(yōu)良無(wú)性系苗木的抗病性，筆者以東門林場(chǎng)桉樹無(wú)性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 作為試驗(yàn)對(duì)象，試驗(yàn)觀察育苗性狀及抗病性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地為廣西壯族自治區(qū)國(guó)有三門江林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱三門江林場(chǎng)）園林綠化苗木中心，位于廣西壯族自治區(qū)柳州市柳東區(qū)雒容鎮(zhèn)馬步村三門江林場(chǎng)苗圃，地理位置為東經(jīng)109°37′、北緯25°28′，處于廣西中部偏北地區(qū)，屬于丘陵地貌，平均坡度7.6°，海拔145～260 m；亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均溫度18.0～20.7 ℃，年降水量1345～1940 mm，年日照時(shí)間1250～1570 h；夏長(zhǎng)冬短，雨熱同季，冬半年盛行偏北風(fēng)，夏半年盛行偏南風(fēng)，高溫、高濕、多雨。

1.2 試驗(yàn)材料

以廣西壯族自治區(qū)國(guó)有東門林場(chǎng)桉樹無(wú)性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 作為本次試驗(yàn)對(duì)象。組培苗的外植體分別選用15 年生尾巨桉DH32-29、DH32-26、DH32-28 砍后樹干基部萌發(fā)的半木質(zhì)化莖段。

1.3 育苗方法

根據(jù)三門江林場(chǎng)桉樹組培育苗技術(shù)，剪取含有1～2個(gè)腋芽的莖段，在無(wú)菌條件下浸入1 g·L-1升汞溶液消毒5～6 min，用蒸餾水沖洗4～5 次，并將莖段植入初代培養(yǎng)基瓶中。苗高2～3 cm 時(shí)即可移栽至輕基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)杯種植，培養(yǎng)土以椰糠、谷殼、泥炭土按2∶1∶3的重量比例配制，并將培養(yǎng)土裝到直徑3.5 cm、高10.0 cm的育苗杯中。每杯種植1 株桉樹組培苗，澆水噴藥后覆蓋薄膜，育苗棚內(nèi)要求溫度控制在18～25 ℃，空氣濕度在90%左右，土壤含水量保持在25%左右。日常護(hù)理澆水、施肥、打藥等均一致，苗木生長(zhǎng)至10 cm露天煉苗，待苗木長(zhǎng)至15～20 cm移栽定植。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，選擇立地條件一致的6 個(gè)小區(qū)作為試驗(yàn)地，分別標(biāo)記為1、2、3、4、5、6號(hào)樣地，每個(gè)小區(qū)設(shè)置3 個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)小區(qū)育苗100 株。其中1 號(hào)、4 號(hào)樣地育苗品種為尾巨桉DH32-29，2 號(hào)、5 號(hào) 樣 地 為 尾 巨 桉DH32-26，3 號(hào)、6 號(hào)樣地為尾巨桉DH32-28。對(duì)1、2、3 號(hào)樣地進(jìn)行桉樹無(wú)性系育苗性狀試驗(yàn)，對(duì)4、5、6 號(hào)樣地進(jìn)行桉樹無(wú)性系苗木抗病性試驗(yàn)。所有品種均置于同一育苗棚內(nèi)，育苗環(huán)境一致。

1.4.1 育苗性狀試驗(yàn)

1）生長(zhǎng)量的測(cè)定：分別于移栽后60 d、150 d 對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)的桉樹苗木進(jìn)行地徑、株高的測(cè)定。

2）生物量的測(cè)定：分別于移栽后60 d、150 d 對(duì)每個(gè)處理隨機(jī)選取3 株苗木從土痕跡處剪斷，并根據(jù)不同品種貼好標(biāo)簽帶回試驗(yàn)室，用清水漂洗去除育苗基質(zhì)，放入105 ℃烘箱殺青后，以85 ℃烘干至恒重，測(cè)定苗木的根、枝葉、莖的生物量。

1.4.2 抗病性試驗(yàn)

參考譚健暉等采用的人工接種抗病性測(cè)定的試驗(yàn)方法，移栽120 d 后，利用青枯病及焦枯病菌液對(duì)4、5、6號(hào)樣地的苗木輕微劃根，培養(yǎng)30 d[4]。

菌液的制備：取3 cm 長(zhǎng)的青枯病病枝，用75%酒精浸泡30 s 后用無(wú)菌蒸餾水沖洗3 次，并置于30 mL無(wú)菌蒸餾水中充分搖勻，取1 mL 菌液置于含TTC 的Kclman培養(yǎng)基，在36 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)36 h，選擇外圍乳白色、中央淡紅色且流動(dòng)性大的菌落，擴(kuò)大培養(yǎng)36～48 h，使用McFarland 分度計(jì)在650 nm 下進(jìn)行比色，取每毫升1.5×108菌液備用。焦枯病菌液制備方法同上。

統(tǒng)計(jì)感病植株數(shù)量，計(jì)算人工接種發(fā)病率，即

式中：I為人工接種發(fā)病率；n為感病植株數(shù)量；N為接種植株數(shù)量。參考吳光金等對(duì)桉樹抗病性的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，抗病性分為易感病型（I≥30%）、感病型（20%≤I＜30%）、抗病型（10%≤I＜20%）、高抗型（I＜10%）。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)病越嚴(yán)重，抗病性越差，反之抗病性越強(qiáng)[5]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理，并采用SPSS 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量數(shù)據(jù)用xˉ±s的格式表示，并采用單因素方差分析，計(jì)算數(shù)據(jù)采用x2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同尾巨桉品種的生長(zhǎng)量

1、2、3 號(hào)樣地桉樹苗移栽后60 d、150 d 地徑、株高的測(cè)量結(jié)果如表1所示。在桉樹無(wú)性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 移栽后的60 d，1、2、3 號(hào)樣地的地徑和株高無(wú)顯著差異（p=0.942，p=0.903）。移栽后150 d，樣地間差異極顯著（p＜0.01），各樣地的地徑大小排序?yàn)?＞1＞3，即DH32-26＞DH32-29＞DH32-28；此外，3 號(hào)樣地的株高極顯著大于1 號(hào)和2號(hào)樣地（p＜0.01），1 號(hào)和2 號(hào)樣地的株高無(wú)顯著差異（p＞0.05），各樣地的株高大小排序?yàn)?＞2＞1，即DH32-28＞DH32-26＞DH32-29。

表1 不同尾巨桉品種的地徑、株高 單位：cm

2.2 不同尾巨桉品種的生物量

1、2、3號(hào)樣地桉樹苗移栽60 d、150 d莖、枝葉、根生物量的測(cè)量結(jié)果如表2 所示。在桉樹無(wú)性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 移栽60 d 后，1、2、3 號(hào)樣地的莖、枝葉、根生物量均無(wú)顯著差異（p=0.979，p=0.851，p=0.171）。移栽150 d 后，各樣地的莖、枝葉、根生物量差異極顯著，莖、枝葉、根生物量的大小排序均為2＞1＞3，即DH32-26＞DH32-29＞DH32-28。

表2 不同尾巨桉品種的生物量 單位：g

2.3 不同尾巨桉品種的抗病性

在移栽120 d后，對(duì)4、5、6號(hào)樣地人工接種青枯病及焦枯病菌液，接種30 d 后統(tǒng)計(jì)4、5、6 號(hào)樣地發(fā)病情況，如表3 所示。卡方檢驗(yàn)顯示，x2=14.566，p=0.001，說(shuō)明5號(hào)樣地桉樹苗DH32-26發(fā)病率極顯著低于4號(hào)和6號(hào)樣地（p＜0.01），抗病性最強(qiáng)。根據(jù)桉樹苗的抗病性評(píng)定方法，對(duì)4、5、6 號(hào)樣地桉樹苗發(fā)病情況進(jìn)行劃分，DH32-29、DH32-26 屬于抗病型品種，DH32-28屬于易感病型品種。

表3 不同尾巨桉品種人工接種發(fā)病率

3 結(jié)論

本次試驗(yàn)采用桉樹無(wú)性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 進(jìn)行組培育苗，測(cè)定不同品種苗木的生長(zhǎng)量、生物量及抗病性。經(jīng)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，在相同管護(hù)條件下，在移栽培育60 d后，3個(gè)品種的地徑、株高、莖生物量、枝葉生物量、根生物量均無(wú)差別；移栽培育150 d 后，DH32-28 株高最高，DH32-26 的地徑、莖、枝葉、根生物量最大。從抗病性來(lái)看，DH32-26發(fā)病率最低，DH32-28 發(fā)病率最高。結(jié)合桉樹苗人工接種菌液抗病性的判定標(biāo)準(zhǔn)，DH32-26、DH32-29 均屬于抗病型品種，而DH32-28 則屬于易感病型品種。從桉樹種苗整體性狀和抗病性來(lái)看，尾巨桉DH32-26的綜合性狀明顯優(yōu)于DH32-28 和DH32-29，尾巨桉DH32-29 的種苗整體性狀和抗病性明顯優(yōu)于DH32-28。

綜上所述，對(duì)于桂中地區(qū)來(lái)說(shuō)，在桉樹種植的過(guò)程中，應(yīng)優(yōu)先選擇尾巨桉DH32-26進(jìn)行種植，其生長(zhǎng)速度相對(duì)DH32-28 和DH32-29 更快，且抗病能力更強(qiáng)。