亓文廣 蔡文玉 黃韶丹 黃國強

作者簡介：

亓文廣（1988- ），男，漢族，山東萊蕪人，碩士研究生，工程師，研究方向：長輸天然氣管道生產(chǎn)運行及安全管理；蔡文玉（1986- ），女，漢族，湖北仙桃人，本科，工程師，研究方向：天然氣管道QHSE管理；黃韶丹（1991- ）男，漢族，湖北宜城人，碩士研究生，工程師，研究方向：長輸天然氣管道線路管理；黃國強（1988- ），男，漢族，四川資陽人，本科，工程師，研究方向：長輸天然氣管道線路管理。

摘要：

為建立更加科學(xué)、合理的壓氣站消防安全風(fēng)險評價指標體系，應(yīng)進一步提高壓氣站消防安全風(fēng)險評價的科學(xué)性，以提升站場消防安全管理水平。結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)要求及站場運行實際，建立了包括3項二級指標、24項三級指標的壓氣站消防安全風(fēng)險評價指標體系。根據(jù)建立的評價指標體系，對壓氣站日常消防管理問題進行匯總分析，進一步明確現(xiàn)場消防管理檢查重點，為強化消防管理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：壓氣站；風(fēng)險評價體系；消防安全

引言

天然氣作為清潔能源，在日常生產(chǎn)及生活中發(fā)揮越來越大的作用。隨著對天然氣需求的不斷增長，對天然氣的開發(fā)和利用程度也不斷增加。長輸天然氣管道有輸送量大、運費低等特點，隨著國家西氣東輸三線、川氣東送二線等管道的建設(shè)及運營，長輸天然氣管道里程不斷增長，隨之帶來的天然氣管道輸送過程中的安全問題日益顯露，因此加強對管道輸送的安全管理，全面開展火災(zāi)預(yù)防工作，對天然氣輸送管道正常運行至關(guān)重要。長輸管道壓氣站場因關(guān)鍵設(shè)備多、消防布局復(fù)雜、人員及建筑防火等要求高，給站場消防安全管理帶來極大挑戰(zhàn)。在遇到突發(fā)事件時，能夠及時處理相關(guān)突發(fā)事件，降低危險系數(shù)，在一定程度上能夠有效保證石油、天然氣站場的安全性。

天然氣主要成分為甲烷，具有易燃易爆特性，一旦發(fā)生天然氣泄漏，天然氣與空氣混合形成爆炸性氣體，就容易發(fā)生火災(zāi)爆炸事故。根據(jù)《石油天然氣工程設(shè)計防火規(guī)范》（GB50183－2004）中可燃物質(zhì)火災(zāi)危險性分類，天然氣火災(zāi)危險等級為甲B類，根據(jù)《危險場所電氣防爆安全規(guī)范》（AQ3009-2007）爆炸性氣體級別為ⅡA，組別為T1。

一、壓氣站消防安全風(fēng)險評價體系

壓氣站主要作用是為天然氣提供必要的壓力，以維持其在管道中的流動和輸送，對維護管網(wǎng)平穩(wěn)運行及提高管輸量等至關(guān)重要。根據(jù)天然氣站場的等級劃分，按照生產(chǎn)規(guī)模分為四級壓氣站及五級壓氣站，按照川氣東送管道干線壓氣站的設(shè)計處理能力，全部為四級壓氣站。本文以長輸天然氣管道四級壓氣站為主體開展站場消防管理對策研究。[1]

（一）壓氣站消防設(shè)計情況

壓氣站內(nèi)主要消防對象為天然氣壓縮機廠房、清管區(qū)、工藝設(shè)備區(qū)、綜合用房、變電所等。消防方式：壓氣站設(shè)置有火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、設(shè)置固定式消防水系統(tǒng)（含穩(wěn)壓系統(tǒng)及高位水箱），并根據(jù)建筑滅火器配置要求，站內(nèi)設(shè)置一定數(shù)量的干粉滅火器及二氧化碳滅火器，生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)設(shè)置有可燃氣體報警器。

（二）壓氣站消防安全風(fēng)險評價指標

根據(jù)《中華人民共和國消防法》《機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》《湖北省消防條例》等法律規(guī)定要求，長輸天然氣管道的壓氣站屬于消防重點單位。為建立更加科學(xué)、合理的壓氣站消防安全風(fēng)險評價指標體系，進一步提高壓氣站消防安全風(fēng)險評價的科學(xué)性，以提升站場消防安全管理水平。本文重點結(jié)合國家標準設(shè)計要求及站場日常運行管理，將天然氣長輸管道壓氣站確定危險因素主要分為消防安全管理、建筑防火、消防設(shè)施等三大項。消防安全管理：消防管理組織機構(gòu)、消防安全責(zé)任制、防火巡查落實、隱患排查與整理、消防安全教育與培訓(xùn)、火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案、滅火及應(yīng)急疏散演練、志愿消防隊建設(shè)、用電及燃氣安全管理、消防合規(guī)管理等；建筑防火：建筑結(jié)構(gòu)及平面布局、外墻保溫及建筑內(nèi)部裝修、防火防煙分區(qū)、耐火等級、安全疏散寬度與距離、安全出口數(shù)量及寬度、消防車道及救援窗口等；消防設(shè)施管理：消防供配電設(shè)施、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、消防供水設(shè)施、消火栓系統(tǒng)、消防應(yīng)急照明及疏散指示系統(tǒng)、滅火器檢查及配置、可燃氣體探頭報警系統(tǒng)。[2]

綜上所述，本文通過結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)要求及站場運行實際，在現(xiàn)場調(diào)查和資料收集的基礎(chǔ)上，對壓氣站的消防危險因素進行分析，建立了包括3項二級指標、24項三級指標的壓氣站消防安全風(fēng)險評價指標體系。

二、壓氣站常見的消防問題

依托已搭建的壓氣站消防安全風(fēng)險評價指標體系，重點分析天然氣長輸管道壓氣站消防管理中存在的薄弱環(huán)節(jié)，查找壓氣站運行中的消防管理問題，指導(dǎo)站場消防管理工作。

（一）人員及管理缺陷

1.消防安全責(zé)任制落實不到位?；煜拦芾砣藛T與消防安全負責(zé)人職責(zé)，未明確消防安全管理人員，未有效實施本單位的消防安全管理工作。

2．消防檔案不齊全。未根據(jù)消防要求變更、及時更新消防檔案；防火標志不健全，重點部位未完全落實人防、物防、技防要求。

3.每日消防巡查流于形式。對關(guān)鍵點位的巡檢不到位，巡查記錄不全，特別是對穩(wěn)壓系統(tǒng)及高位水箱的檢查。

4.員工消防培訓(xùn)不足。未定期開展消防安全培訓(xùn)，存在員工崗前消防安全培訓(xùn)不足，消防安全培訓(xùn)未做到全員覆蓋，未落實培訓(xùn)考核機制。

5.雙重預(yù)防機制落實不到位。風(fēng)險識別不到位、隱患排查不徹底，對標準規(guī)范的更新未及時掌握，未識別出新增風(fēng)險及隱患。

6.滅火及應(yīng)急疏散演練開展不到位（消防安全重點單位應(yīng)至少每半年進行一次演練）。應(yīng)急演練存在形式化問題，部分員工對應(yīng)急滅火器材使用不熟練等。

7.用電安全風(fēng)險不斷增加。隨著站場運行年限增長及部分站內(nèi)新改擴工程的投產(chǎn)，可能存在單線路電力負荷增大或用電設(shè)備不滿足要求等情況，需重點關(guān)注電力用電負荷的變動，防止因線路老化或者用電設(shè)備故障帶來的火災(zāi)隱患。

8.廚房燃氣安全存在薄弱環(huán)節(jié)。目前壓氣站所用廚房燃氣主要通過站內(nèi)自用氣撬調(diào)壓后輸送，可能存在灶具供氣壓力過高、超過燃氣灶具額定壓力的情況；廚房內(nèi)未設(shè)置可燃氣體報警器，未將可燃氣體報警器與灶具進氣管線切斷電磁閥進行連鎖設(shè)置；燃氣線路改造不合理，三通件或者燃氣管不滿足要求；廚房滅火器配置缺少。

（二）消防設(shè)施、器材維護及定檢等存在漏洞

1.火災(zāi)自動報警系統(tǒng)整體維護保養(yǎng)不到位、更換不及時。火災(zāi)自動報警系統(tǒng)主要由火災(zāi)報警控制器、火災(zāi)探測器、手動報警按鈕、火災(zāi)警報裝置、火災(zāi)顯示盤、消防應(yīng)急廣播等組成。發(fā)現(xiàn)的問題主要集中在設(shè)備日常維護保養(yǎng)不到位和定期更換不及時。[3]第一，周期性維護保養(yǎng)不到位。未根據(jù)《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)施工及驗收標準》（GB50166-2019）對火災(zāi)報警系統(tǒng)進行月檢、季檢、年檢等；未根據(jù)《建筑消防設(shè)施的維護管理》（GB25201-2010）保養(yǎng)要求對典型感煙探測器進行定期清洗、標定；第二，設(shè)備超年限使用。部分火災(zāi)探測器使用壽命超年限，結(jié)合《火災(zāi)探測報警產(chǎn)品的維修保養(yǎng)與報廢》（GB29837-2013）規(guī)定，火災(zāi)探測報警產(chǎn)品使用壽命一般不超過12年，可燃氣體探測器中氣敏原件、光纖產(chǎn)品中激光器件的使用壽命不超過5年，產(chǎn)品達到使用壽命時一般應(yīng)報廢；已達到使用壽命的產(chǎn)品若繼續(xù)使用，應(yīng)對其每年進行抽樣檢測并進行系統(tǒng)性能測試，檢測合格后才能繼續(xù)使用。

2.消防器材的主要問題。存在到期未維修、維修單位資質(zhì)不滿足要求等情況；日常檢查不到位，滅火器筒體存在嚴重變形、損傷或標識模糊不清，未及時進行充裝或者報廢，出廠后未按年限要求開展維修。

3.消防給水及消火栓系統(tǒng)日常維護不到位。未按照《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（GB50974-2014）對各類建筑消防設(shè)施關(guān)鍵部件、器件進行年度、季度、月度維護檢測。日常檢查中還發(fā)現(xiàn)消防泵存在泡沫滴漏等問題以及消防水控制柜不滿足《消防設(shè)施通用規(guī)范》（GB55036-2022）中防護等級等情況。

4.應(yīng)急照明及疏散指示設(shè)置不合理或者燈具損壞問題。檢查中發(fā)現(xiàn)部分場所未設(shè)置應(yīng)急照明燈，疏散通道處疏散照明燈安裝位置及高度不符合要求等。檢查依據(jù)：《輸氣管道工程設(shè)計規(guī)范》（GB50251-2015）規(guī)定在控制室、值班室、發(fā)電機房及消防等重要場所應(yīng)設(shè)應(yīng)急照明，人員活動場所應(yīng)設(shè)置安全疏散照明，人員疏散出口和通道應(yīng)設(shè)置疏散照明；甲乙丙類單多層廠房應(yīng)設(shè)置燈光疏散指示標志，并對安裝高度、間距進行了明確要求。

（三）建筑消防

對于已投產(chǎn)的壓氣站，消防安全布局、消防救援場地及通道、外墻保溫及內(nèi)部裝修、防火分區(qū)等根據(jù)設(shè)計進行基礎(chǔ)土建，一般不會產(chǎn)生變更，基本符合要求。

1.防火間距不足問題。需重點關(guān)注場區(qū)周邊或者放空區(qū)周邊可能新增的散居房屋、廠礦企業(yè)、公路鐵路、電力或者通信線路等，特別是站場周邊區(qū)域規(guī)劃變化帶來的安全間距不足問題。

2.消防救援窗口設(shè)置尺寸不滿足要求或標志缺失問題。在每層適當?shù)奈恢迷O(shè)置可供消防救援人員進入的窗口，窗口的凈高度和凈寬度均不應(yīng)小于1.0m，并應(yīng)設(shè)置可在室外易于識別的明顯標志。

3.在日常運行中，因人為原因可能存在通道占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者其他妨礙安全疏散的行為。

4.防火門問題。存在消防門耐火等級不符合設(shè)計要求，無認證標示，防火門閉合器無法閉合。[4]

三、結(jié)論及展望

結(jié)合日常發(fā)現(xiàn)的問題，在壓氣站消防安全管理中，應(yīng)重點從責(zé)任制落實、人員教育培訓(xùn)、應(yīng)急演練、日常檢查及設(shè)備維護保養(yǎng)等方面逐項落實完善。

（一）消防安全管理

建立健全消防安全責(zé)任制，明確組織機構(gòu)及職責(zé)，搭建全員參與的消防安全環(huán)境；針對消防安全重點部位，完善消防檔案并及時更新，設(shè)置并完善防火標志；強化隱患排查與日常巡檢的結(jié)合度，做到隱患識別全面、處置及時有效；做好全員消防安全培訓(xùn)及應(yīng)急演練，將考核與培訓(xùn)結(jié)合，提升全員消防應(yīng)急處置能力；提升與屬地消防救援機構(gòu)、屬地政府的聯(lián)動，定期開展消防聯(lián)動演練，確保應(yīng)急狀態(tài)下周邊群眾疏散及時、道路警戒有效、消防救援迅速。

（二）消防設(shè)施管理

做好火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的維護保養(yǎng)，嚴格執(zhí)行設(shè)備周期性維護保養(yǎng)工作，定期對火災(zāi)報警系統(tǒng)煙感報警器等進行清潔、測試，對超年限服役設(shè)備及時進行報廢處置；定期組織開展檢驗、維修，確保器材完好，根據(jù)不同類型滅火器嚴格執(zhí)行維修周期，并確保滅火器維修單位及滅火劑充裝單位資質(zhì)滿足要求；做好消防管網(wǎng)系統(tǒng)壓力巡查，按規(guī)定開展消防水系統(tǒng)的周期性維護保養(yǎng)；定期開展應(yīng)急照明系統(tǒng)測試，確保應(yīng)急照明系統(tǒng)完好備用，對疏散通道應(yīng)急指示燈的安裝位置及高度進行梳理核對，確保安裝滿足要求。

（三）建筑防火

按標準要求對建筑消防設(shè)施每年至少進行一次全面檢測，委托專業(yè)資質(zhì)機構(gòu)開展此項工作，對發(fā)現(xiàn)的問題及時進行維修更換，并對檢測報告進行存檔；確保安全出口、疏散通道、應(yīng)急照明及消防車道等符合技術(shù)標準和管理規(guī)定，保障應(yīng)急出口暢通。

結(jié)語

本文對消防管理中常見的問題進行了討論分析，搭建了壓氣站消防安全風(fēng)險評價指標體系。同時，引進專家打分、層析分析法、模糊評價法等方式對體系進行評價，確定消防安全風(fēng)險等級，查找薄弱環(huán)節(jié)，進一步指導(dǎo)壓氣站的消防安全管理工作。

參考文獻

[1]

王魁.長輸燃氣管道分輸站的消防安全管理[J].煤氣與熱力，2013，33（02）：36-39.

[2]范丹丹，羊海米.基于模糊綜合評價的地鐵站消防安全風(fēng)險評估[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2021，47（03）：43-50.

[3]郭俊，周暉.天然氣集輸管道工程的消防研究方向[J].天然氣與石油，2008，26（03）：65-69.

[4]亓文廣.基于事件樹的天然氣長輸管道風(fēng)險定量分析[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量，2022（17）：86-88.