許廣永，周穎秋，張李娜

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，安徽蚌埠 233030）

技術(shù)創(chuàng)新效率的提升為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)能，制造業(yè)領(lǐng)域中先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展為提升技術(shù)創(chuàng)新效率帶來(lái)全新活力，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量，具有知識(shí)密集與技術(shù)密集等特點(diǎn)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生重要影響。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和數(shù)字信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)間的界限逐漸被打破，制造業(yè)數(shù)字化賦能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率影響顯著[1]，同時(shí)，我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高層次滲透發(fā)展是促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向高質(zhì)量階段躍進(jìn)的重要抓手。兩業(yè)融合互動(dòng)適應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的基本規(guī)律，是我國(guó)實(shí)現(xiàn)從“制造大國(guó)”向“制造強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵[2]。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等15 部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》中，闡釋了兩業(yè)融合的總體思路、主要路徑，要建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，必須推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)深度融合。

當(dāng)前，制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展已成為研究熱點(diǎn)，但是多數(shù)研究以企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為目標(biāo)[3]，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率影響的研究沒(méi)有得到足夠重視，并且對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素研究多從單一產(chǎn)業(yè)層面或地區(qū)差異方面展開(kāi)[4]。先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展通過(guò)影響技術(shù)創(chuàng)新要素的投入作用于技術(shù)創(chuàng)新效率，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展則通過(guò)影響環(huán)境因素提高企業(yè)及地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率水平[5]。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是大勢(shì)所趨，目前關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生作用的研究仍存在不足之處。因此，本文在測(cè)算先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度之后，進(jìn)一步分析兩業(yè)融合程度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。

與現(xiàn)有研究相比，本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在兩方面：第一，在研究視角方面，已有文獻(xiàn)多分析先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度對(duì)經(jīng)濟(jì)效益、制造業(yè)效率、資本產(chǎn)出比等指標(biāo)的影響，鮮有文獻(xiàn)研究?jī)蓸I(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，本文構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算兩業(yè)融合程度，采用兩階段DEA 方法測(cè)算技術(shù)創(chuàng)新效率，分析兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。第二，國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究多局限于固定的產(chǎn)業(yè)層面，僅考慮對(duì)單一產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)創(chuàng)新效率影響，而本文從區(qū)域異質(zhì)性視角出發(fā)，構(gòu)建固定效應(yīng)模型，反映各影響因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的不同作用效果。

1 相關(guān)研究評(píng)述

1.1 兩業(yè)融合及其測(cè)算

1.1.1 兩業(yè)融合內(nèi)涵及作用

馬歇爾最早提出“產(chǎn)業(yè)融合”這一概念，以分工理論為基礎(chǔ)，他認(rèn)為不斷細(xì)化的分工將不斷縮小行業(yè)間的界限。此后，隨著第三次科技革命的到來(lái)，科學(xué)技術(shù)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位愈發(fā)重要，單一的產(chǎn)業(yè)很難順應(yīng)發(fā)展大潮實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，因此，各行業(yè)及各產(chǎn)業(yè)之間紛紛尋求合作發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合成為普遍現(xiàn)象，關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的概念界定也越來(lái)越受到學(xué)者們的關(guān)注。Cardamone[6]從技術(shù)視角定義產(chǎn)業(yè)融合，他提出產(chǎn)業(yè)融合首先發(fā)生在技術(shù)領(lǐng)域，通過(guò)將某一種新的技術(shù)廣泛擴(kuò)散到與之相關(guān)的不同行業(yè)中，引起一系列技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，從而使得產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)融合得以發(fā)生。植草益[7]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展存在界限，產(chǎn)業(yè)為尋求更廣闊的發(fā)展前景而主動(dòng)虛化產(chǎn)業(yè)界限的現(xiàn)象即為產(chǎn)業(yè)融合。陶長(zhǎng)琪等[8]在此研究視角下進(jìn)一步提出，產(chǎn)業(yè)融合表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)邊界虛化，是提高產(chǎn)業(yè)耦聯(lián)系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)效率的關(guān)鍵。兩業(yè)融合即為兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新過(guò)程，將兩業(yè)融合的過(guò)程解釋為在兩個(gè)相似但并不相同的產(chǎn)業(yè)之間通過(guò)交互與整合，創(chuàng)造出新的技術(shù)或產(chǎn)品，增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而導(dǎo)致市場(chǎng)范圍擴(kuò)大，最終逐漸形成新的產(chǎn)業(yè)和新的商業(yè)模式的演進(jìn)過(guò)程。

可見(jiàn)，不同學(xué)者理解產(chǎn)業(yè)融合概念的角度不甚相同，但可將產(chǎn)業(yè)融合歸納為兩個(gè)或多個(gè)不同但相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，借助先進(jìn)的技術(shù)手段及其他先進(jìn)因素，通過(guò)產(chǎn)業(yè)之間合作與競(jìng)爭(zhēng)等方式打破產(chǎn)業(yè)之間界限。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合不是兩個(gè)產(chǎn)業(yè)做簡(jiǎn)單的一加一等于二，而是將制造業(yè)價(jià)值鏈向上延伸到服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，追求一加一大于二的融合發(fā)展效益。一方面通過(guò)與服務(wù)業(yè)的交叉融合提高制造業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)品的附加價(jià)值，另一方面也促使服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代化、信息化發(fā)展。

1.1.2 兩業(yè)融合程度的測(cè)算

關(guān)于兩業(yè)融合程度的測(cè)算已經(jīng)形成了較為成熟的方法，在研究的早期階段，學(xué)者們多采用赫芬達(dá)爾系數(shù)法、專利系數(shù)法、熵指數(shù)法等。由于這些測(cè)算方法不僅需要選取復(fù)雜的指標(biāo)體系，還需要龐大的數(shù)據(jù)樣本量作為研究支撐，很難從區(qū)域?qū)用嫜芯颗c分析。隨著數(shù)據(jù)分析處理方法的不斷完善，學(xué)者們近年來(lái)主要采用投入產(chǎn)出法、指數(shù)法以及耦合協(xié)調(diào)度模型等對(duì)兩業(yè)融合程度進(jìn)行測(cè)算。趙玉林等[9]、彭徽等[10]使用投入產(chǎn)出法測(cè)算不同產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展水平。姜博等[11]運(yùn)用ISCNFI 指數(shù)測(cè)算模型，研究2006—2015 年裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度。李曉鐘等[12]、張維今等[13]構(gòu)建耦合評(píng)級(jí)體系測(cè)算不同行業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)度，并對(duì)各地區(qū)呈現(xiàn)的差異化進(jìn)行收斂性研究。中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，本文選取多個(gè)指標(biāo)，將其納入耦合協(xié)調(diào)度模型，更加科學(xué)地反映先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在不同省份的融合程度。

1.2 兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響

1.2.1 兩業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響

眾多學(xué)者認(rèn)為兩業(yè)融合能夠提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率。兩業(yè)融合促進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)的有效利用，極大程度縮短了先進(jìn)技術(shù)從研發(fā)到最終產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的時(shí)間，使得現(xiàn)有產(chǎn)品和技術(shù)淘汰與替換的速度越來(lái)越快，為創(chuàng)造新技術(shù)服務(wù)和新產(chǎn)品提供機(jī)會(huì)[14]。在影響路徑方面，Coreynen 等[15]指出產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)創(chuàng)新效應(yīng)是通過(guò)技術(shù)學(xué)習(xí)和信息交流產(chǎn)生的，這種互動(dòng)創(chuàng)新效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合程度的發(fā)展，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生積極影響。由于產(chǎn)業(yè)融合程度是存在閾值的，超出閾值時(shí)會(huì)帶來(lái)突破式的創(chuàng)新，因此產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)整合與知識(shí)流動(dòng)能夠節(jié)約生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率[16]。在融合動(dòng)因方面，Gebauer[17]指出先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)附加值的增加，源于其和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的加入使得先進(jìn)制造業(yè)優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造體系，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[18]。關(guān)于兩業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率影響的實(shí)證研究，部分學(xué)者認(rèn)為兩業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率存在正向相關(guān)關(guān)系。張捷等[19]對(duì)兩業(yè)融合程度進(jìn)行了實(shí)證分析，利用投入產(chǎn)出表方法計(jì)算出融合程度，結(jié)果表明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的融合程度越高，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率提升的促進(jìn)作用越明顯。唐曉華等[4]采用實(shí)證分析方法，研究制造業(yè)與服務(wù)業(yè)間融合發(fā)展對(duì)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，門檻模型分析結(jié)果表明影響為正向，且正向作用效果顯著。還有部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率存在負(fù)向相關(guān)關(guān)系或關(guān)系不顯著。馬婷婷[20]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升作用會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)一步突破而降低，知識(shí)密集型、技術(shù)密集型的行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。汪芳等[21]研究產(chǎn)業(yè)交互融合趨勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)的數(shù)字化、信息化程度仍處于上升階段，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升作用存在滯后性，產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

1.2.2 兩業(yè)融合對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的影響

兩業(yè)融合是技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域制造業(yè)升級(jí)的基本路徑[22]。姜博等[11]對(duì)中國(guó)2006—2015 年30 個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，不同的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生不同的作用。李志強(qiáng)等[23]運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合程度越高，對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用越強(qiáng)。由于我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)階梯式、不均衡化的發(fā)展特征，兩業(yè)融合程度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。李琳等[24]研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)各地區(qū)制造業(yè)創(chuàng)新效率的提升效果并不相同，對(duì)東部、中部地區(qū)呈現(xiàn)正向促進(jìn)作用，而對(duì)西部地區(qū)的影響則是先上升后下降的倒“U”型趨勢(shì)。吳敬偉等[25]基于地理空間集聚視角，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合存在“適度區(qū)間”，如果集聚超出區(qū)間會(huì)形成擁擠效應(yīng)，將導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，抑制區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的提升。

可見(jiàn)，關(guān)于兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率影響的研究存在一定的滯后性，尚未形成完整的理論框架研究體系。對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的關(guān)系，學(xué)者們普遍認(rèn)為中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入融合滲透階段。國(guó)外研究主要聚焦其對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的影響，而國(guó)內(nèi)研究較多關(guān)注融合程度的測(cè)算以及融合路徑問(wèn)題，或者關(guān)注兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合程度對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的發(fā)展水平、產(chǎn)出效率的影響，鮮有文獻(xiàn)考察二者融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。雖然當(dāng)前研究先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的文獻(xiàn)日益增多，但現(xiàn)有研究絕大多數(shù)從單一省份或單一區(qū)域?qū)用娣治霎a(chǎn)業(yè)融合的影響，或者多為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響，很少?gòu)南冗M(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合視角研究與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的關(guān)系。本文在科學(xué)測(cè)算先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合程度的基礎(chǔ)上，分析兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率影響的空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與區(qū)域異質(zhì)性，以期為提高先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展質(zhì)量及提升技術(shù)創(chuàng)新效率做出邊際貢獻(xiàn)。

2 先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合程度測(cè)算

借鑒李曉鐘等[12]、李琳等[24]學(xué)者對(duì)兩業(yè)融合程度測(cè)算的研究，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，在包含多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的系統(tǒng)中測(cè)算先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在中國(guó)整體及局部區(qū)域的融合程度。

2.1 指標(biāo)選取

本文參照張虎等[26]學(xué)者的研究，構(gòu)建了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的指標(biāo)體系，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、社會(huì)貢獻(xiàn)、產(chǎn)業(yè)潛力4 個(gè)方面分別選取9 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。計(jì)算指標(biāo)權(quán)重能夠衡量某一指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)貢獻(xiàn)的程度，采用熵值法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，它利用數(shù)據(jù)熵值信息即信息量大小進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，是一種客觀賦值法。具體指標(biāo)及權(quán)重見(jiàn)表1。

表1 先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展指標(biāo)及權(quán)重

2.2 測(cè)算模型

本研究測(cè)算先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的模型如下：

其中，Ct表示先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在第t年的耦合程度，ut為第t年先進(jìn)制造業(yè)的綜合發(fā)展水平，vt為第t年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平，εij和ωij分別表示先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)，mij和nij分別表示先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的指標(biāo)體系構(gòu)建矩陣（i表示評(píng)價(jià)地區(qū)的個(gè)數(shù)，j表示評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)）。運(yùn)用此模型可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平都比較低、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度卻很高的情況，為消除這種可能出現(xiàn)的偽協(xié)調(diào)問(wèn)題，構(gòu)建以下模型，真實(shí)反映兩系統(tǒng)耦合程度：

其中，Dt表示第t年先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，Dt∈[0，1]，數(shù)值從0～1 的變化表示產(chǎn)業(yè)間的相關(guān)程度逐漸加強(qiáng)，耦合協(xié)調(diào)度逐漸加深。耦合協(xié)調(diào)度越高，所處的協(xié)調(diào)等級(jí)就越高，表示產(chǎn)業(yè)之間的融合正處于蓬勃的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。Tt表示第t年兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)，α與β是待定參數(shù)，代表子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，α+β=1，由于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中同等重要，參考時(shí)朋飛等[27]的研究成果，取α=0．5、β=0．5，并對(duì)耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)等級(jí)進(jìn)行劃分，劃分結(jié)果如表2 所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)等級(jí)劃分

2.3 測(cè)算結(jié)果

運(yùn)用兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，依據(jù)構(gòu)建的先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算2013—2019 年全國(guó)29 個(gè)省份的耦合協(xié)調(diào)度（考慮到數(shù)據(jù)的可得性，剔除西藏、青海兩個(gè)省份），見(jiàn)表3。

表3 2013—2019 年我國(guó)29 個(gè)省份先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度

對(duì)表2 和表3 進(jìn)行綜合分析可知，2013—2019年，全國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)從中度耦合協(xié)調(diào)到高度耦合協(xié)調(diào)的跨越式發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度從0．389 上升到0．560。其中，東部地區(qū)的兩業(yè)融合發(fā)展水平最高，七年均值為0．589，說(shuō)明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度較高，已經(jīng)進(jìn)入了兩業(yè)融合的高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。中部地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合水平在2018 年達(dá)到了0．507，突破了0．500的閾值，跨越至高度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。西部地區(qū)的兩業(yè)融合程度最低，七年均值為0．406，與東部地區(qū)相比相差0．183，差距較大，雖與中部地區(qū)同處于中度耦合協(xié)調(diào)階段，但其一直處于較低水平。將三個(gè)地區(qū)兩業(yè)融合程度的發(fā)展綜合對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合呈現(xiàn)東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)階梯遞減的趨勢(shì)。七年間各地區(qū)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0．589、0．456、0．406，東部地區(qū)遙遙領(lǐng)先并高于全國(guó)總體水平，中部地區(qū)略低于總體水平，西部地區(qū)處于最末位并與總體水平相差較大，且這種差異伴隨時(shí)間發(fā)展逐步擴(kuò)大。

從動(dòng)態(tài)發(fā)展視角分析，中國(guó)各地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，直觀地展現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間不斷深入的融合滲透，說(shuō)明各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r逐年改善，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)間的交流，為兩業(yè)的融合發(fā)展奠定基礎(chǔ)。各地域間兩業(yè)融合發(fā)展的平均水平差距明顯，體現(xiàn)出中國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分不均衡的實(shí)際情況。東部地區(qū)所擁有的豐富的生產(chǎn)資源和高水平的人力資源是中西部地區(qū)無(wú)法比肩的。在這些優(yōu)質(zhì)要素的推動(dòng)下，東部地區(qū)的各類產(chǎn)業(yè)不斷進(jìn)行著高質(zhì)高效的技術(shù)創(chuàng)新，從而帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這種發(fā)展無(wú)疑會(huì)推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在更高層次上深度融合，而融合程度的加深亦會(huì)反作用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。中部地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)腹地，受到東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心的輻射效應(yīng)，通過(guò)承接來(lái)自東部地區(qū)的大量先進(jìn)工業(yè)企業(yè)，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力，因此，兩業(yè)融合處于較高水平的中度耦合協(xié)調(diào)階段，先進(jìn)制造業(yè)的集聚為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了大量市場(chǎng)需求，從而促進(jìn)兩業(yè)融合的深化發(fā)展。西部地區(qū)地大物博，自然資源豐富，但資源的轉(zhuǎn)化效率和利用效率較低，導(dǎo)致先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展受限，造成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，同時(shí)存在人力資本匱乏和技術(shù)創(chuàng)新水平不足等因素，抑制了兩業(yè)發(fā)展的速度，使得產(chǎn)業(yè)間融合程度較低。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 模型設(shè)定

首先構(gòu)建固定效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。

式（6）中，te為被解釋變量，表示地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率，采用兩階段DEA 方法測(cè)算。col為核心解釋變量，表示先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算。控制變量lab、gov、open分別為人力資本水平、政府支持力度和貿(mào)易開(kāi)放程度。i表示省份，t表示年份，ui為區(qū)域固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2 指標(biāo)選取

3．2．1 被解釋變量

技術(shù)創(chuàng)新效率（te）是被解釋變量。借鑒Wang等[28]、范德成等[29]的研究，選取各地區(qū)R&D 人員全時(shí)當(dāng)量、R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出兩個(gè)指標(biāo)衡量技術(shù)開(kāi)發(fā)階段的投入，采用專利申請(qǐng)數(shù)、發(fā)明專利數(shù)兩個(gè)指標(biāo)作為中間變量衡量技術(shù)開(kāi)發(fā)階段的產(chǎn)出與成果轉(zhuǎn)化階段的投入，選取新產(chǎn)品銷售收入和新產(chǎn)品出口額兩個(gè)指標(biāo)衡量成果轉(zhuǎn)化階段的產(chǎn)出，運(yùn)用兩階段DEA 測(cè)算得到29 個(gè)省份七年技術(shù)創(chuàng)新效率水平[30-31]。

3.2.2 核心解釋變量

先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合程度（col）是核心解釋變量。借鑒張虎等[26]的研究，選取產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、社會(huì)貢獻(xiàn)和產(chǎn)業(yè)潛力作為一級(jí)指標(biāo)，并選取具有代表意義的二級(jí)指標(biāo)，建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的融合程度。通常情況下，兩業(yè)融合程度越高越能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。

3.2.3 控制變量

借鑒高智等[32]、賀祥民等[33]研究，結(jié)合相關(guān)理論，選取人力資本水平（lab）、政府支持力度（gov）和貿(mào)易開(kāi)放程度（open）三個(gè)指標(biāo)作為控制變量。人力資本水平（lab）體現(xiàn)各個(gè)地區(qū)勞動(dòng)者具備的知識(shí)技能和擁有的文化技術(shù)水平。采用賀祥民等[33]的方法，以各省份初中以上學(xué)歷就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重表示每個(gè)省份或區(qū)域的人力資本投入水平。人力資本水平越高，表示高水平人才的聚集效應(yīng)越強(qiáng)，越能促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率水平的提高。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展與完成離不開(kāi)政府的積極作用。由于政府的政策引導(dǎo)不易測(cè)度，主要采用可量化的政府財(cái)政支持衡量政府支持力度（gov），借鑒高智等[32]的方法，以工業(yè)企業(yè)R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中政府資金占工業(yè)企業(yè)R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出總額的比重表示。通常情況下，政府的支持力度越大，越能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。貿(mào)易開(kāi)放程度（open）代表地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易水平，在一般情況下，地區(qū)的貿(mào)易開(kāi)放程度越高，越能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。考慮數(shù)據(jù)的可得性，選擇用各省份貨物出口值占GDP 的比重表示。

3.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

綜合考慮數(shù)據(jù)的可得性，所用數(shù)據(jù)均來(lái)源于2013—2019 年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用內(nèi)插法計(jì)算近似值補(bǔ)足。將先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所涉及的與價(jià)格有關(guān)的數(shù)據(jù)均以2012 年為基期，使用對(duì)應(yīng)的平減指數(shù)折算成不變價(jià)格，以消除價(jià)格因素的影響。其中，使用生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)工業(yè)銷售總產(chǎn)值數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減，使用消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)和固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減（由于青海和西藏地區(qū)缺失數(shù)據(jù)較多，故在樣本中剔除）。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

表4 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果分析

本文從我國(guó)整體視角和三大區(qū)域視角研究?jī)蓸I(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，并分析其區(qū)域異質(zhì)性，基準(zhǔn)回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由回歸分析結(jié)果可知，無(wú)論從我國(guó)整體視角還是從三大區(qū)域視角分析，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率均產(chǎn)生顯著影響，其回歸系數(shù)分別為1.247 5、0.385 3、1.616 4、1.818 7，均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，從而提升技術(shù)創(chuàng)新效率。通過(guò)分析兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的區(qū)域異質(zhì)性可知，兩業(yè)融合對(duì)區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新效率的影響程度由西部地區(qū)、中部地區(qū)到東部地區(qū)逐漸減弱。其中，西部地區(qū)兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率提升的影響最為明顯，這是由于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，技術(shù)創(chuàng)新處于初步發(fā)展階段，因此，兩者之間的邊際效益遞增。而東部地區(qū)兩業(yè)融合水平相對(duì)較高，其帶來(lái)的創(chuàng)新要素?cái)U(kuò)張存在邊際效應(yīng)遞減規(guī)律，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率受兩業(yè)融合的影響較小。

人力資本水平（lab）對(duì)三大區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新效率均產(chǎn)生顯著的正向影響。高端技術(shù)人才的集聚為創(chuàng)新活動(dòng)和新技術(shù)產(chǎn)品提供優(yōu)質(zhì)的人力資本投入，這種優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的投入能夠極大地提高技術(shù)開(kāi)發(fā)和成果轉(zhuǎn)化的效率。政府支持力度（gov）對(duì)東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生負(fù)向影響，對(duì)西部地區(qū)的影響顯著為正。政府能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供的資金支持是有限的，因此，政府資金支持在不同區(qū)域產(chǎn)生不同作用效果。東部地區(qū)的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)達(dá)到較高的水平，對(duì)政府資金投入依賴程度較低，技術(shù)創(chuàng)新效率難以顯著提升。西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)大多存在發(fā)展資金不足、技術(shù)設(shè)備老舊、創(chuàng)新方向不清晰和核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏等問(wèn)題，政府資金投入在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中所占的比重較大，在西部地區(qū)產(chǎn)生積極影響。貿(mào)易開(kāi)放程度（open）對(duì)東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率具有抑制作用，而對(duì)中部地區(qū)和西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率的作用并不顯著。這是由于東部地區(qū)已經(jīng)形成了較為完善的進(jìn)出口貿(mào)易體系，貿(mào)易開(kāi)放程度的提高難以實(shí)現(xiàn)科技成果持續(xù)轉(zhuǎn)化，抑制了技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。中部地區(qū)和西部地區(qū)貿(mào)易開(kāi)放程度較低，先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)交流不暢，受知識(shí)溢出效應(yīng)影響較弱，造成技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱，難以依靠出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資源的優(yōu)化，因此，貿(mào)易開(kāi)放程度并不是影響該地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率的主要因素。

5 主要研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算產(chǎn)業(yè)融合程度，運(yùn)用兩階段DEA 方法測(cè)算全國(guó)層面及三大區(qū)域?qū)用娴募夹g(shù)創(chuàng)新效率，構(gòu)建面板固定效應(yīng)模型，基于區(qū)域異質(zhì)性視角，實(shí)證檢驗(yàn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，得出以下結(jié)論：第一，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐年在更高水平上進(jìn)行滲透融合，兩業(yè)融合程度表現(xiàn)出“東部地區(qū)—中部地區(qū)—西部地區(qū)”依次遞減的格局。第二，兩業(yè)融合發(fā)展顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高，表明先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。第三，兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響具有區(qū)域異質(zhì)性，西部地區(qū)兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)兩業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率提升的影響最小。

5.2 政策建議

根據(jù)以上研究結(jié)論，提出以下政策建議。

（1）提高先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度?，F(xiàn)階段先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在整體國(guó)家層面和部分區(qū)域?qū)用娴娜诤掀骄狡毡檩^低，提高先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度可以顯著提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率。首先，各大區(qū)域應(yīng)重點(diǎn)普及運(yùn)用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、共享平臺(tái)等技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展，從而提升整體現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平。其次，各級(jí)政府應(yīng)重視信息技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，推進(jìn)覆蓋度高、傳播速度快、輸入輸出穩(wěn)定的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保證產(chǎn)業(yè)間信息無(wú)障礙對(duì)接，提高研發(fā)與轉(zhuǎn)化的成功率，促進(jìn)技術(shù)的全覆蓋與多元化應(yīng)用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。最后，各級(jí)政府應(yīng)大力招攬、培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)融合方向?qū)嵱眯腿瞬?。人才是落?shí)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)資源，高效率產(chǎn)業(yè)融合需配備可以同時(shí)完善和創(chuàng)新先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)技術(shù)的復(fù)合型人才，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

（2）減少區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新效率差異，找到合適的技術(shù)創(chuàng)新途徑。先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合需要充分考慮不同區(qū)域的發(fā)展情況，有針對(duì)性地研究適合三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展道路和模式，減少區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新效率差距?？傮w來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)階段的技術(shù)創(chuàng)新效率還存在著很大的提升空間。引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)工具，建立信息化體系，提升技術(shù)創(chuàng)新水平，形成新的服務(wù)模式，推動(dòng)企業(yè)的組織革新，增加產(chǎn)品的附加值，從而達(dá)到技術(shù)升級(jí)的目的。中部地區(qū)尤其是東部地區(qū)要為西部地區(qū)輸送養(yǎng)分和創(chuàng)新“模板”，而西部地區(qū)要緊跟東部地區(qū)和中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)變遷，充分利用自身資源優(yōu)勢(shì)，鞏固制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。要抓住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的機(jī)遇，推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力。更重要的是，要以技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，注重精確融合戰(zhàn)略，從產(chǎn)業(yè)鏈中選取高附加值和具有發(fā)展?jié)摿Φ沫h(huán)節(jié)，對(duì)稀有資源進(jìn)行合理配置，降低成本，并采用最新技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)融合過(guò)程中各環(huán)節(jié)的效益最大化，從而為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)奠定基礎(chǔ)。

（3）充分利用政府政策引導(dǎo)功能，發(fā)揮支持作用。在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的進(jìn)程中，政府除了要出臺(tái)鼓勵(lì)研發(fā)的政策外，還應(yīng)從優(yōu)化社會(huì)資源配置、培育綜合型人才等層面促進(jìn)科技創(chuàng)新和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。第一，要科學(xué)推動(dòng)不同地區(qū)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)方式、組織架構(gòu)、人才培育等方面進(jìn)行創(chuàng)新。通過(guò)稅收減免、降低融資成本等政策，扶持不同區(qū)域中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果商業(yè)化，提高技術(shù)轉(zhuǎn)移和應(yīng)用效率，健全科技成果流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，擴(kuò)展技術(shù)研究成果的分享與交易渠道，最大化優(yōu)化不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。第二，為了打破區(qū)域管理的界限，要激勵(lì)不同區(qū)域企業(yè)降低技術(shù)創(chuàng)新成本，促進(jìn)中小型企業(yè)的產(chǎn)品流轉(zhuǎn)，推動(dòng)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的不斷發(fā)展。第三，要加強(qiáng)對(duì)高技術(shù)、綜合性人才的培育，增加國(guó)家教育資金的投入。在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)的背景下，地區(qū)間、產(chǎn)業(yè)間和企業(yè)間的融合已成為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的新趨勢(shì)。在這樣的大環(huán)境下，社會(huì)、高校、研究院以及相關(guān)技術(shù)性人才培育機(jī)構(gòu)必須緊跟時(shí)代發(fā)展的潮流，致力于培養(yǎng)匹配市場(chǎng)和企業(yè)需求的綜合型員工，不斷推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合，這是國(guó)家、社會(huì)和企業(yè)增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新效率的必經(jīng)之路。