很少有一個(gè)外國人能像司徒雷登那樣，對中國產(chǎn)生過如此的影響，遍及政治、文化、教育諸多領(lǐng)域。他的一生，就是美國在中國的努力與失敗。蔣介石曾公開表態(tài)不歡迎司徒雷登；毛澤東的一篇《別了，司徒雷登》也對他的評價(jià)一錘定音。

很少有一個(gè)外國人能像司徒雷登那樣，對中國產(chǎn)生過如此難以估量的影響，遍及政治、文化、教育諸多領(lǐng)域。司徒雷登生于中國也葬于中國，一生做“中國人多于美國人”。作為教育家，他創(chuàng)建燕京大學(xué)，使其躋身世界一流大學(xué)之列；作為美國駐華大使，他見證了國民黨失敗的整個(gè)過程；作為中國走向現(xiàn)代的親歷者，他目睹了這個(gè)國家所承受的成長傷痛。多重的身份，讓司徒雷登成為理解近代中國最重要的幾個(gè)外國人之一。從傳教士到大使，他的一生，就是美國在中國的努力與失敗。在臺(tái)灣，蔣介石曾公開表態(tài)不歡迎司徒雷登；在內(nèi)地，毛澤東的一篇《別了，司徒雷登》也對他的評價(jià)一錘定音。

司徒雷登眼中的國共兩黨

作為一名信奉基督教的美國官員，司徒雷登對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命曾抱有懷疑。但解放軍進(jìn)駐南京后所表現(xiàn)出的嚴(yán)明紀(jì)律以及良好的群眾關(guān)系，卻令這位駐華大使不得不承認(rèn)，相比弊病叢生的國民黨，共產(chǎn)黨的優(yōu)點(diǎn)不勝枚舉。他在回憶錄里做了如下記錄：

共產(chǎn)黨的軍隊(duì)未遭遇任何實(shí)質(zhì)性抵抗就渡過了長江，并于1949年4月23日開進(jìn)了南京城。早上六點(diǎn)半過后不久，我被臥室開門的聲音吵醒，睜眼一看，只見幾個(gè)荷槍實(shí)彈的士兵闖進(jìn)了房間。我高聲質(zhì)問他們來干什么，士兵聞言退了出去。我從床上爬起來，正想出門看看究竟發(fā)生了什么，不料那些士兵又回來了，還派出一名代表向我解釋：他們只是覺得好玩才到處轉(zhuǎn)，并無惡意，希望我能理解。

事情解釋起來很簡單。這些共產(chǎn)黨士兵在好奇心驅(qū)使下四處看看風(fēng)景，也在情理之中。使館值班的看門人膽戰(zhàn)心驚，昏了頭腦，沒回屋通報(bào)就敞開了大門，廚房也出現(xiàn)了同樣的狀況。后來，我從一些非正式的渠道得知，中共領(lǐng)導(dǎo)對士兵們的做法甚為生氣，追究了當(dāng)事人的責(zé)任并予以處罰。

在國民黨內(nèi)部，我有許多私交甚篤的朋友。從國民黨獲取政權(quán)那天起，各級(jí)官員就貪污受賄、人浮于事、效率低下、亂搞裙帶關(guān)系、大行派系斗爭……國民黨推翻了腐敗的軍閥統(tǒng)治，卻把后者的惡劣行徑繼承了下來。日本投降以后，國民黨試圖通過武裝力量以及派遣秘密警察的方式消滅共產(chǎn)主義，但在其內(nèi)部，腐敗現(xiàn)象卻沒有絲毫收斂。而正是這樣一個(gè)政府，曾經(jīng)從美國的海量援助中大肆獲益。

與國民黨形成鮮明對照的是，共產(chǎn)黨杜絕了瀆職現(xiàn)象，促使官員和群眾融洽相處，黨、軍的紀(jì)律簡單務(wù)實(shí)，而且貫徹得力。所有這些優(yōu)點(diǎn)在中共進(jìn)軍南京時(shí)得到了很好的體現(xiàn)——占領(lǐng)是平靜的，幾乎沒有軍人騷擾平民；共產(chǎn)黨雖廣泛借債，但通常都會(huì)恪諾償還，要不就是做出其他補(bǔ)償。由于共產(chǎn)黨的軍隊(duì)整天在大使館地界上操練、演講，我們對所有情況都能看得一清二楚，說明問題的證據(jù)簡直不勝枚舉。

總之，共產(chǎn)黨給大眾留下了這樣的印象：他們領(lǐng)導(dǎo)的革命能救人于水火之中。共產(chǎn)黨所取得的成就為其帶來了許多便利，不但組織和發(fā)動(dòng)群眾變得更加容易，支持者們也更樂于自我約束。而且，那些富于理想和激情的愛國青年也傾向于共產(chǎn)黨。能做到這個(gè)份上，可不簡單。

毛澤東為什么寫《別了，司徒雷登》

《別了，司徒雷登》一文是毛澤東當(dāng)年為批駁美國政府發(fā)表的中美關(guān)系白皮書，為新華社撰寫的五篇評論文章中的第二篇。

1949年8月5日，就在司徒雷登一行抵達(dá)美國太平洋艦隊(duì)司令部所在地珍珠港的當(dāng)天，美國國務(wù)院就中美關(guān)系問題發(fā)表了一部題為《美國與中國的關(guān)系——著重1944—1949年時(shí)期》的白皮書。

白皮書用五分之一的內(nèi)容介紹了從19世紀(jì)末至20世紀(jì)前50年各個(gè)不同歷史階段，美國對中國局勢的看法及政府的對華政策。其余五分之四的篇幅則是文件匯編，收錄了近200篇美國政府官方發(fā)表過或未發(fā)表過的、與對華關(guān)系有關(guān)的文件。

與白皮書同時(shí)見之于公眾的還有美國國務(wù)卿艾奇遜致杜魯門總統(tǒng)的一封信。在信中，艾奇遜把國民黨失敗的原因歸結(jié)為其自身的無能，以及聽不進(jìn)美國的意見。

由此可見，美國國務(wù)院發(fā)表美中關(guān)系白皮書主要是出于三個(gè)方面的考慮：其一，對內(nèi)平息國會(huì)中反對黨派和美國公眾就總統(tǒng)對華政策失敗而發(fā)出的指責(zé)，為自己辯護(hù)；其二，揭露蔣介石政府過去幾年與美國的實(shí)際關(guān)系，以表明國民黨政府的倒臺(tái)主要責(zé)任不在美國政府方面，而是由于國民黨本身的無能；其三，推卸美國政府支持國民黨打內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任，對外重塑和平者的形象。

白皮書一經(jīng)問世，便在中美掀起了軒然大波。無論是國民黨還是共產(chǎn)黨，甚至包括那些美國政府內(nèi)部與國務(wù)院在對華政策問題上意見相左的人，都對白皮書的發(fā)表做出了異乎尋常的強(qiáng)烈反應(yīng)。白皮書里關(guān)于對中國共產(chǎn)黨的指責(zé)完全是歪曲事實(shí)的，特別是司徒雷登有關(guān)中共方面的片面的報(bào)告更傷害了中國人民的感情。

白皮書發(fā)表一周后，新華社以《無可奈何的供狀——評美國關(guān)于中國問題的白皮書》為題，發(fā)表了第一篇評論文章。緊接著在一個(gè)月的時(shí)間里，毛澤東又親筆撰寫了五篇評論文章，對白皮書進(jìn)行了透徹的分析與批判。

毛澤東認(rèn)為，通過對白皮書的討論，人們可以對中美關(guān)系、中蘇關(guān)系、100年來的中外關(guān)系、中國革命和世界革命力量的相互關(guān)系、國民黨反動(dòng)派和中國人民的關(guān)系、各民主黨派各人民團(tuán)體及各界民主人士在反帝國主義斗爭中應(yīng)取的態(tài)度、自由主義者或所謂民主個(gè)人主義者在整個(gè)對內(nèi)對外關(guān)系中應(yīng)取的態(tài)度等，有一個(gè)全面的、清醒的認(rèn)識(shí)。因此，白皮書的發(fā)表對中國共產(chǎn)黨和中國廣大人民群眾來說是一件好事。

可見，毛澤東在對白皮書進(jìn)行批判時(shí)，更多的是把它作為一個(gè)反面教材，引導(dǎo)那些對美國仍然抱有幻想的人透過現(xiàn)象看本質(zhì)，去認(rèn)識(shí)美國當(dāng)權(quán)者向國民黨提供的援助，支持其打內(nèi)戰(zhàn)，導(dǎo)致中國老百姓家破人亡、流離失所的真實(shí)面目，從而一方面爭取更多的中間派人士對革命和對共產(chǎn)黨的支持，另一方面進(jìn)一步激發(fā)解放區(qū)廣大軍民將革命進(jìn)行到底的意志和決心。

（中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)等）