鄒佳迪　張珺雪

【摘要】 為抵御來(lái)自兀良哈三衛(wèi)和女真各部的威脅，明代遼東馬市應(yīng)運(yùn)而生，承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)互市與守衛(wèi)疆土的積極作用。有明一代，遼東馬市經(jīng)歷三段興衰歷程，這同時(shí)也是北疆邊防體系浮沉的象征。遼東馬市作為國(guó)防力量中主要的物質(zhì)基礎(chǔ)，其興衰與北部邊防體系的牢固與否密不可分，二者之間的關(guān)聯(lián)性涉及明帝國(guó)政治版圖中邊疆地理縫隙的治理，影響著統(tǒng)一多民族國(guó)家融合的進(jìn)程，在研究東北地區(qū)開發(fā)史上占據(jù)重要地位。

【關(guān)鍵詞】明代馬市；遼東邊防；邊疆治理；羈縻政策

【中圖分類號(hào)】K29? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2023）16-0071-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.16.022

明代遼東地區(qū)“東至鴨綠江五百三十里，西至山海關(guān)一千五十里，至北京一千七百里，渡海至南京三千四十里，水路約五百里，陸路兩千五百四十里，南至旅順?？谄甙偃铮敝灵_原三百四十里”[1]，因同時(shí)兼具海陸疆域成為明代在東北地區(qū)最早建立的軍事重鎮(zhèn)，設(shè)立之初便肩負(fù)著拱衛(wèi)大明北疆邊防的責(zé)任。明代中央政府為穩(wěn)定女真各部和蒙古兀良哈三衛(wèi)，于永樂(lè)年間在此設(shè)立貿(mào)易場(chǎng)所馬市，由此揭開了與周邊少數(shù)民族交流互通的序幕。關(guān)于遼東馬市的相關(guān)研究，學(xué)界成果頗豐，陳祺的《明代遼東馬市及其歷史影響》（《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第1期）和李良紅的《明代遼東馬市探析》（《蘭臺(tái)世界》2020年第7期）從整體入手，全面剖析有關(guān)遼東馬市的各因素以及歷史意義；有學(xué)者側(cè)重專門領(lǐng)域，將馬市置于時(shí)代變遷的大框架下研究，如趙宇的《明代的女真朝貢政策與遼東馬市變遷》（《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第2期）、何平立的《略論明代馬政衰敗及對(duì)國(guó)防影響》（軍事歷史研究2005年第1期），李哲的《明長(zhǎng)城沿線馬市空間研究》（建筑學(xué)報(bào)2022年第7期）則是從地理位置的角度切入長(zhǎng)城在貿(mào)易中的重要作用。本文將從馬市發(fā)展演變的三階段及與遼東邊防之間的同質(zhì)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行系統(tǒng)探析，進(jìn)而拓寬對(duì)明代遼東地區(qū)與沿邊少數(shù)民族關(guān)系的認(rèn)知視角，助推東北邊疆史的研究進(jìn)程。

一、馬市的建立及發(fā)展

國(guó)之榮危系于兵之強(qiáng)弱，兵之強(qiáng)弱系于馬之登耗。在冷兵器時(shí)代，戰(zhàn)馬作為一種作戰(zhàn)工具，因其具有特殊的軍事意義而受到歷朝歷代的重視。明朝初年，元朝殘余勢(shì)力作亂，女真部族同樣暗流涌動(dòng)，大明新政權(quán)群狼環(huán)伺，亟須擴(kuò)充戰(zhàn)馬，同時(shí)為撫慰不時(shí)犯邊的各部族，沿長(zhǎng)城一線設(shè)立起馬市，根據(jù)地域劃分，包括遼東、宣大和西北馬市，其中遼東馬市由于區(qū)位優(yōu)勢(shì)在明前期發(fā)揮獨(dú)特戰(zhàn)略意義。有明一代遼東馬市共歷經(jīng)了二百余年，《明史·食貨志》記載，“永樂(lè)間，設(shè)馬市三：一在開原南關(guān)，以待海西；一在開原城東五里，一在廣寧，皆以待朵顏三衛(wèi)” [2]，由此可見(jiàn)，遼東馬市的貿(mào)易對(duì)象主要是女真諸部，如海西女真部、建州女真部以及通過(guò)海西人間接進(jìn)行貿(mào)易的野人女真部還有東蒙古兀良哈部，故而揭示了明朝政府貫徹的“于懷柔之中，寓羈縻之術(shù)”的統(tǒng)治原則。這些南遷的少數(shù)民族和明朝互通有無(wú)，用馬匹來(lái)馬市更換絹、布、絲織品等日常用品，因而馬市兼具政治、經(jīng)濟(jì)雙重職能。貿(mào)易的主要形式最初是由官方主導(dǎo)到明朝中后期則逐漸過(guò)渡為私人商品貿(mào)易，馬市的交易量也日益增多，引起了各部族對(duì)馬市的覬覦，最終努爾哈赤于萬(wàn)歷四十六年（1618）以入市貿(mào)易作為掩護(hù)攻陷撫順城，隨著開原、廣寧等城逐個(gè)失守，明朝失去了對(duì)遼東馬市的管控權(quán)，遼東馬市貿(mào)易就此告終。

（一）明初馬市的初步繁榮

朱元璋曾在《皇明祖訓(xùn)》中告誡子孫：“胡戎與邊境地區(qū)必須小心謹(jǐn)慎，時(shí)常選將練兵，加以防備”，由此可見(jiàn)明初對(duì)邊界的緊張態(tài)度并非空穴來(lái)風(fēng)。1388年北元被滅后，分成了韃靼、瓦剌、兀良哈三部，從地理位置來(lái)看，活躍在明代東北地區(qū)的是兀良哈部，成祖時(shí)期采取積極緩和的政策拉攏兀良哈部，甚至有言“令就廣寧、開原擇水草便處互市，俟馬至，官給其值，即遣歸”[3]，明此時(shí)的貿(mào)易形式是由官方統(tǒng)一采辦，明令禁止私人交易馬匹，至宣德年間，允許在官方采購(gòu)?fù)旰蟆奥?tīng)諸人為市”。此外，馬市的開放具有時(shí)間限制，除撫順馬市三天一市外，開元馬市為每月初一至初五一次，廣寧馬市為每年初一至初五和十六日至二十日兩次。明初對(duì)馬政的重視奠定了遼東馬市的初步繁榮。國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛的明朝在此時(shí)對(duì)于馬市的管控能力較強(qiáng)，在遼東所設(shè)立的三處定期馬市建立之后，沿線貿(mào)易日益繁榮，馬匹的成交量之大令其逐漸成為明代馬匹交易的主要來(lái)源，遼東地區(qū)與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更為密切，同時(shí)大量戰(zhàn)馬的涌入使得遼東邊防軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力得以提升，直接完善了遼東地區(qū)的軍事邊防體系。

（二）宣德至隆慶年間的曲折發(fā)展

為抵御南遷的兀良哈三衛(wèi)和建州、海西女真，明政府于成化至嘉靖年間修筑遼東邊墻，成為拱衛(wèi)北疆地區(qū)的一道屏障，包括遼河流域邊墻、遼西邊墻和遼東東部邊墻，前二者主要用于防范蒙古兀良哈部，遼東東部邊墻則用于防范建州女真和海西女真。邊墻修筑后有效地遏制了來(lái)犯的各部族，然而修筑城墻過(guò)程中損耗大量人地資源，抑制遼東地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，致使用于與兀良哈三衛(wèi)和女真各部族置換的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量減少，對(duì)馬市造成負(fù)面影響。加之宣德至隆慶年間，明朝陷入內(nèi)憂外患的處境，尤其在經(jīng)過(guò)正統(tǒng)十四年（1449）土木堡之變，明政府損失慘重，對(duì)北疆防線的管理逐漸松動(dòng)，對(duì)馬市貿(mào)易的管控也大幅削弱，馬市步入了曲折發(fā)展的階段。遼東馬市發(fā)展下行主要體現(xiàn)在：（1）馬匹的成交量大不如前，馬價(jià)亦大打折扣遠(yuǎn)低于內(nèi)地；（2）相關(guān)管理機(jī)構(gòu)遭到削減，宣德三年（1428）遼東苑馬寺被大幅裁員；（3）馬市交易在次數(shù)和物品方面處處受限。不僅如此，遼東馬市上“馬之價(jià)皆剝削軍士，不復(fù)顧忌”[4]，官軍趁此機(jī)會(huì)大肆剝削女真人和蒙古人比比皆是，如向女真索要“貂皮”等，甚至利用貿(mào)易誘殺來(lái)市者邀功，民族關(guān)系岌岌可危，造成引起邊境不安定的因素。走私貿(mào)易盛行，明朝政府屢次下達(dá)政策試圖管控馬市秩序，然而此時(shí)正值明朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部黨派林立，各朋黨借以馬市為托詞相互攻訐，這些政策最終也未能完全落實(shí)。正統(tǒng)十四年（1449）兀良哈部劫掠遼東，“己巳之變，福余、泰寧實(shí)為也先響導(dǎo)”[5]，由此明朝關(guān)閉了廣寧和開原的兩處馬市以示懲罰，女真部族勢(shì)力的不斷強(qiáng)盛后時(shí)常侵?jǐn)_犯邊，成化三年（1467）三月，海西、建州女真復(fù)入連山關(guān)，掠開原、撫順，窺鐵嶺、寧遠(yuǎn)、廣寧，遼東邊情正緊，東部大兵壓境，為了嚴(yán)懲女真的叛亂，成化犁庭，橫掃建州女真，節(jié)制軍馬固守城池，開原馬市也暫時(shí)關(guān)閉，“馭夷之道，守備為本，我太祖載諸祖訓(xùn)，永以為法，建州女直叛服不常，朝廷或開馬市以掣其黨，或許買鐵器以結(jié)其心，皆羈縻之義，非示之弱也”[6]。正德年間馬市的政治職能逐漸降低，取而代之的是經(jīng)濟(jì)職能的提升，除了交易種馬外，日用品、山貨和家畜等在民市上廣泛流通?！罢氯辏?508），兀良哈三衛(wèi)入市，以馬易牛及田器?！盵7]隆慶時(shí)期邊陲寧謐，馬市得到了一定的緩和?；诿鞒醯膽讶嵴咚O(shè)的遼東馬市儼然成為連接各族人民的經(jīng)濟(jì)紐帶，即便明朝兵燹不斷，也未曾徹底中斷過(guò)馬市。

（三）萬(wàn)歷時(shí)期馬市的起落

明中后期政治腐朽衰敗，加之諸部族甚為猖獗，政府對(duì)馬市的管控能力大幅降低，最終導(dǎo)致遼東地區(qū)殆同甌脫，馬市上自由貿(mào)易的風(fēng)氣盛行，由此內(nèi)地和女真部族的經(jīng)濟(jì)往來(lái)愈發(fā)密切，遼東馬市迎來(lái)再度繁榮。這一時(shí)期馬市呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：（1）官方孳牧幾近消亡，前往民間市場(chǎng)“買補(bǔ)”逐步取代其成為主要形式；（2）由于吏治腐敗，朝廷用于購(gòu)馬的馬價(jià)銀遭到邊吏盤剝，造成所購(gòu)的戰(zhàn)馬良莠不齊，普遍“率不堪用，旋多倒死” [8]，或以老弱病馬充當(dāng)良馬，以次充好，導(dǎo)致了遼東鎮(zhèn)馬匹數(shù)額減少，削弱邊防力量；（3）原來(lái)成化時(shí)期禁止流通的農(nóng)業(yè)工具如鍋、鏵等可隨意買賣，商品之間的流通變得更為自由，遼東馬市的發(fā)展邁入一個(gè)新階段。萬(wàn)歷初年在建州女真首領(lǐng)的請(qǐng)求下，又設(shè)立了清河、寬甸、叆陽(yáng)三處馬市，且開放次數(shù)亦更為頻繁，原來(lái)每月定期開放的開原、廣寧和撫順馬市，在萬(wàn)歷時(shí)期根據(jù)女真人的要求，開元馬市每周一市且一市持續(xù)五日，撫順馬市更是改為隨來(lái)隨市。這種“外示羈縻，內(nèi)修守備”的邊疆策略也正是張居正推行邊防新政的指導(dǎo)方針。但由于明朝與女真勢(shì)力的輪轉(zhuǎn)，明朝逐漸喪失對(duì)馬市的管控，終在清太祖努爾哈赤起兵并攻陷撫順﹑遼陽(yáng)等地后基本告終。

二、遼東馬市與邊防的關(guān)聯(lián)性

馬市設(shè)立之初便伴隨著邊防職能，兀哈良三衛(wèi)和建州、海西女真南遷后時(shí)常內(nèi)犯，滋擾遼東人民的日常生活，使得其不敢耕牧，由此導(dǎo)致田野荒廢，邊儲(chǔ)虛耗，只得仰仗京師補(bǔ)給。為化解遼東邊境危機(jī)，明朝政府除了修筑邊防城墻，遂將和平貿(mào)易往來(lái)的馬市納入邊防體系中。遼東馬市的盛衰興廢與明朝政府在遼東地區(qū)的邊境防御力量密切相關(guān)，除經(jīng)濟(jì)交易外馬市還承擔(dān)著明帝國(guó)邊疆“代理人”這一政治身份。明政府利用馬市與邊防的雙向牽制性，在緩和邊境各民族之間的抵牾中獲得喘息，借此加強(qiáng)北邊防務(wù)，持續(xù)提高軍事抗衡能力、完善遼東邊防體系。明朝建馬市初期，中央政府通過(guò)與沿線少數(shù)民族貿(mào)易所獲得大量良馬，同時(shí)在馬市中打探周邊反動(dòng)勢(shì)力的消息，扭轉(zhuǎn)在作戰(zhàn)中的被動(dòng)地位，極大地提升了明朝軍事防御力量，民族戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾沖突也在大部分情況下通過(guò)貿(mào)易往來(lái)逐漸消解，維護(hù)了邊境之安寧，馬市遂成為溝通農(nóng)耕民族和游牧民族的主要途徑，不斷促進(jìn)多民族的文化交流，為邊疆地區(qū)的穩(wěn)定做出卓越貢獻(xiàn)。宣德至隆慶年間，明朝對(duì)外關(guān)系曲折發(fā)展，這對(duì)馬市與邊防帶來(lái)的影響也是多層次的。宣德年間統(tǒng)治階級(jí)腐朽，官僚反動(dòng)，遼東邊鎮(zhèn)官吏憑借把持特權(quán)，賤價(jià)強(qiáng)買前來(lái)貿(mào)易的兀良哈部和女真部族的貨物或假借通市為由大肆殺戮前來(lái)通貨的其他民族，此舉不僅大大減少了良馬的輸入，而且破壞了馬市貿(mào)易秩序，嚴(yán)重惡化了明朝與諸民族的關(guān)系，造成民族矛盾日益激化，邊境沖突事件屢見(jiàn)不鮮，邊境防線一再內(nèi)退，猛烈地沖擊著明王朝在遼東地區(qū)的統(tǒng)治。這一情況在隆慶時(shí)期有所好轉(zhuǎn)，隆慶五年（1571）俺答封貢后，結(jié)束了明蒙近二百年的敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成了封貢互市的格局，在一定程度上為遼東馬市營(yíng)造了一個(gè)良好的貿(mào)易環(huán)境，消減了前朝所遺留下來(lái)的馬市禍端，積極互市不僅為朝廷輸送良馬，解決了戰(zhàn)備之荒，且起到止戰(zhàn)之效，節(jié)省百萬(wàn)邊防軍費(fèi)，營(yíng)造了與邊疆諸族長(zhǎng)治久安的新局面。在萬(wàn)歷年間，遼東地區(qū)衛(wèi)所制敗壞，軍屯制、軍戶制以及馬政等皆遭到沉重打擊，且面臨著內(nèi)憂外患的局勢(shì)，前有“高淮亂遼”和壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的損失，后有邊外勢(shì)力蒙古兀良哈部、女真各族的窺伺。這時(shí)期的馬市規(guī)則無(wú)法有效約束前來(lái)貿(mào)易的各民族，各民族打著“通貨”的幌子前來(lái)劫掠錢財(cái)、殘殺商民的事件屢禁不止，不僅不能正常貿(mào)易往來(lái)獲得軍備，而且只得任憑女真各部族和兀良哈三衛(wèi)肆無(wú)忌憚而引發(fā)邊境動(dòng)亂，且遼東邊墻的修筑大量征用了人力、物力，大量寶貴的耕地資源被迫拋荒，用于與各部族交換的農(nóng)作物產(chǎn)品數(shù)量大幅削減，不光邊民苦不堪言，導(dǎo)致馬市廢弛，更是間接中催化了階級(jí)矛盾與民族矛盾，加速明王朝的分崩離析。

遼東馬市與邊防二者相因相生，馬市的隆替系于邊防勢(shì)力的強(qiáng)弱，邊防體系的完善又依仗于馬市的繁榮。明朝初期強(qiáng)有力的邊防監(jiān)管是維持馬市貿(mào)易正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素。遼東東部邊墻在修筑之初，有效地抵御了各部族的侵襲，威懾其不敢貿(mào)然犯邊，充分提升邊疆治理效能，這也促使明朝與女真諸部、兀良哈部二者之間的馬市貿(mào)易活躍，諸民族因明朝文化的傳播而進(jìn)一步強(qiáng)化了同質(zhì)性，并且表現(xiàn)出趨同于明朝的新特點(diǎn)。同時(shí)馬市貿(mào)易的衰退也與邊防能力的衰微息息相關(guān)?？v觀有明一代，遼東馬市依邊墻而設(shè)，構(gòu)成了遼東軍事防御體系的主要一環(huán)，因此明邊墻周遭反動(dòng)勢(shì)力崛起時(shí)無(wú)異于厝火積薪，直接導(dǎo)致了馬市弊端叢生。明中后期封建政治經(jīng)濟(jì)日漸腐朽，諸族襲擾以致馬政萎靡，戰(zhàn)馬供給嚴(yán)重不足 ，不僅削弱了明朝的國(guó)防力量和遼東的軍事戰(zhàn)略防線， 也使明朝在軍事防御中陷入被動(dòng)消極的局面，更是最終導(dǎo)致大明覆滅的關(guān)鍵因素之一。

三、結(jié)語(yǔ)

依遼東邊墻而建的遼東馬市既是長(zhǎng)城內(nèi)外百姓互通有無(wú)的重要場(chǎng)所，也是明王朝對(duì)周邊民族實(shí)施的一種羈縻政策。當(dāng)烽火硝煙落幕，昔日戰(zhàn)事的壁壘成為中原漢族與北方少數(shù)民族融合的舞臺(tái)；而當(dāng)強(qiáng)大帝國(guó)逐漸衰落，往來(lái)貿(mào)易的市集也成為動(dòng)亂頻發(fā)的難管之地。馬政廢弛，暴露出的是明代遼東邊防體系的諸多漏洞，盡管明朝政府一邊積極修筑邊墻完善軍方建置以防兀良哈三衛(wèi)和女真諸部的侵?jǐn)_，另一邊增設(shè)馬市以圖加強(qiáng)與各民族的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，明末東北地區(qū)仍面臨著統(tǒng)治危機(jī)，這一危機(jī)愈演愈烈最終滅亡明王朝，當(dāng)然，朝代更迭不能單純地定義為馬市的開閉所導(dǎo)致，但其在遼東邊疆治理體系中所發(fā)揮的作用仍須予以肯定態(tài)度。

從秦建立大一統(tǒng)國(guó)家乃至明王朝奄奠邊陲，邊疆治理積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也遺留著許多問(wèn)題，明朝遼東邊疆治理的運(yùn)作邏輯是以遼東都司為軸，在突發(fā)事件中統(tǒng)籌各地區(qū)人地資源，本質(zhì)其實(shí)是對(duì)各族人民的治理，即調(diào)控族群在明王朝與北方少數(shù)民族統(tǒng)治地區(qū)起到的互關(guān)作用，借此統(tǒng)籌內(nèi)地和邊疆兩個(gè)大局。邊疆治理是國(guó)家治理的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是歷朝歷代身居高位的政治家以及關(guān)心國(guó)家社稷的有識(shí)之士不斷探討的話題，時(shí)至今日，這一問(wèn)題也聚焦著國(guó)際范圍內(nèi)學(xué)者們的目光，伴隨著文字史料與考古文物相結(jié)合，我們將獲得更多解決邊疆歷史遺問(wèn)的新思路，而宏大敘事之于歷史研究，需長(zhǎng)時(shí)段加以定位，在關(guān)系與進(jìn)程中把握邊疆治理的動(dòng)態(tài)方法，深化特定地域具體分析，是我們?cè)谶吔返匮芯恐袘?yīng)不懈努力的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]任洛.遼東志（卷1）[M].沈陽(yáng)：遼沈書社，1985.

[2]張廷玉.明史（卷81）[M].北京：中華書局，2013.

[3]楊士奇.明太宗實(shí)錄（卷40）[M].臺(tái)北：歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962.

[4]顧廷龍主編，《續(xù)修四庫(kù)全書》編纂委員會(huì)編.續(xù)修四庫(kù)全書：史部雜史類[M].上海：上海古籍出版社，1996.

[5]申時(shí)行.明會(huì)典（卷153）[M].北京：中華書局，1989.

[6]明憲宗實(shí)錄（卷195）[M].臺(tái)北：歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962.

[7]王圻.續(xù)文獻(xiàn)通考（卷26）[M].杭州：浙江古籍出版社，1988.

[8]四庫(kù)禁毀書叢刊編纂委員會(huì).四庫(kù)禁毀書叢刊（第69冊(cè)）[M].北京：北京出版社，1998.