邊鵬 盧冰 錢(qián)軍 黃毅

【摘要】黨的二十大報(bào)告指出，中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。近年來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，為支持共同富裕提供了新的動(dòng)能。在本文中，我們從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)方面，系統(tǒng)梳理了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響收入不平等和共同富裕。此外，我們還進(jìn)一步剖析了數(shù)字金融對(duì)共同富裕的作用。最后，通過(guò)總結(jié)文獻(xiàn)，本文提出了關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和共同富裕未來(lái)可能的研究方向。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟(jì)；收入不平等；共同富裕；數(shù)字金融

引言

收入不平等問(wèn)題正引起學(xué)術(shù)界和政策界的高度關(guān)注。黨的二十大報(bào)告指出，要扎實(shí)推進(jìn)共同富裕。緩解收入不平等問(wèn)題是推進(jìn)共同富裕的必然要求。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的背景之下，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)效率和公平的有機(jī)統(tǒng)一，對(duì)于進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化至關(guān)重要。

隨著以5G、大數(shù)據(jù)、人工智能等為標(biāo)志的第四次技術(shù)革命的推進(jìn)，人類(lèi)的社會(huì)生產(chǎn)方式正在進(jìn)入以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為標(biāo)志的新時(shí)期。數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。更重要的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)同時(shí)也放松了地理空間的約束，有利于偏遠(yuǎn)落后地區(qū)的發(fā)展。發(fā)展需要兼顧效率和公平。之前的大部分文獻(xiàn)的討論多集中于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上，但關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)公平的影響上研究相對(duì)較少，且沒(méi)有統(tǒng)一看法。部分研究認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)更加有利于貧困地區(qū)的發(fā)展和低收入人群的收入增長(zhǎng)，有助于緩解收入不平等，促進(jìn)共同富裕。但也有部分研究認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得高收入群體獲益更多，拉大了收入差距，提高了收入不平等水平。

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

就國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響并不一致。信息通信技術(shù)的發(fā)展是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。部分研究著重考察了信息通信技術(shù)的進(jìn)步對(duì)減貧和收入不平等的影響，并指出信息通信技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了減貧，降低了收入不平等水平。Ahmed and Roubaie （2013） 基于阿拉伯國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，考察和評(píng)估了信息通信技術(shù)的發(fā)展對(duì)于減貧的效果。研究發(fā)現(xiàn)，信息通信技術(shù)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)，促進(jìn)人力資本發(fā)展，創(chuàng)造知識(shí)，傳播信息，進(jìn)而減少貧困。基于48個(gè)非洲國(guó)家2004—2014年的數(shù)據(jù)，Asongu 和 Odhiambo （2019） 直接考察了信息通信技術(shù)的發(fā)展對(duì)收入不平等以及可持續(xù)發(fā)展的影響。結(jié)果顯示，在樣本期間，互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)手機(jī)等信息通信技術(shù)的發(fā)展顯著降低了非洲樣本國(guó)家的收入不平等水平?；?018年印度尼西亞城市層面的數(shù)據(jù)，F(xiàn)aizah等人 （2021）也考察了信息通信技術(shù)的發(fā)展對(duì)收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)信息通信基礎(chǔ)設(shè)施的可得性顯著降低了不平等水平。此外，文章還指出，信息通信技術(shù)應(yīng)用和不平等之間的關(guān)系取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。Kharlamova等人（2018） 采用歐洲國(guó)家數(shù)據(jù)，考察了技術(shù)變革對(duì)收入不平等的影響。結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的國(guó)家，技術(shù)變革對(duì)于收入不平等的影響越小。Skiter 等（2020）基于俄羅斯的數(shù)據(jù)，直接考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于貧困的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過(guò)促進(jìn)自我就業(yè)，進(jìn)而提高了俄羅斯人民的生活質(zhì)量，減少了貧困?；跂|南亞國(guó)家的數(shù)據(jù)，Ningsih和 Choi（2018）研究了收入不平等的決定因素，包括以互聯(lián)網(wǎng)使用密度為代表的技術(shù)進(jìn)步、全球化和稅收政策等。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用密集增加顯著降低了收入不平等水平。

但是也有小部分研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能會(huì)惡化收入不平等問(wèn)題。Guellec 和 Paunov （2017）指出，最近幾十年，OECD國(guó)家的收入不平等水平都在不斷提高，尤其是前1%的收入占比水平不斷攀升。文章指出，數(shù)字創(chuàng)新是導(dǎo)致收入不平等水平提高的重要原因。數(shù)字創(chuàng)新會(huì)增加市場(chǎng)集中度，提高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，從而使得利潤(rùn)更多流向高管和高收入群體，進(jìn)而導(dǎo)致收入不平等加劇?；?4個(gè)國(guó)家2010—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，Daud 等人（2021） 發(fā)現(xiàn)金融化和數(shù)字科技會(huì)增加不平等水平。這是因?yàn)楫?dāng)金融化和數(shù)字科技疊加時(shí)，會(huì)更加有利于高收入群體，讓他們以更加低廉的價(jià)格獲得數(shù)字金融服務(wù)，從而導(dǎo)致收入不平等水平擴(kuò)大。Acemoglu 和 Restrepo（2018）通過(guò)構(gòu)建理論模型，從人工智能的角度考察了其對(duì)于勞動(dòng)力份額和收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)人工智能和機(jī)器人的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致高技能工人和低技能工人的收入差距變大，從而拉大收入不平等水平。

也有部分中文文章利用跨國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)不平等的影響。王等（2021）指出，已有的指數(shù)不能很好地刻畫(huà)跨國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，因此其嘗試從數(shù)字技術(shù)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字市場(chǎng)和數(shù)字治理四個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，測(cè)度了2013—2019年全球108個(gè)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度?；谌?1個(gè)經(jīng)濟(jì)體2013—2019年的面板數(shù)據(jù)，以及王等（2021）測(cè)算出的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，陳胤默等（2022）考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于國(guó)家收入不平等的影響。結(jié)果顯示，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于緩解收入不平等程度，這是因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加有利于中低收入人群，提高這些人的收入份額。此外，文章還進(jìn)行了一系列異質(zhì)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)收入不平等的積極影響主要集中在科技實(shí)力較高的國(guó)家、教育機(jī)會(huì)更多的國(guó)家、勞動(dòng)參與率更高的國(guó)家及金融發(fā)展水平更高的國(guó)家。張羽和王文倩（2020）基于118個(gè)國(guó)家2003—2018年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了金融科技對(duì)收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)了其關(guān)系呈現(xiàn)出倒U型特征。當(dāng)金融科技水平較低時(shí)，金融科技發(fā)展會(huì)增加收入不平等。但當(dāng)超過(guò)一定水平時(shí)，金融科技發(fā)展會(huì)縮小收入差距，提高低收入群體的收入份額。金融科技的發(fā)展對(duì)收入分配的積極影響在信息化水平較高的地區(qū)更加明顯。

中國(guó)經(jīng)驗(yàn)

從中國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大部分文章支持了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于降低中國(guó)的收入不平等水平，促進(jìn)共同富裕（張勛等，2019；楊飛和范從來(lái)，2020；張勛等，2021）。楊飛和范從來(lái)（2020）考察了產(chǎn)業(yè)智能化對(duì)中國(guó)低技能勞動(dòng)收入的影響，并進(jìn)一步探究了產(chǎn)業(yè)智能化是否有利于益貧式發(fā)展。文章首先構(gòu)建了內(nèi)生人工智能創(chuàng)新模型，發(fā)現(xiàn)在滿(mǎn)足一定條件的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)智能化會(huì)通過(guò)新工作創(chuàng)造效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)促進(jìn)益貧式發(fā)展。此外，人力資本的積累會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)智能化對(duì)益貧式發(fā)展的作用。此外，基于理論模型，文章還采用2000—2014年全世界的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了和模型一致的結(jié)論。張勛等（2019）考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)包容性增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的數(shù)字金融顯著提升了家庭收入，尤其是農(nóng)村低收入群體的收入增長(zhǎng)，進(jìn)而促進(jìn)了包容性增長(zhǎng)。

就機(jī)制分析而言，陳胤默等（2022）總結(jié)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響收入不平等的四種可能的機(jī)制。第一種機(jī)制為技術(shù)進(jìn)步。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而產(chǎn)生收入分配效應(yīng)。第二種機(jī)制為教育渠道。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)打破地理空間的限制，使得知識(shí)和教育可以更好地傳播到邊遠(yuǎn)地區(qū)和低收入人群，使他們獲得教育的機(jī)會(huì)，促進(jìn)技能的提升，從而縮小不同地區(qū)和不同人群之間的收入差距。第三種渠道為就業(yè)渠道。數(shù)字經(jīng)濟(jì)打破了空間地理限制，會(huì)使遠(yuǎn)距離工作成為可能，也使得偏遠(yuǎn)地區(qū)的低收入人群獲得更多的工作機(jī)會(huì)。第四個(gè)渠道為金融渠道。數(shù)字金融的發(fā)展可以惠及被傳統(tǒng)金融排除在外的群體，緩解其融資約束，促進(jìn)其創(chuàng)業(yè)和收入及消費(fèi)增長(zhǎng)，進(jìn)而縮短收入差距。關(guān)于金融渠道，在第四部分會(huì)進(jìn)行更加詳細(xì)的討論。

數(shù)字金融的影響

除了互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)電話(huà)等信息通信技術(shù)的發(fā)展之外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在很大程度上也體現(xiàn)為數(shù)字金融的發(fā)展。依賴(lài)于信息、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等創(chuàng)新技術(shù)，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，數(shù)字金融是傳統(tǒng)金融的有力補(bǔ)充，可以有效緩解信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，降低金融的服務(wù)門(mén)檻，緩解低收入群體的融資約束。在過(guò)去的5—10年間，中國(guó)的數(shù)字金融經(jīng)歷了快速發(fā)展。舉例而言，截至2021年，中國(guó)的信用卡和借貸合一卡在用發(fā)卡量為共8億張，人均持有卡僅0.57張，接近一半人口并沒(méi)有卡，從而無(wú)法通過(guò)用卡消費(fèi)獲得征信記錄，進(jìn)而被傳統(tǒng)金融排除在外。但隨著數(shù)字金融的發(fā)展，微信和支付寶等的日常支付記錄均可以幫助居民累積信用，獲得征信記錄。數(shù)字平臺(tái)可以借助這些征信記錄審核信貸。因此，數(shù)字金融可以惠及那些本來(lái)被傳統(tǒng)金融排除在外的群體，緩解他們的融資約束，促進(jìn)他們的創(chuàng)業(yè)和投資等行為（張勛，2019）。數(shù)字金融對(duì)于收入不平等的影響，也一直受到學(xué)術(shù)界和政策界的重點(diǎn)關(guān)注。

就國(guó)際經(jīng)驗(yàn)而言，相關(guān)文獻(xiàn)指出，數(shù)字普惠金融的發(fā)展會(huì)通過(guò)緩解信息不對(duì)稱(chēng)、促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)及影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等渠道影響區(qū)域不平衡與收入不平等等問(wèn)題。Demir等人（2022）通過(guò)采用140個(gè)國(guó)家在2011年、2014年和2017年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證考察了金融科技對(duì)于收入不平等的影響。文章指出，金融科技可以緩解信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的市場(chǎng)分割和交易成本問(wèn)題，進(jìn)而促進(jìn)貧困人口減貧。文章進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，金融科技通過(guò)促進(jìn)普惠金融發(fā)展，可以顯著降低收入不平等水平?；?017年印度尼西亞數(shù)十萬(wàn)家戶(hù)層面的數(shù)據(jù)，Dawood等人（2019）考察了普惠金融對(duì)于家戶(hù)貧困的影響，發(fā)現(xiàn)普惠金融發(fā)展顯著降低了家庭陷入貧困的概率。Pearce （2011） 基于中東和北非的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)普惠金融對(duì)于這些地區(qū)的貧困減少、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。Dupas 和 Robinson （2013） 在肯尼亞進(jìn)行了田野實(shí)驗(yàn)，考察了金融服務(wù)可得性增強(qiáng)對(duì)于小微企業(yè)發(fā)展的影響。結(jié)果顯示，通過(guò)對(duì)肯尼亞農(nóng)村地區(qū)的女性攤販隨機(jī)分配無(wú)息銀行賬戶(hù)，可以顯著促進(jìn)這些商販的投資。Kapoor （2014） 考察了普惠金融對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的影響，指出普惠金融可以讓所有公民都受益，并且顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Suri 和 Jack（2016）基于肯尼亞的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)移動(dòng)支付普及率的提高會(huì)影響當(dāng)?shù)厝说木蜆I(yè)選擇，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向商業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)當(dāng)?shù)丶彝ピ黾酉M(fèi)、減少貧窮。

在國(guó)內(nèi)，眾多文獻(xiàn)也發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的發(fā)展有利于緩解收入不平等，促進(jìn)共同富裕?；谥袊?guó)家戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)，張勛等（2019）發(fā)現(xiàn)中國(guó)的數(shù)字金融不但在落后地區(qū)的發(fā)展速度更快，而且顯著提升了家庭收入，尤其是對(duì)農(nóng)村低收入群體而言。機(jī)制研究表明，數(shù)字金融主要通過(guò)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的均等化緩解收入不平等。張勛等（2021）進(jìn)一步指出，中國(guó)特色數(shù)字金融的發(fā)展縮小了數(shù)字鴻溝。利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，文章發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融的發(fā)展顯著促進(jìn)了居民收入和消費(fèi)，且這一現(xiàn)象對(duì)于那些無(wú)法接觸到互聯(lián)網(wǎng)的家庭更加明顯。此外，數(shù)字金融的發(fā)展還會(huì)促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，即促進(jìn)農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而提升收入、促進(jìn)消費(fèi)。在這個(gè)意義上，數(shù)字金融發(fā)展縮小了數(shù)字鴻溝。謝絢麗等（2018）考察了數(shù)字金融對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的發(fā)展顯著促進(jìn)了居民創(chuàng)業(yè)，且這一現(xiàn)象對(duì)城鎮(zhèn)化率較低的省份、注冊(cè)資本較少的微型企業(yè)更加明顯?；?011—2017年A股上市公司的數(shù)據(jù)，唐松等（2020）進(jìn)一步考察了數(shù)字金融對(duì)于創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融發(fā)展顯著促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新，且這一效果在金融稟賦發(fā)展較差的地區(qū)更為顯著。上述兩篇文章同樣表明數(shù)字金融發(fā)展具有明顯的普惠特征。

還有部分文獻(xiàn)考察了數(shù)字金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響。李彥龍和沈艷（2022）采用上市公司數(shù)據(jù)和市縣的燈光數(shù)據(jù)，考察了數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響，并進(jìn)一步分析了其影響機(jī)制。結(jié)果顯示，數(shù)字普惠金融的發(fā)展顯著縮小了城市間和城市內(nèi)的經(jīng)濟(jì)不平衡。異質(zhì)性分析表明，這一現(xiàn)象在非直轄市和南方地區(qū)更加明顯。機(jī)制分析表明，數(shù)字普惠金融主要通過(guò)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)影響經(jīng)濟(jì)不平衡。周利等（2020）基于中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）匹配數(shù)據(jù)，同樣也發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。宋曉玲（2017）采用31個(gè)省份2011—2015年的面板數(shù)據(jù)，也發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展能夠顯著縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。但與此同時(shí)，也有文章指出，數(shù)字金融發(fā)展對(duì)收入不平等的影響需要分情況討論。Liu等人（2020） 發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的發(fā)展會(huì)增加城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部的收入差距，但會(huì)減少城市和農(nóng)村之間的收入差距，而且也會(huì)減少全國(guó)層面的收入不平等。

結(jié)論與研究展望

本文梳理了國(guó)內(nèi)外數(shù)字經(jīng)濟(jì)與收入不平等相關(guān)的研究。目前，國(guó)內(nèi)外就數(shù)字經(jīng)濟(jì)和收入不平等之間的關(guān)系并沒(méi)有統(tǒng)一的看法，本文分別就各自的觀(guān)點(diǎn)梳理了相關(guān)文獻(xiàn)。此外，本文還重點(diǎn)分析了數(shù)字金融發(fā)展對(duì)收入不平等的影響及其影響機(jī)制。本文為后續(xù)討論數(shù)字經(jīng)濟(jì)與不平等的相關(guān)研究打下了一定的基礎(chǔ)。

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和不平等之間的關(guān)系，筆者認(rèn)為，未來(lái)可能有如下可以拓展的方向。

討論數(shù)字金融和貨幣政策的交互影響。目前，討論數(shù)字金融的相關(guān)文章大多單獨(dú)考察了數(shù)字金融對(duì)于收入不平等的影響。但貨幣政策通過(guò)影響貨幣供給及流動(dòng)性，既可以從傳統(tǒng)金融的角度影響收入不平等，同時(shí)也可以影響數(shù)字金融的效果，從而產(chǎn)生交互效應(yīng)。如何理解兩者之間的交互效應(yīng)及交互效應(yīng)背后的作用機(jī)制，相關(guān)文獻(xiàn)鮮有涉及。考慮到數(shù)字金融在中國(guó)快速發(fā)展，且貨幣政策也會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深刻影響，研究?jī)烧咧g的交互效應(yīng)及其對(duì)收入不平等的影響，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

討論企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間的收入不平等問(wèn)題。目前，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和收入不平等之間的討論，鮮有文章將收入不平等區(qū)分為企業(yè)內(nèi)的收入不平等與企業(yè)間的收入不平等。近年來(lái)，企業(yè)內(nèi)的工資不平等問(wèn)題一直是國(guó)際學(xué)術(shù)界一個(gè)非常重要的話(huà)題，但目前國(guó)內(nèi)關(guān)于這一問(wèn)題的討論相對(duì)較少，一個(gè)重要的原因在于數(shù)據(jù)的缺乏。對(duì)于國(guó)內(nèi)的家戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)，一般只能看到家戶(hù)層面的收入，而無(wú)法得知家庭成員所在公司的情況，進(jìn)而無(wú)法將收入不平等分解為企業(yè)內(nèi)的收入不平等和企業(yè)間的收入不平等。隨著中國(guó)雇員/雇工層面的微觀(guān)數(shù)據(jù)可得性的增強(qiáng)，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間收入不平等影響的討論，也會(huì)更加有意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Acemoglu D & Restrepo P. （2018）. The race between man and machine： Implications of technology for growth， factor shares， and employment.American Economic Review，108（6）， 1488-1542.

[2]Ahmed A & Al‐Roubaie A. （2013）. Poverty reduction in the Arab world： the use of ICTs.World Journal of Science， Technology and Sustainable Development. 10（3）： 195-211.

[3]Asongu S A & Odhiambo N M.（2019）. How enhancing information and communication technology has affected inequality in Africa for sustainable development： An empirical investigation.Sustainable Development，27（4）， 647-656.

[4]Dawood T C ， Pratama H， Masbar R & Effendi R. （2019）. Does financial inclusion alleviate household poverty？ Empirical evidence from Indonesia.Economics & Sociology，12（2）， 235-252.

[5]Demir A， Pesqué-Cela V， Altunbas Y， & Murinde V. （2022）. Fintech， financial inclusion and income inequality： a quantile regression approach.The European Journal of Finance，28（1）， 86-107.

[6]陳胤默、王喆、張明、仉力，2022，《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能降低收入不平等嗎？ 》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》第12期，第118-132頁(yè).

[7]李彥龍、沈艷，2022，《數(shù)字普惠金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）第5期，第1805-1828頁(yè).

[8]宋曉玲，2017，《數(shù)字普惠金融縮小城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》第6期，第14-25頁(yè).

[9]唐松、伍旭川、祝佳，2020，《數(shù)字金融與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——結(jié)構(gòu)特征、機(jī)制識(shí)別與金融監(jiān)管下的效應(yīng)差異》，《管理世界》，第5期，第52-66頁(yè).

[10]王喆、陳胤默、張明，2021，《測(cè)度全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于TIMG指數(shù)的特征事實(shí)》，《金融評(píng)論》第6期，第40-56頁(yè).

[11]謝絢麗、沈艷、張皓星、郭峰，2018，《數(shù)字金融能促進(jìn)創(chuàng)業(yè)嗎？——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第4期，第1557-1580頁(yè).

[12]楊飛、范從來(lái)，2020，《產(chǎn)業(yè)智能化是否有利于中國(guó)益貧式發(fā)展？》，《經(jīng)濟(jì)研究》第5期，第150-165頁(yè).

[13]張勛、萬(wàn)廣華、吳海濤，2021，《縮小數(shù)字鴻溝：中國(guó)特色數(shù)字金融發(fā)展》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》第8期，第35-51頁(yè).

[14]張勛、萬(wàn)廣華、張佳佳、何宗樾，2019，《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長(zhǎng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》第8期，第71-86頁(yè).

[15]張羽、王文倩，2021，《金融科技能夠緩解收入不平等嗎？——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的研究》，《上海金融》第6期，第59-71頁(yè).

[16]周利、馮大威、易行健，2020，《數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距：“數(shù)字紅利”還是“數(shù)字鴻溝”》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》第5期，第99-108頁(yè).

（本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與所在單位無(wú)關(guān)）

（作者單位：中國(guó)建設(shè)銀行研修中心，北京師范大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，復(fù)旦大學(xué)泛海國(guó)際金融學(xué)院）

責(zé)任編輯：董 治