何穎超

摘要：火災(zāi)是一種危害巨大的災(zāi)害，各級(jí)消防救援部門在火災(zāi)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間組織開展必要的滅火行動(dòng)，同時(shí)應(yīng)做好火災(zāi)調(diào)查工作，及時(shí)搜集與火災(zāi)有關(guān)的證據(jù)，以便第一時(shí)間準(zhǔn)確確定引發(fā)火災(zāi)的真正原因。通常情況下，證據(jù)有直接證據(jù)與間接證據(jù)之分，兩者之間存在很大區(qū)別，在火災(zāi)調(diào)查中需要將兩者進(jìn)行有機(jī)結(jié)合后才能構(gòu)成較為完整的證據(jù)體系，使火災(zāi)事故的實(shí)際誘發(fā)原因得到有效證實(shí)。通過對(duì)直接證據(jù)與間接證據(jù)的相關(guān)概念及特點(diǎn)進(jìn)行介紹，具體分析兩者在火災(zāi)調(diào)查過程中的應(yīng)用，確保直接證據(jù)與間接證據(jù)能夠相互配合、相互印證，為火災(zāi)事故的精準(zhǔn)認(rèn)定提供真實(shí)、可靠的調(diào)查信息。

關(guān)鍵詞：直接證據(jù)；間接證據(jù)；火災(zāi)事故調(diào)查；起火原因

中圖分類號(hào)：D631.6? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：2096-1227（2023）01-0100-04

證據(jù)是還原火災(zāi)事故真相的關(guān)鍵要素，調(diào)查人員通過搜集火災(zāi)事故發(fā)生過程中的相關(guān)證據(jù)即可初步認(rèn)定導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生的直接原因、火災(zāi)發(fā)生的地點(diǎn)以及火災(zāi)事故造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等相關(guān)情況。證據(jù)有直接證據(jù)與間接證據(jù)之分，直接證據(jù)可直接證明事件本質(zhì)，而間接證據(jù)則無法直接證明，但可以和其他相關(guān)證據(jù)聯(lián)系起來共同揭露火災(zāi)事故發(fā)生的實(shí)際情況。在火災(zāi)調(diào)查工作中，直接證據(jù)與間接證據(jù)具有同樣重要的證明作用，都是火災(zāi)事故調(diào)查工作中需要及時(shí)掌握的內(nèi)容，對(duì)于火災(zāi)事故調(diào)查工作起著至關(guān)重要的輔助作用。

1 直接證據(jù)相關(guān)概述

直接證據(jù)通常特指能夠直接證明火災(zāi)事故真相的相關(guān)證據(jù)，實(shí)際應(yīng)用過程中通常不需要通過推理，也不需要其他輔助條件就能夠直接起到有效的證明作用。火災(zāi)調(diào)查人員通過直接證據(jù)可以直接認(rèn)定火災(zāi)責(zé)任人，還原火災(zāi)事故的相關(guān)真相，合理確定起火原因、起火地點(diǎn)、起火時(shí)間等[1]。直接證據(jù)的可靠性相對(duì)較強(qiáng)，在火災(zāi)事故調(diào)查過程中若能及時(shí)發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)，會(huì)對(duì)該起火災(zāi)調(diào)查工作起到事半功倍的促進(jìn)效果。

直接證據(jù)通常具備以下特點(diǎn)：①在火災(zāi)事故調(diào)查中，直接證據(jù)通常與火災(zāi)事故的發(fā)生有著較為強(qiáng)烈的直接聯(lián)系，能夠?qū)馂?zāi)事故的認(rèn)定結(jié)果起到較強(qiáng)的證明作用。直接證據(jù)與火災(zāi)事實(shí)之間的聯(lián)系是直截了當(dāng)?shù)?，不需要其他證據(jù)進(jìn)行佐證，具有較強(qiáng)的法律效力，一旦認(rèn)定直接證據(jù)屬實(shí)就可以直接當(dāng)作火災(zāi)事故調(diào)查的重要依據(jù)。②在火災(zāi)事故調(diào)查工作開展過程中，直接證據(jù)的數(shù)量通常較少，收集起來也比較困難，甚至有的證據(jù)因火勢(shì)的發(fā)展較為迅速而直接遭到不同程度的損毀。③通常情況下，直接證據(jù)多數(shù)以人證的形式出現(xiàn)，并通過言詞形式提供證據(jù)，但在調(diào)查工作實(shí)際開展過程中，言詞證據(jù)往往受到證人主觀因素和客觀因素的直接影響，在敘述過程中極易出現(xiàn)虛假或失真情況，部分證人甚至隨時(shí)有可能推翻前面的證詞，給火災(zāi)事故的實(shí)際調(diào)查工作帶來不利影響[2]。

火災(zāi)事故調(diào)查中的直接證據(jù)主要包括火災(zāi)當(dāng)事人的陳述、能證明火災(zāi)發(fā)生事實(shí)的證人證言、能證明火災(zāi)發(fā)生事實(shí)的視聽資料、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的物證、火災(zāi)鑒定報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等幾種類型。在開展火災(zāi)事故調(diào)查工作時(shí)，火災(zāi)事故發(fā)生地遺留的火柴、打火機(jī)、電爐、老化線路的熔痕等起火源、引火物、引火裝置及其殘留物都可以歸屬于直接證據(jù)的范疇。如果起火源是化學(xué)物質(zhì)，火調(diào)工作人員還應(yīng)當(dāng)注意及時(shí)采集現(xiàn)場(chǎng)殘留物質(zhì)的樣品，并通過檢驗(yàn)分析確定其具體成分[3]。

2 間接證據(jù)相關(guān)概述

間接證據(jù)是相對(duì)直接證據(jù)予以命名的，單個(gè)間接證據(jù)不能直接用來證明事件的真實(shí)情況，往往需要與其他證據(jù)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，并且以推論的方式間接證明事件發(fā)生過程中的真實(shí)情況[4]。間接證據(jù)涉及的內(nèi)容相對(duì)較為廣泛，一些個(gè)別情節(jié)、片斷事實(shí)等可以證明火災(zāi)事故事實(shí)情況的相關(guān)材料都可以作為間接證據(jù)使用。此外，間接證據(jù)可以表現(xiàn)為多種形式，可以是時(shí)間、地點(diǎn)、工具、材料、手段、結(jié)果、動(dòng)機(jī)等與火災(zāi)事故事實(shí)相關(guān)的各種要素，且各個(gè)要素都能夠?qū)馂?zāi)事故事實(shí)的有效認(rèn)定起到極為重要的舉證作用[5]。

間接證據(jù)一般具備以下特點(diǎn)：①間接證據(jù)不能直接證明火災(zāi)事故發(fā)生過程中的相關(guān)事實(shí)，一個(gè)間接證據(jù)通常只能證明整個(gè)火災(zāi)事故發(fā)生過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，需要與其他證據(jù)有機(jī)結(jié)合才能對(duì)事件的事實(shí)情況起到有效的證明作用。②間接證據(jù)與事件本身存在著間接的聯(lián)系，通常可以通過邏輯推理證明火災(zāi)事故的真實(shí)情況。如果只有間接證據(jù)、缺乏直接證據(jù)，推理過程必將變得異常復(fù)雜。③間接證據(jù)具有多樣化的特點(diǎn)，只要與火災(zāi)事故有一定關(guān)聯(lián)，都可以成為該起火災(zāi)的間接證據(jù)[6]。

理論上，除了直接證據(jù)外的所有證據(jù)都可以歸為間接證據(jù)的范疇，能夠?qū)χ苯幼C據(jù)起到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充、輔助作用。間接證據(jù)的種類相對(duì)較多，通常需要較為細(xì)致地收集。間接證據(jù)的種類主要包括火災(zāi)當(dāng)事人的描述、證人證言、視聽資料、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)搜集到的部分物證、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的部分痕跡鑒定等僅僅能夠證明火災(zāi)事故部分環(huán)節(jié)的證據(jù)種類。由于部分物質(zhì)自燃火災(zāi)事故中，可能難以獲取引發(fā)火災(zāi)的煙頭、柴草、火星等直接證據(jù)，通常只能通過搜集間接證據(jù)才能保障現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的切實(shí)完成。在現(xiàn)場(chǎng)無法獲取直接證據(jù)時(shí)，還可以通過蒸餾法、氣－質(zhì)聯(lián)用法、紅外光譜法、紫外光譜法、離子分析法等技術(shù)手段對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的殘留物進(jìn)行分析，以精準(zhǔn)確定助燃物的實(shí)際種類。

3 直接證據(jù)和間接證據(jù)的合理應(yīng)用

在火災(zāi)調(diào)查工作中，無論是直接證據(jù)還是間接證據(jù)，都必須合法有效，無效的證據(jù)用于火災(zāi)事故的調(diào)查時(shí)無法得到法律層面的有效支撐。在實(shí)際調(diào)查工作開展過程中，工作人員必須對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)預(yù)先開展較為細(xì)致的勘驗(yàn)，且勘驗(yàn)過程中不能放過與事故有關(guān)的任何蛛絲馬跡。證據(jù)之間只有互相環(huán)環(huán)相扣，才能形成較為完整證據(jù)鏈，否則會(huì)導(dǎo)致證據(jù)鏈缺失準(zhǔn)確性，最終導(dǎo)致認(rèn)定結(jié)果與火災(zāi)實(shí)際情況相偏離。因此，只有將直接證據(jù)與間接證據(jù)有機(jī)結(jié)合，才能使調(diào)查人員更真實(shí)地還原火災(zāi)事故發(fā)生過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)。

3.1? 火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證的重點(diǎn)工作環(huán)節(jié)

3.1.1? 實(shí)際起火時(shí)間的精準(zhǔn)認(rèn)定

火災(zāi)事故的實(shí)際起火時(shí)間通常特指可燃物被引燃的精準(zhǔn)時(shí)間，且起火時(shí)間的精準(zhǔn)認(rèn)定主要是依據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)獲得的現(xiàn)場(chǎng)物證或火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能夠證明實(shí)際起火時(shí)間的遺留痕跡。一是通過報(bào)警人、當(dāng)事人、周圍群眾提供的證詞確定實(shí)際起火時(shí)間。二是通過火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)記錄、燈熄滅的時(shí)間、鐘表停止的時(shí)間等關(guān)聯(lián)事物的變化情況予以確定。三是通過火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)建筑結(jié)構(gòu)的耐火等級(jí)和損毀程度綜合判斷火災(zāi)時(shí)間。在此基礎(chǔ)上，調(diào)查人員還能夠按照起火物燃燒的時(shí)間或根據(jù)電氣設(shè)備的通電時(shí)間確定事故現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際起火時(shí)間。

3.1.2? 起火點(diǎn)的認(rèn)定

在勘查過程中還需要綜合考慮現(xiàn)場(chǎng)的可燃物理化性質(zhì)、數(shù)量等各種干擾因素，通常情況下事故現(xiàn)場(chǎng)燃燒、損壞最為嚴(yán)重的部位可以初步認(rèn)定為起火點(diǎn)，但在實(shí)際調(diào)查過程中，工作人員有可能受燃燒物質(zhì)存放量、燃燒性質(zhì)、存放狀態(tài)等因素的影響，部分起火點(diǎn)反而并不在事故現(xiàn)場(chǎng)燃燒最為嚴(yán)重的區(qū)域。

3.1.3? 事故現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況

確認(rèn)燃燒物的現(xiàn)場(chǎng)布置、堆放狀態(tài)，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)是否存在電源、火源等相關(guān)情況。

3.2? 直接證據(jù)構(gòu)成證據(jù)體系的主干

3.2.1? 直接證據(jù)的合理運(yùn)用

在火災(zāi)事故調(diào)查工作中，工作人員必須將搜集到的直接證據(jù)作為證據(jù)體系的主干，調(diào)查工作應(yīng)緊緊圍繞直接證據(jù)全面開展，同時(shí)盡可能多地搜集到火災(zāi)事故發(fā)生過程中的間接證據(jù)，并對(duì)火災(zāi)事故的主要事實(shí)經(jīng)過進(jìn)行逐一印證。由于直接證據(jù)通常情況下可以單獨(dú)使用，并對(duì)火災(zāi)事故的事實(shí)進(jìn)行直接證明，在直接證據(jù)經(jīng)過確認(rèn)屬實(shí)后，就可以直接對(duì)火災(zāi)事故的主要發(fā)生、發(fā)展?fàn)顩r做出較為精準(zhǔn)的有效證明。

直接證據(jù)的特點(diǎn)決定了在獲得直接證據(jù)后，現(xiàn)場(chǎng)開展調(diào)查工作的工作人員能夠短時(shí)間內(nèi)快速完成火災(zāi)事故的相關(guān)調(diào)查工作。因此，當(dāng)調(diào)查人員到達(dá)火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)后，應(yīng)快速搜集直接證據(jù)并迅速確定火災(zāi)事故調(diào)查的主要方向，結(jié)合已經(jīng)獲取的直接證據(jù)對(duì)火災(zāi)事故做出較為準(zhǔn)確地合理判斷。事實(shí)上，雖然通過直接證據(jù)已經(jīng)可以初步準(zhǔn)確判斷火災(zāi)事故的主要過程，但是還需要重點(diǎn)檢驗(yàn)直接證據(jù)的真實(shí)性，比如火災(zāi)當(dāng)事人的陳述內(nèi)容是否屬實(shí)，或者是否存在主觀臆斷、客觀因素影響等相關(guān)現(xiàn)象，必要時(shí)可以通過相關(guān)的間接證據(jù)對(duì)直接證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行有效驗(yàn)證。因此，火災(zāi)事故調(diào)查人員除了盡快搜集直接證據(jù)外，還需要盡量搜集到更多的間接證據(jù)，并在工作開展過程中對(duì)直接證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行有效驗(yàn)證，結(jié)合工作的實(shí)際開展情況將整個(gè)事故發(fā)生過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)補(bǔ)充完整，最終構(gòu)成完整、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈條。

3.2.2? 案例分析

以某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)火災(zāi)事故為例：某日23時(shí)左右，在該市場(chǎng)一個(gè)檔口發(fā)生一起重大火災(zāi)事故，事故導(dǎo)致3名群眾死亡。調(diào)查人員在接到警情通知后，立刻趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)開展調(diào)查工作。該起火災(zāi)當(dāng)事人為王某，王某敘述了火災(zāi)發(fā)生的整個(gè)過程：22時(shí)左右，王某在自己檔口內(nèi)一邊煮湯一邊收拾貨物，期間有鄰居陳某邀請(qǐng)他去打麻將，于是王某應(yīng)邀前往，至23時(shí)左右鄰居林某前來通知，王某檔口已經(jīng)起火，王某這才記起“出門時(shí)忘記關(guān)煤氣灶”，然后沖進(jìn)自己檔口火場(chǎng)內(nèi)及時(shí)關(guān)閉了煤氣閥門。在此次火災(zāi)事故調(diào)查工作中，直接證據(jù)就是王某的自述筆錄，通過王某的自述筆錄可以清晰地還原整個(gè)火災(zāi)發(fā)生的過程，但在調(diào)查工作開展過程中，工作人員必須對(duì)王某自述內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行預(yù)先認(rèn)定。在整起火災(zāi)調(diào)查過程中，王某自述內(nèi)容就是直接證據(jù)，調(diào)查人員緊緊圍繞王某的自述內(nèi)容開展調(diào)查工作，并在工作開展過程中同步搜集火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)周圍的群眾進(jìn)行詢問并做好筆錄，在詢問過程中對(duì)王某的“煮湯”“燃?xì)鉅t為起火點(diǎn)”等供述內(nèi)容進(jìn)行逐一論證，即使王某隨后全盤否認(rèn)自己的全部供述內(nèi)容，由于該起火災(zāi)事故已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，故事故責(zé)任人無法翻供。

3.3? 間接證據(jù)證據(jù)體系的有效構(gòu)筑

3.3.1? 間接證據(jù)的合理應(yīng)用

雖然直接證據(jù)在火災(zāi)事故的認(rèn)定過程中能夠起到?jīng)Q定性作用，但是，受客觀因素的直接影響，部分火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)根本無法搜集到直接證據(jù)，或者搜集直接證據(jù)的難度相當(dāng)大，這種情況下只能通過多個(gè)間接證據(jù)共同證明火災(zāi)事故的事實(shí)，且認(rèn)定過程中通常需要多個(gè)間接證據(jù)之間相互印證，經(jīng)過科學(xué)、合理的推理與判斷，從而最終有效完成火災(zāi)事故的舉證工作。此外，在運(yùn)用間接證據(jù)時(shí)需要注意，間接證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)才可以使用，且間接證據(jù)需要和火災(zāi)事故之間存在著必然的關(guān)聯(lián)性、必須有足夠的間接證據(jù)形成證據(jù)鏈以證明火災(zāi)事故的各個(gè)環(huán)節(jié)；所有的間接證據(jù)與火災(zāi)事故事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，相互印證，且通過間接證據(jù)證明的火災(zāi)事故真相具有唯一性，不能出現(xiàn)其他結(jié)論。

3.3.2? 案例分析

以某倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)事故為例：某日10時(shí)許，某汽配城內(nèi)一倉(cāng)庫(kù)發(fā)生重大火災(zāi)事故，火災(zāi)造成部分屋頂坍塌，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的座套、腳墊、地膠等物品全部被燒毀，相鄰倉(cāng)庫(kù)物品也有部分發(fā)生損壞，該起事故過程中未發(fā)生人員傷亡事故。調(diào)查人員接警后第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)開展調(diào)查，但始終無法搜集到直接證據(jù)，難以認(rèn)定導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生的直接原因。通過走訪詢問周圍人員了解到，該倉(cāng)庫(kù)管理員李某曾在火災(zāi)事故發(fā)生前的1h左右單獨(dú)進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部提取貨物，且李某平時(shí)有吸煙的習(xí)慣，因此，調(diào)查人員產(chǎn)生了懷疑，初步認(rèn)定李某存在較大嫌疑。但是，對(duì)李某進(jìn)行詢問時(shí)，李某始終否認(rèn)是因?yàn)樽约哼z留煙頭所引發(fā)的火災(zāi)事故，調(diào)查人員也缺乏強(qiáng)有力的直接證據(jù)證明該起火災(zāi)是李某引起。調(diào)查人員基于對(duì)李某的懷疑，認(rèn)為李某將煙頭遺留在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的可能性較大，結(jié)合已經(jīng)掌握的部分間接證據(jù)展開調(diào)查與分析，并將此疑點(diǎn)作為調(diào)查的主要方向，搜集到以下間接證據(jù)：①通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)火焰蔓延的痕跡、燃燒物品的碳化程度分析，確定起火點(diǎn)應(yīng)當(dāng)位于倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部的貨物堆垛之間，且該位置的物品炭化程度明顯高于其他位置，因此可以初步判定此起火災(zāi)事故是由弱火源引發(fā)。②周圍鄰居、李某同事、客戶均證明在發(fā)生火災(zāi)事故前大約1小時(shí)，李某曾進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)提貨，并且李某也認(rèn)定存在這一事實(shí)。③詢問李某時(shí)，李某提供的提貨位置與勘驗(yàn)時(shí)認(rèn)定的起火位置相同，并且李某也指認(rèn)取貨位置的確在起火點(diǎn)附近。④相關(guān)證人證明，起火點(diǎn)附近存放著大量的易燃可燃物品。⑤在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程中并未發(fā)現(xiàn)起火點(diǎn)附近存在線纜、電氣等電器元件，且倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的電源始終處于斷開狀態(tài)，不存在電路老化、短路等相關(guān)問題。⑥倉(cāng)庫(kù)門窗良好，不存在人為破壞痕跡，且建筑內(nèi)部不存在外來火源，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)并無任何自燃物品。⑦李某及相關(guān)證人均證明倉(cāng)庫(kù)內(nèi)無化學(xué)危險(xiǎn)品，僅汽車內(nèi)飾等非易燃物品存放在內(nèi)。⑧李某承認(rèn)自己有吸煙的習(xí)慣，且李某同事證明李某平時(shí)有亂扔煙頭的習(xí)慣，但無人證明李某在火災(zāi)前進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)時(shí)正在吸煙。在以上調(diào)查工作中，調(diào)查人員并沒有搜集到有關(guān)李某亂扔煙頭引發(fā)火災(zāi)的直接證據(jù)，所有間接證據(jù)也無法證明火災(zāi)是由李某亂扔煙頭引起的，但是各種間接證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)，相互印證，通過推理可以得出李某在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)吸煙并將煙頭遺留在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，最終引燃倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的易燃物品，導(dǎo)致重大火災(zāi)事故的發(fā)生。同時(shí)調(diào)查人員在調(diào)查過程中對(duì)其他事件存在的可能性予以一一排除，最終得出李某亂扔煙頭導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生的可能性確實(shí)具有唯一性的特點(diǎn)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，直接證據(jù)與間接證據(jù)在火災(zāi)事故調(diào)查工作開展過程中具有同樣重要的舉證作用，通過直接證據(jù)可以直接證明事件發(fā)生過程中的真實(shí)情況，間接證據(jù)則通常需要多個(gè)證據(jù)共同組成證據(jù)鏈條，并排除其他干擾事件發(fā)生的可能性，最終完成對(duì)火災(zāi)事故發(fā)生過程中各個(gè)環(huán)節(jié)的有效證明。通常情況下，直接證據(jù)還需要相關(guān)的間接證據(jù)對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行有效證明后才能作為證據(jù)體系的主干部分。當(dāng)無法獲取直接證據(jù)時(shí)，工作人員通常需要通過多個(gè)間接證據(jù)構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條，使得各個(gè)間接證據(jù)間相互協(xié)調(diào)，相互印證，最終通過科學(xué)、合理的推理、判斷，精準(zhǔn)認(rèn)定火災(zāi)事故發(fā)生、發(fā)展過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢正源.火災(zāi)事故調(diào)查中證據(jù)的收集與運(yùn)用[J].消防界（電子版），2020，6（4）：39.

[2]汪繼學(xué).火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用研究[J].消防界（電子版），2021，7（21）：44-45.

[3]許燕燕.間接證據(jù)的新位階——以“一對(duì)一”賄賂犯罪為視角[J].山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，20（3）：85-88.

[4]謝友華.淺談火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].今日消防，2020，5（5）：116-117.

[5]高占彬.直接證據(jù)以及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的運(yùn)用[J].今日消防，2021，6（9）：121-123.

[6]劉彬，陳二琳.直接證據(jù)及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].消防界（電子版），2021，7（10）：62-63.

Reasonable application of direct evidence

and indirect evidence in fire investigation

He Yingchao

（下轉(zhuǎn)第105頁(yè)）（上接第102頁(yè)）

（Dawukou District Fire and Rescue Section of Shizuishan， Ningxia Shizuishan 753000）

Abstract：Fire is a disaster with great harm. Fire and rescue departments at all levels should organize and carry out necessary fire fighting actions as soon as possible after a fire accident occurs. At the same time， they should do a good job in fire investigation and collect evidence related to the fire in a timely manner， so as to accurately determine the real fire cause at the first time. Usually， the evidence is divided into direct evidence and indirect evidence. There is a big difference between the two. In the fire investigation， the two need to be organically combined to form a more complete evidence system， so that the actual induced cause of the fire accident can be effectively confirmed. Through the introduction of the relevant concepts and characteristics of direct evidence and indirect evidence， the specific application of the two in the process of fire investigation is analyzed in detail to ensure that direct evidence and indirect evidence can cooperate and confirm each other， so as to provide true and reliable information for the accurate identification of fire accidents.

Keywords：direct evidence; indirect evidence; fire accident investigation; fire cause