劉釗

《說文解字·臥部》：“臨，監(jiān)臨也。從臥品聲?！倍斡癫谩墩f文解字注》認(rèn)為應(yīng)該作“臨，監(jiān)也?！彼坪躅H有道理。

早期古文字中的“臨”字作如下之形：

1.《合集》36418 2.《合集》4299 3.《合集》3748

4.《屯南》2080 5.毛公鼎 6.叔臨父簋

7.臨盂鼎 8.尊

1為日本學(xué)者高田忠周先生釋，2、3為謝明文先生釋，4為李宗焜先生、謝明文先生釋，8為陳劍先生、謝明文先生釋。

1、3兩個(gè)甲骨文臨字都有殘泐，2、4兩個(gè)甲骨文臨字比較完整，象人來到“川”邊俯身下視川水之形。8金文的臨字與4甲骨文的臨字寫法極近。7金文臨字省去了甲骨文臨字所從的“川”形，5、6兩個(gè)金文臨字人形的眼睛部分與身體部分割裂分離，但“川”形仍保留。5、6、7三個(gè)金文臨字在甲骨文形體的基礎(chǔ)上都增加了“品”聲。學(xué)術(shù)界有很多人把臨字所從之“品”當(dāng)成表義成分，相信林義光在《文源》中對(duì)臨字“象人俯視眾物形”的分析，這是不正確的。謝明文先生曾指出“臨”的上古音為來母侵部，中古為開口三等字，“品”的上古音為滂母侵部，中古也為開口三等字，兩者的聲韻關(guān)系與“稟”之于“廩”“”“凜”一樣，與“風(fēng)”和“嵐”“葻”的關(guān)系也相類，其說可信。其實(shí)，還可以舉“陵”與“冰”（金文“陵”字常常加“冰”為聲）的關(guān)系為證。

通過上舉古文字字形，可知“臨”字本為會(huì)意字，會(huì)人來到“川”邊俯身下視川水之意，后加“品”為聲?；蛴质∪ニ鶑摹按ā毙危烁┥硐乱曋沃械难劬Σ糠峙c身體部分逐漸割裂分離，于是被《說文解字》誤解為“從臥”，就變成了“臨”。

古漢語中有一種詞匯，記錄的不是一個(gè)詞，而是一個(gè)事件的完整過程，可以歸納出多個(gè)基本本義，也就是多個(gè)義項(xiàng)。如“集”字記錄的是飛禽降落在樹上停留聚集的過程，所以“集”字可以歸納出“降落”“停留”和“聚集”三個(gè)基本本義，也就是三個(gè)義項(xiàng)?！芭R”字也是如此，記錄的是人來到川邊俯身下視川水的過程，所以可以歸納出兩個(gè)基本本義，即“來到”和“下視”兩個(gè)義項(xiàng)?！稘h語大字典》“臨”字下列有兩個(gè)讀音，讀lín音下列有18個(gè)義項(xiàng)，讀lìn音下列有2個(gè)義項(xiàng)；《漢語大詞典》“臨”字下分為臨1和臨2，臨1下列有20個(gè)義項(xiàng)，臨2下列有一個(gè)義項(xiàng)。具體如下表：

《漢語大字典》“臨”字義項(xiàng) 《漢語大詞典》“臨”字義項(xiàng)

臨（lín）或臨1 ① 察視；居上視下 ① 由上看下，居高面低。

② 降臨，從上面到下面去。 ② 監(jiān)視，監(jiān)臨。引申為統(tǒng)治，治理。

③ 統(tǒng)治；治理。 ③ 攻伐，脅制。

④ 守衛(wèi)。 ④ 守衛(wèi)。

⑤ 進(jìn)攻。 ⑤ 蒞止。

⑥ 來到；到達(dá)。 ⑥ 來到，到達(dá)。

⑦ 接近；靠近。 ⑦ 面對(duì)，當(dāng)著。

⑧ 面對(duì)。 ⑧ 碰上，逢著。

⑨ 照耀。 ⑨ 靠近。

⑩ 給予；加給。 ⑩ 照耀。

照著字畫模仿。給，加給。

大。對(duì)照書畫范本摩習(xí)。

古代戰(zhàn)車名。大。

六十四卦之一。挑選，選擇。

副詞。正當(dāng)；將要。卦名。

古稱兩船相連。古代戰(zhàn)車名。

地名。副詞。正當(dāng)，將要。

姓。量詞。古代戰(zhàn)船編組單位，兩船并列為一臨。

臨（lìn） ① 哭吊死者。地名。

② 偏向。姓。

臨2 ① 哭吊死者。

上表所列“臨”字義項(xiàng)中，《漢語大字典》義項(xiàng)即《漢語大詞典》義項(xiàng)的訓(xùn)為“大”之“臨”，乃“隆”之假借，需要說明。《淮南子·氾論》“隆沖以攻”中的“隆沖”即“臨沖”，指“臨車”和“沖車”?！对娊?jīng)·大雅·皇矣》“與爾臨沖”陸德明《釋文》：“臨，韓詩作隆。”《墨子·備城門》“今之世常所以攻者：臨”孫詒讓《間詁》：“臨，聲轉(zhuǎn)作隆?！倍奥　睘椤按蟆绷x乃典籍常訓(xùn)?！稘h語大字典》義項(xiàng)、義項(xiàng)即《漢語大詞典》義項(xiàng)、義項(xiàng)的地名和人名，從詞義角度無義可說。除此之外，其他所有“臨”的義項(xiàng)，其實(shí)都可以統(tǒng)屬在“臨”字的兩個(gè)基本義項(xiàng)，即“來到”和“下視”之下。

“來到”類，就是《漢語大字典》和《漢語大詞典》義項(xiàng)⑥的“來到；到達(dá)”。“來到；到達(dá)”某處，就是接近、靠近、碰上、逢著某處，也就是面對(duì)、當(dāng)著某處，也就是蒞止某處，所以可以統(tǒng)屬《漢語大字典》義項(xiàng)②的“降臨，從上面到下面去。”“降臨，從上面到下面去”強(qiáng)調(diào)的也是“來到；到達(dá)”，只不過專指由上至下的“來到；到達(dá)”?！稘h語大詞典》沒有單獨(dú)列這一義項(xiàng)，比《漢語大字典》要合理。還可以統(tǒng)屬《漢語大字典》義項(xiàng)⑦的“接近；靠近”、義項(xiàng)⑧的“面對(duì)”和讀lìn音下義項(xiàng)②的“偏向”。所謂“偏向”，即近似于“臨近；靠近”。還可以統(tǒng)屬《漢語大詞典》義項(xiàng)⑤的“蒞止”、義項(xiàng)⑦的“面對(duì)，當(dāng)著”、義項(xiàng)⑧的“碰上，逢著”和義項(xiàng)⑨的“靠近”。《漢語大字典》義項(xiàng)⑤的“進(jìn)攻”、《漢語大詞典》義項(xiàng)③的“攻伐，脅制”也應(yīng)歸屬此類。處于上位之國或有優(yōu)勢(shì)的一方兵臨城下，來到某國或某城邑，其目的當(dāng)然就是“進(jìn)攻”或“攻伐、脅制”，兩種辭書所引書證如《逸周書·作雒》：“二年，又作師旅，臨衛(wèi)政（征）殷，殷大震潰?！薄稇?zhàn)國策·西周策》：“楚請(qǐng)道于二周之間，以臨韓魏，周君患之?！薄妒酚洝?趙世家》：“從常山上臨代，代可取也。”宋陳亮《酌古論·曹公》：“合張魯之資，乘漢中之勢(shì)，整兵臨蜀，則劉璋恐不能為計(jì)。”文中“臨衛(wèi)”“臨韓魏”“臨代”“臨蜀”中的“臨”依然是“來到；到達(dá)”之義，所謂“進(jìn)攻”或“攻伐，脅制”只是“來到；到達(dá)”的目的，是語境義，似不需專門分出一個(gè)義項(xiàng)。同理，《漢語大字典》義項(xiàng)的“照著字畫模仿”和《漢語大詞典》義項(xiàng)的“對(duì)照書畫范本摩習(xí)”，以及《漢語大字典》義項(xiàng)的“古稱兩船相連”和《漢語大詞典》義項(xiàng)的“古代戰(zhàn)船編組單位，兩船并列為一臨”的“臨”，同《漢語大字典》義項(xiàng)⑦的“接近；靠近”、義項(xiàng)⑧的“面對(duì)”和《漢語大詞典》義項(xiàng)⑦的“面對(duì)，當(dāng)著”、義項(xiàng)⑧的“碰上，逢著”、義項(xiàng)⑨的“靠近”其實(shí)也并無不同?！皟纱噙B”“兩船并列”就是指“兩船接近/靠近”“兩船相對(duì)”?！稘h語大詞典》臨讀lìn音下和《漢語大詞典》臨2 下的“哭吊死者”的“臨”也是“來到；到達(dá)”或“面對(duì)”的引申，專指到死者尸體前（或靈位前）或面對(duì)死者尸體或靈位哭吊?！稘h語大字典》義項(xiàng)⑦的“接近；靠近”、義項(xiàng)⑧的“面對(duì)”和《漢語大詞典》義項(xiàng)⑦的“面對(duì)；當(dāng)著”、義項(xiàng)⑧的“碰上；逢著”、義項(xiàng)⑨的“靠近”等義項(xiàng)經(jīng)虛化后，就產(chǎn)生了《漢語大字典》義項(xiàng)和《漢語大詞典》義項(xiàng)的副詞“正當(dāng)；將要”這一義項(xiàng)。

“下視”類，就是《漢語大字典》義項(xiàng)①的“察視；居上視下”和《漢語大詞典》義項(xiàng)①的“由上看下，居高面低”及義項(xiàng)②的“監(jiān)視，監(jiān)臨。引申為統(tǒng)治，治理”?！稘h語大字典》義項(xiàng)①的“察視；居上視下”因“察視”與“視下”稍有重復(fù)，不夠精練，不如《漢語大詞典》的“居上看下”簡(jiǎn)明。同時(shí)《漢語大詞典》又歸納出“居高面低”四字，比《漢語大字典》更完備。賈誼《過秦論》說：“踐華為城，因河為池，據(jù)億丈之城，臨不測(cè)之溪以為固?！边@一書證《漢語大字典》列在義項(xiàng)①“察視；居上視下”下，其實(shí)這一書證中“臨”字的含義強(qiáng)調(diào)的主要不是“察視”和“視下”，而是“居高臨下”，即“面對(duì)”“對(duì)著”之義，所以用“居高面低”來訓(xùn)釋更為切合?！稘h語大字典》義項(xiàng)的“六十四卦之一”即《漢語大詞典》義項(xiàng)的“卦名”，所引書證為《周易·臨》：“臨，元亨利貞，至于八月有兇。象曰：澤上有地，臨?！笨追f達(dá)疏：“澤上有地者，欲見地臨于澤，在上臨下之義?！睆目追f達(dá)疏可知這個(gè)“臨”也是“居高臨下”之義?！稘h語大詞典》義項(xiàng)②的“監(jiān)視，監(jiān)臨。引申為統(tǒng)治，治理”中的“監(jiān)視，監(jiān)臨”，同《漢語大詞典》義項(xiàng)①的“由上看下”之義也有重復(fù)，稍顯不足。不過將“統(tǒng)治，治理”當(dāng)作“監(jiān)視，監(jiān)臨”的引申這一處理，卻比《漢語大字典》將“統(tǒng)治；治理”單列為一個(gè)義項(xiàng)要合理?！渡袝ご笥碇儭罚骸芭R下以簡(jiǎn)，御眾以寬?！薄对娊?jīng)·大雅·大明》：“上帝臨女，無貳爾心?！薄豆茏印ぐ擞^》：“置法出令，臨眾用民?！蔽闹小芭R”的本義都是“下視”“監(jiān)視”。上帝或君王的“下視”“監(jiān)視”，泛化而言也就相當(dāng)于“統(tǒng)治；治理”。這種“下視”和“監(jiān)視”從詞匯蘊(yùn)含的感情意義角度可以分為正面和負(fù)面兩種，負(fù)面就是懷疑的“監(jiān)督”“看管”，如《詩經(jīng)·大雅·大明》的“上帝臨汝，無貳爾心?！闭娴木褪菒蹜z的“照顧”“看護(hù)”，如金文師訇簋和毛公鼎的“臨保我有周”，大盂鼎的“故天異（翼）臨子”。“臨”“監(jiān)”兩字古文字構(gòu)形理據(jù)近似，“臨”是人俯身向下看川中之水，“監(jiān)”是人俯身向下看鑒中之水，在“下視看水”這一點(diǎn)上完全相合。典籍“監(jiān)”“臨”可互訓(xùn)，“監(jiān)”有“掌管，主持”之義。“監(jiān)”由“監(jiān)視”之義引申出“掌管，主持”之義，同“臨”由“下視”之義引申出“統(tǒng)治，治理”之義，屬于平行的變化。

“下視”類還可以統(tǒng)屬《漢語大字典》義項(xiàng)⑨即《漢語大詞典》義項(xiàng)⑩的“照耀”、《漢語大字典》義項(xiàng)⑩的“給予；加給”即《漢語大詞典》義項(xiàng)的“給，加給”、《漢語大字典》義項(xiàng)即《漢語大詞典》義項(xiàng)的“古代戰(zhàn)車名”。“臨”字本會(huì)人來到川邊俯身下視川水之意，人的視線下視至水，正如光照耀到某處，故又引申出“照耀”義。人的視線下視至川水，即將“視線”給予、加給川水，故又引申出“給予、加給”義。古代戰(zhàn)車名“臨”，是因?yàn)檫@種戰(zhàn)車類似今日之云梯，可以居高俯視所攻之城，以便于觀察和進(jìn)攻，可見這個(gè)戰(zhàn)車名的詞義顯然也來自“下視”?！稘h語大詞典》義項(xiàng)的“挑選，選擇”義項(xiàng)應(yīng)為“察視”義之引申，“察視人”即為了“挑選人”。

當(dāng)然，因?yàn)榕R字記錄的是人來到川邊俯身下視川水的整個(gè)過程，所以歸納出的“來到”和“下視”兩個(gè)義項(xiàng)密切關(guān)聯(lián)，有時(shí)也很難嚴(yán)格區(qū)分。如前文通過分析歸到“來到；到達(dá)”類的“接近”“靠近”“碰上”“逢著”“面對(duì)”“當(dāng)著”“蒞止”“降臨，從上面到下面去”等義項(xiàng)，如果放到“下視”部分，視為因人俯身下視，視線由上至下“接近”“靠近”“碰上”“逢著”“面對(duì)”“當(dāng)著”“蒞止”于川水而衍生出的意思，似乎也并不違和。

《漢語大字典》和《漢語大詞典》的義項(xiàng)④都是“守衛(wèi)”，所引書證也相同：《戰(zhàn)國策·西周策》“君臨函谷而無攻”高誘注：“臨，猶守也?！薄端鍟だ蠲軅鳌罚骸皳?jù)險(xiǎn)臨之，故當(dāng)必克?！彼侮懹巍蛾P(guān)山月》詩：“和戎詔下十五年，將軍不戰(zhàn)空臨邊?！卑础稇?zhàn)國策·西周策》的書證，是說薛公田文為了齊國率領(lǐng)韓、魏攻秦并向西周借兵和糧草，而韓慶為了西周游說薛公田文，勸薛公田文率兵逼近函谷并按兵不動(dòng)?！熬R函谷而無攻”就是“君率軍逼近函谷并按兵不動(dòng)”之意?！熬R函谷而無攻”一句鮑彪注：“臨，言以兵至其地。”可見這里的“臨”就是“來到；到達(dá)”的“臨”，完全沒有“守衛(wèi)”的意思，將這一例句作為“守衛(wèi)”義項(xiàng)的書證，完全是誤解了高誘的注。高誘這里所說的“守”是“看守”的意思。《隋書·李密傳》的書證說的是楊玄感在大業(yè)九年趁隋煬帝征伐高麗之機(jī)準(zhǔn)備謀反，李密為其謀劃了上中下三策，其“中策”就是書證所在的一段：“若經(jīng)城勿攻，西入長安，掩其無備，天子雖還，失其襟帶。據(jù)險(xiǎn)臨之，固當(dāng)必克，萬全之勢(shì)，此計(jì)之中也。”所謂“天子雖還，失其襟帶”是說即使隋煬帝從征伐高麗的遼外返回東都洛陽，也會(huì)因楊玄感占領(lǐng)了西安而使洛陽失去襟帶的護(hù)衛(wèi)?！稌x書·桓溫傳》：“如當(dāng)假息游魂，則臣據(jù)河洛，親臨二寇，廣宣皇靈，襟帶秦趙，遠(yuǎn)不五載，大事必定”就提到秦趙為河洛的襟帶。又《新唐書·蕭瑀列傳》說：“太宗之伐遼東也，以洛邑沖要，襟帶關(guān)、河，以瑀為洛陽宮守?！蔽闹小敖髱шP(guān)、河”的“關(guān)”指函谷關(guān)，“河”指“黃河”。崤山和函谷關(guān)古并稱“崤函”，位于連接洛陽和西安之間的重要通道上，占據(jù)此地，向西可進(jìn)取關(guān)中，向東可逐鹿中原，為兵家必爭(zhēng)之地。崤函之地地勢(shì)高，而洛陽處于地勢(shì)低的平原和盆地，所以所謂“據(jù)險(xiǎn)臨之，固當(dāng)必克”是說如果楊玄感占領(lǐng)了秦地，就可以據(jù)崤函之險(xiǎn)居高臨下，攻克隋的東都洛陽就指日可待了。由此可見這一書證中的“臨”字也不是“守衛(wèi)”的意思。典籍中“臨邊”一詞多見，本義仍是“到邊境/面對(duì)邊境”或“臨近/靠近邊境”。對(duì)將領(lǐng)來說，“到邊境/面對(duì)邊境”的目的就是“守邊”，所以陸游《關(guān)山月》詩“將軍不戰(zhàn)空臨邊”中的“臨邊”也仍然是指“到邊境/面對(duì)邊境”，“守衛(wèi)”只能說是語境義或隱含義，最多算引申義。因此“守衛(wèi)”義項(xiàng)下的《戰(zhàn)國策·西周策》和《隋書·李密傳》的兩條書證都應(yīng)刪去，只保留陸游《關(guān)山月》的一條書證即可。

《漢語大字典》義項(xiàng)⑨和《漢語大詞典》義項(xiàng)⑩都是“照耀”，都引了杜甫《春宿左省》詩“星臨萬戶動(dòng)，月傍九霄多”為書證，恐怕是有問題的?！靶桥R”和“月傍”中“臨”和“傍”為對(duì)文，都是“靠近/接近”之義，其行為主體都是“宮殿”，“星臨”就“臨星”，“月傍”就是“傍月”，都是極言宮殿之高?！熬畔觥北局柑熘畼O高處，因天之極高處常為仙人之居所，故又可代指仙人和仙人居所。詩意是說宮殿靠近星星，因星星閃耀而顯得宮殿的很多窗戶都在動(dòng)；宮殿挨著月亮，宮殿中的仙人就格外的多。

《漢語大字典》義項(xiàng)⑧“面對(duì)”下引《詩經(jīng)·小雅·小旻》：“如臨深淵，如履薄冰”為書證，不夠準(zhǔn)確?！叭缗R深淵”的“臨”是“走到深淵旁俯身下視深淵”的意思，記錄的是一個(gè)事件的全過程，其中“下視”是焦點(diǎn)，因?yàn)橹挥小跋乱暋?，才能讓下視者更感恐懼，這是“面對(duì)”一詞不能充分表達(dá)的?！稘h語大詞典》義項(xiàng)①的“由上看下，居高面低”引《荀子·勸學(xué)》“不臨深溪，不知地之厚也”為書證，義項(xiàng)歸納中有“看下”一語，就比《漢語大字典》的歸納更準(zhǔn)確。古漢語中“如臨深淵”“臨淵羨魚”等類似表達(dá)，其“臨”字最初都應(yīng)該表示的是“來到淵旁俯身下視淵水”的意思，因?yàn)橹挥小跋乱暋?，才能真切感悟到“深淵”之“深”，也才能看到“淵”中之魚。如今各種辭書及各種注釋、翻譯，經(jīng)常將這類“臨”字僅注釋、翻譯成“面對(duì)/靠近”，是不全面或不準(zhǔn)確的。

（復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心 上海 200433）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）