黨 靜,石 紅,劉玉虎,何繼瑞★
(1.蘭州大學(xué)第二醫(yī)院老年病科,甘肅 蘭州 730030 ;2.蘭州市第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,甘肅 蘭州 730030)
2 型糖尿?。═2DM)是糖尿病最常見(jiàn)的類(lèi)型。近年來(lái)隨著我國(guó)人口老齡化進(jìn)程的加劇,T2DM 的發(fā)病率逐年升高。目前,臨床對(duì)2 型糖尿病患者的血糖監(jiān)測(cè)十分重視,隨著葡萄糖監(jiān)測(cè)技術(shù)的不斷發(fā)展,血糖波動(dòng)越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)外研究者的關(guān)注。血糖波動(dòng)與T2DM 及其慢性并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展密不可分[1-2],血糖波動(dòng)對(duì)患者的影響有可能高于持續(xù)性高血糖的影響[3]。對(duì)于老年T2DM 患者來(lái)說(shuō),胰島β 細(xì)胞功能障礙是導(dǎo)致其血糖波動(dòng)主要因素之一。本研究通過(guò)檢測(cè)指尖血血糖計(jì)算葡萄糖目標(biāo)范圍內(nèi)時(shí)間(TIR)值來(lái)反映血糖的波動(dòng)情況,并初步探討其與胰島β 細(xì)胞功能的相關(guān)性。
病例來(lái)源:蘭州大學(xué)第二醫(yī)院老年病科;病例類(lèi)型:需要住院治療的老年T2DM 患者;納入時(shí)間:2018 年1 月至2020 年1 月;納入例數(shù):68 例。其中男性38 例(占55.88%),女性30 例(占44.12%);年齡65 ~81 歲,平均年齡(70.32±8.92)歲;病程1 ~16 年,平均病程(7.56±5.43)年。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合1999 年WHO 制定的T2DM 的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)入院時(shí)糖化血紅蛋白(HbA1c)在7% ~8% 之間;(3)近3 個(gè)月內(nèi)降糖方案未進(jìn)行調(diào)整,且飲食及運(yùn)動(dòng)等生活方式也無(wú)變化;(4)同意參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有急、慢性胰腺疾病病史,且接受過(guò)胰腺手術(shù);經(jīng)檢查,患者的谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)/ 谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)水平至少超過(guò)正常值的2.5 倍,血肌酐(Scr)水平至少超過(guò)正常值的1.2 倍;(2)合并糖尿病酮癥;(3)近期使用過(guò)免疫抑制劑或糖皮質(zhì)激素治療;(4)有心絞痛、心肌梗死病史,且病程超過(guò)半年;(5)合并嚴(yán)重的心血管疾病、貧血、神經(jīng)系統(tǒng)疾病、呼吸系統(tǒng)疾病、消化系統(tǒng)疾病等。
所有患者均堅(jiān)持5 d 的常規(guī)降糖治療,并保持正常的飲食結(jié)構(gòu)、運(yùn)動(dòng)方式等(患者需要保證每天的飲食與作息時(shí)間統(tǒng)一,且運(yùn)動(dòng)量保持一致)。在此期間,每天按時(shí)進(jìn)行指尖血血糖檢測(cè),檢測(cè)時(shí)間為每日的三餐前、三餐結(jié)束后2 h 及睡前(每天共檢測(cè)7 個(gè)時(shí)間點(diǎn))。血糖目標(biāo)值為:空腹或餐前血糖<7.5 mmol/L,餐后2 h 血糖<11.1 mmol/L[4]。計(jì)算TIR 值,TIR 值被定義為在每日7 點(diǎn)血糖檢測(cè)中實(shí)現(xiàn)上述血糖目標(biāo)的百分比,以TIR 值≥70% 和<70% 分組[5]。胰島β細(xì)胞功能指標(biāo)檢測(cè):所有患者在采血前1 d,均需要在晚上10 點(diǎn)以后禁食禁水,保持空腹?fàn)顟B(tài),并在次日清晨進(jìn)行饅頭餐試驗(yàn)及胰島素+C 肽釋放試驗(yàn)。采集靜脈血的時(shí)間分別為饅頭餐試驗(yàn)前及進(jìn)食后30 min、60 min、120 min、180 min。將采集的血液標(biāo)本送至統(tǒng)一地點(diǎn)接受檢驗(yàn),即蘭州大學(xué)第二醫(yī)院檢驗(yàn)科及核醫(yī)學(xué)科,計(jì)算相關(guān)指標(biāo),包括:(1)穩(wěn)態(tài)模型下胰島素抵抗指數(shù)(homeostasis model assessment insulin resistance,HOMA-IR);(2)穩(wěn)態(tài)模型下胰島素分泌指數(shù)(homeostasis model assessment-β,HOMA-β);(3)C 肽曲線下面積(area under curve of C-peptide,AUCc肽)。以上指標(biāo)的計(jì)算方法分別為:(1)HOMA-IR=1.5+空腹血糖× 空腹C 肽/2800;(2)HOMA-β=0.27× 空腹C 肽/(空腹血糖-3.5);(3)C 肽曲線下面積(AUCc肽)=15× 空腹C 肽值+30×(30 min 值+180 min 值)+45×60 min 值+60×120 min值。胰島素(INS)單位為mU/L,C 肽單位為ng/mL,血糖單位為mmol/L。
采用SPSS22.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,兩組間比較采用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn),關(guān)聯(lián)性分析采用Spearman等級(jí)相關(guān)分析。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
根據(jù)2019 年《TIR 值國(guó)際共識(shí)》,老年T2DM 患者TIR 值的目標(biāo)值為≥70%。根據(jù)上述目標(biāo)值將患者分為T(mén)IR 值達(dá)標(biāo)組和未達(dá)標(biāo)組,TIR 值達(dá)標(biāo)組的HOMA-IR、HOMA-β、AUCc肽分別為3.28(2.80,3.73)、80.40(64.75,95.0)、223 247.58(152 374.1,283 503.72),TIR 值未達(dá)標(biāo)組的HOMA-IR、HOMA-β、AUCc肽分別為2.19(1.88,2.53)、34.70(24.48,43.65)、99 979.24(54 200.83,134 226.85)。兩組間的HOMA-IR 相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),HOMA-β 相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),AUCc肽差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。TIR值未達(dá)標(biāo)組患者的胰島β 細(xì)胞分泌功能較差,AUCc肽小。詳見(jiàn)表1。
表1 TIR 值達(dá)標(biāo)組與TIR 值未達(dá)標(biāo)組胰島β 細(xì)胞功能指標(biāo)的對(duì)比[M(Q25,Q75)]
2.2.1 HOMA-IR 與TIR 值 的 相 關(guān) 性 經(jīng)Spearman相關(guān)性分析可知,HOMA-IR 與TIR 值呈正相關(guān)性(rs>0,P<0.05)。胰島素抵抗越嚴(yán)重,血糖波動(dòng)越小。詳見(jiàn)圖1。
圖1 HOMA-IR 與TIR 值的相關(guān)性散點(diǎn)圖(相關(guān)系數(shù)為0.83 )
2.2.2 HOMA-β 與TIR 值 的 相 關(guān) 性 經(jīng)Spearman相關(guān)性分析可知,HOMA-β 與TIR 值呈正相關(guān)性(rs>0,P<0.05)。胰島β 細(xì)胞分泌功能越差,血糖波動(dòng)越大。詳見(jiàn)圖2。
圖2 HOMA-β 與TIR 值的相關(guān)散點(diǎn)圖(相關(guān)系數(shù)為0.915 )
2.2.3 AUCc肽與TIR 值的相關(guān)性 經(jīng)Spearman 相關(guān)性分析可知,AUCc肽與TIR 值呈顯著正相關(guān)性(rs>0,P<0.01)。C 肽分泌水平越低,血糖波動(dòng)越大。詳見(jiàn)圖3。
圖3 AUCc 肽 與TIR 值的相關(guān)散點(diǎn)圖(相關(guān)系數(shù)為0.801)
T2DM 是臨床上常見(jiàn)的內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病。目前,臨床上尚未完全闡明T2DM 的確切病因,考慮可能與遺傳因素、環(huán)境因素等關(guān)系密切[6]。在上述兩種因素的共同作用下,導(dǎo)致胰島β 細(xì)胞功能缺陷,從而造成胰島素分泌不足,引起血糖升高。人體若長(zhǎng)期處于高血糖狀態(tài),可引起血管、神經(jīng)病變,對(duì)患者的心、腎、眼等器官造成損傷。為有效控制老年T2DM 患者的血糖,減少并發(fā)癥的發(fā)生,定期監(jiān)測(cè)血糖尤為重要[7]。胰島β 細(xì)胞功能受損與血糖的變化存在密切關(guān)聯(lián),因此了解老年T2DM 患者TIR 值與胰島β 細(xì)胞功能的相關(guān)性非常重要。目前,臨床上常用的血糖監(jiān)測(cè)指標(biāo)為HbA1c,該指標(biāo)被廣泛認(rèn)可與應(yīng)用。但隨著臨床上對(duì)糖尿病患者精細(xì)化管理的不斷深入,研究者們發(fā)現(xiàn)HbA1c 也存在一定的局限性[8],主要包括:(1)T2DM 患者的血糖水平變化較快,而HbA1c 無(wú)法迅速地反映血糖的變化;(2)無(wú)法反映患者日內(nèi)、日間等時(shí)間段的血糖波動(dòng);(3)該指標(biāo)的變化受多種因素的影響,如地區(qū)、種族、生活習(xí)慣等。因此,僅關(guān)注HbA1c 可能會(huì)遺漏一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)和臨床效益[9-11]。近年內(nèi),隨著葡萄糖監(jiān)測(cè)技術(shù)的不斷進(jìn)步,TIR 作為監(jiān)測(cè)血糖變化的新指標(biāo),逐漸在臨床上得到應(yīng)用。臨床上通常所說(shuō)的TIR 為狹義的TIR,是指24 h 內(nèi)葡萄糖在目標(biāo)范圍內(nèi)的時(shí)間(通常用min 表示)或其所占的百分比。本研究中的TIR 定義為葡萄糖在目標(biāo)范圍內(nèi)所占的百分比。通過(guò)臨床觀察可知,胰島功能衰退越嚴(yán)重的患者其血糖波動(dòng)越大。目前,已有眾多研究者使用TIR 作為評(píng)估血糖控制水平的指標(biāo),該指標(biāo)能反映日間血糖的波動(dòng)情況。本研究中,患者的HbA1c水平均在7% ~8% 之間,TIR 值卻有差異。一般認(rèn)為,自身胰島功能好的患者血糖波動(dòng)較小,而胰島功能差的患者血糖波動(dòng)較大。TIR 值能反映患者日內(nèi)和日間的血糖波動(dòng)情況,且可以通過(guò)監(jiān)測(cè)血糖譜獲取數(shù)據(jù),無(wú)需增加額外費(fèi)用。但現(xiàn)階段關(guān)于TIR 值與胰島β 細(xì)胞功能相關(guān)性的研究甚少,尤其在老年T2DM 患者中。故本研究通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的方式對(duì)二者的相關(guān)性進(jìn)行分析。
目前,臨床上用于評(píng)價(jià)胰島β 細(xì)胞功能的指標(biāo)較多,其中HOMA-IR、HOMA-β、AUCc肽是應(yīng)用頻次最多的指標(biāo)。這三種指標(biāo)具有計(jì)算簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確性高等優(yōu)勢(shì),故而臨床應(yīng)用價(jià)值極高。HOMA-IR、HOMA-β 由于僅涉及空腹?fàn)顟B(tài)下的血糖及C 肽值,故計(jì)數(shù)起來(lái)較為簡(jiǎn)單[12-13]。其中C 肽是用于反映胰島細(xì)胞功能的指標(biāo),正常值為0.8 ~4.2 ng/mL,主要用于鑒別糖尿病的分型。空腹?fàn)顟B(tài)下的血糖則是指禁食8 ~12 h 后的血糖,正常值為3.9 ~6.1 mmol/L,主要用于診斷機(jī)體有無(wú)糖代謝紊亂[14-15]。本研究以TIR值≥70% 作為血糖控制達(dá)標(biāo)的切點(diǎn),研究結(jié)果表明,血糖控制未達(dá)標(biāo)的患者胰島β 細(xì)胞分泌功能相對(duì)較弱。相關(guān)性分析結(jié)果也顯示,TIR 值與HOMA-IR、HOMA-β、AUCc肽均呈不同程度的正相關(guān)。由此可知,當(dāng)人體的胰島β 細(xì)胞分泌功能越弱時(shí),其自身的血糖就會(huì)發(fā)生明顯的波動(dòng)。且糖尿病患者在發(fā)病后,胰島β 細(xì)胞功能會(huì)出現(xiàn)不同程度的損傷,從而使機(jī)體對(duì)血糖的控制能力減弱。本研究顯示,老年T2DM 患者普遍存在胰島素抵抗的情況,且部分患者胰島素分泌不足,從而可削弱機(jī)體對(duì)血糖的調(diào)控,從而引起血糖波動(dòng)。
綜上所述,老年T2DM 患者的TIR 值與胰島β細(xì)胞功能呈正相關(guān)。因此臨床上在對(duì)老年T2DM 患者進(jìn)行治療時(shí),應(yīng)密切監(jiān)測(cè)血糖的波動(dòng),并注重改善患者的胰島功能,以進(jìn)一步控制血糖,達(dá)到延緩糖尿病慢性并發(fā)癥發(fā)生發(fā)展的目的。