孫麗　孫迎坤　徐萌　張穎

摘要 在全面踏查北京3個(gè)代表性城市公園的基礎(chǔ)上，選取公園內(nèi)55個(gè)典型植物群落景觀作為研究對(duì)象，運(yùn)用心理物理學(xué)派的美景度評(píng)價(jià)法（SBE法）與語(yǔ)義差異法（SD法）對(duì)其進(jìn)行美學(xué)質(zhì)量定性、定量評(píng)價(jià)，并建立美景度與主要景觀因子之間的景觀評(píng)價(jià)模型。結(jié)果表明：公園55個(gè)植物景觀美景度值為-0.865 1～0.914 2，評(píng)價(jià)值相對(duì)較高的為豐富的植物群落、水面和植物相得益彰、鋪裝細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)精致、園林小品與周邊環(huán)境較協(xié)調(diào)的環(huán)境；植物群落景觀的整體協(xié)調(diào)性、文化意境和色彩搭配3個(gè)影響因子對(duì)景觀影響較大，建立的多元線性評(píng)價(jià)模型能夠較準(zhǔn)確地進(jìn)行公園景觀評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞公園；景觀質(zhì)量；影響因子；SD法；SBE法

中圖分類(lèi)號(hào)TU986.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611（2023）08-0128-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.08.029開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Assesment on the Scenic Beauty of Beijing Urban and Suburb Parks by SBE and SD Methods

SUN? Li， SUN Ying-kun， XU Meng et al（College of Landscape Architecture and Forestry， Qingdao Agricultural University， Qingdao，? Shandong 266109）

AbstractBased on a comprehensive survey of three representative urban parks in Beijing， this paper selects 55 typical plant community landscapes in the park as the research object， uses the beauty evaluation method （SBE method） and semantic difference method （SD method） of psychophysical school to qualitatively and quantitatively evaluate their aesthetic quality， and establishes the landscape evaluation model between beauty and main landscape factors. The results show that the beauty value range of 55 plant landscapes in the park is -0.865 1-0.914 2， and the relatively high evaluation value is the environment with rich plant community， water surface and plants complement each other， exquisite pavement detail design， and harmonious garden sketches with the surrounding environment; The overall coordination of plant community landscape， cultural artistic conception and color matching have a great impact on the landscape. The established multivariate linear evaluation model can evaluate the park landscape more accurately.

Key wordsPark;Landscape quality;Influencing factors;SD method;SBE method

城市公園是城市居民日常游憩的重要場(chǎng)所，優(yōu)美的公園景觀能夠帶給人們身心的娛樂(lè)，緩解人們?nèi)粘９ぷ鞯膲毫Γ?］。公園景觀包括植物、水體、建筑小品、鋪裝等要素，每種要素設(shè)計(jì)的優(yōu)劣直接影響人們對(duì)公園景觀的感受［2-3］。一個(gè)優(yōu)秀的公園設(shè)計(jì)，必然是各組成要素的精心組織和設(shè)計(jì)。對(duì)公園各組成要素展開(kāi)美景度評(píng)價(jià)對(duì)于提高公園的設(shè)計(jì)水平有較好的促進(jìn)作用。諸多國(guó)內(nèi)外園林工作者正在開(kāi)展關(guān)于公園景觀評(píng)價(jià)的研究，逐步形成了以專(zhuān)家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派及經(jīng)驗(yàn)學(xué)派為代表的景觀評(píng)價(jià)四大學(xué)派格局［4］。目前，美景度評(píng)價(jià)法（scenic beauty estimation method，SBE）和語(yǔ)義差異法（semantic differential method，SD法）已運(yùn)用到公園景觀、居住區(qū)景觀、森林景觀等各種視覺(jué)領(lǐng)域［5-11］。SBE法是通過(guò)對(duì)大量景觀進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，將主觀和客觀聯(lián)系，建立一定數(shù)學(xué)關(guān)系，但該方法必須有大量的被測(cè)樣本，結(jié)果較為準(zhǔn)確。而SD法是求得主觀感受與環(huán)境的關(guān)系，要求選取有代表性的照片，通常評(píng)價(jià)者需要專(zhuān)業(yè)的知識(shí)背景。

有研究發(fā)現(xiàn)，將主客觀評(píng)價(jià)法相結(jié)合，對(duì)北京市紫竹院公園視覺(jué)景觀質(zhì)量結(jié)果表明，主觀性因子的實(shí)地評(píng)價(jià)和室內(nèi)問(wèn)卷評(píng)價(jià)結(jié)果具有一致性；專(zhuān)業(yè)背景不同不影響評(píng)判者對(duì)景觀美景度的評(píng)判結(jié)果；美景度與區(qū)內(nèi)因子呈正相關(guān)，與區(qū)外因子呈負(fù)相關(guān)；其中自然景觀所占比例影響最為顯著［12］。段敏杰等［13］對(duì)北京3個(gè)代表性城市公園的植物群落景觀評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，美景度相對(duì)較高的為喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)，而其中以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主，郁閉度較大，樹(shù)種組成及色彩數(shù)量相對(duì)較豐富的植物群落更受群眾歡迎；景觀美景度體現(xiàn)出喬灌草結(jié)構(gòu)﹥喬草結(jié)構(gòu)﹥灌草結(jié)構(gòu)﹥草坪結(jié)構(gòu)；植物群落景觀的郁閉度、生活型構(gòu)成、樹(shù)種組成數(shù)量對(duì)公園景觀美學(xué)質(zhì)量影響較大。韓麗等［14］對(duì)云南昆明3個(gè)濱江公園進(jìn)行SBE評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，公園的濱水游憩區(qū)與道路周邊區(qū)景觀美景度值均較高，而公園入口區(qū)、兒童游樂(lè)區(qū)、文化教育區(qū)美景度值較低；對(duì)濱江公園美景度影響重要的因素是意境美與生命力、色彩豐富度、植被視覺(jué)占有率、安全性、水體驗(yàn)多感官性、配套設(shè)施適宜度。許大為等［15］運(yùn)用SD法和SBE法相結(jié)合對(duì)黑龍江省火山口國(guó)家森林公園美景度進(jìn)行打分，結(jié)果表明，專(zhuān)家因具有較高的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和敏感度，是參與景觀評(píng)價(jià)的優(yōu)質(zhì)人群；公眾與專(zhuān)家共同進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出的評(píng)價(jià)結(jié)論將較為客觀、科學(xué)和貼近實(shí)際。

筆者將SD法和SBE法兩者優(yōu)勢(shì)結(jié)合，對(duì)北京市3個(gè)公園景觀進(jìn)行景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，先采用SBE法取得美景度值，其次采用SD法獲得各景觀要素量值，再通過(guò)回歸分析建立兩者間的關(guān)系模型，分析影響北京市公園景觀的影響因子。

1材料與方法

1.1研究對(duì)象選取北京歷史文化底蘊(yùn)深厚、人氣較高且利用率較高的公園，即北京植物園（位于海淀區(qū)，面積400.00 hm，1956年建設(shè)）、紫竹院公園（位于海淀區(qū)，面積47.35 hm，1953年建設(shè)）、皇城根遺址公園（位于海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)，面積7.50 hm，2001年建設(shè)）作為研究對(duì)象，對(duì)組成公園的主要要素進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析影響景觀要素的主要影響因子，為今后公園更好地進(jìn)行細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

1.2視覺(jué)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)——SBE法

1.2.1照片獲取。經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，決定釆用拍照方式取景，并最終確定具體操作，主要遵循以下幾點(diǎn)：①根據(jù)公園分區(qū)情況設(shè)置樣本點(diǎn)，在每個(gè)點(diǎn)用同樣的視距、視角取景，保證照片效果一致。②于2019年11—12月選擇晴朗天氣，在9：00—11：30和13：00—16：00進(jìn)行拍攝，拍攝者和拍攝相機(jī)不變，照片經(jīng)過(guò)篩選，最終選取55張照片作為評(píng)價(jià)樣本（其中樣本1～12、22～26、32～36、38、39、42～45、54、55為北京植物園照片，15～18、37、27～31為皇城根遺址公園照片，13、14、19、20、21、40、41、46～53為北京紫竹院公園照片）。

1.2.2景觀評(píng)判。不同人群在審美觀點(diǎn)上具有明顯的一致性，專(zhuān)業(yè)學(xué)生的判別能力和審美一致性較好，因此多數(shù)研究選用大學(xué)生作為景觀評(píng)判主體。筆者選取60名青島農(nóng)業(yè)大學(xué)園林專(zhuān)業(yè)學(xué)生作為景觀評(píng)判主體，采用室內(nèi)評(píng)判方式，具體步驟如下：①在開(kāi)始評(píng)判前，對(duì)待評(píng)價(jià)公園進(jìn)行介紹，增加對(duì)公園的熟悉度，但不涉及評(píng)判內(nèi)容。②熟悉評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)判分為7個(gè)等級(jí)，3分至-3分分別代表很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡。③播放幻燈片正式開(kāi)始評(píng)判，每張照片放映時(shí)間為6 s，保證評(píng)判者有時(shí)間記下分?jǐn)?shù)。

1.2.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。該研究共收回問(wèn)卷60份，回收率100%，經(jīng)過(guò)檢查，剔除無(wú)效問(wèn)卷13份，有效問(wèn)卷數(shù)量為47份。將評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)輸入EXCEL表格，借鑒SBE法中數(shù)據(jù)處理公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，公式如下：

Z =（R-R）/S

式中，Z為第j評(píng)判者對(duì)第i個(gè)景觀評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)化值，R為第j評(píng)判者對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)分，R為第j評(píng)判者對(duì)某一類(lèi)景觀評(píng)分的平均值，S為第j評(píng)判者對(duì)某一類(lèi)景觀評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)差。利用該公式將景觀質(zhì)量分?jǐn)?shù)迸行標(biāo)準(zhǔn)化，再對(duì)每個(gè)景觀的所有評(píng)判求平均值，得出表1。

1.3景觀特征的定量評(píng)價(jià)——SD法

1.3.1景觀樣本。釆用SD法對(duì)景觀特征進(jìn)行評(píng)價(jià)，過(guò)程更加細(xì)致，需要選擇質(zhì)量、效果具有典型性的照片，因標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值較高和較低的樣本對(duì)比較為明顯，結(jié)合表1各樣本景觀質(zhì)量數(shù)據(jù)，挑選工作由課題組成員共同完成，最終選擇27張照片作為評(píng)價(jià)樣本，其中植物園13張，分別為樣本4、樣本6、樣本23～25、樣本27～28、樣本33、樣本35、樣本42～43、樣本54～55；紫竹院公園9張，樣本13～14、樣本19～20、樣本46～47、樣本50～52；皇城根遺址公園照片5張，樣本15～16，樣本18、樣本30、樣本37。

1.3.2評(píng)價(jià)因子的選擇。形容詞對(duì)的選擇是SD法評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問(wèn)題。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，在對(duì)公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)查后，同時(shí)結(jié)合影響公園景觀因素的諸多方面，最終確定從鋪裝外觀、文化意境、整體協(xié)調(diào)性、色彩搭配、群落配置、野趣度、郁閉度7個(gè)方面選擇合適的形容詞進(jìn)行評(píng)價(jià)。形容詞對(duì)的設(shè)定為正義、反義成對(duì)進(jìn)行，筆者將形容詞對(duì)分為5個(gè)等級(jí)，分別賦予+3分、+2分、0分、-2分、-3分進(jìn)行數(shù)量化統(tǒng)計(jì)，以“文化意境”為例，形容詞對(duì)從立意明確、情景相融到“無(wú)立意”，打分從+3分到-3分，被調(diào)查者依據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和感受進(jìn)行打分（表2）。

1.3.3評(píng)判對(duì)象和方式。SD法的調(diào)查對(duì)象通常為20～50人，類(lèi)型盡量全面?？紤]到評(píng)判對(duì)象不能與景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)重復(fù)，因此選擇對(duì)象為園林設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生和從事園林教學(xué)的老師參與評(píng)價(jià)，釆用幻燈片播放方式（隨機(jī)排列照片，具體步驟與景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)相似）。

1.3.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。共發(fā)放問(wèn)卷30份，剔除不合格的問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷27份，回收率為90%。采用Microsoft Excel 2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)算出各樣本各項(xiàng)影響因子數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化均值（表3）。

1.4建立景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)模型相關(guān)分析、回歸分析運(yùn)用SPSS 9.0軟件對(duì)上述27個(gè)樣本的景觀質(zhì)量和影響因子進(jìn)行相關(guān)性分析，剔除相關(guān)性不顯著的影響因子，將運(yùn)用SBE法得到的景觀質(zhì)量數(shù)值作為因變量，SD法得到的景觀影響因子數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)化均值作為自變量，進(jìn)行回歸分析。

2結(jié)果與分析

2.1視覺(jué)景觀質(zhì)量由表1可知，55個(gè)照片樣本中，其中27個(gè)樣本景觀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化為負(fù)值，28個(gè)樣本景觀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化為正值，將正負(fù)2組景觀（特別將前15和后15）進(jìn)行直觀對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)在植被、水體、鋪裝、建筑小品4個(gè)景觀要素方面存在以下差異：

（1）植被方面，正值組景觀中植物景觀配置各具特色，色彩對(duì)比明顯，豐富的植物群落，起伏的林冠線（樣本55、52、54、51），讓人們回到了自然的懷抱，或植物造景有一定特色，體現(xiàn)一定的文化意境（樣本46、14、20、15），還有樣本營(yíng)造孤植景觀（樣本32），蒼勁有力的枝干加上開(kāi)闊的背景，高闊深遠(yuǎn)的感覺(jué)拉近了人與自然的距離。負(fù)值景觀植被特色表現(xiàn)為裸露地表，生命力欠缺（樣本24、25、30），色彩單一，植物配置層次不豐富（樣本28、27、23）等問(wèn)題突出。

（2）水體方面，正值組景觀中，得分較高者（樣本52、54、51、50）都有一定水面作為前景，水面和植物相得益彰，水中倒影在風(fēng)吹過(guò)的漣漪中體現(xiàn)生命的律動(dòng)。負(fù)值組景觀較少有水體，有水體的樣本也會(huì)出現(xiàn)水質(zhì)不清，水邊駁岸植物配置單調(diào)等問(wèn)題。

（3）鋪裝方面，正負(fù)2組路面差異較大，景觀質(zhì)量數(shù)值較高的樣本（46、14、47、20、37），鋪裝細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)精致，圖案與環(huán)境較協(xié)調(diào)，景觀質(zhì)量數(shù)值為負(fù)值的樣本，鋪裝圖案突兀，與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，道路線形設(shè)計(jì)呆板（樣本4、6、25、42）。建筑小品方面，景觀設(shè)計(jì)精致的小橋、亭子在景觀質(zhì)量數(shù)值較高的樣本出現(xiàn)（樣本33、50、51、52），無(wú)論式樣或色彩都與周邊環(huán)境較協(xié)調(diào)。負(fù)值組中（樣本4、19），出現(xiàn)體量與環(huán)境不符的洗手間、橋等建筑小品，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不良作用。

2.2景觀特征采用SD法對(duì)27個(gè)典型樣本的景觀特征進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表3。分析可知，樣本55各影響因子值均為正值，且多項(xiàng)值為各樣本最高值，包括文化意境、整體協(xié)調(diào)性、色彩搭配。該景觀位于北京植物園臨近香山較為安靜的場(chǎng)地，以香山作為大背景，南依一汪水面，水邊挺拔的水杉林與婀娜的柳樹(shù)交相呼應(yīng)，它們倒影映在水中，讓自然的美得以較好體現(xiàn)。此外，樣本15的鋪裝外觀值最高，該場(chǎng)地為皇城根遺址公園的一個(gè)支路，鋪裝式樣一方面體現(xiàn)遺址公園的文化底蘊(yùn)，另一方面與道路本身主次相符。樣本23的群落配置分值最高，該景觀為公園的一角，喬、灌、草層次錯(cuò)落有致，自然、野趣度突出。樣本54的野趣度較好，人工干預(yù)較少，該場(chǎng)地也為依山傍水的風(fēng)景地。

對(duì)照27個(gè)樣本各項(xiàng)影響因子的較低值，可以看出，24號(hào)樣本出現(xiàn)頻率較高，鋪裝外觀、整體協(xié)調(diào)性、文化意境、色彩搭配分值均為最低，該景觀是植物園較為僻靜的角落，由于大量裸土露出地表，給景觀帶來(lái)了很大負(fù)面影響，加上植物色彩單一，偏暗，導(dǎo)致多項(xiàng)得分偏低。其次是30號(hào)樣本，7項(xiàng)影響因子中，除郁閉度為正值外，其余各項(xiàng)均為負(fù)值，該景觀是皇城根遺址公園一側(cè)的疏林草地，林下黃土裸露，透過(guò)林地能清晰看到馬路對(duì)面建筑，景觀美觀度欠佳。

2.3景觀特征對(duì)景觀質(zhì)量的影響先對(duì)自變量進(jìn)行共線性診斷，若自變量不存在共線形關(guān)系，則可以建立有效模型，終止分析；若自變量存在共線形關(guān)系，再通過(guò)逐步回歸分析，保留部分影響因子，建立景觀質(zhì)量與景觀影響因子的關(guān)系。圖1顯示，景觀質(zhì)量與景觀影響因子2（文化意境）、因子3（整體協(xié)調(diào)性）、因子4（色彩搭配）顯著相關(guān)。通過(guò)逐步回歸分析可知，因景觀影響因子X(jué)、X的信息中包涵X的信息，X在模型建立過(guò)程中被刪除。景觀質(zhì)量Y與景觀影響因子X(jué)、X可建立模型，得出模型：Y=0.527X+0.702X-0.004。

對(duì)27個(gè)樣本的景觀質(zhì)量和景觀影響因子進(jìn)行回歸分析，最終的景觀模型僅保留了3項(xiàng)景觀特征（圖1），依次是整體協(xié)調(diào)性、文化意境、色彩搭配，說(shuō)明以上3項(xiàng)對(duì)景觀美景度的影響具有代表性。整體協(xié)調(diào)性較為突出，與現(xiàn)實(shí)設(shè)計(jì)原則相符，任何一種景觀要素的設(shè)計(jì)都要做到與整體協(xié)調(diào)。其次是文化意境，表明人們?cè)谧非髥渭兠栏械耐瑫r(shí)，也希望文化的融入，讓場(chǎng)所精神在景觀中得以體現(xiàn)。色彩搭配也是重要的影響因子，人們欣賞景觀的同時(shí)，色彩對(duì)視覺(jué)有很大的影響，和諧的色彩更能吸引人。

3討論

通過(guò)對(duì)55個(gè)樣本組成的景觀要素分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是植物、水體等自然要素，還是鋪裝、景觀小品等人工要素對(duì)景觀質(zhì)量均會(huì)產(chǎn)生積極或者消極的影響，主要表現(xiàn)在：①形態(tài)優(yōu)美、色彩豐富的植物景觀可以提升園林景觀的美感，給人積極的感受；千篇一律、色彩單調(diào)的植物景觀則會(huì)使人產(chǎn)生消極心態(tài)。②明凈、清澈、靈動(dòng)的水面能使人的心靈得到撫慰，水面與周邊景觀適宜尺度的設(shè)計(jì)，能帶來(lái)空間的美感；被污染或景觀單一的水面，人們近而遠(yuǎn)之。③尺度適宜的鋪裝能給大自然增添一抹人類(lèi)的活力，質(zhì)感恰到好處的鋪裝材料也能提升景觀質(zhì)量；而尺度或材料把控不當(dāng)?shù)匿佈b景觀則對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。④景觀小品是景觀中的點(diǎn)睛之筆，優(yōu)秀的景觀小品因其色彩、質(zhì)感、肌理、尺度、造型等方面的恰當(dāng)運(yùn)用，本身就是園林環(huán)境中的一景；相反，與周邊環(huán)境不能融合的景觀小品即使造價(jià)再高，也會(huì)有突兀、多余之感。

通過(guò)對(duì)27個(gè)樣本中高值和低值樣本景觀特征的分析，可以看出，鋪裝外觀、文化意境、整體協(xié)調(diào)性、色彩搭配、群落配置、野趣度、郁閉度等多項(xiàng)特征對(duì)公園景觀質(zhì)量均有影響，但經(jīng)過(guò)回歸分析，最終建立的質(zhì)量評(píng)價(jià)模型中僅保留了3項(xiàng)景觀特征，按重要性排序依次是整體協(xié)調(diào)性、文化意境、色彩搭配，這說(shuō)明以上3項(xiàng)特征對(duì)景觀質(zhì)量的影響更具有普遍意義和代表性。首先是整體協(xié)調(diào)性，不管任何情況，公園設(shè)計(jì)都不能單獨(dú)進(jìn)行，要從整體效果出發(fā)；在園林景觀設(shè)計(jì)中既要考慮植物材料的生態(tài)習(xí)性，熟悉其觀賞性能，還要注意植物種類(lèi)間的群體美及與周?chē)h(huán)境的協(xié)調(diào)，要做到“景觀與生態(tài)共生，美化與文化兼容”。其次是文化意境，意境是中國(guó)古典園林在美學(xué)上的獨(dú)特之處，通過(guò)園林的形象所感受的情境是游賞者觸景生情，與設(shè)計(jì)師營(yíng)造的景觀情景交融的一種藝術(shù)境界，是內(nèi)在含蓄與外在表現(xiàn)之間的橋梁?！半m由人做，宛自天開(kāi)”是中國(guó)園林的獨(dú)到之處，是中國(guó)人對(duì)人與自然關(guān)系的哲學(xué)思考，也是中國(guó)人博大精深傳統(tǒng)文化的精彩呈現(xiàn)之一。研究發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有文化的景觀是不完整的。最后是色彩搭配，視覺(jué)上能夠豐富景觀層次，心理上愉悅心情，有時(shí)色彩還可作為交通導(dǎo)向的指引［16］。

通過(guò)對(duì)3個(gè)公園景觀的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，3個(gè)公園在景觀營(yíng)造上各具特色，紫竹院是以“竹”取勝的自然山水園，很多景點(diǎn)是園林小品和植物配置巧妙結(jié)合的范例，景觀質(zhì)量好?；食歉z址公園是展示北京獨(dú)特人文環(huán)境和歷史脈絡(luò)的街心公園，園中景觀充分體現(xiàn)了傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代景觀的結(jié)合。北京植物園是集展覽、科普、游賞為一體的城市近郊公園，展覽區(qū)內(nèi)豐富的植物群落和植物多樣性吸引著大批游人前來(lái)欣賞，游覽觀賞區(qū)以西山背景，青山綠水園林如畫(huà)，更能讓游人流連忘返。綜合景觀賦分來(lái)看，3個(gè)公園分值普遍較高，但是也存在一些問(wèn)題，一是植物配置時(shí)冬季色彩搭配局部欠考慮，導(dǎo)致拍攝時(shí)景色有些蕭條；二是局部鋪裝在尺度和質(zhì)感把控方面不足；三是局部小品文化意境表達(dá)欠缺，使得有些優(yōu)美景觀因?yàn)槲幕娜笔в行┟乐胁蛔?。針?duì)問(wèn)題所在，提出幾點(diǎn)建議：①進(jìn)一步加強(qiáng)綠化管理工作，保持植被健康生長(zhǎng)；②景觀色彩的設(shè)計(jì)不僅要考慮春、夏、秋三季，冬季也可嘗試通過(guò)人工的方法增加色彩層次和對(duì)比度；③增加文化寓意，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化。

參考文獻(xiàn)

［1］ 毛小崗，宋金平，馮徽徽，等.基于結(jié)構(gòu)方程模型的城市公園居民游憩滿意度［J］.地理研究，2013，32（1）：166-178.

［2］ 李亦辰，李婕，石崇，等.多要素融合下的園林綠地照明用戶感受量化分析［J］.山西建筑，2021，47（23）：157-159.

［3］ 楊麗航.基于地域特色的城市郊野公園景觀設(shè)計(jì)研究：以張家口市龍辰郊野公園為例［D］.保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［4］ DANIEL T.Whither scenic beauty？Visual landscape quality assessment in the 21st century［J］.Landscape and urban planning，2001，54（1/2/3/4）：267-281.

［5］ 章俊華.規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法16——SD法［J］.中國(guó)園林，2004（10）：54-58.

［6］ 矯明陽(yáng)，高鳳，郝培堯，等.基于SD法的城市帶狀公園植物景觀評(píng)價(jià)研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（5）：185-190.

［7］ 石平，張廣新，白昕旸，等.SBE法評(píng)價(jià)沈陽(yáng)市典型居住庭園的植物配置效果［J］.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，36（4）：471-474.

［8］ 章志都，徐程揚(yáng)，龔嵐，等.基于SBE法的北京市郊野公園綠地結(jié)構(gòu)質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)［J］.林業(yè)科學(xué)，2011，47（8）：53-60.

［9］ 莊瀟，張秀省，于守超，等.基于SBE法的聊城市水城廣場(chǎng)的景觀評(píng)價(jià)［J］.聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，24（3）：87-90，95.

［10］ 于守超，翟付順，張秀省，等.基于SBE法的聊城市公園植物景觀量化評(píng)價(jià)［J］.北方園藝，2009（8）：223-226.

［11］ 張鴿，田忠平，王媛媛，等.基于SD法的沈陽(yáng)市植物園植物景觀評(píng)價(jià)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（1）：118-122.

［12］ 齊童，王衛(wèi)華，王亞娟，等.城市公園視覺(jué)景觀質(zhì)量的影響因素分析：以北京市紫竹院公園為例［J］.人文地理，2014，29（5）：69-74.

［13］ 段敏杰，王月容，謝軍飛，等.基于美景度評(píng)價(jià)法的北京城市公園植物景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2018，18（26）：45-52.

［14］ 韓麗，馬長(zhǎng)樂(lè).基于SBE法的濱江公園美景度調(diào)查研究：以昆明市濱江公園為例［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：137-142.

［15］ 許大為，李羽佳.基于SD-SBE法的專(zhuān)家與公眾審美差異研究［J］.中國(guó)園林，2014，30（7）：52-56.

［16］ 徐琛，雍振華.視覺(jué)色彩·行為心理·植物景觀設(shè)計(jì)［J］.蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)（工程技術(shù)版），2008，21（1）：67-72.