■梁永良

案例：金某是蓓蕾小學的一名語文教師。2021 年5 月5 日上午，金某因故沒去上課。5 月6日上午，教導(dǎo)主任錢某找到金某，要求其反思自己的錯誤行為。談話中，金某的情緒愈發(fā)激動，與錢某發(fā)生口角，進而推搡起來。在推搡過程中，錢某用手機錄制了金某謾罵自己的視頻。當天下午，錢某在教師工作微信群里發(fā)布這段視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某。隨后，教師何某通過個人微博賬號分享了一張聊天記錄截圖，引起了眾多網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)，造成了惡劣的社會影響。金某向A 區(qū)公安分局報案。經(jīng)過調(diào)查取證，A 區(qū)公安分局認定錢某實施了辱罵金某的行為。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，A 區(qū)公安分局對錢某處以罰款200 元的行政處罰。5 月20 日，金某再次找到錢某，要求其以書面形式賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金4000 元，遭到錢某拒絕。5 月25 日，金某將錢某起訴至A 區(qū)人民法院。在案件審理過程中，A 區(qū)人民法院采信了A區(qū)公安分局作出的錢某實施了辱罵金某行為的認定結(jié)論。經(jīng)審理，A 區(qū)人民法院認為，錢某侵害了金某的名譽權(quán)，判決錢某刪除視頻和相關(guān)信息，以書面形式向金某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3000 元。

分析：本案中，有幾個法律問題，需要加以分析：

1．錢某侵害了金某的名譽權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7 條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定……”根據(jù)上述規(guī)定，侵害他人的名譽權(quán)屬于一般侵權(quán)行為，是有四個構(gòu)成要件的。一是造成了損害事實。二是加害人侵害他人名譽權(quán)的行為屬于違法行為。三是加害人實施的侵害他人名譽權(quán)的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系。四是加害人在主觀上存在過錯?，F(xiàn)實中，公民的名譽權(quán)受法律保護。微信、微博等網(wǎng)絡(luò)社交平臺并非法外之地。公民通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺開展社交活動時，需要遵守法律法規(guī)，不能為所欲為。對于公民通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺發(fā)布的視頻、言論是否侵犯他人的名譽權(quán)，既要考慮公民實施的這些行為是否符合侵害他人名譽權(quán)的四個構(gòu)成要件，又要考慮信息網(wǎng)絡(luò)傳播的特點并結(jié)合傳播范圍、損害程度等具體因素進行綜合判斷。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。他人名譽受損是指加害人實施的侵害他人名譽權(quán)的行為造成了他人社會評價降低的事實。本案中，5 月6 日上午，錢某用手機錄制了金某謾罵自己的視頻。當天下午，錢某在教師工作微信群里發(fā)布這段視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某。隨后，教師何某通過個人微博賬號分享了一張聊天記錄截圖，引起了眾多網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)，造成了惡劣的社會影響。由此可見，錢某實施的辱罵金某的行為已經(jīng)為本校教師和眾多網(wǎng)民所知悉，造成了惡劣的社會影響，導(dǎo)致了金某的社會評價降低。

雖然網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，但它也是我們生活的一部分，不是法外之地，更不可以成為報復(fù)他人的“異域空間”。任何人不得在網(wǎng)絡(luò)空間里毀壞他人名譽。本案中，金某向A 區(qū)公安分局報案。經(jīng)過調(diào)查取證，A 區(qū)公安分局認定錢某實施了辱罵金某的行為。在案件審理過程中，A 區(qū)人民法院采信了A 區(qū)公安分局作出的錢某實施了辱罵金某行為的認定結(jié)論。基于此，可以認定錢某實施了辱罵金某的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第1024 條第1 款規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，侵害他人的名譽權(quán)，是通過侮辱、誹謗等方式實施的。侮辱是指用語言（包括書面和口頭）或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實，毀壞他人名譽的行為。本案中，錢某實施了辱罵金某的行為。也就是說，錢某采用侮辱的方式侵害了金某的名譽權(quán)，違反了上述規(guī)定。因此，錢某實施的辱罵金某的行為屬于違法行為。

在網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)侵權(quán)案件中，只要加害人在網(wǎng)絡(luò)空間里實施的侵害他人名譽權(quán)的行為造成了他人名譽受損，就可以認定加害人實施的侵害他人名譽權(quán)的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系。本案中，錢某在教師工作微信群里發(fā)布金某謾罵自己的視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某，是造成金某名譽受損的重要原因。由此可見，錢某實施的辱罵金某的行為與金某名譽受損之間具有因果關(guān)系。

在網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)侵權(quán)案件中，若加害人實施了侵害他人名譽權(quán)的行為，則表明其在主觀上存在過錯。本案中，錢某在教師工作微信群里發(fā)布金某謾罵自己的視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某，表明其在主觀上存在過錯。

綜上所述，錢某實施的辱罵金某的行為符合侵害他人名譽權(quán)的四個構(gòu)成要件。因此，可以認定錢某侵害了金某的名譽權(quán)。

2．錢某應(yīng)當承擔民事責任、行政責任。《中華人民共和國民法典》第1000 條規(guī)定：“行為人因侵害人格權(quán)承擔消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責任的，應(yīng)當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。行為人拒不承擔前款規(guī)定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負擔?！北景钢?，根據(jù)上述規(guī)定，法院判決錢某刪除視頻和相關(guān)信息，以書面形式向金某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3000 元。由此可見，錢某應(yīng)當承擔消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責任。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第42 條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的……”本案中，經(jīng)過調(diào)查取證，A 區(qū)公安分局認定錢某實施了辱罵金某的行為。也就是說，錢某采用侮辱的方式侵害了金某的名譽權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，A 區(qū)公安分局對錢某處以罰款200 元的行政處罰。由此可見，錢某應(yīng)當承擔行政責任。