崔鵬

孔乙己該不該脫長衫？

我所指的，和大家一樣，就是當(dāng)下新鮮人的就業(yè)問題。這件事的起因大概是某媒體發(fā)了篇文章，說在眼下就業(yè)有一定難度的情況下，受過高等教育的年輕人，主要指那些剛進入社會的新鮮人，可以去做一些知識水平門檻比較低的行業(yè)。而不愿意這么做的人，被類比成孔乙己不愿意脫長衫。

一家媒體，特別是官媒，如此表達自己的看法的確有些不妥，也就是我們平時所說的“不會聊天”，爹味很重，甚至有點討厭。

不過，反過頭來看另一群媒體的看法—所謂的孔乙己們找不到工作，這是社會更應(yīng)該反思的事；我們的社會出現(xiàn)這么多孔乙己，說明教育體系和社會不對接，我們的教育行業(yè)是否應(yīng)該反思一下？諸如此類。我倒覺得后邊這類論調(diào)對年輕人更有害。

他們把年輕人遇到的困難歸結(jié)為某種制度問題、體系問題，這會讓遇到困難的人暫時好受一些。但細想一下，把問題歸因于制度，還不如那個不會聊天的爹味結(jié)論有價值。

如果找不到穿長衫的工作，脫了長衫試一下，至少是個解決方案；但把問題歸咎于制度，對于找不到工作的人來說又有何幫助？作為媒體，你可以到處呼吁改變制度，也可以一直等著制度變得更有利于孔乙己。但總的來說，把問題歸因于制度，其實類似于芒格說的，當(dāng)愚蠢的人難以找到問題的答案，他們就會把另一個看起來相似的問題的答案拿過來湊數(shù)，這種做法對于真正解決問題毫無意義。而把自己找不到工作歸結(jié)于制度、社會出了問題，比芒格說的更糟，它不只是“毫無意義”，而且讓找不到工作的人覺得自己很委屈，止不住顧影自憐，想到此事就義憤填膺，血壓幾乎能追上長頸鹿，卻仍然找不到工作。

覺得自己委屈如果已經(jīng)形成了一種長期習(xí)慣，對個人來講是非常有害的。我身邊就有這樣的例子，有一個長期自認為懷才不遇，并且經(jīng)常發(fā)覺制度造成的問題往往對他造成傷害的家伙，到了40歲竟然開始酗酒了，再后來就更別提了，我希望他能健康活到50歲。

找工作，找不找得到工作，找到什么樣的工作，這些事，歸根結(jié)底是找工作的人自己的事，甚至，就像彌爾頓·弗里德曼在關(guān)于通脹和貨幣的講演中所說的，社會對于個人是沒有責(zé)任的。人們希望社會反思，其實社會根本不會反思，因為“社會”不是人，也不是法律意義上的主體，他無從對誰負責(zé)，也無從反思。

還拿孔乙己舉例子，最現(xiàn)實的，如果孔乙己覺得自己現(xiàn)在的吃飯問題很重要，那么他可以脫下長衫試一試；但如果孔乙己的家里還有點存項供他生活，他又志存高遠，那就可以暫時不脫長衫—當(dāng)然了，長期啃老肯定是沒出息的表現(xiàn)，社會雖然對個人沒有責(zé)任，成年人對于他們的父母卻是有責(zé)任的。

不過，對于那些公司人預(yù)備役，那些很可能踏上和我同一條跑道的新鮮人來說，所謂的“脫下長衫”，也真的不是個好主意。

受過高等教育，和脫下長衫要做的工作所需要的街頭智慧，根本不是一個方向的東西。

在這一點上我的發(fā)言資格來自于，上大學(xué)時和同學(xué)展開的副業(yè)，也就是在北京紫竹橋附近擺攤。所謂的“街頭智慧”，就是對眼前利益的兇猛把握、對競爭者的堅決打擊，以及比辦公室政治更復(fù)雜和惡心的“街角政治”。一個地段里最能賺錢的位置并不是你發(fā)現(xiàn)了就歸你的—街頭就是個叢林，一個缺乏社會資源的新來者，大概只能處于食物鏈的底端，這導(dǎo)致了我們當(dāng)時賺錢的效率非常低，而且很累。

最近一段時間，某些媒體針對年輕人擺攤發(fā)大財?shù)膱蟮婪浅６啵绻@真的是媒體為解決城市失業(yè)率較高在踐行某種社會責(zé)任的話，這種勸誘的水準讓我想起小時候阿姨哄騙我吃胡蘿卜的情景—她會拿著一根胡蘿卜，一邊嚼得震天響，一邊大聲對我說“哎呀胡蘿卜真甜，真好吃啊，比蘋果還好吃，不信你嘗嘗”。當(dāng)時我大概四歲半，但是已經(jīng)能看穿一切，早就識破了她的把戲?！澳隳懿荒軇e這么幼稚”—如果當(dāng)時我的語言庫里有這樣的話，我肯定會這么說。

記得皮尤中心曾經(jīng)對新鮮人在就業(yè)的最初時段—處于經(jīng)濟繁榮期還是經(jīng)濟衰退期—和就業(yè)以后一段時間的智商做過比較。在經(jīng)濟衰退期就業(yè)的人，智商相對比較低。而造成這種集體性低水準，和經(jīng)濟衰退導(dǎo)致就業(yè)者的一些短視行為有關(guān)。那么我作為一個職場老炮，對現(xiàn)在的新鮮人有什么不帶爹味的就業(yè)建議么？

記得10年前，每到就業(yè)季，《第一財經(jīng)》雜志都會有一組綜合報道，關(guān)于年輕人怎么就業(yè)。我在雜志寫的第一篇封面文章好像就是這個主題。

當(dāng)時我的建議是：年輕人應(yīng)該到大城市去找工作；不要太關(guān)注剛就業(yè)時的收入，更應(yīng)該注意經(jīng)驗積累在你的工作中是不是很有意義；找一份你喜歡的工作。

經(jīng)過10年，我必須對上面的話做一些修正。

你猜該修正的是第幾條？是第三條。找一份你喜歡的工作—這太難了。在最近10年中，我所熟識的伙計，大概總數(shù)也有幾百名吧，沒有一個敢說自己很喜歡所從事的工作的。一份工作，如果你不是很討厭它，已經(jīng)不錯了。

但前兩條建議我依然堅持。新鮮人應(yīng)該去大城市工作，比如上海、北京或者深圳。經(jīng)過這些年對中國超級大城市和普通城市人們生活狀態(tài)的觀察，我更加堅信這一點。

不要擔(dān)心超級城市人口以及機會的飽和，還差得遠呢！

另外一個，也是投資和職業(yè)發(fā)展很像的地方—記得巴菲特是怎么說的嗎？投資要找到一條足夠長的雪道，還有夠濕的雪，然后開始滾雪球。享受復(fù)利給你帶來的好處。

職場大約也是這樣，你最好進入一個經(jīng)驗會起到?jīng)Q定意義的行業(yè)，且放眼以往，在這個行業(yè)工作的人很難被機器取代。至于剛?cè)胄袝r的收入，并不值得你過于關(guān)注。

曾經(jīng)有一位偉大的政治人物改寫王安石的詩句，以安撫一位詩人—牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長宜放眼量。我覺得它們用來規(guī)勸目前遭遇職業(yè)困境的年輕人還是挺合適的。