蹇廬氏
清代沈起鳳《諧鐸》記有一則故事:某秀才偶過(guò)延壽街,見(jiàn)一年輕人買(mǎi)書(shū)時(shí)掉落一枚錢(qián),便抬腳踩住。年輕人走后,他彎腰拾起,將錢(qián)據(jù)為己有。這一切,被旁邊一長(zhǎng)者盡收眼底。長(zhǎng)者上前問(wèn)其姓名后“冷笑而去”。秀才后來(lái)進(jìn)了謄錄館,謀到江蘇常熟縣尉一職。“束裝赴任,投刺謁上臺(tái)。時(shí)潛庵湯公,巡撫江蘇,十謁不得一見(jiàn)。巡捕傳湯公命,令某不必赴任,名已掛彈章矣。”理由是“貪”。此人辯解,得到的答復(fù)是:“汝不記昔年書(shū)肆中事耶?為秀才時(shí),尚且一錢(qián)如命;今僥幸做地方官,能不探囊胠篋,為紗帽下之劫賊乎?請(qǐng)即解組去,毋使一路哭也!”昔日被冷眼相看的長(zhǎng)者正是江蘇巡撫湯潛庵。
一錢(qián)落職?;蛟?,這是某秀才運(yùn)氣不佳,更多的人也許認(rèn)為這是小節(jié),無(wú)關(guān)宏旨,湯潛庵太過(guò)吹毛求疵。
非也。這既體現(xiàn)湯潛庵一貫的清廉,還凸顯其宅心仁厚,尤其是對(duì)百姓的愛(ài)護(hù),可謂善莫大焉。誠(chéng)然,秀才不遇清廉、奉公、狷介的湯公,確實(shí)可能會(huì)春風(fēng)得意地走馬上任,然而,仕途之上欲壑難填也自不待言,誠(chéng)如湯公傳話所說(shuō)的,手中沒(méi)權(quán)時(shí)“尚且一錢(qián)如命”,倘手握權(quán)柄,必定貪欲洶洶,如今果斷阻斷秀才的“大好前程”,便防范了他“探囊胠篋”成為“紗帽下之劫賊”,也就避免其可能因貪下獄乃至人頭落地的結(jié)局。這不是對(duì)他的保護(hù)嗎?此外,其如果真為“紗帽下之劫賊”,那黎民百姓還不“一路哭也”。所以,阻斷一個(gè)貪官的仕途,也避免了百姓成為饕餮者口中的魚(yú)肉,可謂救百姓于鯨口。
至于說(shuō)“一錢(qián)落職”太過(guò)嚴(yán)厲苛刻,也非所論。
一錢(qián)雖小,然而小節(jié)不小。
古人云:“不拘小節(jié),終累大德”;“不矜細(xì)行,終累大德”。在西方一直流傳著一個(gè)古老的民謠:“丟了一枚釘子,壞了一只蹄鐵;壞了一只蹄鐵,折了一匹戰(zhàn)馬;折了一匹戰(zhàn)馬,傷了一位騎士;傷了一位騎士,輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗;輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗,亡了一個(gè)帝國(guó)?!薄皝G了一枚釘子”,確是瑣屑小事,然而,演進(jìn)之下,后果是“亡了一個(gè)帝國(guó)”?!耙幻夺斪印?,其小乎?“一個(gè)帝國(guó)”又其大乎?
湯潛庵以某秀才的“一錢(qián)之貪”,便果斷阻截其仕途,就是為防范“一錢(qián)之貪”演進(jìn)為“一生巨貪”?!耙诲X(qián)落職”,固所宜也。
其實(shí),“一錢(qián)落職”前,已有更加痛快淋漓的“一錢(qián)斬吏”。南宋羅大經(jīng)《鶴林玉露》載:張乖崖當(dāng)崇陽(yáng)令時(shí),看見(jiàn)某庫(kù)工從庫(kù)房出來(lái)時(shí)鬢傍巾下藏有一錢(qián),詰問(wèn)得知錢(qián)是偷出來(lái)的,就令棍棒懲罰。某庫(kù)工還氣昂昂地辯解:“一文錢(qián),何足道,你怎么能棒打我?就算能棒打,也不能殺我?!睆埞匝绿峁P判道:“一日一錢(qián),千日千錢(qián),繩鋸木斷,水滴石穿!”終究還是把那庫(kù)工斬了。崇陽(yáng)人至今還在稱揚(yáng),說(shuō)“乖崖此舉,非為一錢(qián)而設(shè),其意深矣,其事偉矣”。
一錢(qián)沒(méi)命?;蛟唬瑤?kù)工碰上了酷吏,死得冤。
非也。張乖崖斬殺庫(kù)工,自是看到“一日一錢(qián),千日千錢(qián),繩鋸木斷,水滴石穿”之害,要?dú)⒁毁影?,以儆效尤。崇?yáng)百姓之所以稱譽(yù)不絕,也是因?yàn)槟抢镒晕宕詠?lái)貪墨嚴(yán)重,張乖崖此舉,為的是扭轉(zhuǎn)貪風(fēng),所以“意深”“事偉”。
湯潛庵、張乖崖這樣的清廉、耿介之士,所在多有,或者說(shuō),他們也都是在追慕前賢視小節(jié)若珍寶的品格。
唐代丁用晦《芝田錄》記有呂元膺的一則逸事,說(shuō)他任洛陽(yáng)留守時(shí),某次與一欲做其幕僚的門(mén)客弈棋。呂元膺抽身批閱緊急公文時(shí),門(mén)客以為對(duì)方無(wú)暇顧及,便“私易一子”,頓使棋局大變,門(mén)客反敗為勝。然而,門(mén)客棋局雖勝,人生之棋局卻從此落敗。呂元膺從這一枚棋子看穿其操守不正、行為不端,便果斷令其“他適”,那門(mén)客也已有所知曉,還想“以束帛贐之”而留下來(lái),自然無(wú)濟(jì)于事。這件事,呂元膺十分看重,十多年后竟作為臨終遺言告誡兒侄:“吾為東都留守,有一棋者云云,吾以他事俾去。易一著棋子,亦未足介意,但心跡可畏。亟言之,即慮其憂懾;終不言,又恐汝輩滅裂于知聞?!?/p>
“一棋落職”的門(mén)客,顯然也是“利小者必害于大”。
偷拿一枚錢(qián)、偷易一枚棋,確是“小節(jié)”,然而,“丟了一枚釘子”般的“細(xì)行”,終究要拖累、玷污“大德”,小者落職,大者落頭,更大者亡國(guó)。
一錢(qián)見(jiàn)人品,一棋見(jiàn)結(jié)局。還有誰(shuí)會(huì)認(rèn)為小節(jié)無(wú)關(guān)宏旨?
端直方正、疾貪如仇的呂、張、湯三公之所以十分看重和介意“一錢(qián)”“一棋”,且果斷出重手,就是因?yàn)樗麄兩钪安粦]于微,始成大患;不防于小,終虧大德”?!扒д芍?,以螻蟻之穴潰;百尺之室,以突隙之煙焚”。
漢代崇儉戒奢的思想家王符說(shuō):“慎微防萌,以斷其邪?!眳巍?、湯三公固其然也。確實(shí),“慎微防萌”,在于果斷地“斷”。今之秉職者自當(dāng)竭誠(chéng)效法,庶使某門(mén)客、某庫(kù)工、某秀才們終無(wú)謀職晉階、貪黷牟利之機(jī)。
(摘自七一網(wǎng) 七一客戶端/《聯(lián)誼報(bào)》)