閆舒捷

（江南大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 無錫 214000）

一、引言

2022 年1 月1 日，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）正式生效，首批生效的國(guó)家包括新加坡、泰國(guó)、越南、文萊、柬埔寨、老撾等東盟6 國(guó)和中國(guó)、澳大利亞、新西蘭、日本等非東盟4 國(guó)。RCEP 的生效實(shí)施，標(biāo)志著全球人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式落地。

受新冠疫情影響，加之近年來貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義等貿(mào)易干擾因素的增多，自由貿(mào)易外部環(huán)境充滿了不確定性。RCEP 的正式生效將促進(jìn)成員國(guó)之間的貿(mào)易增長(zhǎng)和貿(mào)易潛力釋放，提振各國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的信心和決心，為區(qū)域乃至全球貿(mào)易投資增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于RCEP 談判過程中的內(nèi)容和挑戰(zhàn)，竺彩華等（2015）[1]對(duì)RCEP 的階段性進(jìn)程、障礙和推動(dòng)建議進(jìn)行分析，提出了為RCEP 談判注入新的活力的四種解決之道；對(duì)于中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)貿(mào)易的實(shí)證研究，周曙東、鄭建（2018）[2]利用隨機(jī)前沿引力模型分析認(rèn)為，中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)的貿(mào)易效率總體較低,貿(mào)易潛力較大；部分學(xué)者將RCEP 與TPP 作對(duì)比研究，陳淑梅、全毅（2013）[3]討論了TPP 和RCEP 兩條路徑對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的影響；對(duì)于中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的不同貿(mào)易產(chǎn)品實(shí)證研究，李薇、張寶英（2021）[4]利用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型分析了中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口影響因素和貿(mào)易潛力。

就已有文獻(xiàn)的研究方向上看，對(duì)于中國(guó)和RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易情況，學(xué)者們?cè)赗CEP 背景下研究中國(guó)整體出口狀況的文獻(xiàn)居多，對(duì)于特定行業(yè)的研究相對(duì)較少，鑒于中國(guó)是世界上最大的紡織品服裝生產(chǎn)和出口國(guó)的貿(mào)易地位，本文利用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，探究中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的紡織品出口影響因素和貿(mào)易潛力。

三、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）的計(jì)算

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）是基于出口國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和進(jìn)口國(guó)比較劣勢(shì)兩方面因素，衡量i 國(guó)出口與j國(guó)進(jìn)口匹配程度的貿(mào)易指數(shù)。基于中國(guó)和RCEP 各成員國(guó)的紡織品進(jìn)出口數(shù)據(jù)和整體貿(mào)易情況，計(jì)算中國(guó)和各國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA），測(cè)算公式如下：

t時(shí)期內(nèi)，Xt為中國(guó)紡織品的出口量，TXt為中國(guó)的出口總量，WXt為世界紡織品的出口量，TWXt為世界出口總值。

t時(shí)期內(nèi)，Mjt為j 國(guó)紡織品的進(jìn)口量，TXjt為j國(guó)的進(jìn)口總量，WMt為世界紡織品的進(jìn)口量，TWMt為世界進(jìn)口總量。

本文采用Peter Drysdale（1967）[5]等人提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算方法，以進(jìn)出口國(guó)對(duì)某產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易互補(bǔ)程度，公式如下：

以此得出中國(guó)和RCEP 各成員國(guó)的紡織品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，如表1 所示：

四、中國(guó)與RCEP 成員國(guó)紡織服裝產(chǎn)品貿(mào)易流量的實(shí)證分析

（一）模型確立和變量選取

根據(jù)本文研究目的和數(shù)據(jù)的易得性，基于貿(mào)易引力模型的對(duì)數(shù)線性形式，引入新的變量，得到拓展之后的貿(mào)易引力模型：

其中，i代表中國(guó)，j代表進(jìn)口我國(guó)紡織品的RCEP 成員國(guó)，t代表時(shí)間，關(guān)于各變量的含義、預(yù)期符號(hào)以及理論說明參見表2。

（二）樣本選取和數(shù)據(jù)來源

由于本文研究的是中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)紡織品出口貿(mào)易狀況，屬于一對(duì)多的模式，且為了避免2020 年新冠疫情對(duì)世界進(jìn)出口貿(mào)易的沖擊引起的數(shù)據(jù)波動(dòng)，本文最終選取2010-2019 年10 年間中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)紡織品出口貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

其中，各國(guó)GDP（以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)）、人口總數(shù)、貿(mào)易依存度數(shù)據(jù)均來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫，中國(guó)與各國(guó)首都的地理距離數(shù)據(jù)來自于法國(guó)GEO-CEPII 數(shù)據(jù)庫，中國(guó)對(duì)RCEP 各成員國(guó)的紡織品出口總額及各國(guó)的進(jìn)出口額數(shù)據(jù)均來自UNCTAD 數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由前文數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

（三）模型實(shí)證結(jié)果及分析

本文采用stata16.0 對(duì)擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。首先，利用所收集的面板數(shù)據(jù)，依次進(jìn)行混合效應(yīng)（OLS）、固定效應(yīng)（FE）和隨機(jī)效應(yīng)（RE）計(jì)量回歸，通過數(shù)據(jù)檢驗(yàn)來決定具體采用何種效應(yīng)進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果見表3。

由表3 可知，在混合效應(yīng)和固定效應(yīng)中，F(xiàn)（13，120）=34.59 且Prob ＞F=0.000 顯著拒絕原假設(shè)，說明數(shù)據(jù)存在顯著的個(gè)體效應(yīng)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型。在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)中，通過Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果P 值為0.8506 可知，應(yīng)接受原假設(shè)，表明隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。因此，最終選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。[6]

表3 混合效應(yīng)、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果

由面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果進(jìn)行分析，隨機(jī)效應(yīng)調(diào)整后的R2（overall，王小魯，樊綱，2005）[7]為0.900，說明解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋程度高達(dá)90%，表明所選取的解釋變量總體解釋程度較高，整體回歸效果較理想。各解釋變量具體分析如下：

經(jīng)濟(jì)規(guī)模。RCEP 成員國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPj）系數(shù)為0.965，且顯著性較高，表明RCEP 成員國(guó)即進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和購買能力是影響中國(guó)對(duì)其紡織品出口貿(mào)易的重要因素。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPi）系數(shù)為2.011，同樣在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，表明在其他因素不變的情況下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1%，將帶動(dòng)其向RCEP 成員國(guó)紡織品出口貿(mào)易增長(zhǎng)2.011%，其影響程度遠(yuǎn)超于RCEP 成員國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響程度。

人口規(guī)模。RCEP 成員國(guó)人口規(guī)模（POPj）系數(shù)為0.166，雖然未通過顯著性檢驗(yàn)，但仍表明其對(duì)中國(guó)的紡織品出口有正向影響。中國(guó)人口規(guī)模（POPi）系數(shù)為-25.234，在1%的顯著性水平下顯著，表明中國(guó)國(guó)內(nèi)人口規(guī)模對(duì)紡織品對(duì)外出口有顯著的負(fù)向影響，紡織品為生活必需品，較大的內(nèi)需規(guī)模在某種程度上會(huì)減少紡織品的對(duì)外供給。

地理距離?；貧w結(jié)果顯示，兩國(guó)地理距離（DIS）系數(shù)為-0.164，雖未通過顯著性檢驗(yàn)，但其符號(hào)與預(yù)期一致，說明兩國(guó)之間的地理距離與中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的紡織品出口呈負(fù)相關(guān)，較遠(yuǎn)的地理距離將會(huì)增加雙方的貿(mào)易運(yùn)輸成本，從而影響中國(guó)紡織品出口量。

貿(mào)易互補(bǔ)性。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）的系數(shù)為1.252，顯著性較高，且在三種效應(yīng)中在1%的顯著性水平下均通過檢驗(yàn)，表明中國(guó)和RCEP 成員國(guó)的紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性是影響中國(guó)紡織品出口的重要因素，中國(guó)與RCEP 成員國(guó)在紡織品交易上仍有較大的貿(mào)易增長(zhǎng)空間。

貿(mào)易依存度。由表4 可知，貿(mào)易依存度（DFT）系數(shù)為0.803，且顯著性較高，說明進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易依存度對(duì)中國(guó)出口紡織品有重要影響。

自由貿(mào)易協(xié)定簽訂與共同邊界。是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）沒有通過顯著性檢驗(yàn)，原因可能是RCEP 中除日本外的13 個(gè)成員國(guó)均與中國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，且中國(guó)為日本的第一大進(jìn)口國(guó)，致使自由貿(mào)易協(xié)定帶來的貿(mào)易便利化條件對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家的紡織品貿(mào)易的影響程度不明顯。是否具有共同邊界（BOR）符號(hào)與預(yù)期符號(hào)相反，但不具有顯著性。

針對(duì)回歸分析中不顯著的四個(gè)變量，即POPj、DIS、FTA和BOR，參考盛斌（2004）[8]等人的研究，根據(jù)各變量的t 統(tǒng)計(jì)值采用“后向法”對(duì)解釋變量進(jìn)行篩選，處理結(jié)果如表4 所示。本文擬采用表4 中擴(kuò)展回歸方程（4）作為中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)紡織品出口貿(mào)易潛力測(cè)算的最終方程，此時(shí)所有變量均在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)。

表4 引力模型不同形式的回歸結(jié)果

五、中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)紡織服裝貿(mào)易潛力測(cè)算

根據(jù)表5 中擴(kuò)展回歸方程（4）構(gòu)建中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)紡織品出口貿(mào)易潛力方程：

劉青峰、姜書竹（2002）[9]將貿(mào)易潛力劃分為三種類型，當(dāng)實(shí)際值與理論值的比值大于等于1.2 時(shí)，屬于“潛力再造型”；當(dāng)比值在0.8～1.2 時(shí)，屬于“潛力開拓型”；當(dāng)比值小于0.8 時(shí)，屬于“潛力巨大型”。根據(jù)各國(guó)實(shí)際數(shù)據(jù)與引力方程模型計(jì)算結(jié)果，得到表5。

由表5 可知，老撾、印度尼西亞、新西蘭、澳大利亞和日本的貿(mào)易潛力平均值小于0.8，屬于潛力巨大型，表明它們和中國(guó)的紡織品貿(mào)易還有較大的貿(mào)易潛力可以開發(fā)，應(yīng)積極利用RCEP 生效的貿(mào)易便利環(huán)境，進(jìn)一步加大中國(guó)與其紡織品貿(mào)易，提升貿(mào)易流量。韓國(guó)、文萊、柬埔寨、泰國(guó)和新加坡屬于潛力開拓型，說明中國(guó)對(duì)其紡織品出口貿(mào)易仍有一定的貿(mào)易潛力空間可供開拓。越南、緬甸、馬來西亞和菲律賓屬于潛力再造型，表明雙方紡織品貿(mào)易已經(jīng)接近飽和，應(yīng)在維持雙方紡織品貿(mào)易的基礎(chǔ)上積極拓展新的貿(mào)易因素，其中菲律賓的貿(mào)易潛力指數(shù)平均值高于5，有貿(mào)易過度的傾向，迫切需要尋找新的貿(mào)易因素。

表5 2010-2019 年中國(guó)紡織品出口RCEP 各成員國(guó)的貿(mào)易潛力指數(shù)

六、建議

（一）提高紡織品生產(chǎn)效率，提升國(guó)內(nèi)企業(yè)供應(yīng)能力

在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的經(jīng)濟(jì)背景下，中國(guó)應(yīng)提高紡織品生產(chǎn)效率，在滿足國(guó)內(nèi)紡織品市場(chǎng)的前提下繼續(xù)開拓紡織品外銷的國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，中國(guó)需高質(zhì)量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶動(dòng)紡織企業(yè)不斷提升紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力，提高紡織品質(zhì)量和附加值，并針對(duì)RCEP 成員國(guó)的需求不斷革新，進(jìn)行差異化生產(chǎn)，維持中國(guó)紡織品在國(guó)際市場(chǎng)的地位。

（二）推動(dòng)電商貿(mào)易平臺(tái)發(fā)展，助力跨境貿(mào)易

RCEP 成員國(guó)中部分國(guó)家對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度較高，雙方應(yīng)充分利用大數(shù)據(jù)和先進(jìn)通信技術(shù)，注重電商貿(mào)易平臺(tái)的搭建，擴(kuò)展紡織品交易渠道，提高紡織品交易效率和跨境貿(mào)易出口成交率，促進(jìn)中國(guó)紡織品出口貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)。

（三）改善貨物運(yùn)輸條件，促進(jìn)跨境物流發(fā)展

對(duì)于具有高貿(mào)易依存度、與中國(guó)紡織品出口貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的部分RCEP 國(guó)家，兩國(guó)之間的地理距離無疑提高了雙邊貿(mào)易的運(yùn)輸成本和運(yùn)輸效率，改善貨物運(yùn)輸條件、打造互聯(lián)互通的現(xiàn)代化物流體系，能夠有效減少雙方運(yùn)輸時(shí)間，提高雙方運(yùn)輸效率和物流安全程度，從而提高中國(guó)紡織品對(duì)外出口流量。

（四）緊抓機(jī)遇，科學(xué)制定紡織品出口策略

各成員國(guó)應(yīng)緊抓RCEP 帶來的機(jī)遇，加強(qiáng)雙邊貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作。此外，中國(guó)應(yīng)根據(jù)RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易潛力類型科學(xué)規(guī)劃紡織品出口目標(biāo)。對(duì)于貿(mào)易潛力較大的國(guó)家，應(yīng)以擴(kuò)大市場(chǎng)份額為目標(biāo)，釋放其貿(mào)易潛力，促進(jìn)雙方貿(mào)易長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；對(duì)于貿(mào)易再造型國(guó)家，應(yīng)探索新的貿(mào)易發(fā)展因素，維持雙方的貿(mào)易往來和合作關(guān)系。