李 煒，何金廖，郭衛(wèi)東

（華東師范大學(xué) a.城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院；b.中國現(xiàn)代城市研究中心；c.城市發(fā)展研究院，上海 200062）

20 世紀(jì)90 年代以來，全球化與信息化的加快推進(jìn)使城市間聯(lián)系日趨緊密，并呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展態(tài)勢(shì)（Scott, 2012），城市網(wǎng)絡(luò)研究逐漸成為城市地理學(xué)的熱點(diǎn)命題（胡國建 等，2019）。Castells提出的“流空間理論”認(rèn)為信息時(shí)代的城市是各種要素流空間的節(jié)點(diǎn)和樞紐，該觀點(diǎn)被全球化和世界城市研究小組（GaWC）所吸收，并提出從高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（APS）聯(lián)系探討世界城市網(wǎng)絡(luò)的新思路，成為城市網(wǎng)絡(luò)研究的基本范式（Castells, 1996; Taylor et al., 2002）。既有文獻(xiàn)分別從企業(yè)內(nèi)外部聯(lián)系（張杰 等，2022；文嫮 等，2022）、交通設(shè)施聯(lián)系（柯文前 等，2019）、人口流動(dòng)（趙梓渝 等，2017）、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)/知識(shí)網(wǎng)絡(luò)（段德忠 等，2018；馬海濤，2020）、產(chǎn)業(yè)鏈分工（劉清 等，2021）等方面分析特定領(lǐng)域的城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，同時(shí)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)亦從單純的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析轉(zhuǎn)向?qū)W(wǎng)絡(luò)發(fā)育機(jī)理的探索（段德忠 等，2018；顧偉男 等，2019；劉清 等，2021）。

近年來，隨著創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的快速崛起，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)因其在區(qū)域就業(yè)與收入增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式變革、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的重要作用受到學(xué)界和政策制定者的關(guān)注（厲無畏 等，2006；Gong et al., 2018）。學(xué)者們開始探索創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間組織與城市網(wǎng)絡(luò)形成的關(guān)系。其中部分研究借鑒Taylor等的做法，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)連鎖網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)（張旭 等，2020）。連鎖網(wǎng)絡(luò)模型基于城市主要通過企業(yè)信息、資本、人員和知識(shí)等要素流動(dòng)相互連接的假設(shè)，逐漸成為測(cè)算城市網(wǎng)絡(luò)的主流方法（Taylor, 2002；胡國建 等，2020）。但最近幾項(xiàng)研究指出，創(chuàng)意部門通常以圍繞組織和個(gè)人進(jìn)行的臨時(shí)項(xiàng)目作為主要生產(chǎn)方式（Watson, 2012;He et al., 2022），創(chuàng)意生產(chǎn)者以尋求個(gè)人聲譽(yù)和社會(huì)資本為目的建立合作關(guān)系（Scott, 2006; Grabhe,2004）。這種靈活多樣的組織形式、以人為中心的合作理念使公司作為基本分析單元的解釋力減弱，導(dǎo)致連鎖網(wǎng)絡(luò)模型用于構(gòu)建基于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)系城市網(wǎng)絡(luò)的適用性受到質(zhì)疑。因此，迫切需要從創(chuàng)意個(gè)體而不是企業(yè)聯(lián)系的角度探究城市創(chuàng)意聯(lián)系，即城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)（He et al., 2022）。

鑒于此，本文擬以華語數(shù)字音樂的創(chuàng)作合作網(wǎng)絡(luò)為實(shí)證案例，基于1980—2021年發(fā)行的華語歌曲數(shù)據(jù)庫，綜合運(yùn)用GIS可視化與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，深入解析城市音樂創(chuàng)作合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征、社團(tuán)發(fā)展和演化趨勢(shì)，通過構(gòu)建負(fù)二項(xiàng)回歸模型，探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資源、對(duì)外開放、交通條件等因子對(duì)華語音樂合作網(wǎng)絡(luò)形成演化的影響，進(jìn)而為揭示在（數(shù)字）創(chuàng)意生產(chǎn)體系影響下的城市關(guān)系重構(gòu)提供實(shí)證案例與理論基礎(chǔ)。此外，本研究也有助于深入了解當(dāng)前中國音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和地理格局，為今后城市音樂產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展與治理提供參考依據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的概念與基本特征

城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)是依托于創(chuàng)意行為主體（創(chuàng)意工作者、企業(yè)等）發(fā)生的聯(lián)系（He et al., 2022），屬于典型的“軟網(wǎng)絡(luò)”（馬海濤，2020）。城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的基本特性可以從3個(gè)方面進(jìn)行闡述：1）創(chuàng)意主體是城市在特定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的影響力和服務(wù)能力的代表。創(chuàng)意階層理論和創(chuàng)意場(chǎng)域（creative field）概念（Florida, 2005; Scott, 2010）認(rèn)為創(chuàng)意工作者因包容的社會(huì)環(huán)境、多元的城市文化和生活方式以及高品質(zhì)的城市景觀和舒適物（馬仁鋒，2014；何金廖 等，2019）在特定城市集聚。反過來，具有影響力的創(chuàng)意人群為其所在城市打造創(chuàng)意品牌和城市印象（image）提供良好條件。2）城際創(chuàng)意主體間的聯(lián)系可視為非本地的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)或知識(shí)流。傳統(tǒng)理論通常強(qiáng)調(diào)地理鄰近性對(duì)隱性知識(shí)獲取的重要性，然而，最近的研究發(fā)現(xiàn)，在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中非正式的社會(huì)關(guān)系和臨時(shí)性的跨地區(qū)合作對(duì)于促進(jìn)知識(shí)和創(chuàng)新傳播更為重要（Bathelt et al., 2014; Zhang et al.,2018），創(chuàng)意主體建立的臨時(shí)性跨區(qū)合作正是非本地聯(lián)系的典型代表。3）城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)反映城市參與創(chuàng)意生產(chǎn)的競(jìng)合關(guān)系。城市是參與全球價(jià)值鏈治理的重要主體，其競(jìng)爭(zhēng)力取決于其在全球價(jià)值鏈分工中承擔(dān)怎樣的角色，中心節(jié)點(diǎn)（城市）因?yàn)榭刂屏搜邪l(fā)和創(chuàng)新的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)而具有較高的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力（Ernst, 2002; Gereffi et al., 2016；劉清 等，2021）。類似地，在創(chuàng)意生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)中心位置的城市相對(duì)于其他處于從屬地位的城市具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)和支配權(quán)力。

與城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)類似的概念還有城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（Freeman, 1991；顧偉男 等，2019），雖然二者都具有較強(qiáng)的知識(shí)流屬性，但在以下方面存在明顯區(qū)別：1）創(chuàng)意是區(qū)別于創(chuàng)新的知識(shí)生產(chǎn)過程。創(chuàng)新依賴于技術(shù)和科學(xué)知識(shí)，即“綜合型”和“解析型”知識(shí)（Hansen et al., 2005），但創(chuàng)意更依賴符號(hào)知識(shí)（symbolic knowledge），如文字、審美和藝術(shù)表達(dá)等文化輸入（Boden, 2004; Scott, 2014; Hansen et al, 2015）。因此，創(chuàng)意可能引發(fā)創(chuàng)新，但創(chuàng)新幾乎不會(huì)引發(fā)創(chuàng)意。2）創(chuàng)意主體與創(chuàng)新主體存在較大差異。創(chuàng)新主體往往是企業(yè)、高校、科研院所等組織機(jī)構(gòu)，其知識(shí)媒介通常是可量化的專利、論文等；而創(chuàng)意主體則要更加靈活多樣，且由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于垂直不整合、柔性生產(chǎn)體系，有著不確定、高風(fēng)險(xiǎn)的外部環(huán)境，因此在創(chuàng)意價(jià)值鏈創(chuàng)作過程中起主導(dǎo)作用的往往不是跨國公司或大型企業(yè)，而是個(gè)體或小微企業(yè)，其產(chǎn)品（作品）也難以通過傳統(tǒng)計(jì)量方法測(cè)量（Grabher, 2004; Scott, 2010; Hoyler et al., 2013；何金廖 等，2018）。3）創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)比創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)更具有社交網(wǎng)絡(luò)屬性。由于創(chuàng)意主體往往是個(gè)體人（如藝術(shù)家、歌星、作家等），創(chuàng)意主體之間的聯(lián)系更多表現(xiàn)為臨時(shí)性的合作，因此，創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)更多地屬于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)范疇，這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通常是基于共同的愛好、生活方式、價(jià)值觀所建立起來的社區(qū)或社團(tuán)組織，具有強(qiáng)烈的自我認(rèn)知和身份認(rèn)同屬性（Florida, 2014）。

綜上，城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)是一種特殊的城市關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是基于垂直不整合（disintegration）、柔性生產(chǎn)體系（flexible production system）和臨時(shí)性項(xiàng)目合作（temporary project-based collaboration），甚至是在數(shù)字空間中發(fā)生的城市聯(lián)系（Grabher, 2004;Scott, 2010；王緝慈，2010；Hoyler et al., 2013）。在創(chuàng)意生產(chǎn)關(guān)系中，城市之間的聯(lián)系具有很強(qiáng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)屬性和以人為中心的特征，跟包括創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的城市聯(lián)系有顯著差異。

1.2 數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)研究

數(shù)字音樂作為一種典型的文化創(chuàng)意產(chǎn)品已成為彰顯城市軟實(shí)力和影響力的重要載體（Naveed et al., 2017），其生產(chǎn)過程高度依賴于創(chuàng)意個(gè)體（音樂創(chuàng)作者）和臨時(shí)性項(xiàng)目組織模式。同時(shí)，音樂產(chǎn)業(yè)也是最早經(jīng)歷數(shù)字化轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)之一，自從2005年中國頒布第一部《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》以來，中國數(shù)字音樂迎來快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，并逐步形成以數(shù)字音樂平臺(tái)、移動(dòng)K歌、短視頻、泛娛樂直播、版權(quán)運(yùn)營(yíng)、音樂社交為形式的多渠道運(yùn)營(yíng)模式。近年來，地理學(xué)與音樂交叉領(lǐng)域的研究逐漸興起，其中經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重點(diǎn)關(guān)注音樂產(chǎn)業(yè)的空間屬性（Makkonen , 2014; Brandellero et al., 2015），例如音樂產(chǎn)業(yè)區(qū)位（Florida et al., 2010）、集群演化（Lin,2014）、價(jià)值創(chuàng)造（Lange et al., 2013）以及音樂場(chǎng)景與網(wǎng)絡(luò)（Brandellero et al., 2015; Pedrini et al.,2022）等?？傮w而言，音樂在地理學(xué)視角下被不斷賦予新的內(nèi)涵，相關(guān)研究亦取得豐碩成果，但仍存在以下幾點(diǎn)值得進(jìn)一步推進(jìn)。首先，音樂生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)特征及其空間聯(lián)系研究有待深入。當(dāng)前音樂網(wǎng)絡(luò)研究重點(diǎn)關(guān)注本地網(wǎng)絡(luò)，盡管對(duì)區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)也有涉及，但缺少城市層面的系統(tǒng)分析，特別是對(duì)城市在音樂生產(chǎn)（創(chuàng)作）的作用、跨地區(qū)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化以及空間組織模式的探討略顯不足。其次，已有研究對(duì)音樂網(wǎng)絡(luò)的概念界定過于寬泛，多數(shù)研究將機(jī)構(gòu)包含在網(wǎng)絡(luò)中可能會(huì)淡化創(chuàng)意個(gè)體對(duì)于音樂產(chǎn)業(yè)的重要性。再者，隨著國家新聞出版廣電總局《關(guān)于大力推進(jìn)中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》出臺(tái)以及《國家“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》首次將“音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展”列入“重大文化產(chǎn)業(yè)工程”，社會(huì)大眾對(duì)于中國音樂產(chǎn)業(yè)的關(guān)注達(dá)到前所未有的高度。根據(jù)《2020 中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》，2019 年中國音樂產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)總規(guī)模達(dá)3 950.96億元，對(duì)比2014年的2 851.5億元，增幅達(dá)38.56%，可見中國音樂產(chǎn)業(yè)正處于快速發(fā)展階段（趙志安等，2021）。因此，選擇數(shù)字音樂作為城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證案例，既能體現(xiàn)創(chuàng)意合作網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在特質(zhì)又可以為中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)采集與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)采集

Leyshon（2001）認(rèn)為音樂生產(chǎn)包括一系列過程，音樂網(wǎng)絡(luò)涵蓋創(chuàng)意、復(fù)制、分銷和消費(fèi)等4個(gè)子網(wǎng)絡(luò)，其中創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)由作曲和表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)融合而成。音樂創(chuàng)作人主要包括歌手、作詞人、作曲人和編曲人4個(gè)角色，完成一首歌的發(fā)布需要上述創(chuàng)作者之間緊密的合作。在這種項(xiàng)目式的合作關(guān)系中音樂創(chuàng)作人一方面可以相互學(xué)習(xí)，傳播思想與經(jīng)驗(yàn)、共享知識(shí)與資源，同時(shí)還可以建立個(gè)人聲譽(yù)并擴(kuò)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

以酷狗音樂網(wǎng)（kugou.com）的數(shù)字音樂庫為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)（Python語言）獲得1980—2021 年出版的所有華語歌曲，共計(jì)24 萬余首。由于數(shù)字音樂存在顯著的長(zhǎng)尾效應(yīng)，90%以上的流量集中在不到10%的歌手及其作品中，因此，只保留酷狗音樂平臺(tái)粉絲數(shù)量＞5 萬的歌手參與創(chuàng)作的歌曲，共計(jì)6 萬余首歌曲，涉及794 位歌手或創(chuàng)作者。

2.2 研究方法

主要采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)華語數(shù)字音樂的合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，根據(jù)歌曲合作的情況構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)，并計(jì)算城市聯(lián)系強(qiáng)度，公式為：

式中：Wij為城市i和城市j之間的聯(lián)系強(qiáng)度；n為合作歌曲數(shù)量；pi和pj分別為城市i和城市j中參與合作同一歌曲的歌手?jǐn)?shù)量。將研究期分為1980—1993、1994—2007和2008—2021年3個(gè)時(shí)間段，從而刻畫城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的演化特征。

采用Pajek 軟件對(duì)中國城市音樂合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行定量測(cè)度，包括網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)、中心性、社區(qū)發(fā)現(xiàn)等。

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)整體特征 網(wǎng)絡(luò)整體拓?fù)涮卣鞣治鍪巧鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重要方面。其中，網(wǎng)絡(luò)密度即關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的緊密程度，是網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系數(shù)量與理論上可能存在的最大聯(lián)系數(shù)量之比。網(wǎng)絡(luò)密度越大，說明城市之間的聯(lián)系越緊密。若網(wǎng)絡(luò)密度為1，則意味著每個(gè)城市都與其他城市相連。平均路徑長(zhǎng)度是指網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的平均最短距離。平均路徑長(zhǎng)度越短，網(wǎng)絡(luò)的傳輸性能和效率越高。聚類系數(shù)指與某節(jié)點(diǎn)直接相鄰的節(jié)點(diǎn)間實(shí)際存在的聯(lián)系數(shù)量占最大可能聯(lián)系數(shù)量的比重。平均聚類系數(shù)即所有節(jié)點(diǎn)聚類系數(shù)的算術(shù)平均值，反映網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)化的程度。若網(wǎng)絡(luò)具有較大的聚類系數(shù)和較小的平均路徑長(zhǎng)度，則認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)具備小世界效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)整體特征指標(biāo)的具體計(jì)算公式參考方錦清等（2007）研究。

2.2.2 中心性分析 中心性分析是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的常用方法，主要采用度中心性和中介中心性刻畫各城市節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。其中，度中心性指某一節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中直接聯(lián)系的其他節(jié)點(diǎn)數(shù)量，是反映節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中影響力的常用指標(biāo)。度中心性越高，說明該城市在網(wǎng)絡(luò)中與其他城市之間的聯(lián)系越多，越處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，擁有更高影響力。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)含權(quán)時(shí)，城市度中心性即為加權(quán)度中心性，指與某城市相連所有邊的權(quán)重之和。中介中心性是網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)過某一節(jié)點(diǎn)的最短路徑的數(shù)量，反映該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中作為樞紐和控制中心的能力。中介中心性越高，說明該城市控制其他城市之間聯(lián)系的能力越強(qiáng)。節(jié)點(diǎn)度中心性和中介中心性的計(jì)算公式參考任曉龍等（2014）研究。

2.2.3 社區(qū)發(fā)現(xiàn) 社區(qū)是指網(wǎng)絡(luò)中的一些節(jié)點(diǎn)組成的子網(wǎng)，其基本特征是社區(qū)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)聯(lián)系相對(duì)于各個(gè)社區(qū)之間更為緊密。社區(qū)發(fā)現(xiàn)作為一種針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的特殊聚類方法，對(duì)揭示網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征、提煉網(wǎng)絡(luò)組織模式有十分重要的意義。選用基于模塊度的多級(jí)局部搜索算法對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社區(qū)挖掘，該方法可以實(shí)現(xiàn)多次運(yùn)行優(yōu)化并在所有聚類運(yùn)行中選擇最佳分區(qū)結(jié)果（Noack et al., 2009），具體過程借助Pajek軟件實(shí)現(xiàn)。

2.2.4 負(fù)二項(xiàng)回歸 正如企業(yè)連鎖網(wǎng)絡(luò)模型本質(zhì)上是通過企業(yè)辦公地點(diǎn)選址策略構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)那樣，城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)則是歌手合作目的地城市選擇的結(jié)果。因此，影響歌手合作目的地選擇的因素從根本上決定城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)的形成與演化。按照上述思路，將模型因變量設(shè)置為研究期內(nèi)不同階段各城市累計(jì)產(chǎn)生音樂合作的次數(shù)。自變量方面，參考已有研究（盛科榮 等，2018；Akhavan et al., 2020；張旭 等，2020；高雅妮 等，2022），擬從以下幾方面探討影響城市音樂合作的因素。1）城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模（CES）：城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大意味著市場(chǎng)需求更高、潛力更大，接近這樣的市場(chǎng)，歌手不僅可以把握產(chǎn)業(yè)前沿動(dòng)態(tài)還可以獲得更多商業(yè)機(jī)會(huì)。采用人均生產(chǎn)總值（GDP）表征城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模。2）人力資本水平（HC）：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資本通過為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供創(chuàng)意和創(chuàng)新動(dòng)能成為影響其發(fā)展的關(guān)鍵因素。與人力資本水平高的城市合作有可能獲得更多的創(chuàng)意想法并提高創(chuàng)新能力。在指標(biāo)選取上，以每萬人普通本?？迫藬?shù)作為人力資本水平的代理變量。3）城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）：城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)越完善，可以為音樂合作以及音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供輔助支持。以第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況。4）對(duì)外開放（OPEN）：一般認(rèn)為城市對(duì)外開放有助于其在全球化進(jìn)程中獲得技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、信息和資金等戰(zhàn)略資源，進(jìn)而提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上述戰(zhàn)略資源對(duì)于音樂產(chǎn)業(yè)以及歌手職業(yè)發(fā)展同樣重要。以實(shí)際使用外商直接投資與GDP比值衡量對(duì)外開放水平。5）城市行政級(jí)別（CAL）：行政級(jí)別越高的城市，可能擁有更多的政治資源（Noack et al., 2009）。采用虛擬變量刻畫城市行政級(jí)別，其中直轄市賦值3，省會(huì)城市賦值2，其他地級(jí)行政單元賦值1。6）交通可達(dá)性（TA）：城市交通可達(dá)性越好，信息、知識(shí)和資本等資源傳輸越便捷，歌手跨越城市進(jìn)行合作與交流的可能性更高。通過設(shè)置虛擬變量近似地反映城市交通可達(dá)性，若城市開通高鐵站則賦值1，反之賦值0。7）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)（NE）：除交通可達(dá)性這一類物理可達(dá)性外，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等非物理可達(dá)性同樣重要，其基本思想是知識(shí)中心之間企業(yè)或組織的戰(zhàn)略聯(lián)系可以促進(jìn)知識(shí)和信息交流（Bentlage et al., 2013; Akhavan et al., 2020）。對(duì)于本研究，城市網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)水平越高，歌手獲得所需知識(shí)和信息的機(jī)會(huì)越大，產(chǎn)生音樂合作的可能性越大。在變量設(shè)置上，借鑒Akhavan 等（2020）的做法，參照GaWC的研究結(jié)果對(duì)γ-至α+類型的城市分別賦值1～9，其他城市賦值0。

綜上，構(gòu)建如下模型：

式中：MCit為城市i在t時(shí)間段累計(jì)產(chǎn)生的音樂合作次數(shù)；α為常數(shù)項(xiàng)；β1～β7為回歸系數(shù)；ε為擾動(dòng)項(xiàng)。為避免異方差帶來的影響，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人力資本水平等帶有量綱的變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。同時(shí)，考慮數(shù)據(jù)的可得性與完整性，選擇以1994—2007和2008—2021年2個(gè)時(shí)間段內(nèi)90個(gè)城市為樣本進(jìn)行回歸。最后，為了減少可能存在的內(nèi)生性影響，自變量分別選擇2006 和2020 年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行建模。所有數(shù)據(jù)均來源于相應(yīng)年份的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。鑒于GaWC 并非每年都進(jìn)行新的分類，因此采用最相近的2020和2008年的城市分類作為參考。此外，由于缺少2020 年城市實(shí)際使用外商投資數(shù)據(jù)，因此以2019年數(shù)據(jù)替代。

3 城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

從網(wǎng)絡(luò)整體拓?fù)渲笜?biāo)變化情況看，城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)演化具有以下特征：1）城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模迅速增長(zhǎng)。如表1 所示，1980—1993年，有72 名歌手參與179 首歌曲創(chuàng)作，并產(chǎn)生217對(duì)合作關(guān)系。該時(shí)期歌手間的合作關(guān)系覆蓋7個(gè)城市，形成12對(duì)城市聯(lián)系。1994—2007年有186名歌手參與577 首歌曲創(chuàng)作，歌手合作關(guān)系數(shù)量增至634 個(gè)，涉及21 個(gè)城市與43 對(duì)城市聯(lián)系。2008—2021年，共有641名歌手參與3 955首歌曲的創(chuàng)作，歌手合作數(shù)增加至5 215 個(gè)，城市和城市對(duì)數(shù)量分別達(dá)到104個(gè)與497對(duì)?？梢钥闯?，第3階段網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增長(zhǎng)的速率遠(yuǎn)大于第2階段。主要原因在于，音樂生產(chǎn)模式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型使得音樂作品的生產(chǎn)更加開放透明，其轉(zhuǎn)換、存儲(chǔ)和傳輸?shù)某杀镜玫浇档汀Ｔ诖诉^程中獨(dú)立音樂創(chuàng)作人等個(gè)體工作者異軍突起，便攜式播放器（如MP3 和MP4 等）的推廣更為其提供了巨大的消費(fèi)者基數(shù)（芮明杰 等，2005）。在此背景下，音樂生產(chǎn)與消費(fèi)表現(xiàn)出個(gè)體化和去中心化的趨勢(shì)，使得參與數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)的城市明顯增加，不再局限于北京、香港和臺(tái)北等老牌音樂城市。2）城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)具有低密度和小世界的特征。研究期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平均度從3.43 增至9.56，即網(wǎng)絡(luò)中某城市直接聯(lián)系的城市個(gè)數(shù)從3 增加至9 個(gè)。平均路徑長(zhǎng)度從1.48 增加至2.02，平均聚類系數(shù)從0.84降低至0.63，表明城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)具有相對(duì)較短的路徑長(zhǎng)度和較高的聚類系數(shù)，即明顯的小世界特性。與部分企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角下城市網(wǎng)絡(luò)研究（張杰 等，2022）不同的是，城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)的密度由0.57降至0.09，表明基于個(gè)體項(xiàng)目合作的中國數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)密度與規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。其主要原因在于，同一音樂創(chuàng)作人僅能維持有限的社會(huì)關(guān)系，其交往的音樂創(chuàng)作人數(shù)量有限，同時(shí)大部分音樂創(chuàng)作人集中于少數(shù)音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的城市，最終形成網(wǎng)絡(luò)覆蓋城市增加但整體密度降低的態(tài)勢(shì)。

表1 1980—2021年城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)主要指標(biāo)變化Table 1 Changes in main indicators of urban digital music cooperation network from 1980 to 2021

1980—2021年城市度中心性和中介中心性時(shí)空格局演化情況如圖1、2所示，不同時(shí)間段中心性前10名城市位序變化如表2所示。可以看出：1）城市中心性在空間上表現(xiàn)出明顯的地帶性分異，高中心性城市主要分布在東部地區(qū)，中西部城市中心性相對(duì)較低，且隨著時(shí)間推移，“東高西低”的格局持續(xù)存在。這表明東部城市在數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)中擁有更高的影響力和控制力。2）內(nèi)地城市中心性排名提升明顯，逐漸形成北京－香港－臺(tái)北“三足鼎立”的格局。1980—2021 年，北京、香港和臺(tái)北3市的度中心性和中介中心性一直位列前三。其中，北京的度中心性和中介中心性一直排在首位，表明北京在城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)中擁有最高的影響力，同時(shí)也是連接內(nèi)地與港臺(tái)的“橋梁”和“樞紐”。香港和臺(tái)北緊隨其后，在網(wǎng)絡(luò)中處于優(yōu)勢(shì)地位。值得注意的是，自1994年以來上海、深圳、成都、重慶、沈陽和哈爾濱等城市不斷崛起，其度中心性和中介中心性均有明顯提升。相較之下，中國臺(tái)灣的高雄、嘉義和臺(tái)南等城市排名有所下滑，逐漸邊緣化。3）部分西南地區(qū)和東北地區(qū)城市扮演重要角色。與一些交通城市網(wǎng)絡(luò)研究（楊浩然 等，2022）不同的是，部分西南地區(qū)和東北地區(qū)城市，如成都、重慶、沈陽和哈爾濱等在網(wǎng)絡(luò)中扮演著區(qū)域性中心的角色，且中心性不斷提升。其中，成渝2市自1994年起度中心性和中介中心性排名均位于前10 名，哈沈2 市自2008 年起度中心性進(jìn)入前10名，中介中心性進(jìn)入前15名?？偟膩碚f，高中心性城市不僅多為全國或區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)、政治和文化中心，且集中了大量音樂唱片公司或音樂類高水平院校，具備音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展和音樂人才集聚的重要資源，由此產(chǎn)生了大量的音樂合作，使其在城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)中處于較中心的位置。如成都和沈陽2市分別設(shè)有國內(nèi)知名的沈陽音樂學(xué)院和四川音樂學(xué)院2所高等音樂學(xué)府，并以此為依托聯(lián)合重點(diǎn)音樂企業(yè)打造“成都音樂坊”和“叁叁工廠音樂主題文化園區(qū)”作為本地乃至國際的音樂文化交流中心，從而實(shí)現(xiàn)音樂人才的吸收引進(jìn)和數(shù)字音樂的高質(zhì)量發(fā)展，使其成為西南和東北地區(qū)數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)的要地。

圖1 城市度中心性時(shí)空格局演化Fig.1 Evolution of spatial and temporal pattern of urban centrality

圖2 城市中介中心性時(shí)空格局演化Fig.2 Evolution of spatial and temporal pattern of urban intermediary centrality

表2 1980—2021年中心性前10名城市變化情況Table 2 Changes of top 10 cities in centralities from 1980 to 2021

4 城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)演化趨勢(shì)

從不同階段城市聯(lián)系強(qiáng)度（圖3）和城市聯(lián)系強(qiáng)度前10名的城市對(duì)及其累計(jì)占比（表3）可以看出：1）城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)演化具有路徑依賴和路徑創(chuàng)造特征，內(nèi)地城市間聯(lián)系強(qiáng)度提升明顯。研究期內(nèi)，北京－深圳、臺(tái)北－北京、北京－香港和臺(tái)北－香港等高強(qiáng)度聯(lián)系持續(xù)存在且表現(xiàn)出自我強(qiáng)化的趨勢(shì)，具有路徑依賴的特點(diǎn)。同時(shí)，從1994年起出現(xiàn)以北京－廣州、北京－沈陽、北京－上海以及北京－哈爾濱等為代表新的高強(qiáng)度聯(lián)系，說明在城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)演化過程中兼具路徑創(chuàng)造的特征。此外，高強(qiáng)度聯(lián)系由北京－深圳擴(kuò)展至北京、上海、深圳、廣州、哈爾濱和沈陽等諸多城市，表明城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)正發(fā)生重大空間重構(gòu)，合作重心從港臺(tái)城市逐漸轉(zhuǎn)向內(nèi)地城市，后者在塑造網(wǎng)絡(luò)方面的作用不斷攀升。2）核心城市對(duì)間的高強(qiáng)度聯(lián)系控制網(wǎng)絡(luò)大量資源，但隨時(shí)間推移呈現(xiàn)弱化的趨勢(shì)。1980—1993 年前3、5、10 名城市對(duì)累計(jì)占比達(dá)68.20%、83.41%和99.08%，2008—2021 年該占比降至25.20%、32.29%和45.41%?？梢钥闯?，盡管核心城市間的高強(qiáng)度聯(lián)系仍占較高比例，但其影響力有所減弱。3）城市聯(lián)系覆蓋范圍擴(kuò)大，但空間分布高度不均，高強(qiáng)度聯(lián)系主要集中在東部城市之間，北京、臺(tái)北和香港3市之間的聯(lián)系構(gòu)成城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)的骨干并呈現(xiàn)“三角形”的空間結(jié)構(gòu)。北京－香港和北京－臺(tái)北作為網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵聯(lián)系，其聯(lián)系強(qiáng)度穩(wěn)步提升，前者從第4 位上升至第3 位，后者一直穩(wěn)居第二位。值得注意的是，在1980—1993 和1994—2007 年，臺(tái)北-香港構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的首位聯(lián)系，聯(lián)系強(qiáng)度從96 增至297，占比從44.24%增至46.85%。但在2008—2021年，由于北京和哈爾濱2市歌手進(jìn)行了大量音樂合作，臺(tái)北－香港首位聯(lián)系地位被北京－哈爾濱取代。4）等級(jí)擴(kuò)散是網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散的主要形式。聯(lián)系強(qiáng)度10名的城市聯(lián)系主要由網(wǎng)絡(luò)核心城市構(gòu)成，同省或地理距離鄰近城市間的聯(lián)系相對(duì)較弱。盡管最初在中國臺(tái)灣的臺(tái)北、高雄和嘉義之間存在高強(qiáng)度聯(lián)系，但從1994年開始逐漸消失，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)擴(kuò)散的趨勢(shì)更加明顯。

圖3 城市聯(lián)系強(qiáng)度時(shí)空格局演化Fig.3 Evolution of spatial and temporal pattern of urban connection intensity

表3 1980—2021年前10名城市聯(lián)系強(qiáng)度與累計(jì)占比Table 3 Contact strength and cumulative proportion of top 10 cities from 1980 to 2021

進(jìn)一步根據(jù)多級(jí)局部搜索算法對(duì)不同時(shí)期的城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社區(qū)劃分，并借助Gephi軟件進(jìn)行可視化（圖4）?？偟膩碚f，城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)社區(qū)數(shù)量增加，其發(fā)展演化具有集團(tuán)化、規(guī)模化和層級(jí)化的趨勢(shì)且雙核心模式和多核心模式是其主要的空間組織模式。具體來看，1980—1993年的合作網(wǎng)絡(luò)只劃分出1個(gè)社區(qū)，該社區(qū)屬于典型的雙核心組織模式（圖4-a）。其中，臺(tái)北和香港作為核心城市，二者間的高強(qiáng)度聯(lián)系構(gòu)成社區(qū)中網(wǎng)絡(luò)的基本骨架。高雄、臺(tái)南、嘉義和北京位于第二層級(jí)，深圳則位于第三層級(jí)。可以看出，改革開放初期中國音樂產(chǎn)業(yè)主要集中在港臺(tái)地區(qū)，內(nèi)地音樂產(chǎn)業(yè)尚未形成。1994—2007年的數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大（圖4-b），北京作為內(nèi)地重要節(jié)點(diǎn)開始占據(jù)較為重要的位置。同時(shí)期產(chǎn)生了由成都－武漢1 組聯(lián)系構(gòu)成的獨(dú)立社區(qū)，但其發(fā)育程度低。2008—2021 年的數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)3 個(gè)社區(qū)，原先香港和臺(tái)北控制的雙核心社區(qū)演化為以北京為主核心城市，香港、臺(tái)北和哈爾濱為副核心城市的多核心社區(qū)（圖4-c），說明華語音樂的中心已經(jīng)由港臺(tái)地區(qū)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地，而北京是華語音樂創(chuàng)作的核心城市。同時(shí)期，華語音樂合作網(wǎng)絡(luò)中還出現(xiàn)相對(duì)比較獨(dú)立的社區(qū)，主要以秦皇島、河池、呼和浩特和長(zhǎng)春為核心城市（圖4-d）。

圖4 城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)社區(qū)結(jié)構(gòu)Fig.4 Community structure of urban digital music cooperation network

5 城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)的影響因素

采用負(fù)二項(xiàng)回歸模型分析城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)的影響因素，自變量VIF值均＜3，說明不存在嚴(yán)重的共線性問題（表4）。首先，城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模（CES）的系數(shù)（1.306）在0.05 水平下顯著影響城市音樂合作數(shù)量，說明城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，居民消費(fèi)水平越高，市場(chǎng)潛力越大，城市更容易吸引歌手開展音樂合作。其次，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）的系數(shù)（6.790）在0.1水平下對(duì)城市音樂合作數(shù)量產(chǎn)生顯著影響，該結(jié)果與張旭等（2020）對(duì)文化產(chǎn)業(yè)城市網(wǎng)絡(luò)的研究結(jié)論類似，表明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高的城市可為音樂合作以及音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更好的配套支持，從而吸引更多合作。第三，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)（NE）的系數(shù)（0.208）在0.01水平下顯著影響城市音樂合作數(shù)量，說明城市網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)水平越高，歌手獲得所需信息和知識(shí)的可能性越大，從而產(chǎn)生音樂合作的可能性越大。第四，人力資本水平（HC）、對(duì)外開放（OPEN）、城市行政級(jí)別（CAL）以及交通可達(dá)性（TA）等因素均未在0.05水平上通過顯著性檢驗(yàn)，這與部分企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角研究（Noack et al.,2009；盛科榮 等，2018）不同。其原因可能為：1）歌手群體具有明顯的草根性（郭靜舒 等，2012），高等教育資源、人力資本和城市行政等級(jí)對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)的影響相對(duì)較弱，這與網(wǎng)絡(luò)直播群體的相關(guān)研究（彭玨 等，2021）類似。2）華語音樂具有很強(qiáng)的內(nèi)生性，地方文化對(duì)音樂的發(fā)展具有很強(qiáng)影響，如少數(shù)民族地區(qū)比較集中的川渝、東北地區(qū)是中國音樂人才比較集中的地區(qū)（蔡際洲，2005；2014），因此城市對(duì)外開放程度對(duì)音樂合作的影響相對(duì)較弱；3）音樂合作跟其他文化創(chuàng)意活動(dòng)一樣，對(duì)非本地聯(lián)系的依賴較為明顯，如，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)電影生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)都具有很強(qiáng)的跨地區(qū)合作機(jī)制（Zhang et al., 2018; He et al., 2022），因此，地理鄰近性往往對(duì)城市音樂合作網(wǎng)絡(luò)的影響相對(duì)較弱。上述結(jié)果表明影響企業(yè)布局選址的因素并不能完全適用于解釋歌手音樂合作的產(chǎn)生，其在一定程度上揭示歌手合作視角下中國城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)形成的獨(dú)特性，城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的形成受到經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等因素的影響。

表4 城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)影響因素模型回歸結(jié)果Table 4 Regression results of influencing factors model of urban digital music cooperation network

6 結(jié)論與討論

本文以華語數(shù)字音樂為例，探討了中國城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化特征及影響因素，從創(chuàng)意個(gè)體聯(lián)系的視角豐富了城市網(wǎng)絡(luò)的理論和實(shí)證研究。得到的主要結(jié)論包括：1）中國城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增長(zhǎng)迅速，整體呈現(xiàn)低密度和小世界的特征，且網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模負(fù)相關(guān)，具有明顯的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)屬性。2）中國城市數(shù)字音樂合作網(wǎng)絡(luò)具有明顯的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)并呈現(xiàn)多中心化的發(fā)展趨勢(shì)。北京、上海、深圳、成都、重慶、沈陽和哈爾濱等中心性提升明顯，相較之下中國臺(tái)灣的高雄、嘉義和臺(tái)南等地逐漸邊緣化，最終形成北京－香港－臺(tái)北“三足鼎立”的格局。與城際設(shè)計(jì)師虛擬社區(qū)網(wǎng)絡(luò)（He et al., 2022）、電影制作網(wǎng)絡(luò)（Zhang et al.,2018）以及電視劇制作網(wǎng)絡(luò)（文嫮 等，2020）等研究類似的是，上述城市中心性的演化特征并未完全遵循現(xiàn)有城市等級(jí)體系，說明在（數(shù)字）創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的影響下城市關(guān)系正在發(fā)生重構(gòu)。3）中國城市音樂合作網(wǎng)絡(luò)具有明顯的社區(qū)結(jié)構(gòu)，雙核心模式和多核心模式是其主要的空間組織模式，社區(qū)發(fā)展演化呈現(xiàn)集團(tuán)化、規(guī)模化和層級(jí)化的態(tài)勢(shì)。4）城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)水平對(duì)城市音樂合作網(wǎng)絡(luò)演化具有顯著正向影響，而人力資本水平、對(duì)外開放、城市行政級(jí)別以及交通可達(dá)性等因素的作用不明顯，表明華語音樂合作網(wǎng)絡(luò)具有明顯的內(nèi)生機(jī)制和地方嵌入性。

本研究為理解在（數(shù)字）創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的影響下城市之間的互動(dòng)關(guān)系和推進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論和政策層面的啟示。近年來，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，中國城市迎來數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的疊加效應(yīng)催生數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這一新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)意主體作為城市在特定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的代表，其非本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)反映城市參與創(chuàng)意生產(chǎn)的競(jìng)合關(guān)系，有別于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，二者遵循不同的底層邏輯。因此，對(duì)于此類城市網(wǎng)絡(luò)的研究應(yīng)更加重視創(chuàng)意生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的特質(zhì)性和創(chuàng)意行為主體（人）的作用。此外，本文認(rèn)為政策制定者在制定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策時(shí)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)創(chuàng)意生產(chǎn)部門行為主體和生產(chǎn)模式的特點(diǎn)，遵循具體創(chuàng)意活動(dòng)的客觀規(guī)律，明確各城市在創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)中的地位，選擇契合本地資源優(yōu)勢(shì)的發(fā)展路徑實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展。北京、香港和臺(tái)北等城市應(yīng)發(fā)揮全國性中心的作用，不僅要關(guān)聯(lián)互通國內(nèi)其他城市，更要主動(dòng)對(duì)接全球，在壯大本地音樂產(chǎn)業(yè)的同時(shí)帶動(dòng)其他城市音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)中國音樂走向世界，從而在整體上提升中國音樂產(chǎn)業(yè)的國際影響力。對(duì)于成都、重慶、沈陽和哈爾濱等城市應(yīng)結(jié)合已有基礎(chǔ)，鞏固區(qū)域內(nèi)城市聯(lián)系的同時(shí)增強(qiáng)全國乃至全球聯(lián)系，積極吸引音樂創(chuàng)意人才，參與音樂產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)作，在更廣闊的音樂合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)尋求所需的產(chǎn)業(yè)資源和消費(fèi)市場(chǎng)，提升本地音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的同時(shí)帶動(dòng)邊緣城市更好地融入網(wǎng)絡(luò)。

本文以華語歌手音樂合作為例系統(tǒng)研究了個(gè)體項(xiàng)目聯(lián)系視角下中國城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化特征并初步探究其影響因素，但仍存在局限性，需要在未來進(jìn)一步完善。1）本文主要采用明星歌手的創(chuàng)作合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行定量分析，缺少質(zhì)性的調(diào)研支撐，未來需通過對(duì)“明星”歌手進(jìn)行個(gè)人訪談和調(diào)查問卷等研究方法，結(jié)合中國音樂產(chǎn)業(yè)特色，探索創(chuàng)意主體之間的合作機(jī)制。2）由于數(shù)據(jù)的限制，本文僅對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)的中心性（節(jié)點(diǎn)度）進(jìn)行回歸分析，沒有考慮城市之間聯(lián)系強(qiáng)度的影響因子，未來需構(gòu)建多維度的回歸模型，對(duì)城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理進(jìn)行更深入的解釋。3）本文主要基于數(shù)字音樂的合作網(wǎng)絡(luò)，音樂產(chǎn)業(yè)只是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的部門之一，具有一定的特殊性，其他部門的城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和影響機(jī)制可能跟音樂合作網(wǎng)絡(luò)存在較大區(qū)別，未來需對(duì)比分析不同創(chuàng)意部門的異同性，從而為提煉創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)的一般特性提供更多案例和理論支撐。