唐武 劉宇飛 劉多貴
摘要:文章以某鋼-混組合連續(xù)梁橋為研究對象,通過有限元模型對其負彎矩橋面板、主梁撓度、抗疲勞等設計關(guān)鍵技術(shù)進行了分析,驗證了組合橋梁設計的合理性和可靠性,為今后同類組合梁橋的設計分析提供借鑒。
關(guān)鍵詞:組合連續(xù)梁;負彎矩;撓度;疲勞
中圖分類號:U448.34 A 50 165 3
0 引言
隨著我國交通基礎設施建設向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,橋梁耐久性、環(huán)保性、景觀性、經(jīng)濟性等方面越來越得到橋梁建造者的重視?;炷两Y(jié)構(gòu)短期養(yǎng)護費用較低,但自重大、能耗高、環(huán)保景觀性差;鋼橋自重輕、可循環(huán)利用,但疲勞、穩(wěn)定、腐蝕問題突出,同時造價較高。為從混凝土橋與鋼橋中找到共同結(jié)合點,研究者提出了鋼-混凝土組合結(jié)構(gòu),充分利用各自的優(yōu)勢,彌補各自缺點,從而使結(jié)構(gòu)受力達到合理狀態(tài)。由于起步較晚且早期鋼產(chǎn)量不足,我國在鋼-混組合梁方面的研究及應用相對落后,組合梁橋的合理設計及分析仍有待進一步研究。
本文以某鋼-混組合連續(xù)梁跨線橋為例,通過建立有限元模型,對其設計關(guān)鍵技術(shù)如負彎矩橋面板設計、主梁撓度、疲勞等進行了分析計算,為今后同類型橋梁的設計分析提供一定的參考。
1 工程概況
該跨線橋跨越某運營中的高速公路,為加快施工進度,減小橋梁施工對橋下高速公路現(xiàn)狀交通的影響,跨線橋采用(53+60+53)m鋼-混組合連續(xù)梁。
該橋上部結(jié)構(gòu)采用分離式窄箱型組合梁,主梁寬10.5 m,全高3.0 m,箱梁中心間距5.5 m。鋼主梁采用Q355C,橋面板為C50混凝土,橋面板普通鋼筋采用HRB400,橋梁典型斷面如圖1所示。
2 結(jié)構(gòu)整體計算分析
采用Midas Civil軟件建立全橋有限元模型(圖2~4),鋼-混組合梁采用雙單元模擬,上層單元為混凝土橋面板,下層單元為鋼主梁。該橋施工采用鋼梁一次落架、后現(xiàn)澆橋面板形成活載組合梁截面的方法,建模分析時主要考慮如下幾個施工階段:
階段1:架設鋼主梁。
階段2:施加橋面板濕重——橋面板僅以均布荷載形式施加在鋼主梁上,尚未形成組合梁截面。
階段3:激活混凝土橋面板單元。
階段4:施加二期恒載。
階段5:模擬橋面板開裂——使用階段,橋面板按照規(guī)范要求,中支點兩側(cè)0.15L范圍內(nèi)只考慮鋼筋的剛度。
階段6:收縮徐變10年。
基本組合作用下鋼主梁典型斷面應力結(jié)果如表1所示,均滿足規(guī)范要求。
鋼-混組合連續(xù)梁橋設計關(guān)鍵技術(shù)分析/唐 武,劉宇飛,劉多貴
3 關(guān)鍵技術(shù)分析
3.1 負彎矩區(qū)橋面板抗裂
組合連續(xù)梁中支點附近的負彎矩使得混凝土橋面板受拉,容易開裂,若裂縫得不到有效控制,將導致防水層破壞而引起鋼筋和鋼主梁的銹蝕,對橋梁的耐久性和使用年限有很大影響。
參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果,鋼混組合梁負彎矩混凝土橋面板開裂問題常用解決措施有如下幾種[1]:
(1)橋面板滯后鋼梁結(jié)合:先澆筑跨中區(qū)域的橋面板,使鋼梁預先變形,同時消除跨中區(qū)域混凝土橋面板與鋼梁結(jié)合的收縮徐變效應,再澆筑負彎矩區(qū)橋面板,降低其開裂的風險。
(2)支座位移法:通過調(diào)整中支座的位移,使得負彎矩區(qū)混凝土形成預壓效果。
(3)強配筋法:在滿足構(gòu)造要求的前提下,采用高配筋率和較小直徑的帶肋鋼筋,可有效減小裂縫寬度。相關(guān)文獻[2]給出了簡便的橋面板配筋設計方法,具有較強的可操作性。
該橋采用強配筋法以控制負彎矩區(qū)橋面板裂縫寬度和間距。計算結(jié)果表明,當橋面板縱向鋼筋配筋率達到2.9%時,最大裂縫寬度為0.094 mm,如圖5所示,小于規(guī)范[3]容許值0.2 mm,滿足耐久性要求。
3.2 主梁撓度
參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果,組合梁的撓度計算方法主要有:換算截面法、折減剛度法、解析法和組合系數(shù)法,其中折減剛度法計算公式清晰明了,便于使用。
負彎矩區(qū)橋面板的開裂將使組合梁縱橋向剛度發(fā)生明顯變化,計算前要先確定橋面板的開裂范圍。Johnson R.P.[4]采用數(shù)值方法對連續(xù)組合梁橋進行計算分析,提出開裂范圍采用中支點兩側(cè)各15%跨度,國內(nèi)外規(guī)范也普遍采用該開裂范圍進行計算。
按上述方法算得橋梁在活載作用下,中跨跨中的最大撓度為20 mm,邊跨跨中的最大撓度為18 mm,如圖6所示,均小于L/500=120 mm,滿足規(guī)范[5]要求。
3.3 抗疲勞設計
鋼結(jié)構(gòu)橋梁在車輛、風等擾動荷載的循環(huán)作用下會產(chǎn)生疲勞損傷并逐漸累積,當達到一定程度時將出現(xiàn)疲勞破壞。疲勞破壞時結(jié)構(gòu)沒有出現(xiàn)明顯的塑性變形,呈現(xiàn)脆性斷裂特征,難以察覺和預防,往往造成巨大損失。
目前鋼橋的疲勞壽命評估方法主要有兩種:基于S-N曲線疲勞壽命評估方法和基于斷裂力學的疲勞壽命評估方法。
S-N曲線方法發(fā)展較早,也是現(xiàn)在應用最廣泛的疲勞分析方法。該方法通過對各種鋼橋構(gòu)造細節(jié)進行大量的常幅疲勞試驗,得到名義應力幅(σ)和疲勞壽命(N)之間的數(shù)值關(guān)系。該方法目前被廣泛收錄于各國規(guī)范里。
基于斷裂力學的疲勞壽命評估方法是近年來興起的一個研究方向[6]。該方法主要思路是先通過無損方法檢測出構(gòu)件內(nèi)部可能存在的微裂紋,通過《應力強度因子手冊》或有限元方法算得裂紋尖端的應力強度因子,最后根據(jù)Paris公式積分得到構(gòu)件的剩余疲勞壽命。目前國內(nèi)還沒有統(tǒng)一、準確的計算應力強度因子方法,一定程度上制約了該方法的使用。
不同規(guī)范對S-N曲線的形式(如斜率、截止限等)、構(gòu)造細節(jié)的分級、疲勞強度值、所涵蓋的構(gòu)造細節(jié)種類數(shù)量等方面均有所不同,其中《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設計規(guī)范》(JTG D64-2015)(以下簡稱《規(guī)范》),共收錄16類S-N曲線,涵蓋87個構(gòu)造細節(jié)。
鋼橋規(guī)范給出了3種疲勞荷載計算模型(圖7~9),其中疲勞荷載計算模型采用等效車道荷載,對應于無限壽命設計,即構(gòu)件永不出現(xiàn)疲勞破壞。
采用疲勞荷載計算模型時按式(1)進行驗算:
γFfΔσp≤ksΔσD/γMf(1)
γFfΔτp≤ΔτL/γMf(2)
式中:γFf——疲勞荷載分項系數(shù),取1.0;
γMf——疲勞抗力分項系數(shù),對重要構(gòu)件取1.35,對次要構(gòu)件取1.15;
ks——尺寸效應折減系數(shù);
Δσp、Δτp——按疲勞荷載計算模型計算得到的正應力幅與剪應力幅。
組合梁橋焊縫較多,若對每處構(gòu)造細節(jié)進行抗疲勞分析,工作量大且不經(jīng)濟。研究表明,疲勞破壞起源于高應力或高應變的局部[7]。因此,要識別最可能出現(xiàn)疲勞破壞,且一旦出現(xiàn)破壞將直接導致結(jié)構(gòu)無法繼續(xù)承載的典型構(gòu)造細節(jié)[8]。組合連續(xù)梁各典型構(gòu)造細節(jié)抗疲勞設計計算結(jié)果如表2所示,均能滿足規(guī)范抗疲勞設計要求。
4 結(jié)語
本文通過某連續(xù)組合梁橋關(guān)鍵技術(shù)進行分析,得到以下結(jié)論:
(1)組合連續(xù)梁負彎矩處混凝土橋面板容易開裂,設計時可采用高配筋率和較小直徑的帶肋鋼筋,當縱筋配筋率>2%時,能有效控制裂縫寬度,滿足結(jié)構(gòu)耐久性要求。
(2)計算組合梁撓度時,應采用開裂模型,不考慮中支點兩側(cè)0.15L范圍內(nèi)混凝土的剛度,只計入普通鋼筋對剛度的影響。
(3)疲勞是組合梁設計時需要重點考慮的問題,設計時應采用合理的構(gòu)造細節(jié),以提高結(jié)構(gòu)抗疲勞強度。
參考文獻
[1]劉 飛.連續(xù)鋼混組合梁負彎矩區(qū)處理措施[J].北方交通,2015(1):33-35.
[2]BS EN 1994-2:2005,Eurocode 4-Design of composite steel and concrete structures[S].
[3]JTG 3362-2018,公路鋼筋混凝土及預應力混凝土橋涵設計規(guī)范[S].
[4]COMPOSITE STRUCTURE OF STEEL AND CONCRETE[P].England:JP19900409966,1992-08-04.
[5]JTG D64-2015,公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設計規(guī)范[S].
[6]王春生,陳艾榮,陳惟珍.基于斷裂力學的老齡鋼橋剩余壽命與使用安全評估[J].中國公路學報,2006(2):42-48.
[7]陳傳堯.疲勞與斷裂[M].武漢:華中科技大橋出版社,2001.
[8]李立峰,唐 武,唐金良.基于斷裂力學的錨拉板疲勞壽命評估[J].湖南大學學報,2016,43(9):82-87.
收稿日期:2023-09-20