亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新與內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)

        2023-05-09 03:28:24肖琬君沈玉昊
        武漢金融 2023年3期
        關(guān)鍵詞:效應(yīng)產(chǎn)品企業(yè)

        ■肖琬君 沈玉昊

        一、引言

        隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化和對(duì)外開放程度的不斷提高,中國(guó)借助生產(chǎn)要素、資源環(huán)境成本優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì),吸引了跨國(guó)公司大規(guī)模進(jìn)入,實(shí)現(xiàn)了連續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。然而,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)階段,以往依靠要素投入驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的模式難以為繼。黨的十八大強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路,實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”。習(xí)近平總書記明確提出將“從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的主要特點(diǎn)之一。由此可見,把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為戰(zhàn)略基點(diǎn),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,是新發(fā)展格局下中國(guó)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的必然選擇。一般認(rèn)為,跨國(guó)公司溢出效應(yīng)對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新具有重要影響。本文旨在進(jìn)一步研究其關(guān)鍵性問題:跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新是否有助于促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)及其背后可能的作用機(jī)制。

        跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新的影響一直是國(guó)際直接投資理論與經(jīng)驗(yàn)研究中的熱點(diǎn)問題,國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從不同角度對(duì)此進(jìn)行了深入探討。相關(guān)文獻(xiàn)主要集中在以下三個(gè)方面:一是跨國(guó)公司的溢出效應(yīng)對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新是否存在影響及其影響方向,結(jié)論主要包括三種,即抑制論[1,2]、促進(jìn)論[3,4]和“雙刃劍”論[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者早期采用省份、行業(yè)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究大多支持跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)制造業(yè)自主創(chuàng)新具有促進(jìn)作用[6—8],而近年來采用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究則大多持相反觀點(diǎn)[9—11]。二是根據(jù)FDI 溢出效應(yīng)機(jī)制理論[12],從不同溢出渠道具體分析跨國(guó)公司溢出效應(yīng)對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新可能產(chǎn)生的影響[13,14]。三是針對(duì)可能影響跨國(guó)公司溢出效應(yīng)與東道國(guó)自主創(chuàng)新之間關(guān)系的其他因素展開討論,如吸收能力[15]、技術(shù)差距[16]等。綜上所述,雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)揭示了跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新可能產(chǎn)生的各種影響和影響渠道,關(guān)于跨國(guó)公司溢出效應(yīng)對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新的重要性也得到了充分肯定,然而學(xué)術(shù)界針對(duì)以上問題所展開的廣泛研究依然尚未得出一致結(jié)論,且少有學(xué)者將跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新納入其溢出效應(yīng)的研究范疇。

        值得注意的是,已有研究大多從兩個(gè)角度來定義技術(shù)溢出變量,以衡量跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新的影響。一是從外資進(jìn)入程度角度,選取外資工業(yè)總產(chǎn)出、銷售收入或注冊(cè)資本等指標(biāo)的行業(yè)占比,作為衡量外商直接投資的變量;二是從外資研發(fā)投入角度,選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、研發(fā)勞動(dòng)投入等指標(biāo)與銷售總產(chǎn)值或GDP的比重,作為衡量外資研發(fā)支出的變量。然而,以上兩類變量均存在不足:一方面,外商直接投資變量只能在一定程度上從外資行業(yè)占比角度反映外資進(jìn)入對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新可能產(chǎn)生的影響,不能直接測(cè)度跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的創(chuàng)新行為可能帶來的影響;另一方面,外資研發(fā)支出變量雖然將外資研發(fā)投入直接納入考慮范疇,但并不是所有的研發(fā)投入都能引致跨國(guó)公司產(chǎn)生直接有效的創(chuàng)新行為[17]。考慮到以上兩個(gè)變量并不能全面準(zhǔn)確地衡量跨國(guó)公司的創(chuàng)新行為對(duì)東道國(guó)自主研發(fā)的影響,本文選取跨國(guó)公司創(chuàng)新產(chǎn)出即產(chǎn)品創(chuàng)新,作為衡量跨國(guó)公司創(chuàng)新行為的變量來考察其對(duì)中國(guó)自主研發(fā)的影響。其合理性在于:一是產(chǎn)品創(chuàng)新作為跨國(guó)公司創(chuàng)新行為的直接產(chǎn)出成果,可以更為直接準(zhǔn)確地衡量跨國(guó)公司的創(chuàng)新行為;二是產(chǎn)品創(chuàng)新作為創(chuàng)新產(chǎn)出,其中很大一部分將直接進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈和商品流通環(huán)節(jié),因而還可以從市場(chǎng)行為角度來衡量其對(duì)東道國(guó)自主研發(fā)的影響;三是從跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的角度而言,跨國(guó)公司很大程度上傾向于將母國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和研發(fā)成果直接用于東道國(guó)產(chǎn)品創(chuàng)新,因此產(chǎn)品創(chuàng)新更為直接客觀地體現(xiàn)了跨國(guó)公司的技術(shù)水平和研發(fā)能力。

        與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比,本文可能在以下方面有所貢獻(xiàn):第一,從跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新角度出發(fā),探討跨國(guó)公司的研發(fā)行為和市場(chǎng)行為對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響,豐富并深化了跨國(guó)公司溢出效應(yīng)與內(nèi)資企業(yè)自主創(chuàng)新之間關(guān)系的研究。第二,利用企業(yè)專利數(shù)據(jù)作為衡量?jī)?nèi)資企業(yè)自主研發(fā)活動(dòng)的核心指標(biāo),從而在更為細(xì)致準(zhǔn)確的微觀層面揭示跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)活動(dòng)的影響效應(yīng)。第三,不僅從水平溢出角度分析跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)行業(yè)內(nèi)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的溢出效應(yīng),還從垂直關(guān)聯(lián)角度分析跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新通過商品流通渠道對(duì)上、下游行業(yè)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的溢出效應(yīng)。第四,通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型,從跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)行為的模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)和市場(chǎng)份額搶占行為的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)兩方面綜合分析跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的影響機(jī)制。

        二、跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新影響內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的理論分析

        跨國(guó)公司對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平的影響,包括對(duì)其在東道國(guó)所設(shè)立的子公司自主研發(fā)活動(dòng)的直接影響,以及對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)活動(dòng)的間接影響[11]。本文主要針對(duì)后者展開研究。現(xiàn)有研究通常認(rèn)為,跨國(guó)公司主要通過示范效應(yīng)、人力資本流動(dòng)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)四種途徑產(chǎn)生溢出效應(yīng)。本文所說的溢出效應(yīng)主要是指研發(fā)的溢出效應(yīng),即通過研發(fā)新產(chǎn)品、新工藝等創(chuàng)新所產(chǎn)生的溢出效應(yīng),與已有相關(guān)研究認(rèn)為跨國(guó)公司的技術(shù)溢出和研發(fā)溢出對(duì)東道國(guó)自主創(chuàng)新能力的影響可能存在較大差異[18,19]。接下來,本文將從行業(yè)內(nèi)水平溢出和產(chǎn)業(yè)鏈上垂直關(guān)聯(lián)兩方面具體分析跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)可能產(chǎn)生的影響及其影響機(jī)制。

        水平溢出是指跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)相同類型產(chǎn)品的內(nèi)資企業(yè)的自主研發(fā)所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。就學(xué)習(xí)效應(yīng)而言,傅元海等[20]認(rèn)為在示范效應(yīng)和人力資本流動(dòng)效應(yīng)下,模仿學(xué)習(xí)是內(nèi)資企業(yè)最主要的技術(shù)進(jìn)步路徑,因而可以將其歸結(jié)為FDI 的技術(shù)轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散效應(yīng),在一定條件下可以直接將其理解為模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)。跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新為內(nèi)資企業(yè)的自主研發(fā)指明了方向,提高了其自主研發(fā)效率,降低了研發(fā)的不確定性,從而減少了內(nèi)資企業(yè)的研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn),使企業(yè)有更強(qiáng)的動(dòng)力開展自主研發(fā)。然而,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新也有可能從兩方面抑制內(nèi)資企業(yè)開展自主研發(fā):一方面,內(nèi)資企業(yè)可能滿足于跟隨跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新步伐,從而降低其自主研發(fā)意愿;另一方面,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新使得其在產(chǎn)品市場(chǎng)上占據(jù)更有利的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和偏好優(yōu)勢(shì),從而降低內(nèi)資企業(yè)研發(fā)激勵(lì)。就競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而言,引進(jìn)技術(shù)和研發(fā)可能是內(nèi)資企業(yè)主要的技術(shù)進(jìn)步路徑,而模仿學(xué)習(xí)大多是在外力迫使下對(duì)技術(shù)進(jìn)步方式的選擇??鐕?guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新將會(huì)加劇國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),而跨國(guó)公司憑借產(chǎn)品的多樣性和先進(jìn)性,將會(huì)擠占市場(chǎng)份額,使內(nèi)資企業(yè)面臨市場(chǎng)份額下降和產(chǎn)能過剩的挑戰(zhàn)。此時(shí),如果內(nèi)資企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模或退出國(guó)內(nèi)市場(chǎng),必然也會(huì)相應(yīng)地縮減自主研發(fā)力度。如果內(nèi)資企業(yè)積極應(yīng)對(duì),通過增強(qiáng)自主研發(fā)能力積極開發(fā)新產(chǎn)品,以獲得能與跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)所需的技術(shù)和工藝,則會(huì)對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)產(chǎn)生促進(jìn)作用。然而,即便內(nèi)資企業(yè)選擇積極應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的有力競(jìng)爭(zhēng),也有可能通過采取從國(guó)外購(gòu)買或引進(jìn)的方式獲得相應(yīng)技術(shù),以規(guī)避自主研發(fā)所要面對(duì)的低利潤(rùn)、高風(fēng)險(xiǎn)和長(zhǎng)時(shí)滯等問題,因而未必會(huì)提高其自主研發(fā)水平。

        垂直關(guān)聯(lián)是指跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新可能通過從內(nèi)資企業(yè)購(gòu)買中間投入品從而與上游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生后向關(guān)聯(lián),通過向內(nèi)資企業(yè)出售中間投入品從而與下游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生前向關(guān)聯(lián)。已有研究表明,跨國(guó)公司更有可能通過垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng)對(duì)內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生更為顯著的影響[21,22]。首先,跨國(guó)公司進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新,會(huì)相應(yīng)地提高對(duì)中間投入品的要求,并且為上游內(nèi)資企業(yè)提供相應(yīng)的技術(shù)支持、人員培訓(xùn)、管理優(yōu)化和質(zhì)量監(jiān)督等服務(wù),以期獲得更為優(yōu)質(zhì)的中間投入品??鐕?guó)公司對(duì)中間投入品的需求加大,會(huì)使上游本土企業(yè)之間展開激烈競(jìng)爭(zhēng),上游企業(yè)可能通過提高自主研發(fā)水平來提高其產(chǎn)品技術(shù)和質(zhì)量,以滿足跨國(guó)公司的產(chǎn)品需求。其次,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新作為其研發(fā)產(chǎn)出成果,可能通過商品流通渠道進(jìn)入下游產(chǎn)業(yè)鏈,通過為下游企業(yè)提供更多高質(zhì)量、高技術(shù)含量的中間投入品及配套服務(wù),從而提高下游內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的能力和動(dòng)力。然而,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新所需的中間投入品可能大部分選擇從國(guó)外進(jìn)口,因?yàn)閮?nèi)資企業(yè)短期內(nèi)無法達(dá)到其產(chǎn)品技術(shù)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),這又可能進(jìn)一步導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)通過進(jìn)口先進(jìn)技術(shù)替代自主研發(fā)。并且跨國(guó)公司大多以出口為導(dǎo)向,所以其創(chuàng)新產(chǎn)品可能最終大部分用于出口,直接在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售應(yīng)用的較少,并不能對(duì)下游企業(yè)的研發(fā)產(chǎn)生直接的促進(jìn)作用,且下游內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)水平可能相對(duì)落后,并不能馬上對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)品加以利用,從而提高自身的自主研發(fā)能力。這些都有可能對(duì)上下游內(nèi)資企業(yè)的自主研發(fā)產(chǎn)生抑制作用。

        綜上所述,本文提出如下對(duì)立假說:

        假說H1a:跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新提高了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平。

        假說H1b:跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新降低了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平。

        三、計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說明

        (一)計(jì)量模型設(shè)定

        本文的研究目的在于考察跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響,借鑒相關(guān)文獻(xiàn),將基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定如下:

        其中,下標(biāo)i表示內(nèi)資企業(yè),j表示二分位制造業(yè)行業(yè),t表示年份。patent為本文的被解釋變量,代表內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平;newoutput為本文的核心解釋變量,代表跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新水平;X為一組企業(yè)層面的控制變量;α為常數(shù)項(xiàng);λj、λd、λt分別表示行業(yè)、地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng);εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

        (二)變量選取

        1.被解釋變量

        patent 為描述內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平的指標(biāo),采用企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)來衡量。已有研究大多從研發(fā)投入角度選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出或研發(fā)人員數(shù)量等作為創(chuàng)新投入指標(biāo),或從研發(fā)產(chǎn)出角度選取新產(chǎn)品銷售收入、是否開發(fā)新產(chǎn)品以及新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)等作為創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo),來構(gòu)建衡量企業(yè)自主研發(fā)水平的相關(guān)變量。然而考慮到創(chuàng)新投入并不能直接準(zhǔn)確地衡量創(chuàng)新產(chǎn)出,而且創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出也存在一定程度的時(shí)滯,同時(shí)考慮到指標(biāo)的可得性和準(zhǔn)確性,本文認(rèn)為選取企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)具有較高的合理性和可靠性。根據(jù)中國(guó)專利體系可以將專利申請(qǐng)數(shù)細(xì)分為發(fā)明專利(invention)、實(shí)用新型專利(utili?ty)和外觀設(shè)計(jì)專利(design)三類。

        2.核心解釋變量

        newoutput 為描述跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的指標(biāo)。參考毛其淋等[23]、劉啟仁等[24]構(gòu)建企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新變量的思路,本文采用制造業(yè)二分位行業(yè)中三資企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值與其工業(yè)總產(chǎn)值的比重來表示。跨國(guó)公司新產(chǎn)品產(chǎn)值占比越高,一方面說明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新在其生產(chǎn)活動(dòng)中占有重要地位,跨國(guó)公司致力于通過開展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng),提高其產(chǎn)品技術(shù)含量和技術(shù)復(fù)雜度,拓展其產(chǎn)品種類范圍和技術(shù)邊沿;另一方面說明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新使其在產(chǎn)品市場(chǎng)上占據(jù)更為有利的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和偏好優(yōu)勢(shì)。本文將從研發(fā)行為和市場(chǎng)行為兩方面來檢驗(yàn)跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響機(jī)制。

        3.控制變量

        本文參照已有文獻(xiàn),選取以下企業(yè)和行業(yè)層面的控制變量(X):①企業(yè)年齡(age),采用企業(yè)當(dāng)年年份與開業(yè)年份的差來衡量;②企業(yè)規(guī)模(size),采用企業(yè)總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)來衡量;③企業(yè)出口(expt),采用虛擬變量表示企業(yè)是否出口,若企業(yè)當(dāng)年出口額大于零則為1,否則為0;④企業(yè)人均工資(wage),采用企業(yè)應(yīng)付工資總額與企業(yè)員工數(shù)的比值衡量;⑤企業(yè)資本密集度(capital),采用企業(yè)固定資產(chǎn)與企業(yè)員工人數(shù)的比值取對(duì)數(shù)衡量;⑥企業(yè)利潤(rùn)(profit),采用企業(yè)銷售利潤(rùn)率即企業(yè)利潤(rùn)總額與銷售額的比值衡量;⑦企業(yè)融資約束(finance),采用企業(yè)利息支出與固定資產(chǎn)的比值衡量;⑧市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度(HHI),采用赫芬達(dá)爾指數(shù)衡量。

        (三)數(shù)據(jù)說明

        本文數(shù)據(jù)來源主要有:一是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005—2013年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象涵蓋了全部國(guó)有企業(yè)以及規(guī)模以上(年銷售額在500 萬元人民幣以上)非國(guó)有企業(yè)。二是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫收錄了自1985年9月《專利法》實(shí)施以來國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的所有專利信息,包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利三類。本文將數(shù)據(jù)按企業(yè)和年份加總,從而得到2005—2013年各企業(yè)各年份專利申請(qǐng)數(shù)。三是2005—2013年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。該年鑒統(tǒng)計(jì)了分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)中三資企業(yè)科技研發(fā)基本情況等指標(biāo)。本文據(jù)此計(jì)算出三資企業(yè)新產(chǎn)品占比變量用來衡量跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新。

        根據(jù)研究需要,將樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理:(1)保留制造業(yè)樣本數(shù)據(jù),刪除原始數(shù)據(jù)中采礦業(yè)、電力燃?xì)饧八袠I(yè)樣本數(shù)據(jù);(2)根據(jù)2011版《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)和2010年版《行政區(qū)劃代碼分類》標(biāo)準(zhǔn),對(duì)相應(yīng)及之前年份樣本數(shù)據(jù)的行業(yè)代碼和行政區(qū)劃代碼進(jìn)行調(diào)整;(3)參考Cai 等[25]、Brandt 等[26]、Feenstra等[27]的做法,對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行刪減并剔除異常值;(4)參考Hsieh等[28]的做法,綜合企業(yè)登記注冊(cè)類型、國(guó)有控股情況和注冊(cè)資本占比等指標(biāo)設(shè)定企業(yè)所有制類型,將樣本數(shù)據(jù)劃分為內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè),并將內(nèi)資企業(yè)作為本文的研究對(duì)象;(5)對(duì)本文主要變量采取了1%的縮尾(winsorize)處理,以保證本文所使用數(shù)據(jù)的合理性。表1報(bào)告了本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

        表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

        四、計(jì)量結(jié)果分析

        (一)基準(zhǔn)回歸

        本文基準(zhǔn)回歸模型采用OLS 方法,從行業(yè)內(nèi)水平溢出角度分析跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響,且在回歸分析中均控制了行業(yè)、省份和年份固定效應(yīng),并采用行業(yè)聚類的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤控制可能存在的異方差和自相關(guān)問題。表2報(bào)告了根據(jù)式(1)所得基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果,其中,(1)列以企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)(patent)為被解釋變量,(2)至(4)列分別以發(fā)明專利(invention)、實(shí)用新型專利(utility)和外觀設(shè)計(jì)專利(design)三大類別專利申請(qǐng)數(shù)為被解釋變量。從回歸結(jié)果可知,核心解釋變量跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新(newoutput)對(duì)企業(yè)專利申請(qǐng)總數(shù)影響的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為正,說明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新從整體上來看確實(shí)可以提高內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平,即本文的假說H1a 成立??鐕?guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)數(shù)影響的回歸系數(shù)均在5%的水平上顯著為正,而對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)影響的回歸系數(shù)未通過顯著性檢驗(yàn),說明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新主要提高了內(nèi)資企業(yè)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)數(shù),對(duì)技術(shù)含量更高、自主研發(fā)難度更大的發(fā)明專利未產(chǎn)生顯著影響。

        從表2 中其他控制變量的回歸系數(shù)可以看出:企業(yè)年齡(age)對(duì)專利申請(qǐng)總數(shù)和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)數(shù)的回歸系數(shù)顯著為負(fù),然而回歸系數(shù)值偏小,因此可以認(rèn)為企業(yè)年齡并不是影響內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的主要因素。企業(yè)規(guī)模(size)的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,說明內(nèi)資企業(yè)規(guī)模越大越有利于促進(jìn)其自主研發(fā)。這可能是由于企業(yè)規(guī)模越大越有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng),可以降低企業(yè)自主研發(fā)成本,使得企業(yè)更有能力開展自主研發(fā)活動(dòng)。企業(yè)出口(expt)的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,說明出口企業(yè)具有更高的自主研發(fā)水平。企業(yè)人均工資(wage)的系數(shù)也均在1%的水平上顯著為正,驗(yàn)證了勞動(dòng)要素價(jià)格與企業(yè)自主創(chuàng)新之間的正向關(guān)系,說明勞動(dòng)力成本的上升可能會(huì)倒逼內(nèi)資企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新。企業(yè)資本密集度(capital)的系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù),說明對(duì)內(nèi)資企業(yè)來說,資本密集度對(duì)其自主創(chuàng)新具有一定的抑制作用。企業(yè)利潤(rùn)(profit)的系數(shù)顯著為正,說明內(nèi)資企業(yè)利潤(rùn)越高越有能力開展自主研發(fā)活動(dòng)。企業(yè)融資約束(finance)的系數(shù)顯著為負(fù),說明內(nèi)資企業(yè)面臨的融資約束越大越不利于其開展自主研發(fā)活動(dòng)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度(HHI)的回歸顯著為負(fù),說明競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有利于提高內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)能力。

        表2 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

        (二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        1.關(guān)聯(lián)效應(yīng)

        本文基準(zhǔn)回歸模型從行業(yè)內(nèi)水平溢出角度考察了跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響,然而學(xué)者們的大量研究表明,垂直關(guān)聯(lián)可能才是外資產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)生溢出效應(yīng)的重要渠道[29]。且跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新作為其產(chǎn)出成果,其中一部分將通過進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通渠道參與上、下游內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程,進(jìn)而可能對(duì)其自主研發(fā)行為產(chǎn)生影響。為考察垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng)對(duì)回歸結(jié)果的影響,本文將跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)指標(biāo)放入回歸模型中實(shí)行進(jìn)一步考察。

        前向溢出指標(biāo)(newoutputfor),即處于上游行業(yè)的跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新通過向j行業(yè)提供中間投入品而對(duì)j行業(yè)產(chǎn)生的前向溢出效應(yīng),由j行業(yè)所有上游行業(yè)的跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新比重加權(quán)平均計(jì)算所得,權(quán)重是每個(gè)上游行業(yè)對(duì)j 行業(yè)的中間投入占j 行業(yè)總中間投入的比重,具體計(jì)算方法見式(2)。式(2)中,σjm為權(quán)重,即行業(yè)j 從上游行業(yè)m 購(gòu)買的中間投入品占行業(yè)j從所有上游行業(yè)購(gòu)買的中間投入品的比重,可根據(jù)我國(guó)2007年投入產(chǎn)出表測(cè)算而得。

        后向溢出指標(biāo)(newoutputback),即處于下游行業(yè)的跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新通過向j行業(yè)購(gòu)買中間投入品而對(duì)j行業(yè)產(chǎn)生的后向溢出效應(yīng),由j行業(yè)的所有下游行業(yè)的跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新比重加權(quán)平均計(jì)算所得,權(quán)重是j 行業(yè)對(duì)每個(gè)下游行業(yè)k 的中間投入占j行業(yè)總產(chǎn)出的比重,具體計(jì)算方法見式(3)。其中,αjk為權(quán)重,即行業(yè)j作為中間投入品流向下游行業(yè)k的產(chǎn)出占行業(yè)j的產(chǎn)出中作為中間投入品流向所有行業(yè)的比重,同樣可根據(jù)我國(guó)2007年投入產(chǎn)出表測(cè)算而得。

        從表3 的回歸結(jié)果可以看到,在考慮了關(guān)聯(lián)效應(yīng)之后,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)依然顯著為正,包括對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)的回歸系數(shù)也在10%的水平上顯著為正,表明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新確實(shí)通過正向溢出效應(yīng)促進(jìn)了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平的提高。然而,前向溢出指標(biāo)對(duì)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)、發(fā)明專利和實(shí)用新型專利申請(qǐng)數(shù)的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù),對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的回歸系數(shù)雖然為負(fù)但未通過顯著性檢驗(yàn)。后向溢出指標(biāo)僅對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正,而對(duì)其他專利申請(qǐng)數(shù)的回歸系數(shù)均為負(fù)且未通過顯著性檢驗(yàn)。

        表3 關(guān)聯(lián)效應(yīng)回歸結(jié)果

        對(duì)此,本文認(rèn)為存在以下幾方面原因:一是內(nèi)資企業(yè)技術(shù)水平有限,導(dǎo)致其消化吸收能力不足,從而阻礙了關(guān)聯(lián)效應(yīng)發(fā)揮作用。內(nèi)資企業(yè)只有跨越一定技術(shù)水平和吸收能力的門檻,才能有效實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司對(duì)上、下游產(chǎn)業(yè)鏈的配套要求。二是跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,通常通過中間品貿(mào)易從國(guó)外直接大量進(jìn)口其所需中間投入品,而并非通過上游產(chǎn)業(yè)鏈向內(nèi)資企業(yè)采購(gòu)。且大多數(shù)中間投入品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)僅需內(nèi)資企業(yè)完成加工組裝部分進(jìn)而將產(chǎn)成品出口而并非作為中間產(chǎn)品進(jìn)入下游產(chǎn)業(yè)鏈,因此削弱了關(guān)聯(lián)效應(yīng)可能產(chǎn)生的影響,跨國(guó)公司存在進(jìn)口依存度和出口依存度雙高特點(diǎn)的同時(shí),內(nèi)資企業(yè)也存在加工貿(mào)易依存度高的特點(diǎn)。三是跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新很有可能倒逼上游內(nèi)資企業(yè)通過技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)購(gòu)買等途徑獲取先進(jìn)技術(shù),以滿足下游跨國(guó)公司的需求,從而使替代效應(yīng)超過關(guān)聯(lián)效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位,特別是國(guó)內(nèi)許多為跨國(guó)公司配套生產(chǎn)的內(nèi)資企業(yè)。這雖然能夠在一定程度上快速獲得先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)效率的改善,然而在跨國(guó)公司主導(dǎo)的制約下卻難以實(shí)現(xiàn)內(nèi)資企業(yè)的自主創(chuàng)新。

        2.替換核心變量

        本文從回歸模型以及核心變量的替代選擇等方面分別進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn),具體回歸結(jié)果見表4。在表4(1)列中,將被解釋變量替換為衡量?jī)?nèi)資企業(yè)是否有自主研發(fā)的虛擬變量,若內(nèi)資企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)大于零則為1,否則為0,然后用Probit模型進(jìn)行回歸。在(2)列中,考慮到大量企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量為零,因而可能存在一定程度的左截尾問題,因此采用Tobit模型進(jìn)行回歸。在(3)和(4)列中,將被解釋變量替換為由內(nèi)資企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值衡量企業(yè)自主研發(fā)水平。(3)列中被解釋變量為內(nèi)資企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值取對(duì)數(shù),采用tobit 模型進(jìn)行回歸。(4)列中被解釋變量為內(nèi)資企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值虛擬變量,若內(nèi)資企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值大于零則為1,否則為0,采用Probit模型進(jìn)行回歸。在(5)列中,將核心解釋變量替換為跨國(guó)公司新產(chǎn)品銷售收入占比。在(6)列中,考慮到跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響可能存在時(shí)間上的滯后,因而將所有解釋變量滯后一期進(jìn)行回歸。在(7)列中,考慮到我國(guó)于2001年底加入WTO,并于2002年對(duì)《外商投資產(chǎn)業(yè)目錄》進(jìn)行了大幅度修改從而放松了外資管制,為了控制政策調(diào)整對(duì)回歸結(jié)論的干擾,將樣本期設(shè)定為2005—2008年。從表4 的回歸結(jié)果來看,在分別考慮并控制了以上因素后,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新(newoutput)的回歸系數(shù)均顯著為正,說明本文的回歸結(jié)果較為穩(wěn)健,從而進(jìn)一步驗(yàn)證了跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平的提高具有促進(jìn)作用。

        表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性問題回歸結(jié)果

        3.內(nèi)生性問題

        本文核心解釋變量跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新可能存在內(nèi)生性問題。首先,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新與內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)之間可能存在雙向因果關(guān)系,具體表現(xiàn)為:跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新可能促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā),而內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)能力的增強(qiáng)也可能反過來促使跨國(guó)公司增強(qiáng)其產(chǎn)品創(chuàng)新能力以提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。由于跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新衡量指標(biāo)是行業(yè)維度,而企業(yè)自主研發(fā)衡量指標(biāo)是企業(yè)維度,以往采用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的學(xué)者通常在研究中將行業(yè)層面的引資行為視為外生變量[22,30]。其次,遺漏變量和測(cè)量誤差也可能導(dǎo)致內(nèi)生性問題,一些非觀測(cè)因素可能會(huì)對(duì)跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新和內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)同時(shí)產(chǎn)生影響。

        本文采用工具變量法解決可能存在的內(nèi)生性問題。借鑒已有文獻(xiàn)的做法,選取跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新指標(biāo)的滯后一期項(xiàng)作為工具變量,進(jìn)行兩階段最小二乘法(2SLS)估計(jì),相關(guān)回歸結(jié)果見表4(8)列?;貧w結(jié)果顯示,在用工具變量處理內(nèi)生性問題后,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新回歸系數(shù)仍然顯著為正。此外,為了確保工具變量的有效性,本文還進(jìn)行了多種檢驗(yàn):(1)采用Kleibergen-Paap rk LM 統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行不可識(shí)別檢驗(yàn),結(jié)果在1%的水平上拒絕了“不可識(shí)別”的原假設(shè),認(rèn)為工具變量與解釋變量高度相關(guān),秩條件成立;(2)Kleibergen-Paap rk F統(tǒng)計(jì)量也在較高水平上拒絕了“弱工具變量”的原假設(shè)。以上結(jié)果表明,采用工具變量法的估計(jì)結(jié)果仍然較為穩(wěn)健且可靠。

        五、進(jìn)一步分析

        前文分析結(jié)果表明,從行業(yè)內(nèi)水平溢出角度來看,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平的提高具有促進(jìn)作用。然而,根據(jù)本文理論分析可知,行業(yè)內(nèi)水平溢出主要包括模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)兩方面,且跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響也同時(shí)包括研發(fā)行為和市場(chǎng)行為兩方面,那么行業(yè)內(nèi)水平溢出分別有哪些具體的作用機(jī)制?模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)如何分別通過研發(fā)行為和市場(chǎng)行為影響內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)?水平溢出效應(yīng)在是否存在異質(zhì)性?為了厘清以上問題,本文接下來將從中介效應(yīng)分析和異質(zhì)性分析兩方面進(jìn)一步研究。

        (一)中介效應(yīng)檢驗(yàn)

        根據(jù)前文理論分析的內(nèi)容,本文認(rèn)為跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新從研發(fā)行為角度可能通過提高內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)來促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā),從市場(chǎng)行為角度可能通過擠占內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)來促使內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā),從而在整體上對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)產(chǎn)生促進(jìn)作用。基于此,本文將內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率和內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率作為中介變量,通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型進(jìn)一步檢驗(yàn)跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響機(jī)制。

        借鑒Baron等[31]、溫忠麟等[32]的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法,本文構(gòu)建如下遞歸模型:

        式(4)至(6)在本文基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上分別檢驗(yàn)了跨國(guó)公司對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的中介效應(yīng)機(jī)制。其中,內(nèi)資企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)為模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)的中介變量,采用Levinsohn 等[33]的半?yún)?shù)方法衡量;內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率(market)為競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的中介變量,采用內(nèi)資企業(yè)銷售產(chǎn)值占行業(yè)銷售產(chǎn)值的比重來衡量。

        根據(jù)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)方法,本文分三步進(jìn)行檢驗(yàn):首先,將因變量企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)(patent)對(duì)核心解釋變量跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新(newoutput)進(jìn)行回歸;其次,將內(nèi)資企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)和內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率(market)兩個(gè)中介變量分別對(duì)核心解釋變量跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新(newoutput)進(jìn)行回歸;最后,將因變量企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)(patent)分別對(duì)核心解釋變量跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新(newoutput)和中介變量(tfp/market)同時(shí)進(jìn)行回歸。具體回歸結(jié)果見表5。

        表5(1)至(3)列為從研發(fā)行為角度進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)的結(jié)果。表5(1)列是對(duì)式(4)的回歸結(jié)果,與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果相同,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為正,表明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)有正向促進(jìn)作用。(2)列中跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的回歸系數(shù)顯著為正,表明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新確實(shí)提高了內(nèi)資企業(yè)全要素生產(chǎn)率。(3)列的估計(jì)結(jié)果顯示,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新和內(nèi)資企業(yè)全要素生產(chǎn)率的回歸系數(shù)均在不同水平上顯著為正,且跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的回歸系數(shù)小于(1)列,說明從研發(fā)行為角度出發(fā),跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新通過提高內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)從而促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)。

        表5(4)至(6)列為從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)的結(jié)果。從(4)列的估計(jì)結(jié)果可以看出,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的回歸系數(shù)顯著為負(fù),表示跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新確實(shí)在一定程度上擠占了內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)份額從而降低內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率。而(5)列的回歸結(jié)果顯示,內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率的回歸系數(shù)顯著為負(fù),且跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的回歸系數(shù)顯著為正且小于基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果,表示從市場(chǎng)行為角度出發(fā),跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新通過擠占內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)從而促使內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)。(6)列將核心解釋變量和兩個(gè)中介變量同時(shí)放入回歸分析中,可以看到跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新的回歸系數(shù)依然顯著為正且小于基準(zhǔn)模型回歸系數(shù),內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率的回歸系數(shù)顯著為正的同時(shí),內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。

        表5 中介效應(yīng)檢驗(yàn)回歸結(jié)果

        (二)異質(zhì)性分析

        前文的回歸結(jié)果表明,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平的提高有正向促進(jìn)作用,然而由于內(nèi)資企業(yè)自身性質(zhì)或所屬行業(yè)存在差異,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)其所產(chǎn)生的影響可能也存在差異,或者說不同性質(zhì)或處于不同行業(yè)的內(nèi)資企業(yè)會(huì)做出不同的調(diào)整措施來應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新所帶來的變化和沖擊。從企業(yè)層面來看,內(nèi)資企業(yè)所有制不同,不僅其開展自主研發(fā)活動(dòng)的動(dòng)機(jī)可能不同,而且受到政府政策影響的程度大小同樣存在差異。從行業(yè)層面來看,不同類別行業(yè)中跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)的影響必然存在差異性,從高技術(shù)行業(yè)來看,內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)在技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量等方面都存在較大差距,而這種差距在中、低技術(shù)行業(yè)則相對(duì)較小,從而可能使其對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響存在差異。鑒于以上因素,本文接下來從內(nèi)資企業(yè)所有制、行業(yè)技術(shù)水平兩方面考察跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的異質(zhì)性影響。具體回歸結(jié)果見表6和表7。

        1.企業(yè)所有制

        本文按照所有制將內(nèi)資企業(yè)劃分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)。從表6 的回歸結(jié)果可以看出,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新并沒有對(duì)國(guó)有企業(yè)自主研發(fā)產(chǎn)生顯著影響,僅對(duì)實(shí)用新型專利的回歸系數(shù)顯著為正。與此相反,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)非國(guó)有企業(yè)自主研發(fā)能力的提高具有顯著促進(jìn)作用,然而更多的體現(xiàn)在技術(shù)含量和研發(fā)門檻較低的實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利上,對(duì)于技術(shù)含量和研發(fā)門檻較高的發(fā)明專利來說,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新并未有效促進(jìn)非國(guó)有企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)的增長(zhǎng)。對(duì)此可能的解釋是:非國(guó)有企業(yè)主要是自主發(fā)展、自負(fù)盈虧,對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來的沖擊更為敏感,且民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新效率通常較高,因而為了維持企業(yè)市場(chǎng)份額,提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,有更強(qiáng)的動(dòng)力和激勵(lì)進(jìn)行自主研發(fā)。

        表6 內(nèi)資企業(yè)所有制異質(zhì)性回歸結(jié)果

        2.行業(yè)技術(shù)水平

        本文按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))分類》標(biāo)準(zhǔn),將醫(yī)藥制造業(yè),航空、航天器及設(shè)備制造業(yè),電子及通信設(shè)備制造業(yè),計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè),醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè),信息化學(xué)品制造業(yè)這六大類制造業(yè)行業(yè)劃分為高技術(shù)行業(yè),其余制造業(yè)行業(yè)則歸為中、低技術(shù)行業(yè)。從表7 的回歸結(jié)果可以看出,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)行業(yè)中內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)能力提高的促進(jìn)作用更為顯著,而對(duì)中、低技術(shù)行業(yè)中內(nèi)資企業(yè)整體自主研發(fā)水平并未產(chǎn)生顯著影響,甚至抑制了其發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)的增長(zhǎng),僅對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)數(shù)的增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。這可能是由于:中國(guó)高技術(shù)行業(yè)與跨國(guó)公司技術(shù)差距相對(duì)較小,且具有較高的技術(shù)水平和相似的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),因而具備更好的消化吸收能力,不僅可以通過模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)提高自身研發(fā)水平,當(dāng)面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)也具備充分的能力提高自主研發(fā)水平加以應(yīng)對(duì);而中、低技術(shù)行業(yè)內(nèi)資企業(yè)則恰好相反,不僅與跨國(guó)公司技術(shù)差距相對(duì)較大,而且在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品質(zhì)量方面也與跨國(guó)公司存在較大差距,因此不僅不利于內(nèi)資企業(yè)通過模仿學(xué)習(xí)產(chǎn)生溢出效應(yīng),也不利于應(yīng)對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

        表7 行業(yè)技術(shù)水平異質(zhì)性回歸結(jié)果

        六、結(jié)論

        本文研究結(jié)果表明:第一,跨國(guó)公司的產(chǎn)品創(chuàng)新通過行業(yè)內(nèi)水平溢出促進(jìn)了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)水平的提高。這一結(jié)論在考慮了多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)以及處理了內(nèi)生性問題的情況下依然成立,且主要表現(xiàn)在對(duì)技術(shù)含量相對(duì)較低、自主研發(fā)難度相對(duì)較小的實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的提高上,而對(duì)技術(shù)含量和研發(fā)門檻相對(duì)較高的發(fā)明專利并未產(chǎn)生顯著影響。第二,跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新抑制了上游內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的同時(shí),并未對(duì)下游內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)產(chǎn)生顯著影響,表明跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新并未通過行業(yè)間垂直關(guān)聯(lián)促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)提高自主研發(fā)水平。第三,通過跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)影響的中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),從研發(fā)行為角度出發(fā),跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新通過提高內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生模仿學(xué)習(xí)效應(yīng)從而促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā),從市場(chǎng)行為角度出發(fā),跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新通過擠占內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率產(chǎn)生市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)從而促使內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)。第四,通過考察跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)不同所有制及不同行業(yè)技術(shù)水平中內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的異質(zhì)性影響,發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)非國(guó)有企業(yè)和高技術(shù)行業(yè)內(nèi)資企業(yè)提高自主研發(fā)水平的影響更為顯著。本文的研究對(duì)于從跨國(guó)公司產(chǎn)品創(chuàng)新角度理解引進(jìn)外資對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)的影響具有一定的參考價(jià)值?!?/p>

        猜你喜歡
        效應(yīng)產(chǎn)品企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        鈾對(duì)大型溞的急性毒性效應(yīng)
        懶馬效應(yīng)
        敢為人先的企業(yè)——超惠投不動(dòng)產(chǎn)
        應(yīng)變效應(yīng)及其應(yīng)用
        2015產(chǎn)品LOOKBOOK直擊
        Coco薇(2015年1期)2015-08-13 02:23:50
        新產(chǎn)品
        玩具(2009年10期)2009-11-04 02:33:14
        產(chǎn)品
        国产白浆精品一区二区三区| 欧美日韩亚洲国产精品| 国产亚洲日韩欧美久久一区二区 | 又爽又黄禁片视频1000免费| 成年免费视频黄网站zxgk| 一本久道久久综合婷婷五月| 日本精品人妻在线观看| 国产一区二区三区啊啊| 欧美狠狠入鲁的视频777色 | 伊人影院综合在线| 亚洲国产日韩精品综合| 宅男亚洲伊人久久大香线蕉| 国产精品v片在线观看不卡| 亚洲欧美日韩高清专区一区| 亚洲人妻中文字幕在线视频| 国产精品久色婷婷不卡| 亚洲综合在线一区二区三区| 一国产区在线观看| 国产精品国产三级国产专区51区 | 免费无码av一区二区三区| 狠狠人妻久久久久久综合| 一区二区三区午夜视频在线观看| 亚洲av成人av三上悠亚| 人妻丰满熟妇av无码区不卡| 亚洲国产A∨无码影院| 按摩偷拍一区二区三区| 久久精品国产亚洲av久| 三年片在线观看免费大全电影| 淫妇日韩中文字幕在线| 亚洲高清国产一区二区| 国产97在线 | 亚洲| 日韩成人无码v清免费| 大香蕉视频在线青青草| 97se亚洲国产综合在线| 女人与牲口性恔配视频免费| 日韩精品极品在线观看视频| 久久久久av综合网成人| 免费人成视频在线观看网站| 久九九久视频精品网站| 久草福利国产精品资源| 好看的欧美熟妇www在线|