關(guān)鍵詞：知識重組創(chuàng)造，知識重組再利用，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力，創(chuàng)新績效

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2023.05.004

1 引言

知識經(jīng)濟(jì)時代，知識已然成為企業(yè)最重要的資源，知識重組也成為現(xiàn)代企業(yè)突破技術(shù)制約、贏得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵手段[1]?，F(xiàn)代企業(yè)要想在新一輪競爭中立于不敗之地，就必須要有效地匹配、整合和運用知識資源[2]。因此，厘清知識重組對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機(jī)制，探討如何將知識高效率、持續(xù)性地轉(zhuǎn)化為技術(shù)產(chǎn)出，對現(xiàn)代企業(yè)管理知識資源、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

知識重組對創(chuàng)新績效的影響研究一直受到國內(nèi)外學(xué)者們的廣泛關(guān)注。Fleming等[3]指出知識是相互依存的，Colombelli等[4]在該觀點的基礎(chǔ)上梳理了知識元素間的關(guān)系特征，指出知識元素的多樣性、替代性及互補(bǔ)性均能對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生重要影響。Carnabuci等[5]將知識重組劃分為重組創(chuàng)造和重組再利用，對其進(jìn)行了更加精細(xì)的概念化。陳靜[6]則在其研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步證實了兩種不同類型的重組活動均能顯著地影響創(chuàng)新績效。Xiao和Makhija等[7]從知識組合的特征、結(jié)構(gòu)及重組結(jié)果角度豐富了知識重組和創(chuàng)新績效的理論框架?？梢?，學(xué)者們對知識重組和創(chuàng)新績效的研究正不斷豐富和完善，其研究涉及的角度和方面也愈加多元，知識重組對于企業(yè)創(chuàng)新績效的重要意義毋庸置疑。

然而，企業(yè)的某些情景條件可能會在一定程度上影響知識重組的有效性。在已有研究中，企業(yè)資源部署和獲取情況[6]、知識網(wǎng)絡(luò)的特征[8]、協(xié)作研發(fā)的廣度和深度[9]以及發(fā)明者的個人特征[10]等因素均能對知識重組的有效性產(chǎn)生重要影響?？梢?，探究何種情景條件能夠影響以及該條件怎樣影響知識重組的有效性，對企業(yè)知識管理與技術(shù)創(chuàng)新具有重要意義。

2021年中共中央國務(wù)院發(fā)布的《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》中指出，中國要不斷推進(jìn)智能船舶、高鐵、新能源汽車、智能網(wǎng)聯(lián)汽車和機(jī)器人等領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，加快先進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)緊密結(jié)合，知識重組只是為創(chuàng)新活動提供知識基礎(chǔ)資源，企業(yè)要想引領(lǐng)技術(shù)變革贏得競爭優(yōu)勢，還需要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的協(xié)調(diào)與保障。企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力作為企業(yè)部署資源的一種有效手段，能夠?qū)χR重組的有效性造成一定程度的影響。

鑒于此，本研究以新能源汽車企業(yè)為樣本，分析知識重組創(chuàng)造和知識重組再利用與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，并進(jìn)一步探討技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的調(diào)節(jié)作用，以期為我國企業(yè)管理知識資源、提升創(chuàng)新績效提供參考。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 知識重組

知識重組理論認(rèn)為現(xiàn)有知識是創(chuàng)造新知識的物質(zhì)基礎(chǔ)，企業(yè)的知識存量及知識重新組合的效率對企業(yè)競爭力至關(guān)重要[12]。知識重組包括重組創(chuàng)造和重組再利用兩類。重組創(chuàng)造是“能力拓寬”的過程，企業(yè)使用他們從未結(jié)合過的技術(shù)來實現(xiàn)創(chuàng)造性開發(fā)。重組再利用則是“能力深化”的過程，企業(yè)對已有知識組合進(jìn)行重新配置，以解決新問題。兩者的本質(zhì)區(qū)別在于是否產(chǎn)生了新的知識組合。

2.2 知識重組與企業(yè)創(chuàng)新績效

2.2.1 知識重組創(chuàng)造與企業(yè)創(chuàng)新績效

同一行業(yè)競爭的企業(yè)往往表現(xiàn)出相似的特征，企業(yè)需要通過開發(fā)和利用知識元素間不同的組合以形成差異化。當(dāng)企業(yè)具有較高的知識重組創(chuàng)造能力時，企業(yè)構(gòu)建異質(zhì)性知識庫的可能性越大，其克服相似的行業(yè)技術(shù)發(fā)展路徑的可能性也越大，有利于企業(yè)獲得獨特的競爭優(yōu)勢并促進(jìn)創(chuàng)新績效的提升。此外，離散知識元素的新組合能提高知識庫的內(nèi)部相通性[13]，頻繁的交流合作及高效的組織慣例能夠有效地支撐企業(yè)內(nèi)部的知識搜索和獲取，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。由此提出假設(shè)H1：知識重組創(chuàng)造有利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。

2.2.2 知識重組再利用與企業(yè)創(chuàng)新績效

知識元素間的組合關(guān)系需要反復(fù)探索并且具有不確定性[11]。企業(yè)研發(fā)人員如果能探索出有用的知識組合并將其成功應(yīng)用，就能積累相關(guān)的應(yīng)用經(jīng)驗，加強(qiáng)信心。因此，當(dāng)企業(yè)的知識重組再利用能力較高時，研發(fā)人員能夠積累豐富的應(yīng)用經(jīng)驗，并進(jìn)一步支撐和指導(dǎo)已有知識組合的新應(yīng)用，有利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。同時，知識重組再利用會促使研發(fā)人員按照特定路徑進(jìn)行重復(fù)性的合作，推動組織慣例的形成，有利于知識資源的理解和吸收，最終促成企業(yè)新技術(shù)的產(chǎn)生。由此提出假設(shè)H2：知識重組再利用有利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。

2.3 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的調(diào)節(jié)作用

對于知識重組創(chuàng)造的活動來說，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的兼容性和編碼化特征能將重組創(chuàng)造出的新技術(shù)組合進(jìn)行簡化，有利于產(chǎn)品的信息傳遞和理解的準(zhǔn)確性，增加創(chuàng)新的可能性[14]。同時，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在創(chuàng)新的過程中發(fā)揮著關(guān)鍵性的引導(dǎo)作用，能夠減少知識重組過程中資源的浪費，也為新技術(shù)的誕生提供質(zhì)量保障[15]。因此，當(dāng)企業(yè)進(jìn)行知識重組創(chuàng)造時，較強(qiáng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力可以提高知識資源的相通性，降低創(chuàng)新風(fēng)險，并且能夠引導(dǎo)知識資源在正確、高效的方向上重組，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績效的進(jìn)一步提升。由此提出假設(shè)H3：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力正向調(diào)節(jié)知識重組創(chuàng)造和企業(yè)創(chuàng)新績效的正向關(guān)系。

對于知識重組再利用的活動來說，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的過程會強(qiáng)化企業(yè)的一致性，使企業(yè)朝著同一個方向創(chuàng)新，容易造成思想僵化[1，9]。其次，對已有知識組合的重復(fù)利用具有邊際成本遞增效應(yīng)，由于這些知識組合已在不同的情景中利用過，所以基于此開發(fā)的技術(shù)解決方案會更復(fù)雜，應(yīng)用和推廣的難度和成本也越大[11]。此時，局限于已有知識組合的再利用容易使企業(yè)滋生創(chuàng)新惰性和思維定式，不利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。由此提出假設(shè)H4：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力負(fù)向調(diào)節(jié)知識重組再利用和企業(yè)創(chuàng)新績效的正向關(guān)系。

綜上，本文的概念模型如圖1所示。

2.4 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的測度

雖然學(xué)者們已經(jīng)提出了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力多維度的測度體系，但在實證分析中學(xué)者們大多使用數(shù)量維度對其進(jìn)行測度。然而，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力是確保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化工作實現(xiàn)的能力，企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化工作是由一些相互聯(lián)系的子活動構(gòu)成，使用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量這個單一維度并不能很好地測度技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力[1]。因此，本文將企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化工作分為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣兩個子活動，并基于此形成了企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的測度體系。

2.4.1 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)和制定活動。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)活動的效果會受到企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)資源投入能力的影響[16]，本文認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)人員及資金投入能夠較好地反映企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。標(biāo)準(zhǔn)制定活動的最終輸出是標(biāo)準(zhǔn)文本，本文認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的制定數(shù)量，尤其是企業(yè)作為標(biāo)準(zhǔn)起草單位參與制定正式標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量是企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定活動成效的指標(biāo)[14，17] 。

2.4.2 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣的效果受到企業(yè)資金實力、企業(yè)市場影響力、政府支持力度、用戶的轉(zhuǎn)換成本以及市場對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的偏好等因素的影響[18]，這些因素總體可以分為投入和產(chǎn)出兩方面。從投入角度，本文認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)推廣的人員和資金投入能夠較好地反映標(biāo)準(zhǔn)推廣活動的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。從產(chǎn)出角度看，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推廣的最終目的是擴(kuò)大自身標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的用戶安裝基礎(chǔ)，從而占領(lǐng)市場贏取利潤[17]，本文選用企業(yè)的市場影響力來測度。

綜上，本文構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的評價體系如圖2所示。

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取了在滬深A(yù)股市場中上市且屬于新能源汽車概念板塊下的131家公司為研究對象。2009年以來中國政府在對新能源汽車產(chǎn)業(yè)方面的投資穩(wěn)步上升，2013年之后，該產(chǎn)業(yè)才開始快速發(fā)展。因此，本研究選用20 09-2013年的專利數(shù)據(jù)作為對照組，選取2013-2020年的專利作為觀測組測度自變量，利用2013-2020年的標(biāo)準(zhǔn)及企業(yè)特征數(shù)據(jù)測度因變量和調(diào)節(jié)變量。論文數(shù)據(jù)來源于智慧芽專利平臺、全國標(biāo)準(zhǔn)信息平臺、國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）、公司官網(wǎng)及企業(yè)年報。本文對數(shù)據(jù)做了如下處理：

（1）剔除 ST 和*ST 公司；

（2）剔除主營業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)、服裝等公司；

（3）剔除觀測期內(nèi)未進(jìn)行專利申請或者未進(jìn)行知識重組活動的公司；

（4）剔除手工從年報上查找仍無法獲得完整數(shù)據(jù)的公司。

3.2 變量測度

3.2.1 因變量創(chuàng)新績效

專利是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出最直接的結(jié)果，本文參考余永澤[19]等的做法，將企業(yè)每年新申請的發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計專利按照0.5、0.3和0.2的比重進(jìn)行加權(quán)計算獲得。

3.2.2 自變量知識重組

本文借鑒Verhoeven[20]等的做法，采用專利IPC分類號測度企業(yè)的重組創(chuàng)造和重組再利用。具體方法為：保留IPC分類號“/”之前的部分，將同一專利的分類號進(jìn)行兩兩組合，判斷組合是否是第一次出現(xiàn)，只要有一個組合是第一次出現(xiàn)，那么該專利為重組創(chuàng)造；反之，為重組再利用。

3.2.3 調(diào)節(jié)變量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力

前文中，本研究構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的測度體系，由于標(biāo)準(zhǔn)化人員、資金以及推廣人員、資金的數(shù)據(jù)難以獲取，本文采用研發(fā)人員、資金投入、銷售人員、銷售費用來替代。各指標(biāo)的具體測算方式見表1。

本文運用信息熵值法確定各二級指標(biāo)的權(quán)重（見表2），據(jù)此計算獲得企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。

3.2.4 控制變量

本文選用企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡和企業(yè)性質(zhì)作為控制變量，企業(yè)規(guī)模使用公司總?cè)藬?shù)測度，企業(yè)年齡使用企業(yè)成立年份計算，企業(yè)性質(zhì)為是否為國有企業(yè)的虛擬變量。

4 實證分析

4.1 描述性統(tǒng)計與VIF檢驗

表3為變量的描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析以及VIF檢驗的結(jié)果，可以看出除因變量創(chuàng)新績效以外，其余各變量間的相關(guān)系數(shù)均小于0.66，各變量的VIF值均小于5，說明變量間不存在多重共線性關(guān)系，可進(jìn)行下一步分析。

4.2 結(jié)果討論

本研究使用Stata16.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，表4為回歸分析的結(jié)果。模型1只包含控制變量與調(diào)節(jié)變量，可以看出各控制變量均顯著，說明研究選擇的控制變量較為有效。模型2和模型3分別檢驗了知識重組創(chuàng)造和重組再利用與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。模型2中，知識重組創(chuàng)造的回歸系數(shù)為1.512（P＜0.01），說明知識重組創(chuàng)造能夠顯著正向地影響企業(yè)創(chuàng)新績效，H1獲證。模型3中，知識重組再利用的回歸系數(shù)為0.909（P＜0.01），說明知識重組再利用對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著的正向作用，H2獲證。模型4和模型5檢驗了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的調(diào)節(jié)作用。模型4顯示知識重組創(chuàng)造與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的交互項系數(shù)為0.327（P＜0.01），這說明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力顯著正向調(diào)節(jié)重組創(chuàng)造與創(chuàng)新績效的關(guān)系，H3獲證。模型5中交互項系數(shù)為-0.057（P＜0.01），這說明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力顯著負(fù)向地調(diào)節(jié)重組再利用與創(chuàng)新績效的關(guān)系，H4獲證。模型6為全模型。

5 研究結(jié)論與啟示

本文采用實證分析，利用我國新能源汽車領(lǐng)域131家上市企業(yè)的數(shù)據(jù)，對知識重組、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：知識重組創(chuàng)造與企業(yè)創(chuàng)新績效呈正相關(guān)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力對二者之間的關(guān)系具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用；知識重組再利用與企業(yè)創(chuàng)新績效呈正相關(guān)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力對二者之間的關(guān)系具有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用。本研究的結(jié)論具有一定的理論和實踐意義。

（1）本文基于知識重組理論，對知識重組創(chuàng)造和知識重組再利用這兩種不同類型的重組活動進(jìn)行了詳細(xì)刻畫，分別探討了這兩類知識重組活動對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機(jī)制，豐富和補(bǔ)充了知識重組理論，拓展了企業(yè)創(chuàng)新績效的相關(guān)研究。

（2）本文將知識重組、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力與創(chuàng)新績效納入同一分析框架，并綜合已有學(xué)者的研究，從不同維度構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的測量體系，進(jìn)一步明確了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在知識重組過程中的重要調(diào)節(jié)作用以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在企業(yè)創(chuàng)新活動中的重要作用。

（3）本文為我國企業(yè)高效管理知識資源，提升企業(yè)創(chuàng)新績效提供了一些管理啟示：1）兩種不同類型的重組活動都能提高企業(yè)的創(chuàng)新績效，新能源汽車企業(yè)應(yīng)拓寬知識重組的渠道，增加知識重組的前期投入，積極開展知識重組活動，捕捉市場發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇。2）“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”，標(biāo)準(zhǔn)在推動產(chǎn)業(yè)升級、高質(zhì)量發(fā)展和研發(fā)創(chuàng)新等方面發(fā)揮著重要作用，企業(yè)在知識重組創(chuàng)造的過程中應(yīng)注重培養(yǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力，一方面要充分發(fā)揮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的引領(lǐng)和橋梁作用；另一方面要提高自身在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的話語權(quán)，進(jìn)而引領(lǐng)技術(shù)變革并提高創(chuàng)新績效。3）企業(yè)在進(jìn)行知識重組再利用活動時要注意技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，采取一定措施避免技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的控制性帶來的思維定式和創(chuàng)新路徑過度依賴，激發(fā)內(nèi)部研發(fā)人員的創(chuàng)新積極性，制定正確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略以提升創(chuàng)新績效。

本文具有一定的理論和實踐啟示，但仍存在一些不足。首先，本文僅聚焦新能源汽車產(chǎn)業(yè)，研究對象的全面性不足，具有一定的局限性，未來可以將不同行業(yè)結(jié)合起來分析，進(jìn)一步豐富和完善知識重組與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的影響機(jī)制。其次，本文研究結(jié)論揭示了較強(qiáng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力對知識重組再利用的有效性具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，但并未指出企業(yè)該如何避免此負(fù)面作用，未來研究可進(jìn)一步挖掘分析。