摘要：文章以云南瀾滄至孟連高速公路為工程背景，從項(xiàng)目地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，對(duì)項(xiàng)目邊坡防護(hù)方案進(jìn)行對(duì)比分析，確定了不同邊坡的適宜防護(hù)方案，為山區(qū)高速公路路基邊坡防護(hù)方案的選取提供參考。

關(guān)鍵詞：山區(qū)；高速公路；路基；邊坡防護(hù)；方案比選

中圖分類號(hào)：U416.1+4 A 18 058 3

0 引言

路基工程是高速公路工程建設(shè)的重要一環(huán)，路基邊坡（包括路堤與路塹）防護(hù)工程則是路基工程的重要組成部分，是高速公路行車安全性、穩(wěn)定性、耐久性的根本保障［1-2］。

根據(jù)實(shí)際工程經(jīng)驗(yàn)，邊坡防護(hù)方案設(shè)計(jì)一般需要從工程安全角度、生態(tài)環(huán)保角度和工程造價(jià)角度出發(fā)，結(jié)合不同的坡面性質(zhì)、土質(zhì)情況，充分考慮景觀效果，以科學(xué)性、藝術(shù)性、經(jīng)濟(jì)性、可行性為目標(biāo)，大膽采用新技術(shù)、新工藝、新成果，進(jìn)行技術(shù)與經(jīng)濟(jì)性比較，在確保邊坡穩(wěn)定安全的前提下，與周圍生態(tài)景觀有機(jī)結(jié)合，達(dá)到安全、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、美觀的理想防護(hù)效果［3-6］。

本文以云南瀾滄至孟連高速公路為工程背景，從邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，結(jié)合工程經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)本項(xiàng)目提出不同的路堤與路塹邊坡防護(hù)方案，并進(jìn)行對(duì)比分析，為不同類型的路堤與路塹邊坡選取適宜的防護(hù)方案，也為山區(qū)高速公路在路基邊坡防護(hù)方案設(shè)計(jì)方面提供一定的參考與借鑒。

1 工程概況

本文依托項(xiàng)目位于云南省普洱市的瀾滄縣和孟連縣范圍內(nèi)，海拔一般在900～ 1 500 m，路線總體走向由東北向西南展布，總長(zhǎng) 46.48 km，路基長(zhǎng) 22.13 km，地勢(shì)西北高、東南低，五山六水縱橫交錯(cuò)。

項(xiàng)目沿線地形地貌類型較為復(fù)雜，途經(jīng)地區(qū)受地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性、河流水系的影響，形成了不同的地貌單元。線路范圍內(nèi)主要地貌類型有5種，分別是：（1）構(gòu)造剝蝕低中山地貌；（2）中山地貌；（3）山麓斜坡地貌；（4）河流侵蝕堆積地貌；（5）構(gòu)造溶蝕地貌。各地貌單元相互穿插，構(gòu)成了線路復(fù)雜的地貌類型。所屬自然區(qū)劃為Vs區(qū)。

為保障該項(xiàng)目后期運(yùn)營(yíng)安全穩(wěn)定，盡可能地減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，且經(jīng)濟(jì)美觀，本文將對(duì)項(xiàng)目路堤與路塹邊坡防護(hù)方案進(jìn)行詳細(xì)的比選分析，確定適宜不同邊坡的防護(hù)方案。

2 路堤邊坡防護(hù)方案比選分析

2.1 一般路堤邊坡防護(hù)方案比選分析

對(duì)于填土高度 ＜6 m的一般路堤，其防護(hù)方案一般有3種：（1）種草、植樹防護(hù)；（2）植草皮護(hù)坡；（3）三維植被網(wǎng)植草護(hù)坡。3種方案的分析對(duì)比如表1所示。

如表1所示，從地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，該項(xiàng)目一般路堤邊坡宜采用種草、植樹防護(hù)方案。

2.2 復(fù)雜路堤邊坡防護(hù)方案比選分析

對(duì)于填土高度較高，且地質(zhì)較為復(fù)雜的路堤，其防護(hù)方案一般有3種：（1）拱形骨架護(hù)坡；（2）預(yù)制混凝土六角空心磚；（3）人字格護(hù)坡。3種方案的分析對(duì)比如表2所示。

如表2所示，從地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，該項(xiàng)目復(fù)雜路堤邊坡宜采用人字格護(hù)坡方案。

3 路塹邊坡防護(hù)方案比選分析

與路堤邊坡防護(hù)不同，路塹邊坡由于為挖方路基邊坡，因此會(huì)有土質(zhì)路塹邊坡及石方路塹邊坡之分，且特殊地質(zhì)段路塹邊坡防護(hù)方案需特別設(shè)計(jì)。

3.1 一般土質(zhì)路塹邊坡防護(hù)方案比選分析

對(duì)于挖方邊坡高度 ≤6 m的一般土質(zhì)路塹，其防護(hù)方案一般有3種：（1）三維土工格網(wǎng)墊；（2）土工格室植草防護(hù)；（3）噴播植草。3種方案的分析對(duì)比如表3所示。

如表3所示，從地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，該項(xiàng)目一般土質(zhì)路塹邊坡宜采用三維土工格網(wǎng)墊方案。

3.2 復(fù)雜土質(zhì)路塹邊坡防護(hù)方案比選分析

對(duì)于挖方邊坡高度 ＞6 m的復(fù)雜土質(zhì)路塹，其防護(hù)方案一般有3種：（1）拱形骨架防護(hù)；（2）窗格形護(hù)面墻；（3）現(xiàn)澆人字格護(hù)坡。這3種方案的分析對(duì)比如表4所示。

如表4所示，從地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，該項(xiàng)目復(fù)雜土質(zhì)路塹邊坡宜采用現(xiàn)澆人字格護(hù)坡方案。

3.3 一般石質(zhì)路塹邊坡防護(hù)方案比選分析

對(duì)于一般石質(zhì)路塹，其防護(hù)方案一般有3種：（1）光面爆破不防護(hù)；（2）掛網(wǎng)格土噴播植草；（3）方格護(hù)坡。這3種方案的分析對(duì)比如表5所示。

通過表5的方案比選分析，從地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，該項(xiàng)目一般石質(zhì)路塹邊坡宜采用光面爆破防護(hù)方案。

3.4 特殊路塹邊坡防護(hù)方案比選分析

對(duì)于特殊路塹邊坡，其防護(hù)方案一般有3種：（1）SNS柔性防護(hù)網(wǎng)；（2）框架錨防護(hù)；（3）柔性攔石網(wǎng)。這3種方案的分析對(duì)比如表6所示。

如表6所示，從地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，不同特殊路塹邊坡防護(hù)方案不宜統(tǒng)一采用一種防護(hù)方案，因此，該項(xiàng)目特殊路塹邊坡宜根據(jù)實(shí)際地質(zhì)情況選用不同的防護(hù)方案。

4 結(jié)語(yǔ)

本文以云南瀾滄至孟連高速公路為工程背景，從項(xiàng)目地質(zhì)條件、邊坡穩(wěn)定、邊坡高度、填料種類、坡面排水等因素出發(fā)，通過綜合比較確定了不同邊坡的防護(hù)方案，具體如下：

（1）填土高度 ≤1.5 m的一般路堤，宜采用種草、植樹防護(hù)方案。

（2）填土高度 ＞1.5 m的復(fù)雜路堤，宜采用人字格護(hù)坡方案。

（3）挖方邊坡高度 ≤6 m的一般土質(zhì)路塹，宜采用三維土工格網(wǎng)墊方案。

（4）挖方邊坡高度 ＞6 m的復(fù)雜土質(zhì)路塹，宜采用現(xiàn)澆人字格護(hù)坡方案。

（5）一般石質(zhì)路塹，宜采用光面爆破防護(hù)方案。

（6）特殊地質(zhì)路塹邊坡，應(yīng)根據(jù)實(shí)際地質(zhì)條件選擇不同的邊坡防護(hù)方案。

參考文獻(xiàn)

［1］吳富毅.錨索框格梁施工在高邊坡路基防護(hù)中的應(yīng)用［J］.西部交通科技，2018（9）：45-49.

［2］吳光航，沈光輝，韋永超.崇左—愛店口岸公路寧明盆地段膨脹巖土工程特性分析及路塹邊坡防護(hù)方案研究［J］.西部交通科技，2022（6）：31-34，117.

［3］葉為民，孔令偉，胡瑞林，等.膨脹土滑坡與工程邊坡新型防治技術(shù)與工程示范研究［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2022（7）： 1 295-1 309.

［4］李海兵.公路工程路基防護(hù)施工技術(shù)研究［J］.交通世界，2020（13）：34-35.

［5］王曉列.淺談公路工程路基防護(hù)工程施工技術(shù)［J］.四川建材，2021（1）：137-139.

［6］胡金勇.路基防護(hù)工程施工技術(shù)［J］.交通世界（上旬刊），2017（9）：32-33.

收稿日期：2022-10-20