基金項(xiàng)目：2020年江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)課題項(xiàng)目“江蘇省文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)測算及其與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020SJA1936）；2021年江蘇省“青藍(lán)工程”資助項(xiàng)目。

作者簡介：李玉娟（1983-），女，山東臨沂人，碩士，副教授，研究方向：文化產(chǎn)業(yè)。

摘要：文化是一個(gè)民族的根基和靈魂，文化產(chǎn)業(yè)也逐漸成為國家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的重要體現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的快速高質(zhì)量發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是其重要途徑之一。研究江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的集聚情況，有利于加快實(shí)施江蘇文化強(qiáng)省戰(zhàn)略，構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)體系。該文首先論述江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，雖然江蘇省文化產(chǎn)業(yè)實(shí)力不斷提升，產(chǎn)業(yè)集聚和輻射能力不斷增強(qiáng)，但還存在一系列問題，利用區(qū)位熵和行業(yè)集中度兩種方法對(duì)江蘇各地市的文化產(chǎn)業(yè)集聚情況進(jìn)行測度，表明文化產(chǎn)業(yè)各地區(qū)間存在不均衡、缺乏創(chuàng)意人才、產(chǎn)業(yè)鏈不夠長等問題，然后針對(duì)存在的問題提出解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：江蘇??；文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；集聚度；區(qū)位熵；行業(yè)集中度

中圖分類號(hào)：G124" " " " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " " " " " "文章編號(hào)：2096-4110（2023）05（b）-0117-05

Study on the Measurement and Effect of Cultural Industry Agglomeration in Jiangsu Province

LI Yujuan， SUN Xin

（Yancheng Polytechnic College， Yancheng Jiangsu， 224005， China）

Abstract： Culture is the foundation and soul of a nation， and the cultural industry has gradually become an important manifestation of the sustainable development ability of a country or region. To achieve rapid and high-quality development of the cultural industry， cultural industry agglomeration areas are one of its important ways. Studying the agglomeration of cultural industries in Jiangsu Province is conducive to accelerating the implementation of the Jiangsu Cultural Strong Province Strategy and building a sustainable cultural industry system. This paper first discusses the development of cultural industry in Jiangsu Province. Although the strength of cultural industry in Jiangsu Province is constantly improving， and the ability of industrial agglomeration and radiation is constantly increasing， there are still a series of problems. The use of location entropy and industry concentration ratio methods to measure the cultural industry agglomeration in various cities in Jiangsu Province shows that there are problems such as imbalance between different regions of cultural industry， lack of creative talents， and insufficient length of industrial chain. Then it proposes solutions to the existing problems.

Key words： Jiangsu Province; Cultural industry; Industrial agglomeration; Degree of concentration; Location quotient; Market concentration rate

1890年馬歇爾[1]（Alfred Marshall）在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中最早開始關(guān)注到“工業(yè)集聚”現(xiàn)象，工業(yè)集聚的特定地區(qū)被定義為“產(chǎn)業(yè)區(qū)”。1947年阿多諾和霍克海默[2]（Adorno T， Horkheimer M）在《啟蒙的辯證法》中提出了“文化產(chǎn)業(yè)”的概念，文化產(chǎn)品借助現(xiàn)代科技被標(biāo)準(zhǔn)化大批量生產(chǎn)，通過電影、電視、廣播、報(bào)紙、雜志等大眾傳媒傳遞給消費(fèi)者。韋恩[3]（Derek Wynne）最早于1992年提出了“文化產(chǎn)業(yè)集聚的概念”，認(rèn)為在英國文化產(chǎn)業(yè)聚集推動(dòng)了文化和娛樂設(shè)施高度集中的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。D. Power[4]對(duì)瑞典的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了界定并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量分析，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了就業(yè)和企業(yè)的數(shù)量增長，并且文化產(chǎn)業(yè)在城市范圍內(nèi)聚集程度更高，也更能提高地區(qū)競爭力。Allen J. Scott[5] 于2004年對(duì)多個(gè)國家的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況對(duì)當(dāng)?shù)厥杖牒途蜆I(yè)情況有顯著的影響。2014年Jonathan[6]對(duì)加拿大109個(gè)小城市的文化生產(chǎn)者進(jìn)行區(qū)位調(diào)查， 最后研究表明小城市的自然環(huán)境和低成本使得文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)反城市化的現(xiàn)象。

2016年李強(qiáng)[7]等通過構(gòu)建耦合模型，得出了文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系。2019年王靈利[8]認(rèn)為在空間溢出效應(yīng)下，由于文化產(chǎn)業(yè)集聚帶來的知識(shí)、技術(shù)溢出、基礎(chǔ)設(shè)施共享等，我國文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有顯著的影響。2020年梁洋[9]通過對(duì)西安市的文化產(chǎn)業(yè)實(shí)證研究得出：西安市文化產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度隨著時(shí)間的推移在不斷上升；其耦合協(xié)調(diào)度也隨著時(shí)間的推移從極端失調(diào)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)逐步發(fā)展。2021年張娜等[10]通過構(gòu)建空間杜賓模型研究我國31個(gè)省區(qū)市的文化產(chǎn)業(yè)集聚情況，表明文化產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的空間溢出效應(yīng)，可以有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。2022年張?zhí)K緣等[11]研究發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集聚具有“網(wǎng)狀”特征，能夠塑造城市品牌，提升城市吸引力，依托規(guī)模效應(yīng)、競爭效應(yīng)和溢出效應(yīng)等，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

1 江蘇省文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 區(qū)域歷史文化資源豐富

江蘇文化底蘊(yùn)深厚，文化資源豐富，江蘇是楚漢文化、淮揚(yáng)文化、金陵文化和吳文化的發(fā)源地，全省共有文物保護(hù)單位876處，重點(diǎn)文物保護(hù)單位251處，居全國領(lǐng)先地位。江蘇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)眾多，列為國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的有127項(xiàng)及省級(jí)的543項(xiàng)，自然資源豐富，長江水系地區(qū)山川秀麗、古跡眾多；太湖景區(qū)歷史悠久、人文薈萃；蘇州古典園林、明清皇家陵寢入選《世界文化遺產(chǎn)名錄》。民間藝術(shù)資源中南京云錦、蘇州發(fā)繡、昆曲、常州梳篦等遠(yuǎn)近聞名。近幾年，江蘇憑借豐厚的文化資源，依托互聯(lián)網(wǎng)和高科技手段，不斷豐富創(chuàng)意、提升內(nèi)涵，緊跟時(shí)代潮流與現(xiàn)代生活融合，促進(jìn)文化遺產(chǎn)資源的可持續(xù)發(fā)展。

1.2 文化產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力不斷提升，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

根據(jù)2019年江蘇省統(tǒng)計(jì)局資料，其文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)3 863.9億元，占GDP比重約5%，全國排名分別為第二和第五，全省文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員超200萬，文化企業(yè)超10萬余家，有多家曾入選“全國文化企業(yè)30強(qiáng)”。近幾年，江蘇省的文化產(chǎn)業(yè)逐漸以文化藝術(shù)服務(wù)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)等高附加值的文化服務(wù)業(yè)為主，文化產(chǎn)業(yè)逐漸與現(xiàn)代高科技數(shù)字、信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)融合，衍生出新興的文化業(yè)態(tài)，如數(shù)字節(jié)目、三維動(dòng)畫，以及網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)出版、網(wǎng)絡(luò)視聽等，賦予了文化產(chǎn)業(yè)新的內(nèi)涵，新型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，各種類型的民營文化企業(yè)遍地開花，提高了江蘇文化產(chǎn)業(yè)的競爭力，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。

1.3 要素集聚和示范輻射能力不斷增強(qiáng)

江蘇省目前已創(chuàng)建無錫國家數(shù)字電影產(chǎn)業(yè)園等國家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地16個(gè)，200多家各級(jí)各類文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（基地），共評(píng)選認(rèn)定出一大批文化企業(yè)落戶在各類園區(qū)和基地，因此，產(chǎn)業(yè)園區(qū)和示范基地的輻射效應(yīng)不斷提升，文化產(chǎn)業(yè)的要素集聚能力隨之不斷增強(qiáng)。江蘇國家級(jí)數(shù)字出版基地營業(yè)收入超200億元，無錫國家數(shù)字電影產(chǎn)業(yè)園2019年產(chǎn)值達(dá)65億元，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值近100億元，骨干企業(yè)示范輻射能力也在不斷增強(qiáng)，包括南京文化創(chuàng)意、無錫數(shù)字電影、常州動(dòng)漫游戲、蘇州現(xiàn)代手工藝、揚(yáng)州工藝美術(shù)等產(chǎn)業(yè)逐漸成為特色品牌。

2 江蘇省文化產(chǎn)業(yè)集聚水平測度

目前常用的測度產(chǎn)業(yè)集聚度的方法主要有：赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI指數(shù)）、行業(yè)集中度（行業(yè)集中率）指數(shù)（CRn）、區(qū)位熵（LQ）、空間基尼系數(shù)（G）、洛侖茲曲線（LC）等。為了對(duì)江蘇省各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚情況進(jìn)行測度，本文采用區(qū)位熵和行業(yè)集中度指數(shù)兩種方法進(jìn)行計(jì)算比較。

2.1 區(qū)位熵測度

區(qū)位熵的計(jì)算公式為：LQij=■/■

LQij是江蘇13個(gè)地市中某一個(gè)地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)在江蘇全省的區(qū)位熵，qij為江蘇省內(nèi)某一地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)或者產(chǎn)值等；qj為江蘇某一地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)或產(chǎn)值等；qi指在江蘇全省i產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)；q為江蘇全省所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)或產(chǎn)值。若LQij的值越高，那么江蘇省的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平就越高：當(dāng)LQgt;1時(shí)，一般認(rèn)為j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)在江蘇省內(nèi)具有優(yōu)勢，其專業(yè)化程度高于全省的平均水平；當(dāng)LQlt;1時(shí)則相反；LQ=1的情況較少，可認(rèn)為該地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)聚集化程度與全省平均水平相當(dāng)。

本文用2019年江蘇省各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)增加值作為測算的指標(biāo)，如表1所示，經(jīng)過計(jì)算，江蘇省文化產(chǎn)業(yè)總體區(qū)位熵大于1的有6個(gè)地市：無錫、常州、蘇州、鹽城、鎮(zhèn)江、泰州；小于1的有蘇北的4個(gè)地市：徐州、連云港、淮安和宿遷，蘇中的3個(gè)地市：南京、南通、揚(yáng)州。

表1" "2019年江蘇省13個(gè)地市的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

區(qū)位熵大于1的地市主要集中在江蘇省的南部和中部，中部區(qū)域也有部分地市小于1，而江蘇北部地區(qū)的徐州、連云港、淮安、宿遷的區(qū)位熵普遍小于1，說明江蘇省的文化產(chǎn)業(yè)主要集中在中部和南部地區(qū)，具有一定的比較優(yōu)勢，文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展也比較明顯。

2.2 行業(yè)集中度指數(shù)法（CRn）

行業(yè)集中度指數(shù)主要用來測算行業(yè)內(nèi)排名靠前的N家企業(yè)所占市場份額等相關(guān)指標(biāo)的總和。除了行業(yè)集中度指數(shù)（CRn），赫爾芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI指數(shù)）也是經(jīng)常會(huì)被使用的集中度測量指標(biāo)，但這里主要采用行業(yè)集中度指數(shù)（CRn）指標(biāo)進(jìn)行測算。行業(yè)集中度指數(shù)的計(jì)算公式為：

（1）CRn=∑nk=1X/X*100=∑nk=1Sk*100

（2）CRn=∑（Xk）n/∑（Xk）N

CRn表示規(guī)模最大的前幾家企業(yè)的行業(yè)集中度；k為第i家企業(yè)的產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、銷售量或資產(chǎn)總額等；n為行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾家企業(yè)數(shù)量；N為行業(yè)/地區(qū)內(nèi)的企業(yè)總數(shù)。

本文選用2019年江蘇省13個(gè)地市的相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，經(jīng)過測算得出江蘇省文化產(chǎn)業(yè)排名前四位地市的指數(shù)，如表2所示。

表2" "2019年江蘇省文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)規(guī)模排名前四位的地市

數(shù)據(jù)來源：《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及江蘇13地市的統(tǒng)計(jì)年鑒。

表2中的數(shù)據(jù)在一定程度上可以衡量江蘇省文化產(chǎn)業(yè)在各地市的聚集情況。文化產(chǎn)業(yè)在地市之間分布不均衡，聚集相對(duì)集中在南京、蘇州、無錫3個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，其次是常州、南通、徐州等，在博物館、藝術(shù)表演團(tuán)體、藝術(shù)表演場館、專利申請(qǐng)方面超過了50，其空間聚集發(fā)展極不均衡，且其集聚發(fā)展在一定程度上依賴于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3 江蘇省文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過程中存在的問題

3.1 文化產(chǎn)業(yè)各地區(qū)間聚集不均衡

從上文中的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵和行業(yè)集中度指數(shù)可以看出，江蘇的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)集聚差別大，在蘇南社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)競爭力相對(duì)較高。相反，在淮安、宿遷、泰州等地市文化產(chǎn)業(yè)無論在營業(yè)額、增加值，還是文化科技競爭力都明顯落后于蘇南地區(qū)。

3.2 文化發(fā)展缺乏有創(chuàng)意的科技型人才

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最重要的一環(huán)是創(chuàng)意，創(chuàng)意在文化產(chǎn)業(yè)中屬于最具創(chuàng)造力和創(chuàng)新性的核心和原動(dòng)力，優(yōu)秀的文化創(chuàng)意可以大大提高文化產(chǎn)業(yè)的附加值。另外，科技的創(chuàng)新促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展延伸，在發(fā)展傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的同時(shí)要結(jié)合運(yùn)用現(xiàn)代科技技術(shù)，但是目前一些文化企業(yè)還停留在傳統(tǒng)的文化服務(wù)業(yè)，主要經(jīng)營一些附加值低、科技含量低、缺乏創(chuàng)意和內(nèi)涵、重復(fù)性且缺少品牌價(jià)值的文化產(chǎn)品，這就勢必影響了文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.3 文化產(chǎn)業(yè)鏈的延伸還不夠長

文化產(chǎn)業(yè)鏈由處于不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)基于技術(shù)需要或者生產(chǎn)、銷售關(guān)系關(guān)聯(lián)起來的鏈條式企業(yè)群，延長產(chǎn)業(yè)鏈的長度可以穩(wěn)定集群內(nèi)的企業(yè)，形成協(xié)同發(fā)展整體，提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力，增強(qiáng)品牌影響力。雖然江蘇有多家各級(jí)各類文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或示范基地，但是與國外發(fā)達(dá)國家以及國內(nèi)上海、北京等發(fā)達(dá)地區(qū)在文化產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸上還有很大的差距，聚集能力相對(duì)較弱，缺乏骨干企業(yè)和知名品牌的引領(lǐng)，文化產(chǎn)業(yè)園、文化企業(yè)多單打獨(dú)斗、各自為政，企業(yè)之間缺少產(chǎn)業(yè)協(xié)作，創(chuàng)意、生產(chǎn)、發(fā)行中間關(guān)聯(lián)少，上下游產(chǎn)業(yè)鏈脫節(jié)，不能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，而美國的迪斯尼中間的生產(chǎn)、發(fā)行、拍攝、出版等都相互關(guān)聯(lián)，國內(nèi)上海的張江科技園也是集創(chuàng)意設(shè)計(jì)、科技開發(fā)、游戲運(yùn)營等相關(guān)產(chǎn)業(yè)于一體，產(chǎn)業(yè)鏈延伸較長，其文化產(chǎn)業(yè)的競爭力、影響力較大。

3.4 配套服務(wù)不夠健全

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政府、政策和資金的支持，但是目前江蘇省的文化產(chǎn)業(yè)法規(guī)還不夠健全，政策的制定缺少頂層設(shè)計(jì)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的管理缺乏配套激勵(lì)政策，缺少一些適應(yīng)市場發(fā)展的具有實(shí)際指導(dǎo)意義的政策，能夠真正為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人才引進(jìn)與培訓(xùn)、技術(shù)與創(chuàng)意支持、市場信息咨詢、投資融資等服務(wù)的不多，這一系列的問題導(dǎo)致政府管理與市場作用之間的錯(cuò)位，造成資源配置混亂，形成行業(yè)壁壘，制約文化產(chǎn)業(yè)的市場化運(yùn)行。

4 針對(duì)江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在問題的解決對(duì)策

“要健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系和市場體系，創(chuàng)新生產(chǎn)經(jīng)營機(jī)制，完善文化經(jīng)濟(jì)政策，培育新型文化業(yè)態(tài)”[12]。針對(duì)江蘇省文化產(chǎn)業(yè)存在的問題，需要制定相應(yīng)的對(duì)策，以最大程度地發(fā)揮優(yōu)勢，彌補(bǔ)劣勢。

4.1 政府加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)集聚健康發(fā)展

江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅需要政府制定好總體規(guī)劃，發(fā)揮全面引領(lǐng)導(dǎo)向作用，也要細(xì)化發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，建立文化產(chǎn)業(yè)扶持政策體系，完善激勵(lì)獎(jiǎng)懲制度，健全文化版權(quán)專利保護(hù)法律法規(guī)，營造良好氛圍，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。另外，要發(fā)揮市場的作用，發(fā)揮市場運(yùn)作體系、擴(kuò)建科技人才的吸引渠道、創(chuàng)新文化產(chǎn)品的銷售策略，這些都是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要政府引導(dǎo)與企業(yè)化運(yùn)作相結(jié)合，發(fā)揮好政府和市場的作用，形成合力，健全包括管理制度、法律制度、政策體系等的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和文化消費(fèi)政策，推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)全方位創(chuàng)新發(fā)展。

4.2 創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)核心競爭力

文化產(chǎn)業(yè)屬于創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)， 核心競爭力在于創(chuàng)意。首先，要鼓勵(lì)創(chuàng)新，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過與現(xiàn)代科技信息技術(shù)、時(shí)尚創(chuàng)意生活的結(jié)合內(nèi)容或者形式上的創(chuàng)新，來滿足大眾的消費(fèi)需求；其次，鼓勵(lì)利用高新技術(shù)創(chuàng)新文化生產(chǎn)方式，比如動(dòng)漫影視、專利技術(shù)等，大力發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

4.3 提高聚集效應(yīng)，打造完整產(chǎn)業(yè)鏈條

江蘇省文化產(chǎn)業(yè)資源豐富，傳統(tǒng)文化資源豐富，形成了強(qiáng)勁的文化需求，目前已形成了不同門類的文化產(chǎn)業(yè)集群，但是還需要根據(jù)全省文化產(chǎn)業(yè)集聚的不均衡和產(chǎn)業(yè)鏈過短的現(xiàn)實(shí)情況整合資源，打通上下游產(chǎn)業(yè)鏈配套、加強(qiáng)人才配套建設(shè)。一方面，要以市場消費(fèi)作為產(chǎn)業(yè)集聚的導(dǎo)向，通過技術(shù)的關(guān)聯(lián)、信息的傳遞、知識(shí)的溢出等形式形成生產(chǎn)聯(lián)系；另一方面，要建立一套多元化的投融資、市場信息咨詢等服務(wù)體系，吸引更多社會(huì)資本和人才參與。

5 結(jié)束語

國家因文化而興，民族因文化而興。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)提升文化軟實(shí)力，是實(shí)現(xiàn)江蘇高質(zhì)量發(fā)展的重大舉措。文化產(chǎn)業(yè)集聚不僅能夠提升文化競爭力，還能夠發(fā)揮文化的凝聚力和關(guān)聯(lián)性，實(shí)現(xiàn)社會(huì)層面資源的充分利用和活力釋放。本文積極探索江蘇文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的策略，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的完整、均衡和要素集約型的高質(zhì)量集聚，向文化強(qiáng)省邁進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1] ALFRED M. Principles of Economics[M].London and New York： MacMillan amp; Co，1890.

[2] ADORNO T， HORKHEIMER M. Dialectic of Enlightenment[M].London： Wipf and Stock Publishers，1997.

[3] DEREK W. The Culture Industry： The Arts in Urban Regeneration[M]. Aldershot： Avebury Press，1992.

[4] DOMINIC P. \"Cultural Industries\" in Sweden： An Assessment of their Place in the Swedish Economy[M].Atlanta： Economic Geography，2002.

[5] ALLEN J. Cultural-Products Industries and Urban Economic Development： Prospects for Growth and Market Contestation in Global Context[M].Los Angeles： Urban Affairs Review，2004.

[6] JONATHAN D J. Cultural Industries in Small-sized Canadian Cities： Dream or Reality？ [M].New York： Urban Studies，2014.

[7] 李強(qiáng)，李睆玲，張飛霞.我國文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展研究[J].生產(chǎn)力研究，2016（2）：16-20，38.

[8] 王靈利.空間溢出效應(yīng)下研究文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響[D].昆明：云南大學(xué)，2019.

[9] 梁洋.文化產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2020.

[10]張娜，趙雪純，藺冰.文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于我國省級(jí)層面數(shù)據(jù)的空間溢出效應(yīng)分析[J].文化軟實(shí)力，2021，6（1）：79-88.

[11]張?zhí)K緣，顧江.文化產(chǎn)業(yè)集聚如何賦能區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于城市品牌的中介效應(yīng)分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2022（5）：172-181，243-244.

[12]習(xí)近平在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[EB/OL].（2017-10-28）[2023-01-21].https：//china.huanqiu.com/article/9CaKrnKljBv.