摘 要擁有跨模態(tài)深度學(xué)習(xí)能力的ChatGPT具備了全方位介入意識(shí)形態(tài)安全治理的超級(jí)能力，從文本生成與話(huà)語(yǔ)傳播雙重維度重構(gòu)了當(dāng)前意識(shí)形態(tài)安全治理的基本格局。主要表現(xiàn)為ChatGPT以驚人的算力、算法、算策以及聚合語(yǔ)料知識(shí)等功能疊加重置了意識(shí)形態(tài)文本生成的基礎(chǔ)場(chǎng)景，打破了意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)傳播的傳統(tǒng)模式，沖擊了主流意識(shí)形態(tài)治理的底層邏輯。由此滋生不可忽視的意識(shí)形態(tài)安全治理風(fēng)險(xiǎn)：物化現(xiàn)象對(duì)公意訴求的侵占、政治背景與技術(shù)規(guī)律的關(guān)聯(lián)、倫理道德和公共秩序的失位不斷稀釋主流意識(shí)形態(tài)凝聚力、削弱主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同、加劇意識(shí)形態(tài)滲透和錯(cuò)誤思潮傳播、威脅主流意識(shí)形態(tài)權(quán)威。在此背景下意識(shí)形態(tài)安全治理需由被動(dòng)適應(yīng)ChatGPT強(qiáng)勢(shì)介入轉(zhuǎn)向主動(dòng)識(shí)別智控技術(shù)，積極解碼ChatGPT介入邏輯的底層算法技術(shù)，以?xún)r(jià)值理性為引導(dǎo)推動(dòng)完善公共向善技術(shù)體系建設(shè)，建立ChatGPT推廣應(yīng)用與意識(shí)形態(tài)安全治理的同向發(fā)展機(jī)制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)化“智能”為“治理”的良性進(jìn)階。

關(guān)鍵詞ChatGPT 意識(shí)形態(tài)安全 邏輯進(jìn)路 風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)

一、引 言

自美國(guó)人工智能研究實(shí)驗(yàn)室Open AI推出模仿自然語(yǔ)言應(yīng)用的ChatGPT（Chat Generative Pre-trained Transformer，一般譯為生成式預(yù)訓(xùn)轉(zhuǎn)換聊天機(jī)器人程序）以來(lái)，顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知的人工智能技術(shù)和跨模態(tài)深度學(xué)習(xí)能力，給人類(lèi)的生存境遇和精神世界帶來(lái)了煥然一新的審查程式，并且在全世界范圍內(nèi)引發(fā)了學(xué)習(xí)熱潮。但這種革命化社會(huì)化的井噴式傳播，最終會(huì)給全人類(lèi)帶來(lái)集體性愉悅還是陷入深刻憂(yōu)慮仍有待未來(lái)的考察。不過(guò)，在面對(duì)全新非自然物的降臨和發(fā)展時(shí)，哲學(xué)認(rèn)識(shí)論所具備的銜接邏輯應(yīng)當(dāng)是從最初該事物被需求的總體積極性中去找尋被遮蔽被掩蓋的消極性征象，從而展開(kāi)理性的批判來(lái)消除負(fù)面因素，達(dá)到與非自然物的自然共生共存。ChatGPT的總體積極性在于其強(qiáng)大的文本生成能力和通過(guò)嚴(yán)密的語(yǔ)言邏輯來(lái)進(jìn)行話(huà)語(yǔ)傳播，這種弱人工智能向強(qiáng)人工智能的變革既是理解和認(rèn)知的維度質(zhì)變，也是文本生成基礎(chǔ)場(chǎng)景發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)化。特拉西最早提出意識(shí)形態(tài)是思想觀(guān)念的類(lèi)集合，后來(lái)基本概念演變成理念和體系的構(gòu)建，為現(xiàn)有秩序提供思想上的維系和辯護(hù)。不管是從形式還是內(nèi)容上，意識(shí)形態(tài)根植于文本生成和話(huà)語(yǔ)傳播的特質(zhì)都可以與ChatGPT之間建立起本質(zhì)的關(guān)聯(lián)。意識(shí)形態(tài)建設(shè)是黨和國(guó)家極其重要的根本性工作，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全是新時(shí)代建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的重要內(nèi)容，意識(shí)形態(tài)安全治理事關(guān)黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政安全，事關(guān)國(guó)家安危和民族存亡。

“兩個(gè)大局”交織背景下國(guó)內(nèi)外形勢(shì)呈現(xiàn)出許多新特征，“新時(shí)代國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全建設(shè)任務(wù)更加繁重，著重推進(jìn)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全體系建構(gòu)和能力提升大有可為。”（ 王永貴：《新時(shí)代國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全體系建構(gòu)研究》，《馬克思主義研究》，2022年第6期。）ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理旨在維護(hù)民族自信與文化自信，通過(guò)靈活性和科學(xué)性并存的制度建設(shè)為意識(shí)形態(tài)的安全建設(shè)和發(fā)展提供思路支撐和技術(shù)支持，推進(jìn)新時(shí)代國(guó)家意識(shí)形態(tài)整體的安全體系建構(gòu)和能力提升。具體的邏輯理路體現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)安全治理立足ChatGPT的總體積極性，整合強(qiáng)大的算力、算法、算策以及聚合語(yǔ)料知識(shí)等技術(shù)功能，從文本生成與話(huà)語(yǔ)傳播雙重維度重構(gòu)當(dāng)前意識(shí)形態(tài)安全治理的基本格局。由于意識(shí)形態(tài)文本生成基礎(chǔ)場(chǎng)景的重置和話(huà)語(yǔ)傳播傳統(tǒng)模式的突破，使得主流意識(shí)形態(tài)治理的底層邏輯發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，由此可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為稀釋主流意識(shí)形態(tài)凝聚力、削弱主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同、加劇意識(shí)形態(tài)滲透和錯(cuò)誤思潮傳播、威脅主流意識(shí)形態(tài)權(quán)威等治理風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)從總體積極性中找尋到了被遮蔽被掩蓋的消極性征象，就應(yīng)展開(kāi)理性的批判來(lái)消除ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的負(fù)面因素。因此，應(yīng)對(duì)降臨的風(fēng)險(xiǎn)就需要化被動(dòng)為主動(dòng)、轉(zhuǎn)自然為人文、變從屬為支配。具體來(lái)講，需要由被動(dòng)適應(yīng)ChatGPT強(qiáng)勢(shì)介入轉(zhuǎn)向主動(dòng)識(shí)別智控技術(shù)，積極解碼ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理邏輯的底層算法技術(shù)，重塑意識(shí)形態(tài)安全的生成和傳播標(biāo)準(zhǔn)體系。同時(shí)要以?xún)r(jià)值理性為引導(dǎo)推動(dòng)公共向善技術(shù)治理體系建設(shè)，維護(hù)工具理性和價(jià)值理性的生態(tài)平衡，穩(wěn)固建立起ChatGPT推廣應(yīng)用與意識(shí)形態(tài)安全治理的同向發(fā)展機(jī)制，在真正意義上實(shí)現(xiàn)化“智能”為“治理”的良性進(jìn)階。

二、ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的基本邏輯

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，意識(shí)形態(tài)安全治理工作扎根精準(zhǔn)把握思想的立足點(diǎn)、聚焦精確顯現(xiàn)文本的關(guān)鍵點(diǎn)、定位廣泛營(yíng)造宣傳的著力點(diǎn)，這些特性構(gòu)成了ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理過(guò)程中形式邏輯的起點(diǎn)，從而影響大模型技術(shù)深度嵌入意識(shí)形態(tài)規(guī)范的方式和力度。另外，從認(rèn)知與理解到生成與傳播的整體邏輯進(jìn)程闡明意識(shí)形態(tài)安全治理，和ChatGPT可以在一個(gè)共生共存共助的層面上結(jié)合起來(lái)。ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的接合脈絡(luò)遵循主體交互、方法對(duì)接和架構(gòu)轉(zhuǎn)變的邏輯基礎(chǔ)，具體表現(xiàn)在主體交互式的文本生成范式、方法對(duì)接式的話(huà)語(yǔ)傳播體系和架構(gòu)轉(zhuǎn)變式的底層邏輯思維。這種建立在技術(shù)維持和實(shí)踐支撐之上的內(nèi)在契合性從文本生成與話(huà)語(yǔ)傳播雙重維度構(gòu)建了兩者協(xié)作、協(xié)同、協(xié)和的基本格局。ChatGPT科學(xué)解構(gòu)和理性生成的自然語(yǔ)言語(yǔ)境意味著驚人的算力、算法、算策以及聚合語(yǔ)料知識(shí)等功能，具備了全方位介入意識(shí)形態(tài)安全治理的超級(jí)能力，同時(shí)指向用強(qiáng)大的自然語(yǔ)言理解和語(yǔ)法應(yīng)用技能重構(gòu)當(dāng)前意識(shí)形態(tài)安全治理。從邏輯結(jié)構(gòu)的本質(zhì)上看，ChatGPT基于大量數(shù)據(jù)和語(yǔ)料庫(kù)的自然語(yǔ)言生成機(jī)制疊加重置了意識(shí)形態(tài)文本生成的基礎(chǔ)場(chǎng)景，強(qiáng)效算法和算力形成的動(dòng)力系統(tǒng)打破了意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)傳播的傳統(tǒng)模式，工具理性和價(jià)值理性的博弈樣態(tài)沖擊了主流意識(shí)形態(tài)治理的底層邏輯。

（一）技術(shù)賦能文本生成范式

ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的開(kāi)局演繹是技術(shù)賦能的文本生成范式。生成式人工智能的支撐是不斷發(fā)展的技術(shù)賦能，是算力、算法、算策以及聚合語(yǔ)料知識(shí)等應(yīng)用功能的有機(jī)整合。ChatGPT首先利用潛藏而又豐富的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)高效接受大量關(guān)于意識(shí)形態(tài)安全治理數(shù)據(jù)和語(yǔ)料庫(kù)的機(jī)器學(xué)習(xí)，然后立足算法和算策的基本結(jié)構(gòu)利用強(qiáng)大的算力進(jìn)行完整的歸納和概括，最后聚合來(lái)自人類(lèi)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的語(yǔ)料生成意識(shí)形態(tài)安全治理的自然語(yǔ)言文本，進(jìn)而規(guī)范ChatGPT生成文本的語(yǔ)法、語(yǔ)義和語(yǔ)境。技術(shù)賦能在這種關(guān)聯(lián)性的文本生成范式中發(fā)揮著核心作用。

ChatGPT從一開(kāi)始介入意識(shí)形態(tài)安全治理就存在一個(gè)主體交互的邏輯起點(diǎn)。一方面，ChatGPT在形式上演變?yōu)橐庾R(shí)形態(tài)安全治理的主體；另一方面，意識(shí)形態(tài)安全治理又作為主體來(lái)規(guī)范ChatGPT的應(yīng)用場(chǎng)景和作用機(jī)制。這種類(lèi)似于經(jīng)驗(yàn)論的進(jìn)化驅(qū)動(dòng)體現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步下的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)提取和文本生成基礎(chǔ)。從技術(shù)賦能的角度來(lái)看，具備縝密邏輯的計(jì)算能力和歸納理性是ChatGPT文本生成的基礎(chǔ)技術(shù)來(lái)源。當(dāng)ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理這一重場(chǎng)域，從認(rèn)知和理解的維度質(zhì)變組建ChatGPT進(jìn)行自我確證，通過(guò)大數(shù)據(jù)納入人類(lèi)語(yǔ)境并經(jīng)歷了一個(gè)不斷復(fù)雜化的過(guò)程：從大數(shù)據(jù)中現(xiàn)成語(yǔ)句的簡(jiǎn)單調(diào)用到Transformer（轉(zhuǎn)換模型）的文本生成。“在自然語(yǔ)言的機(jī)器理解中，通過(guò)大數(shù)據(jù)納入人類(lèi)語(yǔ)境達(dá)到‘理解’目的的最原始做法，就是給出大數(shù)據(jù)中出現(xiàn)概率最高的理解。”（王天恩：《ChatGPT的特性、教育意義及其問(wèn)題應(yīng)對(duì)》，《思想理論教育》，2023年第4期。）ChatGPT最高概率的理解選擇實(shí)際上是對(duì)于意識(shí)形態(tài)安全治理認(rèn)知力量的擴(kuò)張和算法、算策展開(kāi)話(huà)語(yǔ)斗爭(zhēng)的結(jié)果，并且始終存在一個(gè)先驗(yàn)的邏輯通過(guò)強(qiáng)大的算力生成并且維護(hù)政治認(rèn)同和政治傾向的安全生態(tài)。從主體之間的交互關(guān)系來(lái)看，“ChatGPT的奧秘并不在于從一個(gè)靜態(tài)的數(shù)據(jù)庫(kù)和語(yǔ)料庫(kù)中提取數(shù)據(jù)，而是更看重與提問(wèn)和交談主體之間的互動(dòng)關(guān)系?！保ㄋ{(lán)江：《生成式人工智能與人文社會(huì)科學(xué)的歷史使命——從ChatGPT智能革命談起》，《思想理論教育》，2023年第4期。）ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理，在主體交互的同時(shí)建立起提問(wèn)→生成→反饋→再生成的“類(lèi)交談”機(jī)制，雙方統(tǒng)一的互動(dòng)關(guān)系構(gòu)成了ChatGPT和意識(shí)形態(tài)安全建設(shè)相融合的循環(huán)體系。

（二）機(jī)器介入話(huà)語(yǔ)傳播體系

ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的中心流程是機(jī)器介入的話(huà)語(yǔ)傳播體系，其結(jié)果是呈現(xiàn)方法對(duì)接式的話(huà)語(yǔ)生態(tài)。機(jī)器介入話(huà)語(yǔ)傳播體系的現(xiàn)象由來(lái)已久，但ChatGPT作為智能機(jī)器的爆發(fā)式躍進(jìn)對(duì)于意識(shí)形態(tài)安全建設(shè)的資源配置和流通環(huán)節(jié)的巨大沖擊是顛覆性的。ChatGPT在保障生成文本安全的原則上，依靠機(jī)器介入改進(jìn)話(huà)語(yǔ)傳播體系實(shí)施全鏈條治理。具體表現(xiàn)在，結(jié)合生成文本的特性和作用，運(yùn)用強(qiáng)效算法和算力形成的動(dòng)力系統(tǒng)建立與文本類(lèi)型和安全級(jí)別相配套的內(nèi)容保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與共享機(jī)制，完成意識(shí)形態(tài)安全治理規(guī)則的銜接和話(huà)語(yǔ)分類(lèi)分級(jí)的傳播。話(huà)語(yǔ)權(quán)限的開(kāi)放程度和共享的原則標(biāo)準(zhǔn)同步推動(dòng)機(jī)器介入對(duì)話(huà)語(yǔ)傳播體系安全的制度監(jiān)管和治理服務(wù)。

文本信息的高效分發(fā)是機(jī)器介入話(huà)語(yǔ)傳播體系帶來(lái)的變革與進(jìn)步，直接的、連續(xù)的和流動(dòng)的話(huà)語(yǔ)復(fù)制、制作和發(fā)布過(guò)程打破了意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)傳播的傳統(tǒng)模式?！爸悄軝C(jī)器在信息的生產(chǎn)、分發(fā)以及交互的三大節(jié)點(diǎn)中呈現(xiàn)不同形式、不同程度的滲透，由此產(chǎn)生了信息傳播生態(tài)中權(quán)利主體、傳播模式和價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的全方位重塑。”（高山冰、孫振凌：《智媒時(shí)代機(jī)器介入的特征、風(fēng)險(xiǎn)及其防范》，《閱江學(xué)刊》，2022年第6期。）傳播模式的重塑是機(jī)器介入利用跨模態(tài)的技術(shù)對(duì)文本信息分發(fā)全方位改造的結(jié)果。意識(shí)形態(tài)安全治理依靠ChatGPT由文本重要生產(chǎn)者向深度傳播者的角色進(jìn)階，形成了不同的觀(guān)念和思維的言說(shuō)表達(dá)方式和流通轉(zhuǎn)向。打破傳統(tǒng)話(huà)語(yǔ)依托形式的桎梏，完成了話(huà)語(yǔ)傳播體系的拓展與升級(jí)，克服了傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)安全治理話(huà)語(yǔ)傳播中“方式中斷”和“渠道失靈”的障礙性缺陷。

（三）整體轉(zhuǎn)變底層思維架構(gòu)

ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理導(dǎo)致主流意識(shí)形態(tài)治理的底層思維架構(gòu)發(fā)生了整體轉(zhuǎn)變。發(fā)生改變的核心切入點(diǎn)是工具理性的強(qiáng)勢(shì)介入，媒介形成的類(lèi)似“社會(huì)關(guān)系總和”導(dǎo)致主流意識(shí)形態(tài)治理的底層邏輯由單純依靠人的意識(shí)形態(tài)治理方式轉(zhuǎn)變?yōu)閷⑷斯ぶ悄芗夹g(shù)引入的新思路，一方面將ChatGPT的生成式敘事賦予人格化特征，另一方面通過(guò)新工具和新方法來(lái)實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)安全治理的現(xiàn)代化提升。文本生成基礎(chǔ)場(chǎng)景的重置和話(huà)語(yǔ)傳播傳統(tǒng)模式的打破導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)安全治理全要素鏈條的重構(gòu)，標(biāo)志著底層思維的本質(zhì)邏輯發(fā)生根本性改變。

底層思維架構(gòu)的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，時(shí)間成本的節(jié)約和效力效能的提升是自主權(quán)力結(jié)構(gòu)中心下沉帶來(lái)的結(jié)果，ChatGPT認(rèn)知和理解的突破完成了很多意識(shí)形態(tài)安全治理工作中人類(lèi)本該親歷親為的事務(wù)，使得意識(shí)形態(tài)安全治理工作更加高效、流程更加清晰、傳播更加方便，但是對(duì)數(shù)據(jù)、算法和算策等技術(shù)的依賴(lài)趨勢(shì)會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)建立起文本信息的舒適圈。另一方面，工具理性和價(jià)值理性的博弈樣態(tài)沖擊了主流意識(shí)形態(tài)治理的底層邏輯，實(shí)踐中工具理性強(qiáng)勢(shì)而價(jià)值理性式微。在價(jià)值理性的訴求達(dá)成實(shí)效之前，工具理性穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)上風(fēng)，基于意識(shí)形態(tài)安全治理經(jīng)驗(yàn)的先驗(yàn)范疇統(tǒng)治著先于意義而存在的體驗(yàn)。重建的底層思維架構(gòu)通過(guò)ChatGPT實(shí)踐的途徑來(lái)確認(rèn)設(shè)備和技術(shù)的有用性，從而追求意識(shí)形態(tài)安全治理的最大功效，是純粹從工具理性的立場(chǎng)和效能最大化的角度來(lái)出發(fā)和考慮的。

三、ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理存在的風(fēng)險(xiǎn)

由于意識(shí)形態(tài)涉及觀(guān)念、思想和價(jià)值等主體性評(píng)判，特定的場(chǎng)域和作用方式導(dǎo)致其本身就具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)具有政治意圖隱匿、作用方式隱晦、思想邊界模糊、難以預(yù)測(cè)的偶發(fā)性等特點(diǎn)，可以高度概括為“源于思想，爭(zhēng)于人心，斗于輿論，立于制度，隱于量變，顯于政治”。（侯惠勤：《論意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其防控》，《閱江學(xué)刊》，2022年第5期。）ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理在和意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)同源同質(zhì)的基礎(chǔ)上還增加了新的錯(cuò)綜復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。一旦賦予ChatGPT特定的意識(shí)形態(tài)內(nèi)涵，ChatGPT可以類(lèi)比為阿爾都塞提出的意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器。意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器就是一個(gè)由各種確定的機(jī)構(gòu)、組織和相應(yīng)的實(shí)踐所組成的系統(tǒng)?！霸谶@個(gè)系統(tǒng)的各種機(jī)構(gòu)、組織和實(shí)踐中得以實(shí)現(xiàn)的，是國(guó)家的意識(shí)形態(tài)的全部或一部分?！保?[法]路易·阿爾都塞：《論再生產(chǎn)》，吳子楓譯，西北大學(xué)出版社，2019年，第177頁(yè)。）這種由各種已經(jīng)確定的機(jī)構(gòu)、組織和相應(yīng)的實(shí)踐所組成的系統(tǒng)更加動(dòng)態(tài)化，從而遮蔽了潛在損益的不確定性，使得ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理存在的風(fēng)險(xiǎn)更加隱蔽化和復(fù)雜化。

（一）物化現(xiàn)象對(duì)公意訴求的侵占

公意是盧梭提出的表明一個(gè)民族集體的愿望和決定的概念。從形式上看，即使ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理創(chuàng)造了自身存在的虛擬化空間，但本質(zhì)上也不可避免地會(huì)形成一個(gè)民族集體對(duì)于意識(shí)形態(tài)的愿景訴求。本來(lái)安全治理中的公意訴求應(yīng)當(dāng)是人作為主體對(duì)意識(shí)形態(tài)安全的支配性把控，同時(shí)從根本的主體地位出發(fā)自由自覺(jué)地抵御意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。但ChatGPT基于人工智能技術(shù)賦予的自主性和進(jìn)化性，發(fā)展到一定程度后在認(rèn)知和理解領(lǐng)域的覺(jué)醒反過(guò)來(lái)會(huì)影響人類(lèi)的觀(guān)念和行為，削弱主流意識(shí)形態(tài)的自我認(rèn)同。當(dāng)技術(shù)邏輯被賦予生命，非自然物會(huì)表現(xiàn)得越來(lái)越像生命體一樣，成為一種外在于人的異己的力量。ChatGPT就會(huì)產(chǎn)生盧卡奇提出的物化現(xiàn)象，具體表征為通過(guò)機(jī)器手段和技術(shù)力量來(lái)掩蓋物對(duì)人的操縱，這種失序失范樣態(tài)的愈演愈烈形成物化現(xiàn)象的解構(gòu)型生態(tài)。正如鮑德里亞所言，“在以往的所有文明中，能夠在一代一代人之后存在下來(lái)的是物，是經(jīng)久不衰的工具或建筑物，而今天，看到物的產(chǎn)生、完善與消亡的卻是我們自己?！保?[法]鮑德里亞：《消費(fèi)社會(huì)》，劉成富譯，南京大學(xué)出版社，2014年，第2頁(yè)。）首先，物化現(xiàn)象會(huì)狹隘化意識(shí)形態(tài)規(guī)律的認(rèn)知，形成“偏好—迎合—同化”的文本推送機(jī)制來(lái)瓦解人類(lèi)安全意識(shí)的再生產(chǎn)；其次，會(huì)操縱安全治理中的“孤島現(xiàn)象”，使個(gè)體用戶(hù)之間產(chǎn)生深厚的壁壘，從而造成交流的障礙；再次，會(huì)利用數(shù)據(jù)和算法逐步抑制價(jià)值理性的生機(jī)，用工具理性徹底地統(tǒng)治意識(shí)形態(tài)安全治理；最后，將瓦解意識(shí)形態(tài)安全治理的基本格局，將所有的一切都強(qiáng)迫安置到工具和技術(shù)的運(yùn)行軌道。

當(dāng)ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理，物化現(xiàn)象對(duì)公意訴求的侵占會(huì)不可避免地出現(xiàn)意識(shí)形態(tài)撕裂風(fēng)險(xiǎn)。一旦物化現(xiàn)象凌駕于公意訴求之上，數(shù)據(jù)化和標(biāo)簽化就會(huì)剝奪意識(shí)形態(tài)安全治理存在的本真意義，并且人類(lèi)與ChatGPT的共生共存關(guān)系也會(huì)變成零和博弈關(guān)系，現(xiàn)實(shí)的人高度依賴(lài)生活實(shí)踐的直接體驗(yàn)、細(xì)膩情感和想象力蕩然無(wú)存。在自然邏輯、技術(shù)邏輯和倫理邏輯都被拋棄到物化邏輯之后，ChatGPT的客體主體化會(huì)徹底稀釋甚至消解意識(shí)形態(tài)安全治理中主流意識(shí)形態(tài)的凝聚力和向心力，公意訴求所表達(dá)的民族集體愿望和決定永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。隨著物化現(xiàn)象不斷蠶食公意訴求，意識(shí)形態(tài)安全治理的文本生成會(huì)與實(shí)際產(chǎn)生巨大的偏差，完整的傳播體系也會(huì)出現(xiàn)極大的漏洞。與之相伴，民眾福祉的驟減和美好愿景的失像引發(fā)強(qiáng)烈的社會(huì)憂(yōu)慮，所帶來(lái)的惡果會(huì)直接顛覆意識(shí)形態(tài)治理的安全格局，甚至可能使政府徹底地失去對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、掌控權(quán)。

（二）政治背景與技術(shù)規(guī)律的關(guān)聯(lián)

在常態(tài)條件下，意識(shí)形態(tài)本身政治意圖隱匿、作用方式隱晦的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)衍生到融合治理過(guò)程當(dāng)中，從而加深治理的隱蔽性。意識(shí)形態(tài)安全治理屬于意識(shí)和行為一體化的整體性政治活動(dòng)，技術(shù)規(guī)律的銜接會(huì)深度依賴(lài)政治背景中的政治傾向。政治背景和技術(shù)規(guī)律的關(guān)聯(lián)是ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理不可避免的潛在風(fēng)險(xiǎn)。意識(shí)形態(tài)安全治理融合ChatGPT孕育出符合政治集團(tuán)利益的政治觀(guān)念，承載著特定的政治價(jià)值和政治追求。最開(kāi)始技術(shù)研發(fā)者和數(shù)據(jù)填充者的政治理念和價(jià)值取向會(huì)不自覺(jué)地影響文本生成和話(huà)語(yǔ)傳播，形成特殊的政治背景干擾因素。另外，研發(fā)和運(yùn)作集體中的每個(gè)個(gè)體也不再具有為增進(jìn)融合利益而努力的積極性，同時(shí)缺乏為整個(gè)人類(lèi)共同體的進(jìn)步而努力的激勵(lì)機(jī)制。

政治背景與技術(shù)規(guī)律的關(guān)聯(lián)體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，由于不同的社會(huì)目的追求與有差別的政治倫理文化會(huì)影響意識(shí)形態(tài)安全治理實(shí)踐中行為特性和共性規(guī)律的恒定性，獨(dú)特的政治背景影響力會(huì)滲透到ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的每一個(gè)環(huán)節(jié)和每一個(gè)細(xì)節(jié)。西方國(guó)家的政治認(rèn)知和政治傾向會(huì)潛移默化地形成資本主義意識(shí)形態(tài)誤導(dǎo)，甚至奠定資本邏輯意識(shí)形態(tài)霸權(quán)的基礎(chǔ)。另一方面，對(duì)促進(jìn)人類(lèi)的自由全面發(fā)展而言，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)數(shù)據(jù)和技術(shù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位會(huì)嚴(yán)重影響發(fā)展中國(guó)家和落后國(guó)家的意識(shí)形態(tài)安全治理，先行者和掌控者的地位會(huì)操縱技術(shù)規(guī)律來(lái)規(guī)訓(xùn)發(fā)展中國(guó)家和落后國(guó)家的意識(shí)形態(tài)建設(shè)，迫使落后群體成為徹底的技術(shù)從屬者和規(guī)律踐行者，加劇意識(shí)形態(tài)單向性滲透和錯(cuò)誤思潮傳播。

（三）倫理道德和公共秩序的失位

ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理，從技術(shù)突破層面引領(lǐng)生成機(jī)制的變革與傳播領(lǐng)域的創(chuàng)新，同時(shí)也帶來(lái)了新的倫理道德矛盾和公共秩序沖突。技術(shù)依賴(lài)和文本舒適圈的建立對(duì)于人類(lèi)主體性的挑戰(zhàn)是前所未有的，現(xiàn)實(shí)的人如何駕馭泛濫的人工智能成為亟須解決的難題，機(jī)器進(jìn)化包含的不確定性使得維持公平正義的難度加深；必然性和偶然性的模糊定位嚴(yán)重影響人類(lèi)對(duì)于未來(lái)存在意義和存在境遇的反思；信息規(guī)范和隱私安全一旦得不到深度的保障，極易引起社會(huì)大眾的極度恐慌；信息假象的深度偽造技術(shù)會(huì)造成個(gè)體理解和社會(huì)認(rèn)知的迷惑，久而久之將喪失對(duì)真理的追求和價(jià)值體系的紊亂。

ChatGPT的開(kāi)放性和便捷性或?qū)⑹蛊涑蔀橹我庾R(shí)形態(tài)安全治理發(fā)展的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，卻蘊(yùn)含著巨大的倫理道德風(fēng)險(xiǎn)。ChatGPT的倫理風(fēng)險(xiǎn)“既有嵌入式道德算法無(wú)力過(guò)濾基礎(chǔ)文本數(shù)據(jù)價(jià)值偏見(jiàn)的技術(shù)無(wú)奈，也有西方國(guó)家算法霸權(quán)蠶食他國(guó)意識(shí)形態(tài)的刻意為之，還有技術(shù)依賴(lài)致使人類(lèi)質(zhì)疑人機(jī)主客關(guān)系的自我困惑”（ 鄒開(kāi)亮、劉祖兵：《ChatGPT的倫理風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)因應(yīng)制度安排》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2023年第4期。）。一方面，用戶(hù)陷入文本舒適圈和對(duì)技術(shù)的深度依賴(lài)會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)的認(rèn)知和理解很難得到突破，形成人作為主體在意識(shí)層面和行為方式的桎梏，從而影響人類(lèi)追求自由全面發(fā)展的初衷和使命；另一方面，在現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域尚未解決的性別歧視和種族歧視特性必然會(huì)伴隨西方意識(shí)形態(tài)滲透到ChatGPT的自發(fā)性原生態(tài)，脅迫受眾世界觀(guān)的扭曲和價(jià)值觀(guān)的崩塌，造成認(rèn)知僵化甚至形成偏見(jiàn)。公平正義的流失和崗位機(jī)器化的普及會(huì)造成嚴(yán)重的公共秩序失位。自古以來(lái)公平正義關(guān)乎文明發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，工具理性的強(qiáng)勢(shì)會(huì)造成政治認(rèn)同和政治傾向潛移默化地向著不公的方向發(fā)展，嚴(yán)重威脅主流意識(shí)形態(tài)權(quán)威；同時(shí)隨著ChatGPT應(yīng)用范圍和應(yīng)用場(chǎng)景的不斷擴(kuò)大，技術(shù)優(yōu)越性和智能高效帶來(lái)的結(jié)果是未來(lái)越來(lái)越多的工作崗位將被ChatGPT不同程度地替代，造成嚴(yán)重的失業(yè)現(xiàn)象并且給社會(huì)秩序的有序治理帶來(lái)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

四、ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的應(yīng)對(duì)

由于具備建立在技術(shù)維持和實(shí)踐支撐之上的高度內(nèi)在契合性，在ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的應(yīng)對(duì)中，應(yīng)該將對(duì)意識(shí)形態(tài)本身的風(fēng)險(xiǎn)防范作為出發(fā)點(diǎn)，可以從“意識(shí)形態(tài)的作用規(guī)律、意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的形成特點(diǎn)和意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控的根本遵循入手，探討意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的有效應(yīng)對(duì)及其防控規(guī)律。”（ 侯惠勤：《論意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其防控》，《閱江學(xué)刊》，2022年第5期。）從ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的形成特點(diǎn)出發(fā)，需由被動(dòng)適應(yīng)ChatGPT強(qiáng)勢(shì)介入轉(zhuǎn)向主動(dòng)識(shí)別智控技術(shù)；從意識(shí)形態(tài)安全治理的作用規(guī)律認(rèn)知出發(fā)，應(yīng)當(dāng)積極解碼ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理邏輯的底層算法技術(shù)，重塑意識(shí)形態(tài)安全的生成和傳播標(biāo)準(zhǔn)體系；從意識(shí)形態(tài)安全治理的根本遵循出發(fā)，應(yīng)當(dāng)以?xún)r(jià)值理性為引導(dǎo)推動(dòng)公共向善技術(shù)治理體系建設(shè)，維護(hù)工具理性和價(jià)值理性的生態(tài)平衡，穩(wěn)固建立ChatGPT推廣應(yīng)用與意識(shí)形態(tài)安全治理的同向發(fā)展機(jī)制。ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理需要從形成特點(diǎn)、作用規(guī)律和根本遵循三個(gè)方面形成整體的有效應(yīng)對(duì)及其防控規(guī)律，從而實(shí)現(xiàn)化“智能”為“治理”的良性進(jìn)階。

（一）由被動(dòng)適應(yīng)ChatGPT強(qiáng)勢(shì)介入轉(zhuǎn)向主動(dòng)識(shí)別智控技術(shù)

從被動(dòng)適應(yīng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)識(shí)別是應(yīng)對(duì)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的前瞻性戰(zhàn)略考量。不管是考慮人主體性地位的重要性，還是結(jié)合該機(jī)制下發(fā)揮人的積極主觀(guān)能動(dòng)性的關(guān)鍵作用，以人為本的共識(shí)都應(yīng)當(dāng)貫徹在文本生成和信息傳播的每個(gè)方面。智能設(shè)備一方面作為終端鏈接提供實(shí)時(shí)反饋，另一方面又作為傳感器在暗中搜集信息進(jìn)行特征組合。人體接受智能機(jī)器的數(shù)據(jù)化，又以數(shù)據(jù)進(jìn)行“飼養(yǎng)”?！霸诖穗A段，人與機(jī)器信息采集聯(lián)系起來(lái)，構(gòu)成了信息生產(chǎn)的完整循環(huán)。”（ 高山冰、孫振凌：《智媒時(shí)代機(jī)器介入的特征、風(fēng)險(xiǎn)及其防范》，《閱江學(xué)刊》，2022年第6期。）這種信息生產(chǎn)的完整循環(huán)意味著解決數(shù)字時(shí)代的公共空間分散化和碎片化問(wèn)題的要點(diǎn)在于化被動(dòng)為主動(dòng)，在技術(shù)世界重新凝聚社會(huì)對(duì)重視個(gè)體自我意識(shí)的共識(shí)。由被動(dòng)適應(yīng)ChatGPT強(qiáng)勢(shì)介入轉(zhuǎn)向主動(dòng)識(shí)別智控技術(shù)，要跳出智能算法推薦的應(yīng)然選擇和被動(dòng)接收信息的慵懶狀態(tài)，主動(dòng)識(shí)別、調(diào)試和駕馭意識(shí)形態(tài)安全治理的根本轉(zhuǎn)變。

主動(dòng)識(shí)別智控技術(shù)一方面需要研發(fā)者拓寬信息文本生成和傳播的內(nèi)容和維度，剔除普適性文本和特殊性話(huà)語(yǔ)。受眾要積極學(xué)習(xí)算法算策的科學(xué)原理，通過(guò)自主性有選擇地跳出文本舒適圈。另一方面要增強(qiáng)對(duì)ChatGPT合理合規(guī)使用的宣傳與培訓(xùn)，讓使用者深刻意識(shí)到人工智能技術(shù)的操縱風(fēng)險(xiǎn)和工具理性強(qiáng)勢(shì)介入的主體性危機(jī)，拒絕做徹底的技術(shù)從屬者和規(guī)律踐行者；同時(shí)還要拓寬受眾感受和心理表達(dá)的反饋渠道，增強(qiáng)公眾參與安全治理的多樣化路徑，維護(hù)公意訴求的本真狀態(tài)。

（二）積極解碼ChatGPT介入邏輯的底層算法技術(shù)

ChatGPT的底層算法技術(shù)根植于西方的資本邏輯和實(shí)用主義向?qū)В谋旧珊驮?huà)語(yǔ)傳播的機(jī)制遵循建立在先驗(yàn)普適性基礎(chǔ)上的經(jīng)驗(yàn)整合原則。在生成式人工智能領(lǐng)域，一方面可以看到我國(guó)與美國(guó)在人工智能技術(shù)方面存在的差距，也需要看到這種技術(shù)差距背后隱含的意識(shí)形態(tài)的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)。換言之，“面對(duì)這種話(huà)語(yǔ)霸權(quán)，需要中國(guó)的人文社會(huì)科學(xué)研究者站好自己的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，用自己的話(huà)語(yǔ)和語(yǔ)料庫(kù)，用我們自己的應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)抵御ChatGPT帶來(lái)的意識(shí)形態(tài)沖擊和風(fēng)險(xiǎn)?！保ㄋ{(lán)江：《生成式人工智能與人文社會(huì)科學(xué)的歷史使命——從ChatGPT智能革命談起》，《思想理論教育》，2023年第4期。）

如何積極解碼ChatGPT介入邏輯的底層算法技術(shù)？第一，要把握好工具理性與價(jià)值理性之間的度，通過(guò)底層算法技術(shù)的破譯來(lái)應(yīng)對(duì)工具理性的強(qiáng)勢(shì)介入，同時(shí)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)和社會(huì)主義技術(shù)邏輯引領(lǐng)人工智能技術(shù)創(chuàng)新。第二，要實(shí)時(shí)實(shí)效地揪出錯(cuò)誤意識(shí)形態(tài)的謠言散布源，嚴(yán)厲懲戒別有用心的惡意煽動(dòng)者，肅清安全治理的生態(tài)環(huán)境從而加強(qiáng)對(duì)理性文本生成和科學(xué)傳播的引導(dǎo)。第三，要加強(qiáng)研發(fā)大語(yǔ)言模型基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)處理和深度學(xué)習(xí)技術(shù)，“在未來(lái)的政治過(guò)程中能夠通過(guò)充分匯總信息、確定目標(biāo)集合、設(shè)計(jì)合理方案等方式，有力地輔助國(guó)家對(duì)多元社會(huì)進(jìn)行系統(tǒng)性整合，加強(qiáng)政治決策的便捷性、科學(xué)性和包容性。”（吉磊、李大琨：《ChatGPT技術(shù)潛在的政治安全風(fēng)險(xiǎn)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2023年3月29日。）通過(guò)多元化和系統(tǒng)性的整合，把握好隱私保護(hù)和技術(shù)發(fā)展的平衡，運(yùn)用法律手段加強(qiáng)個(gè)人隱私信息保護(hù)。第四，要牢固樹(shù)立適應(yīng)時(shí)代和實(shí)際的應(yīng)用場(chǎng)景，形成自我穩(wěn)固的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，堅(jiān)決抵制西方國(guó)家通過(guò)政治偏見(jiàn)和政治傾向傳播的資本主義意識(shí)形態(tài)。

（三）以?xún)r(jià)值理性為引導(dǎo)推動(dòng)完善公共向善技術(shù)體系建設(shè)

技術(shù)發(fā)展和制度演化的平衡點(diǎn)在于公共向善技術(shù)的成熟水平。從法律制度層面應(yīng)對(duì)ChatGPT中國(guó)化運(yùn)用的倫理風(fēng)險(xiǎn)，必須加強(qiáng)數(shù)據(jù)監(jiān)管，“防外”與“規(guī)內(nèi)”以應(yīng)對(duì)文本數(shù)據(jù)偏見(jiàn)；“建立算法審查制度，以阻斷西方價(jià)值滲透與算法偏見(jiàn)強(qiáng)化；構(gòu)建使用者追責(zé)制度，以治理算法濫用?！保ㄠu開(kāi)亮、劉祖兵：《ChatGPT的倫理風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)因應(yīng)制度安排》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2023年第4期。）從國(guó)家責(zé)任的視角來(lái)推動(dòng)完善公共向善技術(shù)體系建設(shè)，數(shù)據(jù)監(jiān)管和算法審查制度是實(shí)踐支撐，價(jià)值理性的引導(dǎo)是理念基礎(chǔ)。一方面，立足公共向善的意義供給，無(wú)論研發(fā)保護(hù)還是增進(jìn)反饋，數(shù)據(jù)監(jiān)管和算法審查都要不斷實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)個(gè)體和機(jī)器認(rèn)知理解能力的突破。當(dāng)然，這種突破一定要控制在ChatGPT的應(yīng)用場(chǎng)景和意識(shí)形態(tài)的安全范圍內(nèi)。同時(shí)，從公共向善的角度出發(fā)尋求技術(shù)發(fā)展和制度演化的平衡點(diǎn)，建立技術(shù)的公約系數(shù)和制度的自我凈化功能。另一方面，對(duì)于公共秩序的穩(wěn)定，要提前摸底決定社會(huì)個(gè)體生存與發(fā)展的根本性問(wèn)題——就業(yè)和失業(yè)問(wèn)題。對(duì)于崗位被人工智能替代的時(shí)間和方式，要提前做好防范。對(duì)于失業(yè)者的安撫和再就業(yè)，要提前確定清晰、有效的流程。將公共向善理念引入ChatGPT培訓(xùn)和再就業(yè)流程，穩(wěn)固建立ChatGPT推廣應(yīng)用與意識(shí)形態(tài)安全治理的同向發(fā)展機(jī)制，為整個(gè)人類(lèi)共同體的進(jìn)步而努力的積極激勵(lì)機(jī)制，為人類(lèi)生存和技術(shù)進(jìn)步協(xié)同發(fā)展的合作共贏(yíng)機(jī)制。

科學(xué)技術(shù)的跨越式更新迭代意味著人工智能實(shí)踐與觀(guān)念之間的差距在飛速減小。今天比歷史上任何時(shí)代都更需要重新建立科學(xué)技術(shù)與人類(lèi)生存的關(guān)系。ChatGPT和意識(shí)形態(tài)安全治理的互動(dòng)和關(guān)聯(lián)，旨在共同構(gòu)造人類(lèi)借助機(jī)器的有序安全治理和意識(shí)形態(tài)生態(tài)的澄明環(huán)境。ChatGPT介入意識(shí)形態(tài)安全治理的愿景討論，本身就是一個(gè)重要的關(guān)乎哲學(xué)生存價(jià)值和意義的問(wèn)題。我們需要理解ChatGPT是介入意識(shí)形態(tài)安全治理的重要工具和手段，而不是人類(lèi)實(shí)踐的完全替代體。追尋的本質(zhì)和意義，應(yīng)當(dāng)是在人工智能與人類(lèi)的交往之間形成一種全新的治理思路和行為方式。囿于技術(shù)層面的問(wèn)題，意識(shí)形態(tài)安全治理可以從ChatGPT得到借鑒和突破，但前提必須要關(guān)注技術(shù)的本性，把握ChatGPT力量的范圍和限度，提前應(yīng)對(duì)與之相伴的風(fēng)險(xiǎn)，否則人類(lèi)的未來(lái)將永遠(yuǎn)失去意識(shí)形態(tài)建設(shè)的目標(biāo)、方向和自由。未來(lái)，我們需要給ChatGPT設(shè)定一個(gè)與人類(lèi)共生共存的邊界。技術(shù)不能僭越人類(lèi)的習(xí)俗、道德、規(guī)范和法律，它在給人類(lèi)的生存境遇發(fā)展帶來(lái)有益幫助的同時(shí)，又要實(shí)現(xiàn)對(duì)自身的突破。

〔責(zé)任編輯：李海中〕

作者簡(jiǎn)介：李舟，河海大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生；易華勇，法學(xué)博士，江蘇省習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心省委黨校研究基地特約研究員，東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員。

基金項(xiàng)目：江蘇省社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“總體國(guó)家安全觀(guān)視域下國(guó)家文化安全建設(shè)研究”（22MLC005）