摘 要：文化產(chǎn)業(yè)逐步成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)。利用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)“CSSCI”數(shù)據(jù)庫(kù)中2009-2021年2 589篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析和文獻(xiàn)內(nèi)容分析。研究結(jié)果顯示：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)文量在2012年達(dá)到峰值，近幾年在研究?jī)?nèi)容上出現(xiàn)了新的變化；研究熱點(diǎn)由文化產(chǎn)業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)力、文化資源，逐漸延伸至旅游產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合等領(lǐng)域；文獻(xiàn)主要研究?jī)?nèi)容涉及文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合、文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、文化產(chǎn)業(yè)集群、數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響等方面?；谘芯拷Y(jié)論，對(duì)未來(lái)的研究趨勢(shì)進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；知識(shí)圖譜；可視化分析；CiteSpace

中圖分類號(hào)：G124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A Doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202211133

0 引言

近年來(lái)，國(guó)家高度重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是2009年7月22日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過(guò)的《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》中，明確提出“采用數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)，大力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)展新興文化業(yè)態(tài)”，這一文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域綱領(lǐng)性文件的頒布，有力地促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)正逐步成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。2021年我國(guó)規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到119 064億元，同比增長(zhǎng)16.0%。在此背景下，近年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題逐步展開(kāi)了研究。本文針對(duì)該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，為促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供了理論借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)文獻(xiàn)來(lái)自于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間范圍為2009年1月1日至2021年12月31日，并以“文化產(chǎn)業(yè)”為篇名，“CSSCI”期刊為來(lái)源進(jìn)行檢索，初步獲得2 676條檢索記錄，人工篩選剔除書(shū)評(píng)、會(huì)議、研討、筆談以及講話稿等，最后保留2 589篇樣本文獻(xiàn)作為研究對(duì)象。

1.2 文獻(xiàn)年度分布

2009—2021年知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)“CSSCI”期刊中關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)文量變化趨勢(shì)如圖1所示。從圖1中可以看出，2009—2012年間發(fā)文呈上升趨勢(shì)，2012—2021年呈下降趨勢(shì)，近3年發(fā)文量較為穩(wěn)定。

2 文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)分析

2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

本文利用CiteSpace 軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，以探究近年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究的趨勢(shì)，并選取頻次≥20的關(guān)鍵詞予以呈現(xiàn)，具體數(shù)據(jù)如表1所示。

從表1中可見(jiàn)，關(guān)鍵詞“文化產(chǎn)業(yè)”以1 608次高居榜首，同時(shí)“創(chuàng)新”“競(jìng)爭(zhēng)力”“文化資源”等詞頻相對(duì)較高，這說(shuō)明近年來(lái)學(xué)者圍繞文化產(chǎn)業(yè)展開(kāi)的研究較為豐富，且不斷深耕文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與文化資源等相關(guān)方面的研究。

本文將時(shí)間切片設(shè)置為1年，節(jié)點(diǎn)類型選擇“Keyword”，閾值設(shè)置為20，最終繪制成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖2所示。該圖譜共包含614個(gè)節(jié)點(diǎn)和1 255條連線?？梢钥闯?，現(xiàn)有文獻(xiàn)呈現(xiàn)出以文化產(chǎn)業(yè)為核心，并逐步向外延伸的多元研究趨勢(shì)。

2.2 研究熱點(diǎn)演化分析

為了更好地呈現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)研究主題的時(shí)間演化趨勢(shì)，本文進(jìn)一步繪制關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜，結(jié)果如圖3所示。從圖3可以發(fā)現(xiàn)，“文化產(chǎn)業(yè)”節(jié)點(diǎn)面積最大，這說(shuō)明“文化產(chǎn)業(yè)”這一關(guān)鍵詞自2009年至今被反復(fù)提及，研究熱度居高不下。同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)也逐漸向外延伸至旅游產(chǎn)業(yè)、融合發(fā)展和鄉(xiāng)村振興等概念，由此可以看出從2009年開(kāi)始，文化產(chǎn)業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新、文化資源等領(lǐng)域日益受到學(xué)者們的重視，并逐步出現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)、文化消費(fèi)、融合發(fā)展等新研究領(lǐng)域。

2.3 關(guān)鍵研究主題分析

本文對(duì)文化產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，初步獲得18個(gè)集聚關(guān)鍵詞，通過(guò)相似詞意合并與剔除聚類容量較少的詞匯后，共提取出10個(gè)具有代表性的規(guī)模聚類，聚類結(jié)果如圖4所示。

從聚類規(guī)模分析，聚類#0文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大（163），其次分別是#1產(chǎn)業(yè)集群（51）、#2創(chuàng)新（48）、#3互聯(lián)網(wǎng)（44）、#4產(chǎn)業(yè)融合（41）、#5創(chuàng)意（38）、#6影響因素（28）、#7產(chǎn)業(yè)化（25）、#8經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（21）、#9路徑（21）；從剪影度來(lái)看，剪影度依次為0.949、0.886、0.867、0.848、0.781、0.911、0.876、0.931、0.930、0.924，聚類效果較好；從年份分布分析，聚類所屬的文獻(xiàn)集中在2011-2014年；從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，已有文化產(chǎn)業(yè)研究涉及多個(gè)領(lǐng)域，包括產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合、影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑等。

3 文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究主題方向分析

結(jié)合上述分析結(jié)論，目前文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究方向大體可以分為以下4個(gè)方面。

3.1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究

學(xué)界對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究不僅包括對(duì)其概念、類型、應(yīng)用等基礎(chǔ)性理論研究，還包括對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和融合度的測(cè)度研究，以及針對(duì)性的實(shí)證研究，豐富的研究成果為當(dāng)下產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提出了較為可行的管理啟示。文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合研究聚焦于以下幾個(gè)方面：

（1）產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究。學(xué)者們主要關(guān)注文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合基礎(chǔ)、動(dòng)因、路徑、模式和業(yè)態(tài)等多個(gè)方面。麻學(xué)鋒等[1]從文化和旅游產(chǎn)業(yè)模式及動(dòng)力等角度出發(fā)，提出了資源融合、市場(chǎng)融合、技術(shù)融合和功能融合的融合路徑;周春波[2]研究認(rèn)為，政府規(guī)制動(dòng)力、技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力、消費(fèi)需求動(dòng)力等在文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中起正向作用；洪學(xué)婷等[3]認(rèn)為文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不但可以增強(qiáng)我國(guó)文化的活力和影響力，還可以推動(dòng)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

（2）產(chǎn)業(yè)融合耦合度研究。相關(guān)學(xué)者開(kāi)展了文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，尤其是2018年文化和旅游部成立以后，關(guān)于兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究逐步增多。學(xué)者們關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)耦合度的研究，是在產(chǎn)業(yè)融合理論基礎(chǔ)上，通過(guò)設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)文化和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并運(yùn)用耦合度模型[4-6]、耦合協(xié)調(diào)度模型[7-11]對(duì)融合潛力水平進(jìn)行測(cè)度。

（3）產(chǎn)業(yè)融合區(qū)域研究?？傮w上看，相關(guān)學(xué)者主要集中于探討區(qū)域兩類產(chǎn)業(yè)融合的必要性、可行度、現(xiàn)狀、對(duì)策等內(nèi)容，因而具有較強(qiáng)的針對(duì)性和指導(dǎo)意義[12-14]。另有學(xué)者研究文旅產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，張肅和黃蕊[15]采用動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證研究的結(jié)果表明，我國(guó)兩類產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)文化消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用十分顯著。

3.2 文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究分為以下兩類。

（1）從研究對(duì)象看，主要從以下兩個(gè)視角進(jìn)行：一是評(píng)估國(guó)家層面文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。王嵐和趙國(guó)杰[16]設(shè)計(jì)了涵蓋8個(gè)一級(jí)指標(biāo)18個(gè)二級(jí)指標(biāo)的我國(guó)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；藍(lán)慶新和鄭學(xué)黨[17]構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以20個(gè)國(guó)家為比較對(duì)象，基于2010年數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)了其競(jìng)爭(zhēng)力水平，得出我國(guó)當(dāng)前只是文化大國(guó)，但不是文化強(qiáng)國(guó)的結(jié)論。二是評(píng)估區(qū)域或城市文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。項(xiàng)衛(wèi)星和周國(guó)梁[18]通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)黑龍江文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平，并提出轉(zhuǎn)變發(fā)展理念、實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群化、加強(qiáng)政策支持等建議；鄭奇洋等[19]設(shè)計(jì)了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用物元分析法，對(duì)長(zhǎng)三角11個(gè)城市2012—2018年競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了測(cè)度，結(jié)果表明競(jìng)爭(zhēng)力水平提升明顯，但內(nèi)部存在不平衡的現(xiàn)象。

（2）從所采用的評(píng)價(jià)模型看，現(xiàn)有針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究文獻(xiàn)主要分為以下幾類：①基于“鉆石模型”的評(píng)價(jià)模型。姜彤彤和吳修國(guó)[20]將“鉆石模型”和“可持續(xù)發(fā)展理念”相結(jié)合，設(shè)置了市場(chǎng)需求狀況、創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展等6個(gè)維度的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；于澤[21]在借鑒“鉆石模型”思想的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了生產(chǎn)要素、需求基礎(chǔ)等8個(gè)維度的城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；陸偉和王玉琦[22]依據(jù)西藏的現(xiàn)實(shí)情況，運(yùn)用“鉆石模型”思想設(shè)計(jì)了市場(chǎng)需求、生產(chǎn)要素等4個(gè)維度的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。②基于“現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力+潛在競(jìng)爭(zhēng)力”為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)模型。這類觀點(diǎn)認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面。葉麗君和李琳[23]立足于現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力與潛在競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)角度，設(shè)計(jì)了測(cè)度我國(guó)31個(gè)省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；馮根堯[24]從文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展現(xiàn)狀等3個(gè)維度構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)31個(gè)省市的競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出東強(qiáng)西弱的特點(diǎn)。在諸多研究中評(píng)價(jià)方法主要包括層次分析法[25]、因子分析法[26]、聚類分析法[23]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[27]等。

3.3 文化產(chǎn)業(yè)集群研究

關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)集群方面的研究，主要包括以下幾個(gè)方面：

（1）文化產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制。主要分為三類：第一，政府主導(dǎo)模式。政府可以通過(guò)相關(guān)政策引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)投資方向，是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集群形成的主要因素。如顧江和昝勝鋒[28]通過(guò)對(duì)比不同國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式，發(fā)現(xiàn)政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變推動(dòng)了核心產(chǎn)業(yè)的崛起，是集群發(fā)展的重要力量。第二，市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)模式。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集群需要注重完善市場(chǎng)自發(fā)機(jī)制，促進(jìn)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力進(jìn)一步釋放。張振鵬和馬力[29]認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)和交易成本節(jié)約是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成的內(nèi)生動(dòng)力，必要的制度安排會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的形成。第三，政府市場(chǎng)共同促進(jìn)型。文化產(chǎn)業(yè)集群并非是文化企業(yè)的簡(jiǎn)單組合。曾詠梅[30]認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)集群需要通過(guò)宏觀調(diào)控進(jìn)行引導(dǎo)，強(qiáng)化市場(chǎng)運(yùn)作力度，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的有效作用，從而增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力;王穎和陽(yáng)立軍[31]研究認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生、成長(zhǎng)、演化受到政策力量與市場(chǎng)的綜合影響，通過(guò)政府引導(dǎo)和市場(chǎng)運(yùn)作，推動(dòng)特色化、藝術(shù)化、智能化為主要特征的文化產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。

（2）文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的影響因素。影響文化產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的因素主要有經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、文化資源稟賦、地理區(qū)位特征、政府政策、市場(chǎng)環(huán)境、社會(huì)關(guān)系及知識(shí)共享和外溢等。在產(chǎn)業(yè)集聚理論的引導(dǎo)下，諸多學(xué)者實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：要素稟賦、市場(chǎng)需求、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)、政府行為、創(chuàng)新能力、集群企業(yè)合作等因素對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的形成、發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)具有十分重要的作用[32-34]。

3.4 數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究

數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，尤其是多媒體技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等數(shù)字技術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)的有效融合，有助于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)創(chuàng)新。5G基礎(chǔ)、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等技術(shù)逐漸成為文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品及消費(fèi)服務(wù)傳播的媒介與強(qiáng)大推動(dòng)力。陳少峰[35]認(rèn)為，技術(shù)融合能夠?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展催生出新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，如：娛樂(lè)體驗(yàn)?zāi)Ｊ?、消費(fèi)模式、平臺(tái)模式等;周錦[36]分析認(rèn)為，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)革命會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生影響，文化企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性變化，最終會(huì)實(shí)現(xiàn)文化企業(yè)輕資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)和文化產(chǎn)業(yè)附加值的提升;韓東林等[37]通過(guò)建立VAR模型，針對(duì)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和文化產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用都會(huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用;范周[38]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出技術(shù)驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新為核以及人才支撐的特點(diǎn)，推動(dòng)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí);孫芳澤和郭燕[39]認(rèn)為在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大趨勢(shì)下，文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須要結(jié)合數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等系列新興技術(shù)下得以實(shí)現(xiàn);劉洋和肖遠(yuǎn)平[40]研究結(jié)果表明，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)可以通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、要素融合、雙向互動(dòng)等路徑為實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新動(dòng)力，培育新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，不僅表現(xiàn)為促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)文化化，而且促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化，即借助數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)文化產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量的增加以及生產(chǎn)效能的提升。孫國(guó)鋒和唐丹丹[41]運(yùn)用空間計(jì)量分析方法實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：文化科技融合不僅能促進(jìn)本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且存在顯著的空間正向溢出效應(yīng)。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)不僅催生新興數(shù)字文化業(yè)態(tài)，而且改變著文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式與盈利模式。趙敏鑒[42]認(rèn)為數(shù)字技術(shù)加速文化產(chǎn)業(yè)的多媒體化，從而釋放文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的無(wú)窮活力。

4 結(jié)論與趨勢(shì)

4.1 研究結(jié)論

本文研究結(jié)果顯示，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究具有如下特征：從數(shù)量上來(lái)看，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)文量在2012年達(dá)到峰值，近幾年發(fā)文量較為穩(wěn)定，但在研究?jī)?nèi)容上出現(xiàn)了新的變化。在研究熱點(diǎn)方面，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)由文化產(chǎn)業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)力、文化資源，逐漸延伸到旅游產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合等領(lǐng)域。在關(guān)鍵詞代表的研究主題方面看，已有的文獻(xiàn)主要從產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合、影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑等方面進(jìn)行研究。綜合相關(guān)研究結(jié)論，未來(lái)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究將呈現(xiàn)出以下趨勢(shì)。

4.2 研究趨勢(shì)

4.2.1 不斷完善文化產(chǎn)業(yè)理論體系研究

目前國(guó)際上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和界定存在較大的差異。聯(lián)合國(guó)教科文組織認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)是指那些包含創(chuàng)作、生產(chǎn)、銷售“內(nèi)容”的產(chǎn)業(yè)，包括生產(chǎn)和銷售文化產(chǎn)品的行業(yè)、文化服務(wù)行業(yè)、具有較高文化附加值的行業(yè)。未來(lái)的研究需要在結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)、旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等諸多學(xué)科理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和理論架構(gòu)的探討，以此為相關(guān)研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

4.2.2 深化文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合研究

我國(guó)學(xué)者較為注重對(duì)產(chǎn)業(yè)融合理論的相關(guān)研究，且為此開(kāi)展了大量實(shí)證分析。同時(shí)，多數(shù)文獻(xiàn)是通過(guò)某個(gè)特定區(qū)域的個(gè)案研究來(lái)形成融合發(fā)展的路徑，由此得到的研究結(jié)論缺乏系統(tǒng)性與普適性。未來(lái)需要從宏觀層面開(kāi)展相關(guān)研究，為兩類產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供針對(duì)性的對(duì)策建議。需繼續(xù)深耕文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵及內(nèi)在機(jī)理等方面的研究，研究視角應(yīng)擴(kuò)展到宏觀和微觀兩個(gè)層面。同時(shí)在借鑒其他產(chǎn)業(yè)融合研究成果的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化文旅產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)度方法的研究，提高研究結(jié)論的權(quán)威性。事實(shí)上，文化產(chǎn)業(yè)不僅和旅游產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系密切，而且與制造業(yè)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間存在一定的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)之間的融合問(wèn)題將成為研究的趨勢(shì)。

4.2.3 強(qiáng)化文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與集群研究

關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵理論界尚未形成公認(rèn)的定義，至今沒(méi)有形成較為完整的理論研究框架?，F(xiàn)有文獻(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方面，有著較強(qiáng)的主觀性，且對(duì)文化產(chǎn)業(yè)特色、核心要素競(jìng)爭(zhēng)能力等方面重視程度不夠。構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不僅需要強(qiáng)化文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理的研究，而且要運(yùn)用科學(xué)的方法選擇合適的指標(biāo)。同時(shí)，運(yùn)用計(jì)量分析方法、綜合評(píng)價(jià)方法等提高評(píng)價(jià)結(jié)果的信度，更加精準(zhǔn)地反映文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)水平。另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)在評(píng)價(jià)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是更多的從產(chǎn)業(yè)屬性著手，其對(duì)文化屬性重視不夠。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取方面同一般產(chǎn)業(yè)差異性不大，沒(méi)有很好地體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的特殊性，缺乏相應(yīng)的理論論述。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究大多以產(chǎn)業(yè)集聚理論分析思路為主，研究設(shè)計(jì)較為單一。未來(lái)的研究應(yīng)進(jìn)一步深化文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵、集群形成機(jī)制、集群發(fā)展的影響因素等方面的探索，將定性研究方法和定量研究方法有機(jī)地結(jié)合，以得到更為可靠的研究結(jié)論，從而為文化產(chǎn)業(yè)政策制定者提供更具價(jià)值的決策參考。

4.2.4 探索數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究

文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然要求。數(shù)字技術(shù)是文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的催化劑，能夠重構(gòu)生產(chǎn)要素體系，提升技術(shù)創(chuàng)新的效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)。文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)不僅包括文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同子產(chǎn)業(yè)的融合升級(jí)，而且包括文化與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合升級(jí)，具體表現(xiàn)在提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的科技含量，同時(shí)培育文化新業(yè)態(tài)?，F(xiàn)有針對(duì)數(shù)字技術(shù)作用于文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)制研究多為定性研究且視角相對(duì)分散，缺少系統(tǒng)的實(shí)證檢驗(yàn)，尤其是空間溢出效應(yīng)的研究。

現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未系統(tǒng)地研究數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的理論和實(shí)踐。在數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，不同的文化企業(yè)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的方式也是不同的，需要開(kāi)展更具針對(duì)性的研究，關(guān)注前沿科技和文化產(chǎn)業(yè)的有效融合，以及基于數(shù)字技術(shù)背景下文化產(chǎn)業(yè)衍生出的新業(yè)態(tài)、新模式的研究。進(jìn)一步明確數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延，構(gòu)建完善的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)體系結(jié)構(gòu)，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出平臺(tái)化的趨勢(shì)，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)模式的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)不斷涌現(xiàn)。未來(lái)的研究需要更多地關(guān)注數(shù)字新技術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)的融合研究，尋找兩者融合的結(jié)合點(diǎn)，創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式。運(yùn)用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)文化業(yè)態(tài)創(chuàng)新；強(qiáng)化科技支撐、創(chuàng)建區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)集群；實(shí)現(xiàn)有為政府與有效市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的創(chuàng)新融合[43]。

參考文獻(xiàn)：

[1]麻學(xué)鋒，張世兵，龍茂興.旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（4）：678-681.

[2]周春波.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力：理論與實(shí)證[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，37（8）：146-151.

[3]洪學(xué)婷，黃震方，于逢荷，等.長(zhǎng)三角城市文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)及補(bǔ)償機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（9）：222-232.

[4]鮑洪杰，王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29（8）：74-78.

[5]侯兵，周曉倩.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（11）：211-217.

[6]汪永臻，曾剛.西北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（3）：234-240.

[7]張琰飛，朱海英.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的區(qū)域差異分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（10）：54-59.

[8]范紅艷，薛寶琪.河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2016，35（4）：104-109.

[9]黃蕊，侯丹.東北三省文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制與發(fā)展路徑[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2017（10）：81-89.

[10]劉安樂(lè)，楊承玥，明慶忠，等.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)及其驅(qū)動(dòng)力[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（6）：203-213.

[11]陳曉菲，韓平.東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于2012—2018年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：77-85，110.

[12]姬汝茂.河南文化旅游強(qiáng)省跨越式發(fā)展的路徑選擇[J].前沿，2009（7）：90-93.

[13]黃蕊，侯丹.東北三省文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制與發(fā)展路徑[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2017（10）：81-89.

[14]郭新茹，沈佳，陳天宇.文旅融合背景下我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究——以江蘇為例[J].藝術(shù)百家，2021，37（5）：52-58，75.

[15]張肅，黃蕊.文化旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化消費(fèi)的影響[J].商業(yè)研究，2018（2）：172-176.

[16]王嵐，趙國(guó)杰.中國(guó)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，11（1）：14-17.

[17]藍(lán)慶新，鄭學(xué)黨.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及策略研究——基于2010年橫截面數(shù)據(jù)的分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2012（3）：32-39.

[18]項(xiàng)衛(wèi)星，周國(guó)梁.黑龍江省文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2010（3）：158-160.

[19]鄭奇洋，年福華，張海萍.基于VRIO修正模型的長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2021，40（1）：44-49.

[20]姜彤彤，吳修國(guó).基于AHP的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究——借鑒鉆石模型理論和可持續(xù)發(fā)展思想[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27（6）：126-134.

[21]于澤.基于“鉆石理論模型”的城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)[J].科技管理研究，2013，33（11）：88-92.

[22]陸偉，王玉琦.西藏文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系構(gòu)建研究——基于層次分析法和熵權(quán)法的對(duì)比實(shí)證分析[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，41（1）：81-86，93.

[23]葉麗君，李琳.我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與差異分析[J].科技管理研究，2009，29（3）：94-97.

[24]馮根堯.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與省際差異研究——基于31個(gè)省市的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技論壇，2014（1）：69-75.

[25]曾詠梅.基于層次分析法的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].求索，2009（9）：36-37.

[26]李芳凝.中國(guó)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，39（4）：115-121.

[27]馬萱，鄭世林.中國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率研究綜述與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（3）：83-86.

[28]顧江，昝勝鋒.亞洲國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式比較研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2009（6）：38-41.

[29]張振鵬，馬力.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理探討[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2011（2）：176-180.

[30]曾詠梅.文化產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制分析[J].求索，2012（3）：86-87.

[31]王穎，陽(yáng)立軍.舟山群島海洋文化產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理與發(fā)展模式研究[J].人文地理，2012，27（6）：67-70.

[32]戴鈺.湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：114-119.

[33]劉小鐵.文化產(chǎn)業(yè)集群生成和發(fā)展的影響因素分析——以我國(guó)八大文化產(chǎn)業(yè)集群為例[J].江西社會(huì)科學(xué)，2014，34（11）：47-51.

[34]王娜，夏杰長(zhǎng).創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的文化產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2015（6）：64-69.

[35]陳少峰.以文化和科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，24（1）：55-61.

[36]周錦.數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的文化產(chǎn)業(yè)柔性化發(fā)展[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2018（12）：90-95.

[37]韓東林，吳瑞，夏傳偉.數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊效應(yīng)研究[J].中國(guó)科技論壇，2019（12）：83-90.

[38]范周.數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革中的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，37（1）：50-56.

[39]孫芳澤，郭燕.跨界聯(lián)姻：5G時(shí)代數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新思路[J].傳媒，2020（10）：73-75.

[40]劉洋，肖遠(yuǎn)平.數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：市場(chǎng)邏輯、跨界效應(yīng)及現(xiàn)實(shí)向度[J].理論月刊，2021（12）：100-108.

[41]孫國(guó)鋒，唐丹丹.文化科技融合、空間關(guān)聯(lián)與文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，16（5）：94-102.

[42]趙敏鑒.數(shù)字科技時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的發(fā)展路徑探析[J].學(xué)術(shù)交流，2013（11）：115-118.

[43]顧江，郭新茹.科技創(chuàng)新背景下我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇[J].東岳論叢，2010，31（7）：72-75.

（責(zé)任編輯：宋勇剛）

基金項(xiàng)目：江蘇社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)制和對(duì)策研究”（22EYB008）

作者簡(jiǎn)介：姚正海（1964-），江蘇師范大學(xué)商學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：管理經(jīng)濟(jì)學(xué)；孫 鑫（1997-），江蘇師范大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：工商管理；王強(qiáng)（1998-），江蘇師范大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：工商管理。