摘" "要：長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展是我國(guó)重要的國(guó)家戰(zhàn)略，同時(shí)長(zhǎng)三角也是國(guó)家科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要基地。因此，研究該區(qū)域一體化進(jìn)程中科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響關(guān)系到區(qū)域持續(xù)均衡發(fā)展?；?011—2020年長(zhǎng)三角三省一市的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)分析的方法，探究區(qū)域一體化進(jìn)程中科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。研究表明，長(zhǎng)三角一體化進(jìn)程中科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著促進(jìn)作用，且區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度和科技創(chuàng)新水平存在一定的差異，區(qū)域不均衡現(xiàn)象突出。最后，針對(duì)研究結(jié)果提出相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；長(zhǎng)三角一體化；固定效應(yīng)模型

中圖分類(lèi)號(hào)：Ｆ２０４" " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號(hào)：1673-291X（2023）21-0017-04

一、研究背景

長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展是我國(guó)重要國(guó)家戰(zhàn)略，長(zhǎng)三角不僅是我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的重要地區(qū)，同時(shí)也是重要的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基地。在一體化進(jìn)程中，長(zhǎng)三角區(qū)域的科技創(chuàng)新投入巨大。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2020年長(zhǎng)三角三省一市研究與試驗(yàn)發(fā)展（Ramp;D）經(jīng)費(fèi)支出總和達(dá)到5052.02億元，約占全國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展（Ramp;D）經(jīng)費(fèi)支出總量的33%；2020年長(zhǎng)三角三省一市科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率平均達(dá)到60.5%，且高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值比重平均達(dá)53.53%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。因此，作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展的主陣地和重要增長(zhǎng)極，長(zhǎng)三角三省一市能否在區(qū)域一體化進(jìn)程中進(jìn)一步利用科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，將是我國(guó)產(chǎn)業(yè)能否由高增速向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。因此，研究長(zhǎng)三角區(qū)域一體化進(jìn)程中科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)作用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”背景條件下具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

從科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系來(lái)看，王星星（2013）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)的方法，林春艷和孔凡超（2016）運(yùn)用靜態(tài)與動(dòng)態(tài)Durbin模型研究科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，均得出了科技創(chuàng)新可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的結(jié)論。此外，謝婷婷和趙鶯（2017）運(yùn)用貝葉斯分位數(shù)回歸模型進(jìn)行分析，認(rèn)為科技創(chuàng)新可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但二者是倒“U”型關(guān)系。周珂和王尹君（2019）采用面板門(mén)檻模型，發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)科技創(chuàng)新水平到達(dá)一定的門(mén)檻值之后，才會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有正向效應(yīng)。涂建軍等（2021）通過(guò)使用面板向量回歸（PVAR）模型，發(fā)現(xiàn)在高水平城鎮(zhèn)化地區(qū)，科技創(chuàng)新對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著較大的貢獻(xiàn)。

從科技創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理來(lái)看，張銀銀和黃彬（2015）提出了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的3條路徑，分別為技術(shù)、市場(chǎng)和全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新。李政和楊思瑩（2017）經(jīng)實(shí)證檢驗(yàn)后提出，科技創(chuàng)新通過(guò)創(chuàng)造新的需求以及構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來(lái)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。葉堂林等（2019）認(rèn)為在一定的時(shí)間內(nèi)，科技發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要通過(guò)資源要素的傳導(dǎo)和市場(chǎng)供需的調(diào)整匹配以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的協(xié)調(diào)支撐作為媒介。趙曉男等人（2019）采用最小二乘法，得出了科技創(chuàng)新對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響主要體現(xiàn)在供給端的結(jié)論。陳堂和陳光（2020）從勞動(dòng)力創(chuàng)新投入、資本創(chuàng)新投入、環(huán)境創(chuàng)新投入和城市創(chuàng)新投入四個(gè)維度，分析了科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化影響。

綜上所述，縱觀現(xiàn)有的研究，大部分學(xué)者研究科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系是以時(shí)間序列數(shù)據(jù)或是截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的，少部分學(xué)者以省域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。其次，用省級(jí)面板數(shù)據(jù)來(lái)探究科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的文獻(xiàn)多是從整個(gè)區(qū)域或是從全國(guó)的角度，鮮有學(xué)者聚焦于區(qū)域一體化背景下的科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，選用長(zhǎng)三角三省一市2011—2020年的面板數(shù)據(jù)，以長(zhǎng)三角區(qū)域一體化為背景，探究一體化進(jìn)程中科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

三、影響機(jī)理

（一）科技創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

從需求的角度來(lái)看，社會(huì)需求是產(chǎn)業(yè)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，同樣也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展的動(dòng)力。當(dāng)人們對(duì)于商品多樣性的追求越來(lái)越強(qiáng)烈時(shí)，企業(yè)的創(chuàng)新熱情也會(huì)隨之提高。需求結(jié)構(gòu)會(huì)受到科技水平的制約，技術(shù)創(chuàng)新讓人們的消費(fèi)需求更加多樣、個(gè)性的同時(shí)，也讓企業(yè)的生產(chǎn)需求變得更加多樣。因此，當(dāng)技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破，新的生產(chǎn)和消費(fèi)需求也會(huì)隨之衍生出來(lái)，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響。

從生產(chǎn)要素供給的角度來(lái)看，科技進(jìn)步與科技創(chuàng)新促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使得勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)移，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。科技進(jìn)步與科技創(chuàng)新可以提高勞動(dòng)者素質(zhì)，也可以緩解對(duì)部分生產(chǎn)要素的依賴(lài)性，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接的影響。此外，科技創(chuàng)新可以通過(guò)資本創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新等方式，來(lái)推動(dòng)重視要素?cái)?shù)量轉(zhuǎn)化為重視要素質(zhì)量，由此提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展效率。

從產(chǎn)出的角度來(lái)看，科技創(chuàng)新可以引導(dǎo)出新的生產(chǎn)技術(shù)，開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，進(jìn)而催生新的產(chǎn)業(yè)鏈，也可以促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)或者衰落產(chǎn)業(yè)的改造。數(shù)字技術(shù)升級(jí)也會(huì)讓產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)和高集約化發(fā)展，提高企業(yè)供應(yīng)鏈效率。此外，隨著科技創(chuàng)新范圍擴(kuò)大以及其應(yīng)用速度的增加，科技增長(zhǎng)的周期會(huì)縮短，推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的專(zhuān)業(yè)化與社會(huì)化程度提高，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（二）區(qū)域一體化影響不同地區(qū)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從科技創(chuàng)新的角度來(lái)說(shuō)，區(qū)域一體化會(huì)促進(jìn)形成城市群，進(jìn)而逐漸形成分工明確、互動(dòng)聯(lián)合的區(qū)域一體化創(chuàng)新體系和創(chuàng)新協(xié)同合作機(jī)制，加快各種創(chuàng)新要素與創(chuàng)新資源的深度融合，促使該城市群釋放出巨大的溢出效應(yīng)，提高創(chuàng)新水平，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。另一方面，創(chuàng)新要素往往會(huì)聚焦于中心城市，大城市會(huì)因?yàn)槠淇梢跃奂苓叺貐^(qū)頂級(jí)的技術(shù)、人才和信息而具有更強(qiáng)的科技創(chuàng)新能力。因此，區(qū)域一體化背景下不同地區(qū)的科技創(chuàng)新水平也存在一定的不同。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō)，一方面，區(qū)域一體化能夠聯(lián)動(dòng)城市發(fā)展，降低城市間貿(mào)易壁壘與技術(shù)壁壘，降低產(chǎn)品與生產(chǎn)要素的流動(dòng)成本，實(shí)現(xiàn)更合理有效的資源配置，同時(shí)緩解生產(chǎn)和消費(fèi)之間存在的時(shí)空阻隔問(wèn)題，擴(kuò)大潛在的客戶(hù)群體；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聚集與產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)知識(shí)擴(kuò)散以及技術(shù)外溢。此外，區(qū)域一體化具有國(guó)家政策的引導(dǎo)，可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新的政策紅利。另一方面，由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策不同，對(duì)各種生產(chǎn)要素的吸引力也存在一定差異，中心城市往往對(duì)優(yōu)質(zhì)資源的吸引力更強(qiáng)，因而更容易形成良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為落后的城市可能會(huì)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)喪失發(fā)展機(jī)會(huì)，因此區(qū)域一體化背景下不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也存在區(qū)域差異性。三者的關(guān)系具體如圖1所示：

四、指標(biāo)選取與模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取

1.被解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要是指一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從勞動(dòng)密集型向資本知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要特征。吳敬璉認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率高于第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的典型標(biāo)志。因此，參考鄭若谷的做法，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)定義為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比。具體公式為：

ISU=第三產(chǎn)業(yè)值/第二產(chǎn)業(yè)值公式（1）

ISU越大，則說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)占比越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在向服務(wù)化方向發(fā)展，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次就越高。

2.解釋變量。關(guān)于科技創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，我國(guó)部分學(xué)者采用專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)或者專(zhuān)利授權(quán)量來(lái)衡量。由于專(zhuān)利申請(qǐng)受理到專(zhuān)利授權(quán)存在一定的時(shí)滯，因此本文參考涂建軍的做法，采用專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)（INN）作為衡量科技創(chuàng)新水平的指標(biāo)。

3.控制變量。第一，勞動(dòng)力（HR）。人力資本是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要要素。地區(qū)人口數(shù)量在一定程度上反映了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此本文用地區(qū)年末常住人口來(lái)衡量地區(qū)的人力資本。第二，資本（K）。資本投入是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基本要素之一，該變量反映了全社會(huì)的固定投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響，因此本文用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額來(lái)衡量資本投入。第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展（ECO）。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)從人力資源、技術(shù)投入、資金支持等方面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。因此本文用地區(qū)當(dāng)年的生產(chǎn)總值來(lái)反映該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。第四，國(guó)際貿(mào)易（TR）。一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)受到該地區(qū)開(kāi)放程度的影響，進(jìn)出口貿(mào)易總額在一定程度上可以反映該地區(qū)的開(kāi)放水平，因此本文參考李丹青的研究，采用地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額來(lái)反映該地區(qū)的國(guó)際貿(mào)易水平。第五，政府參與經(jīng)濟(jì)（G）。本文參考石喜愛(ài)等人的做法，用地方財(cái)政一般性支出與該地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）之比來(lái)衡量地方政府參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度。

4.變量描述性統(tǒng)計(jì)分析。本文以長(zhǎng)三角地區(qū)作為研究對(duì)象，選取了上海市、浙江省、江蘇省以及安徽省2011—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各變量的數(shù)據(jù)特征如表1所示。

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的預(yù)處理，發(fā)現(xiàn)三省一市的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)水平差距較大，安徽和江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平自2011年始終低于長(zhǎng)三角區(qū)域平均水平，而上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平自2011年開(kāi)始就高于平均水平，浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平在2018年超過(guò)了長(zhǎng)三角區(qū)域平均水平，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較大差異；從科技創(chuàng)新水平來(lái)看，江蘇省自2011年就高于區(qū)域平均水平，而安徽省一直低于區(qū)域水平；從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的角度看，安徽省相較于其他三地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較弱；從固定資產(chǎn)投資的角度看，江蘇省和浙江省的資本投入要高于均值水平，而安徽省和上海市的資本投入低于均值水平；從國(guó)際貿(mào)易的角度來(lái)看，上海和江蘇的進(jìn)出口總額高于區(qū)域均值水平，安徽的進(jìn)出口總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于區(qū)域均值水平；從政府參與經(jīng)濟(jì)程度的角度看，上海市和安徽省政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的參與程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于江蘇省和浙江省。

（二）模型構(gòu)建

本文使用面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析科技創(chuàng)新水平對(duì)長(zhǎng)三角三省一市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。相較于單一的截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)降低了數(shù)據(jù)間的共線(xiàn)性。為了緩解異質(zhì)性性質(zhì)，使變量對(duì)實(shí)際情況更具有指導(dǎo)意義，本文對(duì)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，建立如下模型：

InISUit=β1+β2InINNit+β3InHRit+β4InECOit+β5InKit+β6InTRit+β7InGit+εit

其中，ISUit是第i個(gè)省份t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)，InINNit是第i個(gè)省份t年的科技創(chuàng)新水平指標(biāo)，InHRit為第i個(gè)省份t年的勞動(dòng)力水平指標(biāo)，InKit為第i個(gè)省份t年的資本投入衡量指標(biāo)，InECOit為第i個(gè)省份t年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)，InTRit為第i個(gè)省份t年的國(guó)際貿(mào)易水平指標(biāo)，InGit為第i個(gè)省份t年的政府參與經(jīng)濟(jì)程度指標(biāo)。

五、實(shí)證研究

（一）實(shí)證分析

研究使用2011—2020年長(zhǎng)三角三省一市面板數(shù)據(jù)來(lái)確定適用的模型?？紤]到固定效應(yīng)模型可以避免遺漏變量，因此本文采用的模型為固定效應(yīng)模型。參考李國(guó)昌的研究，采用個(gè)體固定效應(yīng)模型，對(duì)長(zhǎng)三角三省一市進(jìn)行固定效應(yīng)分析，分析結(jié)果具體見(jiàn)表2。由結(jié)果可知，大于0.9，F(xiàn)值在1%的水平下顯著，以上數(shù)據(jù)證明所建立的模型擬合優(yōu)度較好。

表2" 影響分析結(jié)果

從模型估計(jì)結(jié)果可知，勞動(dòng)力水平和政府參與經(jīng)濟(jì)程度的影響不明顯，其他變量系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。科技創(chuàng)新的回歸系數(shù)0.278208，在5%的顯著性水平下與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)呈正相關(guān)，且科技創(chuàng)新水平每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度增加0.278208 %，表明科技創(chuàng)新可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資本在1%的顯著性水平下顯著，其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)增加1.745692%，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。而資本投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向相反，說(shuō)明傳統(tǒng)的依賴(lài)固定資產(chǎn)投資推動(dòng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有一定的抑制作用，且固定資產(chǎn)投入每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)減少0.842895%，強(qiáng)調(diào)要素投入應(yīng)當(dāng)向知識(shí)、人才和科技密集型方向轉(zhuǎn)變。

（二）穩(wěn)健性性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上文結(jié)果的可靠性，本文對(duì)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。選取2012—2020年的數(shù)據(jù)重復(fù)上文的研究過(guò)程，結(jié)果發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響依舊顯著，并且方向未發(fā)生變化。此外，上文顯著的控制變量在10%的顯著性水平下依舊顯著，且方向均未發(fā)生變化，只是顯著性水平略有差異。因此，上文得出的結(jié)論穩(wěn)健性良好，結(jié)論可靠。

六、結(jié)論與建議

本文基于2011—2020年長(zhǎng)三角三省一市的面板數(shù)據(jù)，分析了區(qū)域一體化進(jìn)程中科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，得出了以下結(jié)論：一是長(zhǎng)三角三省一市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差距較大，上海市和浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度較高，而安徽省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度較低。二是在控制勞動(dòng)力水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資本投入等情況下，長(zhǎng)三角區(qū)域一體化進(jìn)程中科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有顯著促進(jìn)作用。三是長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新水平存在極大的不均衡性，江蘇省的科技創(chuàng)新水平較高，而安徽省的科技創(chuàng)新水平較低。

研究結(jié)論為探索長(zhǎng)三角區(qū)域一體化進(jìn)程中地區(qū)科技創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供重要的政策啟示。第一，加快轉(zhuǎn)變我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從要素投入驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果的供給，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)模式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，注重科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技創(chuàng)新只有齊頭并進(jìn)，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。第三，加快區(qū)域性創(chuàng)新水平協(xié)調(diào)性，轉(zhuǎn)變區(qū)域科技創(chuàng)新水平不均衡性，以高科技創(chuàng)新水平區(qū)域拉動(dòng)低科技創(chuàng)新水平區(qū)域，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新水平均衡向上發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域整體性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。第四，提升區(qū)域開(kāi)放程度，積極引入外資，合理安排勞動(dòng)力供給水平與資本投入，充分發(fā)揮長(zhǎng)三角一體化開(kāi)放格局優(yōu)勢(shì)，加大科技成果、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化共享性，共同優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化，形成相互促進(jìn)的良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "王星星.基于技術(shù)創(chuàng)新的我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2013（7）：125-126.

[2]" "林春艷，孔凡超.技術(shù)創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新及技術(shù)引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)：基于動(dòng)態(tài)空間Durbin模型的研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）：106-118.

[3]" "謝婷婷，趙鶯.科技創(chuàng)新、金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于貝葉斯分位數(shù)回歸的分析[J].科技管理研究，2017，37（5）：1-8.

[4]" "周柯，王尹君.環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（2）：137-144.

[5]" "涂建軍，姜莉，徐桂萍，等.長(zhǎng)三角城市群科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與新型城鎮(zhèn)化的交互影響[J].城市發(fā)展研究，2021，28（12）：1-11.

[6]" "張銀銀，黃彬.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（3）：107-112.

[7]" "李政，楊思瑩.科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：互動(dòng)機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，57（3）：41-52，204-205.

[8]" "葉堂林，毛若沖.京津冀科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（6）：68-79.

[9]" "趙曉男，代茂兵，郭正權(quán).科技創(chuàng)新與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，40（7）：61-74.

[10]" "陳堂，陳光.科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間外溢效應(yīng)研究：基于省域空間面板模型的分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，36（1）：121-131.

[11]" "孫軍.需求因素、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：58-71.

[12]" "李丹青，胡雪萍.中國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素探析：基于不同所有制企業(yè)的對(duì)比[J].財(cái)會(huì)月刊，2017（27）：45-51．

[13]" "石喜愛(ài)，季量玉，程中華.“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的實(shí)證研究：中國(guó)2003-2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017（22）：1-8．

[14]" "李國(guó)昌，馬濤，章蓓蓓，等.中國(guó)省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響因素作用機(jī)理研究[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（5）：40-43.

[責(zé)任編輯" "立" "夏]