郭莉　馬曉慧　車喜慶　邢亞楠　劉郁　于深州　王井士　桑海旭

摘? 要：為明確冬季管理對(duì)盤(pán)錦養(yǎng)蟹稻田主要害蟲(chóng)灰飛虱越冬情況的影響，于2019～2022年冬季在遼寧省盤(pán)錦市太平鎮(zhèn)、唐家鎮(zhèn)、壩墻子鎮(zhèn)、陸家鎮(zhèn)、趙圈河鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)展開(kāi)了灰飛虱越冬情況調(diào)查。結(jié)果表明：灰飛虱能在盤(pán)錦地區(qū)越冬;養(yǎng)蟹稻田防逃墻及雜草叢是其主要的越冬場(chǎng)所;開(kāi)展冬季管理的養(yǎng)蟹稻田灰飛虱越冬蟲(chóng)口率明顯低于未開(kāi)展冬季管理的養(yǎng)蟹稻田。表明實(shí)施冬季管理能降低盤(pán)錦養(yǎng)蟹稻田灰飛虱越冬蟲(chóng)量。

關(guān)鍵字：灰飛虱;養(yǎng)蟹稻田;越冬;冬季管理

Investigation of the Effect of Winter Management on the Overwintering of Small Brown Planthopper（SBPH） in Crab-culturing Paddy Field of Panjin City

GUO Li ，? MA Xiao-hui ， CHE Xi-qing ， XING Ya-nan ， LIU Yu ， YU Shen-zhou ，

WANG Jing-shi ， SANG Hai-xu*

（Liaoning Institute of Saline-Alkali Land Utilization， Panjin Liaoning 124010， China）

Abastract： In order to clarify the effect of winter management on the overwintering situation of small brown planthopper （SBPH）， a survey of the overwintering situation of the small brown planthopper was conducted in Tai Ping， Tang jia， Ba qiangzi， Lu jia， Zhao quanhe and Xi`an towns of Panjin City， Liaoning Province， during the overwintering period of 2019-2022. The results showed that small brown planthopper can overwinter in the Panjin area， and the main overwintering site of small brown planthopper was the weed accumulation and the fence of the rice crab field. The overwintering rate of small brown planthopper in winter managed rice crab fields was significantly lower than that not in winter managed rice crab fields. It showed that winter management of rice fields can effectively affect the overwintering of small brown planthopper.

Key words： Laodelphax striatellus; Crab-culturing paddy field; Overwintering; Winter management

灰飛虱（Laodelphax striatellus Fallén）是盤(pán)錦稻區(qū)的主要害蟲(chóng)，作為刺吸式害蟲(chóng)，利用口針攝取植物汁液并傳播水稻條紋葉枯病毒（rice stripe virus， RSV）和水稻黑條矮縮病毒（rice black-streak

ed dwarf virus， RBSDV），從而造成水稻病害[1]。上世紀(jì)末在盤(pán)錦市大洼縣曾因灰飛虱導(dǎo)致條紋葉枯病大規(guī)模爆發(fā)，受災(zāi)稻田面積高達(dá)10 000 hm2，損失稻谷高達(dá)3 000 t以上，給農(nóng)民造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失[2-3]。林志偉[4]等人曾報(bào)導(dǎo)灰飛虱能以2～5齡若蟲(chóng)，在寒地雜草叢中越冬;朱文超在遼寧省冬季發(fā)現(xiàn)，灰飛虱以3～4齡若蟲(chóng)集中在稻田壩埂、溝渠及臨近荒地等場(chǎng)所越冬[5];但灰飛虱在以養(yǎng)蟹稻田為特色的盤(pán)錦地區(qū)越冬情況還未見(jiàn)相關(guān)報(bào)導(dǎo)，因而探明灰飛虱在盤(pán)錦養(yǎng)蟹稻田的越冬情況顯得至關(guān)重要。

盤(pán)錦市位于遼河平原南部，擁有優(yōu)越的水稻自然種植條件，是我國(guó)優(yōu)質(zhì)水稻的主產(chǎn)區(qū)之一[6]。盤(pán)錦市特有的“稻蟹共養(yǎng)”綜合生態(tài)種養(yǎng)模式不僅能改善土壤品質(zhì)提高土地資源利用率，還節(jié)約生產(chǎn)成本，提升稻谷產(chǎn)量，增加綜合經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)因養(yǎng)殖河蟹（中華絨螯蟹Eriocheir sinensis），種養(yǎng)期間大幅降低農(nóng)藥化肥的使用，有效提高“稻蟹種養(yǎng)”的生態(tài)價(jià)值[7]。截至2021年，在百萬(wàn)畝優(yōu)質(zhì)水稻工程和河蟹產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目大力推進(jìn)下，盤(pán)錦市稻蟹共作面積已達(dá)85萬(wàn)畝，形成了“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟+基地+農(nóng)戶”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，成為北方水稻主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民增收致富新途徑[8-9]。據(jù)車琳等人調(diào)研，目前東北稻區(qū)對(duì)害蟲(chóng)防治多依賴化學(xué)農(nóng)藥，較其他稻區(qū)的化學(xué)防治占比較高[10]，為遵循國(guó)家針對(duì)病蟲(chóng)害“節(jié)本增效”防控的總體原則[11]，水稻害蟲(chóng)防治要積極促進(jìn)綠色防控技術(shù)與傳統(tǒng)防治措施的有機(jī)融合。因此，養(yǎng)蟹稻田灰飛虱的防治嘗試轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)，通過(guò)實(shí)施冬季管理的農(nóng)業(yè)機(jī)械措施，破壞灰飛虱越冬場(chǎng)所，減少本地越冬蟲(chóng)源，達(dá)到綠色環(huán)保的防治目的。

為更好地探明灰飛虱在盤(pán)錦養(yǎng)蟹稻田的越冬情況，以及養(yǎng)蟹稻田冬季管理對(duì)灰飛虱越冬的影響，于2019～2022年，針對(duì)不同冬季管理情況的養(yǎng)蟹稻田灰飛虱越冬情況展開(kāi)調(diào)查，以期為養(yǎng)蟹稻田的灰飛虱防治管理提供參考依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 調(diào)查時(shí)間與地點(diǎn)

2019～2022年期間，當(dāng)年12月至翌年4月展開(kāi)調(diào)查，月均氣溫分別為-4.3 ℃、-7.0 ℃、-3.6 ℃、4.1 ℃和11.9 ℃。每月中旬調(diào)查1次，每次間隔30 d。調(diào)查當(dāng)日天氣晴朗，空氣狀況良好。

稻田養(yǎng)蟹是一種有機(jī)水稻綠色種植與河蟹養(yǎng)殖有機(jī)結(jié)合的生態(tài)種養(yǎng)模式。與傳統(tǒng)稻田不同，養(yǎng)蟹稻田會(huì)加固埝埂并設(shè)置防逃墻，從而為河蟹的生長(zhǎng)提供有利環(huán)境。養(yǎng)蟹稻田通常在每個(gè)養(yǎng)殖單元四周修建0.8～1.0 m高、頂寬0.5 m、坡比1：1～1：1.25的加固埝埂;埝埂上放置塑料膜材質(zhì)的防逃墻，防逃墻依靠間隔0.4～0.5 m的竹竿支撐，塑料膜需埋入土中0.1～0.15 m，至少露出地面0.5 m以上，用細(xì)鐵絲將地上部分的塑料膜與竹竿連接固定，然后將整個(gè)塑料膜抻直，頂端向稻田傾斜形成防逃墻[12]。

盤(pán)錦地區(qū)稻田雜草主要有稗Echinochloa crusgalli、水蔥Scirpus validus、牛毛氈Eleocharis yokoscensis、扁稈藨草Scirpus planiculmis、水綿Spirogyra sp、苦草Vallisneria natans、鴨舌草Monochoria vaginalis和眼子菜Potamogeton distinctus等[13]。在盤(pán)錦冬季，稻田雜草均為枯萎狀態(tài)，這是病蟲(chóng)害越冬的潛在場(chǎng)所，同時(shí)因養(yǎng)蟹稻田的特殊性，本試驗(yàn)根據(jù)往年灰飛虱為害情況以及養(yǎng)蟹稻田冬季管理措施，分別選擇盤(pán)錦市太平鎮(zhèn)、唐家鎮(zhèn)、壩墻子鎮(zhèn)、陸家鎮(zhèn)、趙河圈鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)6個(gè)調(diào)查點(diǎn)。各調(diào)查點(diǎn)在稻谷收割后，將拔除養(yǎng)蟹稻田的防逃墻、耕翻耙地清理稻田中余留的稻樁、清理加固埝埂及附近的雜草叢判定為養(yǎng)蟹稻田冬季管理措施，將太平鎮(zhèn)、唐家鎮(zhèn)和壩墻子鎮(zhèn)劃分為進(jìn)行冬季管理的養(yǎng)蟹稻田區(qū)域，陸家鎮(zhèn)、趙河圈鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)劃分為未進(jìn)行冬季管理的養(yǎng)蟹稻田區(qū)域，對(duì)比調(diào)查養(yǎng)蟹稻田冬季管理對(duì)灰飛虱越冬的影響。

1.2? 田間調(diào)查方法

結(jié)合調(diào)查地概況，重點(diǎn)調(diào)查灰飛虱可能越冬的主要場(chǎng)所：稻樁、土壤（即加固埝埂、溝渠以及無(wú)雜草覆蓋稻田）、雜草叢和防逃墻附近。每個(gè)鎮(zhèn)隨機(jī)選取10個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)大小約為667 m2，每點(diǎn)至少選取2個(gè)樣方，每種越冬場(chǎng)所調(diào)查5個(gè)樣方，其中單個(gè)樣方大小為1 m×1 m×0.05 m（長(zhǎng)×寬×深），調(diào)查并記錄灰飛虱越冬蟲(chóng)態(tài)、數(shù)量及采集場(chǎng)所，查到的灰飛虱樣本用75%的乙醇保存，帶回實(shí)驗(yàn)室鏡檢鑒定。

在灰飛虱可能越冬場(chǎng)所稻樁、雜草叢和防逃墻附近采用盆拍法，選擇直徑為0.3 m的白色圓形瓷盤(pán)，依據(jù)《稻飛虱測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范（GB/T 15794—2009）》展開(kāi)調(diào)查;土壤（即加固埝埂、溝渠以及無(wú)雜草覆蓋稻田）調(diào)查時(shí)，需將樣方土壤裝入網(wǎng)袋帶回實(shí)驗(yàn)室，將土壤平鋪置規(guī)格0.33 m×0.45 m白色瓷盤(pán)中，土壤溫度恢復(fù)至室溫后，用長(zhǎng)0.15 m玻璃棒輕翻土壤，等待復(fù)蘇灰飛虱活動(dòng)，觀察并記錄灰飛虱蟲(chóng)態(tài)及數(shù)量。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

使用Microsoft Excel 2019和SPSS 26軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及分析。不同越冬場(chǎng)所及不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)越冬灰飛虱蟲(chóng)量采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 灰飛虱越冬累計(jì)蟲(chóng)量

2019～2022年灰飛虱越冬調(diào)查結(jié)果表明，盤(pán)錦市所選6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均調(diào)查到灰飛虱（表1）?；绎w虱蟲(chóng)態(tài)為高齡若蟲(chóng)和短翅型成蟲(chóng)，兩者三年累計(jì)比例約為2：1。2019/2020年和2020/2021年的灰飛虱越冬蟲(chóng)口密度變化不大，分別為2.80頭/m2、2.76頭/m2，但2021/2022年灰飛虱越冬蟲(chóng)口密度有所上升為2.94頭/m2。陸家鎮(zhèn)、趙圈河鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)的越冬灰飛虱蟲(chóng)口密度相對(duì)較高，年均蟲(chóng)口密度分別為0.71頭/m2、0.70頭/m2和1.00頭/m2，其中西安鎮(zhèn)稻田的越冬灰飛虱蟲(chóng)口密度最高分別為0.92頭/m2、1.00頭/m2和1.10頭/m2。

2.2? 不同越冬場(chǎng)所灰飛虱越冬蟲(chóng)量

通過(guò)對(duì)灰飛虱不同越冬場(chǎng)所的調(diào)查可知，灰飛虱主要以若蟲(chóng)越冬，成蟲(chóng)相對(duì)較少（圖1）。不同越冬場(chǎng)所的灰飛虱越冬量不同，以養(yǎng)蟹稻田防逃墻附近和雜草叢的灰飛虱越冬蟲(chóng)口數(shù)量較多，稻樁以及土壤的灰飛虱越冬蟲(chóng)口數(shù)量較少，其中防逃墻附近的灰飛虱越冬數(shù)量顯著高于其他越冬場(chǎng)所（p<0.05）。

防逃墻附近的灰飛虱若蟲(chóng)越冬蟲(chóng)口密度1.19頭/m2，成蟲(chóng)越冬蟲(chóng)口密度0.43頭/m2;雜草叢的灰飛虱若蟲(chóng)越冬蟲(chóng)口密度0.43頭/m2，成蟲(chóng)越冬蟲(chóng)口密度0.24頭/m2。試驗(yàn)調(diào)查的6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，雜草叢（趙河圈鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)）和防逃墻附近（陸家鎮(zhèn)、河圈鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)）為越冬蟲(chóng)源的主要發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所，其余調(diào)查地雖有越冬蟲(chóng)源，但數(shù)量較少。這表明盤(pán)錦市灰飛虱主要在養(yǎng)蟹稻田的雜草叢與防逃墻附近越冬。

2.3? 冬季管理對(duì)灰飛虱越冬蟲(chóng)量的影響

在進(jìn)行冬季管理的養(yǎng)蟹稻田和未進(jìn)行冬季管理的養(yǎng)蟹稻田，均調(diào)查到越冬灰飛虱的若蟲(chóng)與成蟲(chóng)（圖2）。其中成蟲(chóng)和若蟲(chóng)越冬數(shù)量均在西安鎮(zhèn)最多，年均越冬蟲(chóng)口密度分別為0.89頭/m2和2.09頭/m2;成蟲(chóng)在壩墻子鎮(zhèn)越冬數(shù)量最少，年均越冬蟲(chóng)口密度為0.04頭/m2;若蟲(chóng)在太平鎮(zhèn)越冬數(shù)量最少，年均越冬蟲(chóng)口密度為0.10頭/m2。分析6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)查點(diǎn)的灰飛虱越冬蟲(chóng)量，發(fā)現(xiàn)開(kāi)展冬季管理的養(yǎng)蟹稻田越冬蟲(chóng)源明顯少于未管理的養(yǎng)蟹稻田，說(shuō)明冬季稻田管理措施可以有效地減少養(yǎng)蟹稻田灰飛虱的越冬數(shù)量。

3? 結(jié)論與討論

灰飛虱作為一種滯育型昆蟲(chóng)，越冬場(chǎng)所是影響其成功越冬的關(guān)鍵因素。本次灰飛虱越冬調(diào)查選擇在太平鎮(zhèn)、壩墻子鎮(zhèn)、唐家鎮(zhèn)、陸家鎮(zhèn)、趙圈河鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)這6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的養(yǎng)蟹稻田展開(kāi)，均調(diào)查到灰飛虱若蟲(chóng)和短翅型成蟲(chóng)，表明灰飛虱能夠在遼寧省盤(pán)錦地區(qū)越冬。盤(pán)錦市位于遼寧省中南部，地處遼河三角洲中心地帶，屬溫帶季風(fēng)氣候，調(diào)查期間冬季12月天氣寒冷時(shí)發(fā)現(xiàn)灰飛虱數(shù)量較少，且多為高齡若蟲(chóng)，該情況與王柳風(fēng)等[14]認(rèn)為灰飛虱以若蟲(chóng)蟲(chóng)態(tài)越冬的情況相吻合。盤(pán)錦1～2月氣溫低，稻田土壤冰凍板結(jié)無(wú)法采集調(diào)查，直到3月氣溫轉(zhuǎn)暖后才能采集土壤，在此期間筆者采集的灰飛虱數(shù)量極少且均為若蟲(chóng)，推測(cè)是因?yàn)樵诒P(pán)錦當(dāng)?shù)卦蕉幕绎w虱蟲(chóng)源基數(shù)相對(duì)較少[14]，且冰凍板結(jié)土壤影響采集。林志偉等認(rèn)為灰飛虱能夠在黑龍江大慶墾區(qū)稻田越冬[5]，王井士等人認(rèn)為長(zhǎng)翅型灰飛虱更適于遷飛[15]，結(jié)合本試驗(yàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的越冬灰飛虱為高齡若蟲(chóng)以及短翅型成蟲(chóng)，可以推測(cè)盤(pán)錦地區(qū)5月前沒(méi)有灰飛虱遷入。

稻田冬季管理作為最基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)管理措施能夠消滅部分有害生物蟲(chóng)源，雜草、秸稈的清理能夠破壞有害生物所需的生存場(chǎng)所[16]。與云南省稻飛虱越冬調(diào)查地不同[17]，盤(pán)錦地區(qū)因氣候原因種植單季稻，幾乎沒(méi)有早稻、再生稻和落粒稻等稻飛虱越冬場(chǎng)所，本調(diào)查結(jié)合盤(pán)錦地區(qū)稻田養(yǎng)蟹的特色生態(tài)種養(yǎng)，選擇稻樁、土壤（即加固埝埂、溝渠以及無(wú)雜草覆蓋稻田）、雜草叢以及防逃墻為灰飛虱越冬場(chǎng)所調(diào)查點(diǎn)。經(jīng)過(guò)對(duì)調(diào)查點(diǎn)灰飛虱不同越冬場(chǎng)所的分類，筆者發(fā)現(xiàn)展開(kāi)養(yǎng)蟹稻田冬季管理的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)太平鎮(zhèn)、壩墻子鎮(zhèn)和唐家鎮(zhèn)灰飛虱越冬蟲(chóng)源明顯少于未開(kāi)展冬季管理的陸家鎮(zhèn)、趙圈河鎮(zhèn)和西安鎮(zhèn)養(yǎng)蟹稻田。塑料質(zhì)地的防逃墻能夠阻擋大風(fēng)，稻田冬季管理清除雜草叢以及防逃墻后，破壞了養(yǎng)蟹稻田中灰飛虱越冬的主要場(chǎng)所，能夠明顯降低灰飛虱越冬蟲(chóng)量。因此倡導(dǎo)農(nóng)戶應(yīng)當(dāng)在秋收后拔除養(yǎng)蟹稻田防逃墻，定期清理雜草，達(dá)到破壞灰飛虱越冬場(chǎng)所的目的。

本調(diào)查結(jié)果為水稻有機(jī)生產(chǎn)過(guò)程中的害蟲(chóng)管理提供了有利依據(jù)，在以綠色種養(yǎng)為基礎(chǔ)防治灰飛虱的過(guò)程中，明確其越冬規(guī)律，科學(xué)監(jiān)測(cè)灰飛虱種群動(dòng)態(tài)，實(shí)施清潔管理破壞越冬場(chǎng)所，減少灰飛虱越冬蟲(chóng)源，從而在水稻種植期積極響應(yīng)遼寧省關(guān)于水稻種植的“兩減”政策，為水稻有害生物的綠色防控提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王玉山.遼寧水稻病蟲(chóng)害防治[M].沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2012：71-73.

[2] 丁錦華.農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)學(xué)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1995：203-207.

[3] 李志強(qiáng)，孫富余.遼寧省灰飛虱與水稻條紋葉枯病災(zāi)變?cè)蚍治黾胺揽貙?duì)策[J].北方水稻，2021，51（4）：55-59.

[4]朱文超. 灰飛虱不同地理種群滯育特性差異的比較研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

[5] 林志偉，劉洋，辛惠普.寒地稻田灰飛虱生物學(xué)特性初步研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，16（2）：15-18.

[6] 于亞輝，李振宇，闕補(bǔ)超，等.盤(pán)錦優(yōu)質(zhì)食味水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J].北方水稻，2022，52（2）：53-56.

[7] 郝向舉，黨子喬，楊霖坤.我國(guó)稻漁綜合種養(yǎng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展典型案例與經(jīng)驗(yàn)啟示[J].中國(guó)水產(chǎn)，2022，560（7）：52-57.

[8] 郝向舉，黨子喬，楊霖坤.我國(guó)稻漁綜合種養(yǎng)典型模式和案例[J].中國(guó)水產(chǎn)，2023，566（1）：47-52.

[9] 王炫凱，曲寶成，艾孜買(mǎi)提·阿合麥提，等.盤(pán)錦稻田養(yǎng)蟹的優(yōu)點(diǎn)、存在問(wèn)題及發(fā)展建議[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖，2022，43（3）：78-80.

[10] 車琳，蔣沁宏，王也，等.我國(guó)水稻五大產(chǎn)區(qū)蟲(chóng)害發(fā)生及防控情況差異的比較分析[J].植物保護(hù)，2022，48（3）：233-241.

[11] 楊普云，任彬元.促進(jìn)農(nóng)作物病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)推廣應(yīng)用——2011至2017年全國(guó)農(nóng)作物重大病蟲(chóng)害防控技術(shù)方案要點(diǎn)評(píng)述[J].植物保護(hù)，2018，44（1）：6-8.

[12] 付雪蛟，呂小紅，馬暢，等.稻田養(yǎng)蟹綠色生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程[J].中國(guó)稻米，2019，25（3）：122-124，128.

[13] 馬曉慧，車喜慶，王井士，等.稻蟹共作與常規(guī)稻田蜘蛛群落組成及多樣性分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2019，27（8）：1157-1162.

[14] 王柳風(fēng)，傅淑，肖亮，等.南昌地區(qū)灰飛虱的生活史、繁殖和越冬生物學(xué)特性[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2013，56（12）：1430-1439.

[15] 王井士，郭莉，馬曉慧，等.遼寧盤(pán)錦稻區(qū)稻飛虱田間種群動(dòng)態(tài)分析[J].北方水稻，2022，52（5）：28-30.

[16] 陳慶華.農(nóng)業(yè)技術(shù)在防治有害生物中的應(yīng)用[J].江西農(nóng)業(yè)，2020（4）：31-32.

[17] 韋麗莉，林興華，李文芳，等.滇西南稻區(qū)稻飛虱越冬情況調(diào)查[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2020，40（4）：39-42.

基金項(xiàng)目：遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長(zhǎng)基金項(xiàng)目（2023QN2413），遼寧省科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目（2022JH2/101300161），遼寧省自然科學(xué)基金計(jì)劃（2022-MS-063），遼寧省科技特派行動(dòng)專項(xiàng)計(jì)劃（2022JH5/10400110），遼寧省科技特派行動(dòng)專項(xiàng)計(jì)劃（2023JH5/10400070）。

收稿日期：2023-04-17

作者簡(jiǎn)介：郭莉（1996-），女，研究實(shí)習(xí)員，研究方向?yàn)樗静∠x(chóng)害綜合防控研究。

*通訊作者：桑海旭（1970-），男，研究員，研究方向?yàn)樗静∠x(chóng)害綜合防控研究。