王雷

【摘要】目的：分析口腔種植治療期間應(yīng)用拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)所取得的效果。方法：在2020年10月—2021年10月期間入院接受口腔種植治療患者中任意擇取100例進(jìn)行觀察，經(jīng)數(shù)字表達(dá)法分組，每組各計(jì)入50例。對(duì)照組依托常規(guī)療法展開(kāi)治療，觀察組依托拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)展開(kāi)治療，對(duì)比治療前后兩組的牙槽骨變化與口腔修復(fù)治療效果。結(jié)果：治療前，兩組牙槽骨寬度與高度比較無(wú)較大差異（P>0.05）；治療后，觀察組牙槽骨寬度與高度恢復(fù)效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，二者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組牙槽骨吸收量少于對(duì)照組，且美學(xué)效果評(píng)分高于對(duì)照組，兩組修復(fù)效果比較差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：將拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)融入口腔種植治療期間取得的修復(fù)效果理想，改善牙槽骨寬度與高度，加速患者治療后口腔功能恢復(fù)，面部美觀同時(shí)得到改善，收獲更多患者認(rèn)可與滿意，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】口腔種植；拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)；臨床效果；牙槽骨；修復(fù)效果

Analysis and exploration of the effect of tooth extraction site preservation technique in clinical oral implantation

WANG Lei

Weihai City Stomatological Hospital， Weihai， Shandong 264200， China

【Abstract】Objective： To analyze the effect of tooth extraction site preservation technique during oral implant treatment. Methods： A total of 100 patients admitted to hospital for oral implant treatment from October 2020 to October 2021 were randomly selected for observation.They were divided into groups by digital expression method，and 50 cases were included in each group.The control group was treated with conventional therapy，and the observation group was treated with extraction site preservation technology.The changes of alveolar bone and the therapeutic effect of oral cavity repair were compared before and after treatment. Results： Before treatment，there was no significant difference in alveolar bone width and height between the two groups（P<0.05）； After treatment，the recovery effect of alveolar bone width and height in the observation group was significantly better than that in the control group，with statistical significance（P<0.05）. The alveolar bone absorption in the observation group was less than that in the control group， and the aesthetic effect score was higher than that in the control group，and the repair effect was significantly different between the two groups（P<0.05）. Conclusion： The integration of tooth extraction site preservation technology into oral implant therapy can achieve ideal repair effect，improve the width and height of alveolar bone，accelerate the recovery of oral function after treatment，improve the facial appearance at the same time，and gain more recognition and satisfaction of patients，which is worthy of promotion and application.

【Key Words】Oral implantation； Extraction site preservation technology； Clinical effect； Alveolar bone； Effect of repair

人們?cè)谌粘＞捉朗澄锏倪^(guò)程中，會(huì)對(duì)牙齒造成持續(xù)損耗，牙齒缺損情況十分常見(jiàn)，目前，口腔修復(fù)缺損牙齒的方法有很多，但是傳統(tǒng)修復(fù)治療后，牙槽骨吸收情況嚴(yán)重，牙齒種植效果并不理想，后續(xù)仍然需要采用其他補(bǔ)救措施進(jìn)行處理[1]。當(dāng)前，有專(zhuān)家認(rèn)為拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)在口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果十分顯著，牙槽骨吸收量明顯較少，同時(shí)骨密度與骨量也明顯減少，作用效果顯著[2]。本文選取2020年10月—2021年10月收治的100例口腔修復(fù)治療患者參與研究，分析治療后療效。

1.1 一般資料

在2020年10月—2021年10月期間入院接受口腔種植治療患者中任意擇取100例進(jìn)行觀察，經(jīng)數(shù)字表達(dá)法分組，每組各計(jì)入50例。對(duì)照組，年齡20～55歲，平均年齡（35.1±2.2）歲，男26例，女24例，病程1～12個(gè)月，平均病程（6.5±1.5）個(gè)月；觀察組，年齡21～58歲，平均年齡（36.7±2.4）歲，男29例，女21例，病程2～12個(gè)月，平均病程（6.8±1.6）個(gè)月。組間資料差異較小，納入統(tǒng)計(jì)學(xué)系統(tǒng)無(wú)意義（P>0.05），具有科學(xué)對(duì)比性。

1.2 治療方法

1.2.1 給予對(duì)照組50例口腔修復(fù)治療應(yīng)用常規(guī)療法，操作流程如下：首先進(jìn)行常規(guī)消毒鋪巾，對(duì)拔牙窩點(diǎn)實(shí)施局部浸潤(rùn)麻醉，藥物起效后，將牙齦部位分離，并拔除缺損牙齒，隨后通過(guò)牙周膜環(huán)切刀切斷牙周膜，通過(guò)分根法拔除牙根，操作過(guò)程中盡可能保護(hù)口腔健康軟組織，不要損傷頰旁牙槽骨。將拔牙牙窩處的肉芽組織、根尖囊腫組織用刮匙刮除，隨后通過(guò)生理鹽水反復(fù)沖洗，最后按壓無(wú)菌棉球進(jìn)行止血[3]。

1.2.2 給予觀察組50例口腔修復(fù)治療在常規(guī)療法的基礎(chǔ)上應(yīng)用拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)，實(shí)施流程如下：常規(guī)療法與對(duì)照組一致，拔牙處牙窩用生理鹽水反復(fù)沖洗，選擇Bio-Oss骨粉實(shí)施填充，確保牙窩填充平整，隨后將拔牙創(chuàng)面通過(guò)Bio-Gide膠原膜覆蓋，并將其固定。治療完成后連續(xù)服用1周抗炎藥物[4]。

1.3 效果觀察

兩組治療完成后，分別在治療前、治療后檢測(cè)并對(duì)比牙槽骨寬度與高度；比較兩組牙槽骨吸收量，并根據(jù)牙齦狀況、種植體色澤以及軟組織顏色對(duì)美學(xué)效果予以評(píng)估，分值為100分，分?jǐn)?shù)越高，則說(shuō)明美學(xué)效果更好[5]。統(tǒng)計(jì)兩組種植成功率、未成功率；分發(fā)我院自擬修復(fù)滿意度調(diào)查表對(duì)所有患者進(jìn)行訪問(wèn)，該量表評(píng)分為100分，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)如下：若評(píng)分為90～100分，則為非常滿意；評(píng)分為60～89分，則為比較滿意；評(píng)分為0～59分，則為不滿意[6]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（x±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.1 兩組牙槽骨變化比較

治療前，兩組牙槽骨寬度與高度比較無(wú)較大差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組牙槽骨寬度與高度恢復(fù)效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，二者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組口腔修復(fù)效果比較

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析上看，觀察組牙槽骨吸收量少于對(duì)照組，且美學(xué)效果評(píng)分高于對(duì)照組，兩組修復(fù)效果比較差異明顯（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組種植成功率比較

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析上看，觀察組種植成功率為96.0%高于對(duì)照組的78.0%，組間成功率對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表3。

2.4 兩組修復(fù)滿意度比較

根據(jù)醫(yī)護(hù)人員評(píng)估結(jié)果上看，觀察組修復(fù)滿意度為98.0%相較于對(duì)照組的72.0%呈更高顯示，兩組修復(fù)滿意度對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表4。

隨著人們生活質(zhì)量的不斷提升，口腔缺損的情況也越來(lái)越嚴(yán)重，這也使得口腔種植修復(fù)治療在臨床上的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，這種治療方法主要利用牙齒種植的方式來(lái)修復(fù)缺損牙齒，有助于牙齒咬合功能的改善[7-8]。以往，臨床主要采用傳統(tǒng)療法進(jìn)行治療，但是常規(guī)療法實(shí)施后骨吸收量較多，牙槽骨骨量流失情況嚴(yán)重，種植效果難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)[9]。因此，本次研究將拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)運(yùn)用于口腔種植治療期間，該技術(shù)是一種新型口腔技術(shù)，應(yīng)用后可降低牙槽骨吸收率，修復(fù)效果良好[10-11]。位點(diǎn)保存技術(shù)的應(yīng)用融合了微創(chuàng)拔牙與骨引導(dǎo)再生技術(shù)，對(duì)于拔牙位點(diǎn)的創(chuàng)傷性較小，可保護(hù)牙齒部位的血液循環(huán)，有助于牙槽骨高度與寬度的保護(hù)，同時(shí)應(yīng)用Bio-Oss骨粉可促進(jìn)牙槽骨再生，修復(fù)口腔屏障，其治療效果十分理想[12-13]。通過(guò)本次研究結(jié)果上看，拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)應(yīng)用后，口腔修復(fù)效果明顯提升，在很大程度上降低了牙槽骨吸收量，修復(fù)后的美學(xué)效果也受到了大多數(shù)患者認(rèn)可，具有較高應(yīng)用價(jià)值，可積極應(yīng)用[14-15]。

綜上所述，將拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)融入口腔種植治療期間取得的修復(fù)效果理想，改善牙槽骨寬度與高度，加快患者治療后口腔功能恢復(fù)，面部美觀同時(shí)得到改善，收獲更多患者認(rèn)可與滿意，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 汪雨宣.口腔種植中應(yīng)用拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)的美學(xué)效果[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2022，28（13）：161-163.

[2] 張海濤.拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)在口腔種植患者中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2022，19（12）：112-116.

[3] 廖小歡，林偉欽，林偉濱.拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)預(yù)防種植牙修復(fù)患者拔牙后骨缺失的效果分析[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志，2022，50（2）：235-237，244.

[4] 劉雨蒙，袁長(zhǎng)永.濃縮生長(zhǎng)因子軟組織封閉功能在口腔種植中的應(yīng)用[J].中國(guó)口腔種植學(xué)雜志，2021，26（6）：396-399.

[5] 王祥軍，王進(jìn)，王清芝.拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)對(duì)前牙區(qū)口腔種植患者牙槽骨高度、寬度及美學(xué)效果的影響[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2021，21（21）：60-61.

[6] 劉珍輝，胡文杰.拔牙位點(diǎn)保存創(chuàng)口封閉方式的臨床進(jìn)展[J].中國(guó)口腔種植學(xué)雜志，2021，26（5）：322-327.

[7] 陳曉瑩，譚永俏，羅劍戈.拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)對(duì)牙列缺失患者美學(xué)效果的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2021，5（20）：52-54.

[8] 梁長(zhǎng)征，張少姬，梁聚興，等.拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)在口腔種植修復(fù)中的效果及安全性研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2021，32（15）：2444-2446.

[9] 郭蘇子.透明質(zhì)酸混合Bio-Oss骨粉在拔牙位點(diǎn)保存中成骨效果研究[D].錦州：錦州醫(yī)科大學(xué)，2021.

[10] 戈怡，姜秀瑛，宿玉成.上頜單顆中切牙拔牙位點(diǎn)保存后種植的長(zhǎng)期美學(xué)效果分析[J].中國(guó)口腔種植學(xué)雜志，2021，26（1）：7-12.

[11] 王楊紅，李冬仙，武會(huì)敏，等.拔牙后位點(diǎn)保存技術(shù)應(yīng)用于口腔種植牙的臨床效果[J].中國(guó)藥物與臨床，2021，21（1）：68-70.

[12] 曾遠(yuǎn)勝，黃嫻君.拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)對(duì)口腔種植患者牙槽骨及牙槽美學(xué)的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2020，4（24）：45-47.

[13] 熊際文，周巍.拔牙位點(diǎn)保存術(shù)對(duì)不同類(lèi)型骨缺損患者骨增量的差異分析[J].上海口腔醫(yī)學(xué)，2020，29（6）：623-627.

[14] 陳宇鵬.保存拔牙位點(diǎn)對(duì)口腔種植患者牙槽美學(xué)效果及患者滿意度的影響[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2020，5（22）：130-132.

[15] 王偉.探討拔牙位點(diǎn)保存技術(shù)對(duì)口腔種植患者美學(xué)效果的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，8（21）：193.