張孟 李文川

摘 要：隨著創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施，國家對農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新支持力度不斷加大。本文以農(nóng)業(yè)類上市公司為研究對象，采用固定效應(yīng)模型驗證政府補貼與企業(yè)研發(fā)投入之間的關(guān)系，并進一步建立調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，探究資本結(jié)構(gòu)對兩者關(guān)系的影響。研究結(jié)果表明：政府補貼與企業(yè)研發(fā)投入之間呈正相關(guān)關(guān)系，政府對農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)支持力度越大，企業(yè)的創(chuàng)新能力越強；而資本結(jié)構(gòu)會削弱政府補貼的促進作用，高舉債的企業(yè)需要承擔(dān)較高的資金壓力和財務(wù)風(fēng)險，甚至面臨破產(chǎn)危機，使管理者對風(fēng)險性、收益周期長的研發(fā)活動持謹慎態(tài)度且很有可能將支持研發(fā)的政府補貼用于其他獲利更快的生產(chǎn)性活動，造成政府補貼在企業(yè)研發(fā)活動中的利用率大大降低的負面效果。

關(guān)鍵詞：政府補貼；資本結(jié)構(gòu)；研發(fā)投入；農(nóng)業(yè)上市企業(yè)；回歸分析

本文索引：張孟，李文川.<變量 2>[J].中國商論，2023（07）：-134.

中圖分類號：F324 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）04（a）--04

1 引言

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展特別是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新一直倍受政府的關(guān)注。農(nóng)業(yè)企業(yè)面臨自然和經(jīng)濟的雙重風(fēng)險以及創(chuàng)新活動的高風(fēng)險性使得政府一直對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶持并未產(chǎn)生預(yù)期的效果，農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)能力弱的問題不容忽視。怎樣提升政府補貼在企業(yè)研發(fā)活動中的利用率，成為亟待解決的問題。

政府補貼與研發(fā)投入之間關(guān)系的研究有很多，但少有學(xué)者將資本結(jié)構(gòu)考慮進來。事實上，我國大多數(shù)企業(yè)都面臨融資約束的問題，基于融資優(yōu)序理論，政府補貼屬于內(nèi)源融資，不需要支付利息，是企業(yè)優(yōu)選的融資方式。高舉債的公司會更傾向?qū)⒀邪l(fā)補貼用于可以短期獲利的項目，而非創(chuàng)新支出。政府在進行研發(fā)補貼之前需要充分了解公司的資金狀況，而資本結(jié)構(gòu)可以在很大程度上體現(xiàn)企業(yè)的財務(wù)狀況，所以進一步探究資本結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)機制對提升政府補貼在創(chuàng)新活動中的利用率有著重要意義。我國農(nóng)業(yè)對外開放以來，國外產(chǎn)品的競爭帶來的壓力以及家庭經(jīng)營模式力量薄弱等問題日漸突出，解決這些問題必須依靠農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，鄉(xiāng)村振興的道路上不能缺少農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展?；谝陨戏治?，本文選取農(nóng)業(yè)上市公司為樣本，以期為我國改善創(chuàng)新補貼的方向與方式、提升創(chuàng)新補貼效率，促進農(nóng)業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程提供參考。

2 理論與研究綜述

2.1 政府補助對企業(yè)研發(fā)投入的影響

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于政府補貼與企業(yè)研發(fā)投入之間關(guān)系的研究大致可以分為三類：部分學(xué)者認為政府補貼能夠促進研發(fā)投入。Arrow（1962）認為創(chuàng)新補貼能夠引導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)新方向并對解決技術(shù)創(chuàng)新存在的“市場失靈”問題有重要意義；史潔瓊等（2020）研究發(fā)現(xiàn)政府補貼對企業(yè)的研發(fā)投入有額外激勵效應(yīng)，且競爭越激烈，政府補貼所產(chǎn)生的激勵作用越顯著。另有學(xué)者持反對態(tài)度，Kaiser（2006）研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新補貼對處于增長行業(yè)的全要素生產(chǎn)率并不能產(chǎn)生影響且政府的頻繁干預(yù)會使企業(yè)產(chǎn)生依賴心理，不利于技術(shù)進步；宋來勝等（2017）建立隨機前沿模型，對全國層面的政府資助進行研究，發(fā)現(xiàn)政府補貼對企業(yè)研發(fā)投入的擠出效應(yīng)明顯。還有學(xué)者認為兩者之間不是簡單的線性關(guān)系，在一定的區(qū)間內(nèi)，補貼可以對企業(yè)研發(fā)起促進作用，但是超過這個區(qū)間之后，隨著補貼強度的增加激勵效果會逐漸減弱，甚至出現(xiàn)反效果（于建忠，2021）。

本文認為，政府補貼對研發(fā)投入的影響主要體現(xiàn)在以下三點：一是政府資金不需要企業(yè)償還，能直接降低企業(yè)生產(chǎn)成本，讓企業(yè)有充足的資金開展創(chuàng)新活動；二是政府以稅費返還的方式在稅務(wù)方面對企業(yè)進行補貼，為符合研發(fā)費用加計扣除條件的企業(yè)所進行的創(chuàng)新項目提供稅收抵免服務(wù)，并對企業(yè)研發(fā)行為及其研發(fā)成果進行事后獎勵，稅費返還政策更具有普惠性和針對性，能夠更好地彌補技術(shù)外溢帶來的損失；三是從信號理論的角度出發(fā)，政府補貼企業(yè)能夠向外界傳遞一種“利好信號”，使外部融資市場增強對企業(yè)的信心，引導(dǎo)外部融資市場對企業(yè)進行投資，有助于企業(yè)吸引更多的創(chuàng)新人才，促進企業(yè)研發(fā)能力的提升。

基于以上分析，本文提出假設(shè)：

H1：政府補貼與企業(yè)研發(fā)投入呈正相關(guān)關(guān)系。

2.2 資本結(jié)構(gòu)在政府補貼影響企業(yè)研發(fā)投入過程中的調(diào)節(jié)作用

資本結(jié)構(gòu)對政府補貼與企業(yè)研發(fā)投入之間關(guān)系的影響，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界也存在一些爭議：部分學(xué)者指出舉債能夠激勵企業(yè)增加研發(fā)投入謀求創(chuàng)新產(chǎn)出以獲得超額利潤，且代表管理者看好企業(yè)的未來發(fā)展，能夠增強外部投資者對企業(yè)前景的信心。同時，外部融資帶來的資金以及負債帶來的稅盾收益，能夠保證創(chuàng)新活動持續(xù)進行的同時還享有負債帶來的紅利，這些資金便利能夠為企業(yè)創(chuàng)新提供更大支持（Jensen等，1976）。

另一部分學(xué)者認為，財務(wù)杠桿具有兩面性，過高的負債會使企業(yè)背負巨大外債帶來的利息成本、擔(dān)保成本以及信用危機等壓力，沉重的財務(wù)負擔(dān)下管理者往往不會選擇高風(fēng)險的創(chuàng)新項目進行投資（鐘田麗，2014）。

吳堯等（2020）指出資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)研發(fā)投入之間呈“倒U型”關(guān)系，企業(yè)負債較低時可以推進創(chuàng)新活動，但當(dāng)負債水平達到一定的臨界值時，會對企業(yè)創(chuàng)新投入的規(guī)模產(chǎn)生抑制作用。

本文認為，政府補貼能否推動企業(yè)研發(fā)投入的關(guān)鍵是企業(yè)能否保證資金的高效利用。債務(wù)水平高的企業(yè)對應(yīng)的利息較多，高利息會進一步增加企業(yè)的資金壓力和破產(chǎn)風(fēng)險，使企業(yè)對高投入的研發(fā)項目持有謹慎態(tài)度。同時，外部投資者對高負債的公司抱有謹慎投資的態(tài)度，甚至債權(quán)人會限制企業(yè)的投資行為，對企業(yè)的研發(fā)投資進行抑制。另外，從資產(chǎn)專用性角度出發(fā)，創(chuàng)新項目所需要的研發(fā)人員以及專業(yè)化設(shè)備等創(chuàng)新投入要素的可塑性小、專用性強，高負債的企業(yè)往往會拒絕選擇加大專用性資產(chǎn)的投資，以降低負債水平，滿足債權(quán)人高報酬的要求。這同樣也會影響到政府補貼在研發(fā)活動中的利用率，降低其對企業(yè)研發(fā)投入的激勵效果。

基于此，本文提出假設(shè)：

H2：資本結(jié)構(gòu)會削弱政府補貼對研發(fā)投入的促進效果。

3 實證分析與檢驗

3.1 樣本與數(shù)據(jù)來源

本文選取農(nóng)業(yè)上市公司為研究對象，按照2019年第四季度中國證監(jiān)會公布的上市公司行業(yè)分類，在剔除了數(shù)據(jù)缺失以及經(jīng)營異常的ST企業(yè)之后，最終選取2000—2020年滬深A(yù)股的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)以及農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)等與農(nóng)業(yè)相關(guān)的79家農(nóng)業(yè)企業(yè)為研究對象，共1580個樣本量。

3.2 變量定義

3.2.1 研發(fā)投入

研發(fā)投入是企業(yè)為了保持核心競爭力以及持續(xù)的價值增長，通過獲取科學(xué)或技術(shù)知識而進行的投資行為，本文通過盧佳友等（2017）的計量方式，用“研發(fā)費用/本期營業(yè)收入”來計算。

3.2.2 政府補貼

政府補貼是指企業(yè)從政府獲得的貨幣性資產(chǎn)和非貨幣性資產(chǎn)，但不包括政府作為企業(yè)所有者投入的資本，本文將企業(yè)財務(wù)報表營業(yè)外收入中的政府補助金額提取出來，采取“政府補貼金額/本期營業(yè)收入”的方式對政府補貼進行衡量。

3.2.3 調(diào)節(jié)變量：資本結(jié)構(gòu)

對于資本結(jié)構(gòu)的定義，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界有許多爭議至今還未達成統(tǒng)一意見，但大致可以劃分為狹義和廣義兩種。狹義的資本結(jié)構(gòu)只包括長時間或永久性的債務(wù)，而廣義的資本結(jié)構(gòu)則認為除了長期或永久債務(wù)之外還包括其他或有債務(wù)。本文采取廣義的資本結(jié)構(gòu)，將資產(chǎn)負債率作為衡量指標。

3.2.4 控制變量：資本回報率、股東權(quán)益比率

資本回報率代表公司的盈利能力，盈利能力強的企業(yè)可以產(chǎn)生較大的現(xiàn)金流量；股東權(quán)益比率反映了企業(yè)的自有資本，股東權(quán)益的比重越大，代表企業(yè)的資本越雄厚。若想充分了解企業(yè)的財務(wù)狀況，股東權(quán)益比率是不能忽略的重要財務(wù)指標?；诖?，本文選取資本回報率，與股東權(quán)益比率作為控制變量。

3.3 模型構(gòu)建

本文采用固定效應(yīng)模型（1）做基準回歸用來探究研發(fā)投入與政府補貼之間的關(guān)系，以此來驗證假說H1，同時構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型（2），在模型（1）的基礎(chǔ)上加入資本結(jié)構(gòu)與政府補貼的交互項用于考察資本結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用，以此來驗證假設(shè)H2。具體模型構(gòu)建如下：

模型（1）：rdi，t=β0+β1subsidyi，t+β2levi，t+β3sei，t+β4roai，t+?i，t

模型（2）：rdi，t=β0+β1subsidyi，t+β2levi，t+β3sei，t+β4roai，t+?i，t+interacti，t

其中，模型（1）和模型（2）中rd表示研發(fā)投入；subsidy表示政府補貼；lev表示資產(chǎn)負債率；se表示股東權(quán)益；roa表示資本回報率； 模型（2）中的interact是資本結(jié)構(gòu)與政府補貼的交互項。另外，兩個模型中，?i，t表示隨機擾動項，下標i表示公司個體，t表示年份。

3.4 實證分析

3.4.1 描述性分析

表2是對本文各個變量指標進行的描述性統(tǒng)計分析。由表2可知，研發(fā)投入的平均值0.017，標準差為0.156，最小值0與最大值5.111之間存在較大差距。這表明農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入并不少，但農(nóng)業(yè)企業(yè)個體之間參差不齊，存在較大差異；政府補貼的最大值與最小值之間有很大差異，說明政府對農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)支持也存在不均衡的現(xiàn)象，且政府補貼的平均值為0.069，說明政府的補貼支持對農(nóng)業(yè)行業(yè)的傾斜力度并不是很大；資本結(jié)構(gòu)的標準差為0.226，說明農(nóng)業(yè)上市公司個體之間資本構(gòu)成的差異程度比較均衡。同時，資本回報率的平均值為0.029，說明農(nóng)業(yè)上市公司的收益較少，資金流轉(zhuǎn)困難；而股東權(quán)益比率的標準差為0.252，說明農(nóng)業(yè)上市公司自有資本比較薄弱。

3.4.2 回歸結(jié)果分析

3.4.2.1 政府補貼與企業(yè)研發(fā)投入

表3第（1）列是政府補貼和企業(yè)研發(fā)投入的回歸分析結(jié)果。政府補貼的回歸系數(shù)為0.108，在1%的水平上顯著為正，這表明政府補貼對研發(fā)投入有促進作用，政府補貼作為直接資源能夠大大緩解企業(yè)壓力，對研發(fā)投入產(chǎn)生激勵效果，這驗證了假設(shè)H1。

3.4.2.2 資本結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用

表3第（2）列在第（1）列的基礎(chǔ)上，加入了資本結(jié)構(gòu)與政府補貼的交互項用來考察資本結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用，列示了三者之間的回歸分析結(jié)果。其中，交互項在1%的水平上顯著為負，說明資本結(jié)構(gòu)對政府補貼的作用機制具有負向調(diào)節(jié)作用，即企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)會抑制政府補貼對研發(fā)投入的促進效果，這與假設(shè)H2相符。

3.4.2.3 控制變量的回歸分析

股東權(quán)益比率5%的水平上顯著為正，表明在自身雄厚實力的保障下，為了保持企業(yè)的核心競爭力，企業(yè)會加大創(chuàng)新投資；而資本回報率在5%的水平上顯著為負，表明農(nóng)業(yè)企業(yè)盈利能力較弱缺乏現(xiàn)金流量，往往不會將自有資金用于創(chuàng)新項目。

4 結(jié)語

本文以2000—2020年的農(nóng)業(yè)上市公司為樣本進行研究，建立固定效應(yīng)模型，探究政府補貼對研發(fā)投入的作用效果，并在此基礎(chǔ)上運用調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，將資本結(jié)構(gòu)納入研究體系中，探究三者之間的作用機理。結(jié)果表明：政府補貼的力度越大，企業(yè)的創(chuàng)新投入越高；資本結(jié)構(gòu)會削弱政府補貼的激勵作用。

基于以上研究結(jié)果，本文提出以下建議：

從企業(yè)內(nèi)部治理的角度來看，企業(yè)如果要解決研發(fā)投入不足的問題保持創(chuàng)新項目的持續(xù)性，就必須解決三方面的問題：首先，企業(yè)必須對自身的資本結(jié)構(gòu)進行合理配置，保持良好的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境；其次，要穩(wěn)步提升企業(yè)的現(xiàn)金創(chuàng)造能力，為企業(yè)的創(chuàng)新活動預(yù)留足夠資金；最后，加強企業(yè)的誠信建設(shè)，為企業(yè)融資做好信譽準備。

政府若想使政府的創(chuàng)新補貼得到更加充分地利用也必須做到以下三點：

（1）繼續(xù)加大對農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新補貼力度。農(nóng)業(yè)企業(yè)相較其他行業(yè)在創(chuàng)新活動上更加依賴于政府補貼，政府繼續(xù)加大對農(nóng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)新項目的扶持力度，可以有效彌補農(nóng)業(yè)企業(yè)的“微利性”，促進農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入。

（2）建立補貼對象的甄別機制以及完善的資金監(jiān)管機制。政府在選擇補貼對象時，要確保資金用于真正有前景的項目，有能力的企業(yè)。同時，對財政資金的監(jiān)管也很重要，政府必須建立全覆蓋的資金使用管理機制，確保每一分錢都花在“刀刃上”。

（3）完善知識產(chǎn)權(quán)制度和市場監(jiān)管體系，為企業(yè)創(chuàng)新提供良好的外部環(huán)境。目前，我國的專利保護制度亟須完善以及創(chuàng)新成果具有非排他性的特點，“搭便車”等惡意競爭現(xiàn)象時有發(fā)生，嚴重影響企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性。這種情況下，政府必須發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，避免“市場失靈”的現(xiàn)象發(fā)生。

參考文獻

Arrow，K.Economic welfare and the allocation of resources to invention[M].Princeton University Press，1962.

Government R＆D subsidies as a signal for private investors[J]. Robin Kleer. Research Policy，2010 （10）.

R＆D subsidies and private R＆D expenditures：evidence from Italian manufacturing data[J].OlivieroA. Carboni.International Review of Applied Economics，2011 （4）.

Jensen，Michael & William H Meckling，Theory of the Firm，Managerial Behavior，Agency Costs and Ownership Structure[J].Journal of Financial Economics，1976，（3）：305-360.

史潔瓊.政府研發(fā)補貼對企業(yè)研發(fā)投入的效應(yīng)研究：基于中國上市公司的實證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2020，39（8）：136-144.

宋來勝，蘇楠.政府研發(fā)資助、企業(yè)研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新效率[J].經(jīng)濟與管理，2017，31（6）：45-51.

于建忠，陳燕紅.政府補貼對企業(yè)研發(fā)投入的門檻效應(yīng)：基于融資約束差異的視角[J].浙江社會科學(xué)，2021（10）：12-22＋155.

盧佳友，謝巧芳.政府補助、資本結(jié)構(gòu)與研發(fā)投入：基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財會通訊，2017（15）：53-56＋129.

吳堯，沈坤榮.資本結(jié)構(gòu)如何影響企業(yè)創(chuàng)新：基于我國上市公司的實證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2020（3）：57-71.

鐘田麗，馬娜，胡彥斌.企業(yè)創(chuàng)新投入要素與融資結(jié)構(gòu)選擇：基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證檢驗[J].會計研究，2014（4）：66-73＋96.