李麗　王富勝　楊榮洲　汪淑霞　潘曉春　杜弢　劉莉莉　王文娟

摘要：當(dāng)歸是甘肅省定西市品牌大宗道地藥材之一，但生產(chǎn)中的早薹問(wèn)題導(dǎo)致其成藥期質(zhì)量下降，已成為制約當(dāng)?shù)禺?dāng)歸產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。為了篩選出適宜在當(dāng)?shù)胤N植的最佳當(dāng)歸品種和種苗，以岷歸系列品種為試材，采用二因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，研究了不同當(dāng)歸品種及其種苗規(guī)格對(duì)成藥期當(dāng)歸質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)收益的影響。結(jié)果表明，選擇移栽單株鮮重約0.7 g、主根長(zhǎng)7.1 cm、側(cè)根數(shù)少于0.2條/株的岷歸4號(hào)種苗，是最適宜獲得當(dāng)歸主要農(nóng)藝性狀較優(yōu)、早薹率低、抗病性較強(qiáng)、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)收益高的種植方案。應(yīng)用該種苗種植時(shí)，當(dāng)歸單株鮮根重最重，為69.3 g；鮮根折合產(chǎn)量最高，為11 800.0 kg/hm2；經(jīng)濟(jì)純收益最高，為67 600.0元/hm2；產(chǎn)投比最優(yōu)，為21.1元/元。建議在定西地區(qū)及類(lèi)似區(qū)立地條件下，優(yōu)先選擇岷歸4號(hào)小種苗。

關(guān)鍵詞：當(dāng)歸；品種；種苗規(guī)格；質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)收益

中圖分類(lèi)號(hào)：S567.5? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2097-2172（2023）03-0239-07

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.03.010

Abstract： Angelica sinensis is one of the genuine medicinal herbs in Dingxi， Gansu Province. However， the production problem of early bolting often leads to a decrease in the medicinal quality during formative period， which has become the biggest bottleneck restricting the development of the local Angelica sinensis industry. In order to select the optimum variety and seedling for local production， by adopting two-factor randomized block design， varieties in Mingui series were used to conduct an experiment to study effects of different varieties and seedling sizes on the quality and economic benefits of A. sinensis during the medicinal value formative period. The results showed that selecting and transplanting A. sinensis seedling of Mingui 4 with fresh weight of about 0.7 g per plant， main root length of 7.1 cm and lateral root number less than 0.2 per plant was the most suitable planting scheme which showed superior main agronomic characters， low early bolting rate， strong disease resistance， high yield and good economic benefit. By adopting this planting scheme， fresh root weight per plant （69.3 g）， average fresh yield （11 800.0 kg/ha）， net return （67 600.0 RMB/ha） and the production investment ratio（21.1 RMB/RMB invested） were the best among other treatments. It is suggested that Mingui 4 and small seedling should be the most suitable and efficient cultivation scheme for A. sinensis in Dingxi and other areas with similar site conditions.

Key words： Angelica sinensis （Oliv.） Diels; Variety; Seedling size; Quality; Economic benefit

當(dāng)歸為傘形科植物當(dāng)歸［Angelica sinensis （Oliv.） Diels］的干燥根，是著名中藥材之一，具有活血補(bǔ)血、調(diào)經(jīng)止痛、潤(rùn)腸通便的功效［1 - 4 ］，主要有調(diào)節(jié)機(jī)體免疫力、抗缺氧、抑菌、抗癌、抗動(dòng)脈硬化及藥膳保健和護(hù)膚美容等用途［5 ］。當(dāng)歸在甘肅省定西市南部的高寒陰濕生態(tài)區(qū)（岷縣、渭源縣、漳縣等地）栽培歷史更為悠久，素有“岷歸”之美譽(yù)［6 ］。當(dāng)歸的生產(chǎn)生命周期為3 a，第1年為幼苗期，第2年為成藥期，第3年為開(kāi)花結(jié)籽期［7 ］。但部分植株由于品種、種苗大小及春化階段溫度不同等原因，在成藥期提前抽薹開(kāi)花結(jié)籽，這種現(xiàn)象稱(chēng)之為早薹，發(fā)生早薹的當(dāng)歸植株肉質(zhì)根逐漸纖維化而失去藥用價(jià)值［8 ］。生產(chǎn)實(shí)踐表明，甘肅省定西市種植的當(dāng)歸早薹率一般為20%～50%，嚴(yán)重的可達(dá)到80%以上，造成當(dāng)歸的大面積減產(chǎn)［9 ］。造成當(dāng)歸早期抽薹的原因有很多，有研究表明，不同品種及移栽期、種苗大小和種子播種期等因素是導(dǎo)致當(dāng)歸早薹現(xiàn)象的主要因素［10 ］，但對(duì)不同品種種苗分級(jí)栽培的應(yīng)用和研究較少。為此，本研究以岷歸系列品種為試材，將種苗分級(jí)移栽后通過(guò)調(diào)查農(nóng)藝性狀、早薹率和發(fā)病情況及鮮根產(chǎn)量，以期篩選出符合定西當(dāng)歸種植區(qū)的最佳品種和種苗規(guī)格，為甘肅當(dāng)歸高效栽培提供參考和借鑒。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

供試當(dāng)歸品種為岷歸2號(hào)、岷歸4號(hào)、岷歸5號(hào)、岷歸6號(hào)。種苗規(guī)格：大種苗單株平均鮮重2.2 g，主根均長(zhǎng)13.6 cm，側(cè)根平均數(shù)1.7條/株；中種苗單株平均鮮重1.2 g，主根均長(zhǎng)11.3 cm，側(cè)根平均數(shù)0.5條/株；小種苗單株平均鮮重0.7 g，主根均長(zhǎng)7.1 cm，側(cè)根平均數(shù)0.2條/株。各岷歸品種種苗均由甘肅省定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供。

種苗育苗區(qū)立地條件：海拔1 890 m，年平均氣溫7.1 ℃，日照時(shí)數(shù)2 100 h，土壤為耕種黃綿土，pH 8.2，采用日光溫室+50%黑色遮陽(yáng)網(wǎng)育苗，水分根據(jù)土壤墑情人工調(diào)控，苗齡110 d。

1.2? ?試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)在岷縣閭丼鎮(zhèn)狼渡灘九眼泉淺山山坡地進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)屬大陸性季風(fēng)氣候（海拔2 580 m，年均降水量660 mm，日照時(shí)數(shù)1 900 h，年均氣溫為5.5 ℃）。試驗(yàn)地土壤類(lèi)型為耕種黑土，質(zhì)地重壤，肥力均勻。0～20 cm耕層土壤含有機(jī)質(zhì)34.21 g/kg、全氮0.525 g/kg、全磷1.701 g/kg、水解氮6.3 mg/kg、速效磷6.1 mg/kg、速效鉀145 mg/kg，pH 8.3。試驗(yàn)地四周空曠、無(wú)大樹(shù)及高稈植物和其他障礙物，地勢(shì)開(kāi)闊、通風(fēng)透光，環(huán)境條件控制良好。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，A因素為當(dāng)歸品種，共設(shè)4個(gè)處理，分別為岷歸2號(hào)、岷歸4號(hào)、岷歸5號(hào)、岷歸6號(hào)；B因素為種苗大小，共設(shè)3個(gè)處理，分別為大種苗、中種苗和小種苗，試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理組合，隨機(jī)區(qū)組排列，每處理組合均重復(fù)3次。小區(qū)面積15.0 m2（5.0 m×3.0 m），小區(qū)間距、走道均為50 cm，便于觀(guān)測(cè)記載及田間管理。

試驗(yàn)采用露地壟植栽培方式，壟寬100 cm，溝寬50 cm，每小區(qū)做2壟，每壟栽植4行，按穴距25 cm、平均行距37.5 cm，每穴栽植健壯種苗2株。早薹期過(guò)后定苗，每穴選留健苗1株，保苗10萬(wàn)株/hm2左右。多余植株一次性間除。栽植前結(jié)合整地一次性基施磷酸二銨（含N18%、P2O5 46%）300 kg/hm2、尿素（含N 46%）120 kg/hm2。各小區(qū)生產(chǎn)條件和管理標(biāo)準(zhǔn)一致。

于2020年8月11日田間測(cè)定株高、冠幅、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、早薹率、褐斑病發(fā)病率等指標(biāo)。于10月29日（成藥采挖期）在田間按小區(qū)分別取樣10株，測(cè)定鮮根重、主根長(zhǎng)、蘆頭莖粗、側(cè)根數(shù)、麻口病發(fā)病率及病情指數(shù)參照王立等［11 ］方法指標(biāo)。收獲時(shí)，各小區(qū)分別去掉2個(gè)邊行、兩端各去掉50 cm，以實(shí)際收獲面積進(jìn)行當(dāng)歸鮮根重計(jì)產(chǎn)并折算產(chǎn)量。

發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%

病情指數(shù)=∑（各級(jí)發(fā)病株數(shù)/各級(jí)代表數(shù)值）/（調(diào)查株數(shù)×9）×100

1.4? ?數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007、SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，利用新復(fù)極差法（Duncan）檢驗(yàn)差異顯著性。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?各處理組合對(duì)當(dāng)歸地上部的影響

2.1.1? ? 地上部主要農(nóng)藝性狀? ? 由表1可知，株高以岷歸5號(hào)中種苗處理最高，為39.7 cm；岷歸5號(hào)大種苗處理最矮，為31.1 cm；其余處理株高為33.0～39.1 cm。岷歸4號(hào)大種苗、岷歸5號(hào)中種苗、岷歸5號(hào)小種苗、岷歸6號(hào)小種苗間株高差異不顯著，但均與岷歸5號(hào)大種苗差異顯著，與其余處理差異均不顯著，且其余處理間差異也均不顯著。冠幅以岷歸6號(hào)小種苗處理最大，為59.9 cm；岷歸2號(hào)小種苗處理最小，為43.0 cm；其余處理冠幅為44.0～58.3 cm。當(dāng)歸植株冠幅岷歸6號(hào)小種苗、岷歸4號(hào)大種苗均與岷歸2號(hào)大種苗、中種苗、小種苗差異顯著，岷歸4號(hào)大種苗、中種苗、小種苗的冠幅均顯著高于岷歸2號(hào)的大種苗、中種苗、小種苗。葉片數(shù)以岷歸6號(hào)小種苗處理最多，為3.8枚/株；岷歸6號(hào)大種苗處理最少，為3.1枚/株；其余處理為3.4～3.7枚/株。葉長(zhǎng)以岷歸4號(hào)大種苗、岷歸5號(hào)小種苗處理最長(zhǎng)，均為29.7 cm；岷歸2號(hào)小種苗處理最短，為20.6 cm；其余處理為21.2～27.9 cm。葉寬以岷歸5號(hào)小種苗處理最寬，為23.7 cm；岷歸5號(hào)大種苗處理最窄，為16.4 cm；其余處理為17.0～23.4 cm。

從表2、表3可知，各當(dāng)歸品種的平均株高以岷歸4號(hào)最高，為37.9 cm；各種苗大小的平均株高以小種苗最高，為37.3 cm。各當(dāng)歸品種的冠幅以岷歸4號(hào)最大，為54.3 cm；種苗大小的平均冠幅以中種苗最大，為50.9 cm。不同處理對(duì)當(dāng)歸葉片數(shù)、葉寬和葉長(zhǎng)的影響不盡相同，不同品種不同種苗大小對(duì)葉片數(shù)的影響不明顯，但對(duì)葉長(zhǎng)、葉寬的影響各異。岷歸2號(hào)、岷歸4號(hào)、岷歸5號(hào)、岷歸6號(hào)的平均葉長(zhǎng)分別為23.6、27.0、26.4、24.4 cm，平均葉寬分別為20.5、21.0、20.9、19.4 cm。各品種的平均葉長(zhǎng)以岷歸4號(hào)最長(zhǎng)，為27.0 cm；平均葉寬也以岷歸4號(hào)最寬，為21.0 cm。不同種苗的平均葉長(zhǎng)以中種苗最長(zhǎng)，為26.7 cm；平均葉寬最寬，為21.8 cm。

2.1.2? ? 早薹率和褐斑病發(fā)生情況? ? 不同品種和種苗大小對(duì)當(dāng)歸早薹率的影響各異（見(jiàn)圖1、圖2）。從品種角度分析，當(dāng)歸早薹率表現(xiàn)為岷歸4號(hào) < 岷歸6號(hào) < 岷歸5號(hào) < 岷歸2號(hào)；從種苗規(guī)格角度評(píng)價(jià)，當(dāng)歸早薹率表現(xiàn)為小種苗 < 中種苗 < 大種苗?？梢?jiàn)，在當(dāng)歸早薹高發(fā)區(qū)，宜選擇岷歸4號(hào)、單株重約0.7 g的小種苗，可有效降低當(dāng)歸早薹率。褐斑病是當(dāng)歸葉片的主要病害，當(dāng)歸葉片感染褐斑病會(huì)致其葉片的光合作用減弱，光合產(chǎn)物積累減少，對(duì)當(dāng)歸產(chǎn)量的影響較大。從品種角度比較，褐斑病發(fā)病率表現(xiàn)為岷歸6號(hào) > 岷歸2號(hào) > 岷歸4號(hào) > 岷歸5號(hào)；從種苗規(guī)格的角度進(jìn)行比較，褐斑病發(fā)病率表現(xiàn)為大種苗 > 中種苗 > 小種苗，小種苗的褐斑病發(fā)病率最低（見(jiàn)圖1、圖2）。生產(chǎn)上應(yīng)根據(jù)當(dāng)歸種植區(qū)自然條件選擇種苗，在褐斑病重發(fā)區(qū)宜選擇較小種苗可有效降低褐斑病發(fā)病率。

2.2? ?各處理組合對(duì)當(dāng)歸地下部的影響

2.2.1? ? 根系綜合性狀? ? 由表4可知，當(dāng)歸品種及種苗大小不同，對(duì)其根系綜合農(nóng)藝性狀的影響不同。單株根重以岷歸4號(hào)小種苗處理最重，為69.3 g；岷歸6號(hào)小種苗處理最輕，為40.8 g；其余處理單株根重為41.5～59.4 g。主根長(zhǎng)以岷歸6號(hào)中種苗處理最長(zhǎng)，為24.4 cm；岷歸5號(hào)中種苗處理最短，為21.4 cm；其余處理主根長(zhǎng)為21.9～23.8 cm。莖粗 > 0.5 cm側(cè)根數(shù)以岷歸4號(hào)大種苗處理最多，為5.4條/株；岷歸6號(hào)小種苗處理最少，僅為1.5條/株；其余處理莖粗 > 0.5 cm側(cè)根數(shù)為2.6～5.3條/株。說(shuō)明若種苗過(guò)大，則莖粗 > 0.5 cm側(cè)根數(shù)將會(huì)增多，導(dǎo)致當(dāng)歸商品性狀降低。蘆頭徑粗以岷歸4號(hào)小種苗處理最粗，為27.8 mm；岷歸5號(hào)中種苗處理最細(xì)，為20.4 mm；其余處理蘆頭徑粗為21.2～26.6 mm。

由表5、表6可知，各當(dāng)歸品種以岷歸4號(hào)的平均單株根重最重，為60.4 g；平均主根長(zhǎng)最長(zhǎng)，為24.3 cm；平均蘆頭徑粗最粗，為25.7 mm；莖粗 > 0.5 cm平均側(cè)根數(shù)亦最多，為4.7條/株。不同種苗大小以小種苗的平均單株根重最重，為53.6 g；平均主根長(zhǎng)最長(zhǎng)，為22.9 cm；莖粗 > 0.5 cm側(cè)根數(shù)最少，為3.2條/株；平均蘆頭徑粗最粗，為24.1 mm。

2.2.2? ? 當(dāng)歸根系病情指數(shù)和麻口病發(fā)生情況? ? 由圖3、圖4可知，不同品種與不同規(guī)格種苗的當(dāng)歸麻口病發(fā)病率和根系病情指數(shù)各異。不同當(dāng)歸品種的根系病情指數(shù)表現(xiàn)為岷歸2號(hào) < 岷歸4號(hào) < 岷歸6號(hào) < 岷歸5號(hào)，麻口病發(fā)病率表現(xiàn)為岷歸4號(hào) < 岷歸2號(hào) < 岷歸6號(hào) < 岷歸5號(hào)。不同規(guī)格種苗的當(dāng)歸根系病情指數(shù)表現(xiàn)為大種苗 > 中種苗 > 小種苗，麻口病發(fā)病率表現(xiàn)為大種苗 > 小種苗 > 中種苗。

2.3? ?對(duì)當(dāng)歸鮮根產(chǎn)量的影響效應(yīng)

由表7可知，不同處理對(duì)當(dāng)歸鮮根產(chǎn)量的影響不同，鮮根折合產(chǎn)量以岷歸4號(hào)小種苗處理最高，為11 800.0 kg/hm2；岷歸2號(hào)小種苗處理次之，為11 400.0 kg/hm2；岷歸4號(hào)中種苗處理居第3位，為9 700.0 kg/hm2；岷歸4號(hào)大種苗處理居第4位，為9 500.0 kg/hm2；岷歸2號(hào)中種苗處理居第5位，為9 000.0 kg/hm2；其余處理鮮根折合產(chǎn)量為4 500.0～7 500.0 kg/hm2。從品種角度比較可知，岷歸2號(hào)、岷歸4號(hào)、岷歸5號(hào)、岷歸6號(hào)的鮮根平均折合產(chǎn)量分別為8 766.7、10 333.3、? ?5 200.0、5 800.0 kg/hm2，影響效應(yīng)表現(xiàn)為岷歸4號(hào) > 岷歸2號(hào) > 岷歸6號(hào) > 岷歸5號(hào)。從種苗規(guī)格的角度來(lái)比較，大、中、小種苗的當(dāng)歸鮮根平均折合產(chǎn)量分別為6 350.0、7 900.0、8 300.0 kg/hm2，影響效應(yīng)表現(xiàn)為小種苗 > 中種苗 > 大種苗。

為檢驗(yàn)不同方案對(duì)當(dāng)歸產(chǎn)量的真實(shí)效應(yīng)，應(yīng)用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)法進(jìn)行檢驗(yàn)分析，結(jié)果處理間差異極顯著（F=107.635** > F0.01=3.18），表明不同品種及種苗大小對(duì)當(dāng)歸產(chǎn)量有極顯著效應(yīng)。為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同方案間增產(chǎn)效應(yīng)的真實(shí)性，采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明，岷歸4號(hào)和岷歸2號(hào)當(dāng)歸鮮根產(chǎn)量差異不顯著，均極顯著高于岷歸5號(hào)和岷歸6號(hào)。綜合分析，在試驗(yàn)區(qū)立地條件下種植當(dāng)歸時(shí)，以岷歸4號(hào)鮮根平均折合產(chǎn)量最高，為10 333.3 kg/hm2；以小種苗當(dāng)歸鮮根平均折合產(chǎn)量最高，為8 300.0 kg/hm2。因此，在當(dāng)歸栽培中，為提高當(dāng)歸鮮根產(chǎn)量，可在相似的立地環(huán)境條件下選擇岷歸4號(hào)小種苗進(jìn)行栽植。

2.4? ?對(duì)當(dāng)歸經(jīng)濟(jì)收益的影響

從表8可以看出，不同種植處理對(duì)當(dāng)歸產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益的效應(yīng)各異，各處理組合經(jīng)濟(jì)純收益為20 600.0～67 600.0元/hm2，相差近2.2倍。其中栽植岷歸4號(hào)小種苗時(shí)總收益最高，為70 800.0元/hm2；經(jīng)濟(jì)純收益最高，為67 600.0元/hm2；產(chǎn)投比最高，為21.1元/元?？偸找嫖挥谇?位的依次為岷歸4號(hào)小種苗、岷歸2號(hào)小種苗、岷歸4號(hào)中種苗、岷歸4號(hào)大種苗、岷歸2號(hào)中種苗，經(jīng)濟(jì)純收益與總收益表現(xiàn)一致，產(chǎn)投比位于前5位的依次為岷歸4號(hào)小種苗、岷歸2號(hào)小種苗、岷歸4號(hào)中種苗、岷歸6號(hào)小種苗、岷歸2號(hào)中種苗。

3? ?討論與結(jié)論

一般認(rèn)為，種苗的大小和苗重與當(dāng)歸早薹率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系［12 ］，在苗齡100 d的情況下，種苗單株平均鮮重約1.0 g時(shí)，當(dāng)歸的早薹率顯著降低［13 ］。本研究顯示，選擇移栽單株鮮重約0.7 g、主根長(zhǎng)7.1 cm、側(cè)根平均數(shù)0.2條/株的當(dāng)歸小種苗，當(dāng)歸早薹率較低、抗病性較強(qiáng)，這與李明世等［13 ］的研究不一致，究其原因可能與移栽苗齡（110 d）、貯藏期溫度及春化階段溫度等環(huán)境因素有關(guān)。大種苗在育苗期貯存了豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，致其生殖生長(zhǎng)提前，造成當(dāng)歸在成藥期產(chǎn)生提前抽薹開(kāi)花的現(xiàn)象，所以當(dāng)歸在育苗期應(yīng)采用遮陰或選擇低肥土壤條件來(lái)控制其生長(zhǎng)速度［14 ］，從而達(dá)到降低早薹率、提高當(dāng)歸成藥期質(zhì)量的目的。

當(dāng)歸的植株質(zhì)量一般通過(guò)其地上部和根系的農(nóng)藝性狀來(lái)綜合評(píng)價(jià)［13 - 15 ］，種苗大小和主根長(zhǎng)等農(nóng)藝性狀也是影響當(dāng)歸早薹和成藥期質(zhì)量的因素之一［16 ］。已有的研究表明，種苗大小是影響當(dāng)歸質(zhì)量很重要的指標(biāo)，根直徑較小的種苗在抽薹前其根、莖和葉片中可溶性糖和可溶性蛋白等物質(zhì)積累較少［17 ］，不利于當(dāng)歸由營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)向生殖生長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，所以根直徑較小的種苗移栽后成藥期植株生長(zhǎng)良好，將種苗分級(jí)移栽成了當(dāng)歸規(guī)范化生產(chǎn)的必然。杜弢等［18 ］以單根重為指標(biāo)，將當(dāng)歸種苗分為一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)后進(jìn)行移栽的結(jié)果表明，用二級(jí)種苗（單根重0.74～1.38 g）移栽后收獲的藥材不論從外觀(guān)性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)，均優(yōu)于其他級(jí)別種苗移栽后收獲藥材的相關(guān)指標(biāo)，成藥期植株早薹率也較低。藺海明等［19 ］研究認(rèn)為，選擇直徑為0.46～0.65 cm的當(dāng)歸種苗移栽后產(chǎn)量較高。大種苗因在苗期貯存的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)更豐富，移栽后成藥期更易抽薹導(dǎo)致藥材品質(zhì)下降，而小種苗因在幼苗期貯存的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)相對(duì)較少，導(dǎo)致在成藥期小種苗的單根鮮重較低，產(chǎn)量下降［10 ］，這一結(jié)論與本研究一致。當(dāng)歸優(yōu)產(chǎn)品種的選擇也應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)區(qū)氣候條件和土壤肥力來(lái)確定［20 ］。本研究顯示，岷歸4號(hào)更適宜在試驗(yàn)區(qū)氣候環(huán)境條件下生長(zhǎng)，移栽后其主要農(nóng)藝性狀較優(yōu)、折合產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)收益均較高。岷歸4號(hào)中種苗處理的折合產(chǎn)量雖低于岷歸4號(hào)小種苗和岷歸2號(hào)小種苗處理的折合產(chǎn)量，但其成藥期植株早薹率最低、單株鮮根重最大，麻口病發(fā)病率和病情指數(shù)最低，也可作為當(dāng)?shù)氐姆N植方案來(lái)推廣應(yīng)用。

田間觀(guān)測(cè)與系統(tǒng)分析表明，不同技術(shù)方案對(duì)當(dāng)歸主要農(nóng)藝性狀、早薹率、抗病性、商品外觀(guān)形態(tài)及經(jīng)濟(jì)效益均有不同影響。在同一氣候和栽培條件下，栽植岷歸4號(hào)小種苗時(shí)早薹率最低，產(chǎn)量最高，經(jīng)濟(jì)純收益最好。由此可見(jiàn)，選擇移栽單株鮮重約0.7 g、主根長(zhǎng)7.1 cm、側(cè)根數(shù)少于0.2條/株的岷歸4號(hào)小種苗，是最適宜獲得當(dāng)歸主要農(nóng)藝性狀較優(yōu)、早薹率低、抗病性較強(qiáng)、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)收益高的種植方案。應(yīng)用該種苗種植時(shí)，當(dāng)歸單株鮮根重最重，為69.3 g；鮮根折合產(chǎn)量最高，為11 800.0 kg/hm2；經(jīng)濟(jì)純收益最高，為67 600.0元/hm2；產(chǎn)投比最優(yōu)，為21.1元/元。建議在定西地區(qū)及類(lèi)似區(qū)立地條件下，優(yōu)先選擇岷歸4號(hào)小種苗。在當(dāng)歸栽培中，確定技術(shù)方案時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀粭l件、當(dāng)年氣候預(yù)測(cè)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和投資水平進(jìn)行決策，自然條件較好、風(fēng)調(diào)雨順的年份可選擇岷歸4號(hào)小種苗進(jìn)行優(yōu)化栽培，自然條件一般、降水較少的年份可選擇岷歸4號(hào)中種苗進(jìn)行抗逆栽培。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 國(guó)家藥典委員會(huì).? 中華人民共和國(guó)藥典［M］.? 北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2020：139.

［2］ 馮守疆，頓志恒，張美蘭，等.? 綠色高效施肥技術(shù)在當(dāng)歸上的應(yīng)用研究［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（5）：51-55.

［3］ 劉潤(rùn)萍，王興政，楊薇靖，等.? 海拔對(duì)秋直播當(dāng)歸生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及品質(zhì)的影響［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（7）：50-55.

［4］ 賈蕊鴻，崔增團(tuán)，頓志恒，等.? 岷縣當(dāng)歸適宜性評(píng)價(jià)及影響因素分析［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，1（3）：291-294.

［5］ 黃偉暉，宋純清.? 當(dāng)歸的化學(xué)和藥理學(xué)研究進(jìn)展［J］.? 中國(guó)中藥雜志，2000，26（3）：147-151.

［6］ 趙楊景，陳四保，高光耀.? 道地與非道地當(dāng)歸栽培土壤的理化性質(zhì)［J］.? 中國(guó)中藥雜志，2002，27（1）：19.

［7］ 王田濤，王? ?琦，王惠珍，等.? 連作條件下間作模式對(duì)當(dāng)歸生長(zhǎng)特性和產(chǎn)量的影響［J］.? 草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（2）：54-61.

［8］ 黃? ?珊.? 當(dāng)歸早期抽薹分化和內(nèi)源性激素變化研究［D］.? 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2020.

［9］ 王馮愛(ài).? 淺析2017年岷縣當(dāng)歸早期抽薹率上升原因［J］.? 中國(guó)中藥雜志，2016，41（1）：20-23.

［10］ 尚虎山，孫志蓉，王富勝，等.? 播種時(shí)期與育苗密度對(duì)當(dāng)歸種苗質(zhì)量及其成藥產(chǎn)值的影響［J］.? 中國(guó)現(xiàn)代中藥，23（2）：329-331.

［11］ 王? ?立，惠娜娜，馬永強(qiáng)，等.? 不同顆粒劑散施防治當(dāng)歸麻口病的效果［J］.? 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2015，35（6）：70-71；66.

［12］ 王文杰，張正民.? 當(dāng)歸的抽薹特性和控制途徑［J］.? 西北植物研究，1982，2（2）：95-104.

［13］ 李明世.? 防止當(dāng)歸早期抽薹的研究［J］.? 西北植物研究，1983，3（1）：70-76.

［14］ 王國(guó)祥，米永偉，蔡子平，等.? 育苗模式對(duì)當(dāng)歸種苗和藥材質(zhì)量性狀與產(chǎn)量的影響［J］.? 中醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2018，46（3）：28-30.

［15］ 金彥博，郭鳳霞，陳? ?垣，等.? 岷縣不同茬口對(duì)當(dāng)歸種苗生長(zhǎng)及抗病性的影響［J］.? 草業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（4）：69-78.

［16］ 王興政，藺海明，劉學(xué)周.? 種苗大小對(duì)當(dāng)歸綜合農(nóng)藝性狀及抽薹率的影響［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)，2007，42（5）：59-63.

［17］ 邱黛玉，藺海明，方子森，等.? 種苗大小對(duì)當(dāng)歸成藥期早期抽薹和生理變化的影響［J］.? 草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（6）：100-105.

［18］ 杜? ?弢，郭增祥，王惠珍，等.? 當(dāng)歸種苗大小與植株生物量積累及藥材質(zhì)量的關(guān)系［J］.? 中國(guó)中藥雜志，2012，37（19）：2870-2873.

［19］ 藺海明，邱黛玉，陳? ?垣.? 當(dāng)歸苗根直徑大小對(duì)提前抽薹率及產(chǎn)量的影響［J］.? 中草藥，2007（9）：1386-1389.

［20］ 汪淑霞，宋振華，王富勝.? 5個(gè)當(dāng)歸新品種在高寒陰濕區(qū)的適應(yīng)性研究［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（10）：28-31.