李苗苗

(云南大學 歷史與檔案學院，云南 昆明 650032)

寧康元年(373年)，桓溫去世，孝武帝詔桓溫的幼弟桓沖“中軍將軍，都督揚江豫三州軍事，揚豫二州刺史，假節(jié)”[1]1295?；笡_成為桓氏門閥新的代表。同年，謝安在朝輔政。兩年后，桓沖自解揚州，出鎮(zhèn)徐州，揚州刺史由謝安接任。

“謝安以時望輔政，為群情所歸，沖懼逼，寧康三年(375年)，乃解揚州，自求外出?；甘宵h與以為非計，莫不扼腕苦諫，郗超亦深止之。沖皆不納，處之淡然，不以為恨，忠言嘉謀，每盡心力?！盵1]1295田余慶認為，桓沖以揚州讓謝安，出就徐州刺史鎮(zhèn)京口，一是出于顧全大局的氣度，二是迫于形勢，不得不爾[2]128。陳金鳳認為，桓沖自解揚州刺史是桓氏在與謝氏爭權中失敗的結果[3]。王莉認為，桓沖自解揚州乃是出于大局考量，為桓、謝二族權力和平過渡讓揚州與謝安[4]。筆者考察史書，分析東晉權力格局，認為桓沖自解揚州出鎮(zhèn)徐州乃是分析東晉權力格局、考慮桓氏家族發(fā)展方向后的決定。

1 桓沖自解揚州的原因

龍亢桓氏家族是東晉的頂級門閥，與其他家族不同，依靠軍功崛起，幾代人經(jīng)營荊州地區(qū)，并建立了軍隊。因此，桓氏家族也是東晉頂級門閥中兵權最重的。東晉一朝，武人地位低下，而且為中央政府所防備，桓氏家族因特殊的發(fā)展道路在中央無太大勢力，東晉重要軍鎮(zhèn)荊州地區(qū)是其經(jīng)營之地。朱子彥說：“桓氏通過施恩澤惠，籠絡西人，借此鞏固家族在荊襄重鎮(zhèn)的統(tǒng)治地位，并以西軍的實力威逼朝廷?！盵5]即便是桓氏門閥最鼎盛時期即桓溫掌權之際，桓氏在中央的政治勢力依然是薄弱的，具體表現(xiàn)在桓溫去世前加九錫之事的失敗?！?桓溫)諷朝廷加己九錫，累相催促。謝安、王坦之聞其病篤，密緩其事。錫文未及成而薨，時年六十二?！盵1]1722由此可見，起重要阻礙作用的是陳郡謝氏家族、太原王氏家族的代表謝安和王坦之。這兩個家族在桓氏衰敗后相繼成為東晉首屈一指的執(zhí)政門閥。即使桓溫在世、桓氏家族鼎盛之時，陳郡謝氏家族、太原王氏家族也能阻止桓氏家族所行之事，他們在中央的政治勢力始終不弱于桓氏家族?；笢卦?jīng)實行廢立之事，故處于中央的東晉皇室、朝士對桓氏家族心懷忌憚與敵意。

“溫既仗文武之任，屢建大功，加以廢立，威震內外。帝雖處尊位，拱默守道而已。常懼廢黜?！盵1]144簡文帝為桓溫所立，時常憂慮自身處境，對桓氏家族亦是忌憚大于感激。此外，從簡文帝與郗超的對話可以看出，東晉皇族處于桓溫的高壓之下，對桓氏家族抱有敵意。

“先是熒惑入太微，尋而海西廢。及帝登祚，熒惑又入太微，帝甚惡焉。時中書郎郗超在直，帝乃引入，謂曰：‘命之修短，本所不濟，故當無復前日事焉?！唬骸笏抉R臣溫方內固社稷，外恢經(jīng)略，非常之事，臣以百口保之?！俺埣笔∑涓福壑^之曰：‘至意尊公，家國之事，由吾不能以道匡衛(wèi)，愧嘆之深，言何能喻?！蛟佲锥U詩云：‘志士痛朝危，忠臣哀主辱。’遂泣下沾襟。”[1]144簡文帝登基之后，時常憂懼步海西公之后塵。郗超為高平郗氏后人，在北府重鎮(zhèn)京口地位極高，且為桓溫心腹?！?桓溫)遂定廢立，超始謀焉?！盵1]1198簡文帝此語有示弱于桓氏、試探郗氏之意?？梢姡瑬|晉中央皇權式微，權臣桓溫對皇權及其周圍的世家大族構成威脅。

“謝安嘗與王文度共詣超，日旰未得前，文度便欲去，安曰：‘不能為性命忍俄傾邪！’其權重當時如此。”[1]1198此話反映了位居中央的朝士對桓氏的忌憚。謝安與王坦之立場明確?！皶r簡文帝病篤，溫上書薦安宜受顧命。及帝崩，溫入赴山陵，止新亭，大陳兵衛(wèi)，將移晉室，呼安及王坦之，欲于坐害之。坦之甚懼，問計于安。安神色不變，曰：‘晉祚存亡，在此一行?！纫姕?，坦之流汗沾衣，倒執(zhí)手版。安從容就席，坐定，謂溫曰：‘安聞諸侯有道，守在四鄰，明公何須壁后置人邪？’溫笑曰：‘正自不能不爾耳?！煨φZ移日?！盵1]1380

謝安、王坦之為擁護晉室的朝士代表，是桓溫稱帝的阻礙，故而對桓氏忌憚且有敵意。同時，身處中央的其他朝士對桓氏勢力也頗為戒備與憂懼。

“時孝武帝富于春秋，政不自己，溫威振內外，人情噂沓，互生同異。安與坦之盡忠匡翼，終能輯穆?！盵1]1380由此觀之，桓溫在世時，桓氏家族把控朝政，皇權衰微，東晉皇室、朝士對桓氏家族有戒備、忌憚之意。因此，東晉皇室、朝臣更信賴王坦之、謝安及其背后的家族，并試圖與桓溫抗衡?；笢厝ナ篮螅甘霞易逭蝿萘ψ內?，對中央的影響力進一步降低?；笡_被封為“中軍將軍，都督揚江豫三州軍事，揚豫二州刺史，假節(jié)”[1]1295。揚州“統(tǒng)攝京畿，權重要任”[6]3269，自東漢以來，出現(xiàn)了“顧、陸、朱、張”四大吳姓士族，成為南方的政治中心，東晉時，地處長江下游，臨近建康，為朝廷所掌控?；甘霞易逶谥醒氲恼螌嵙Σ蝗缤跏稀⒅x氏家族，且為東晉皇室、朝士所忌憚，因此都督揚州不能完全掌控?；笢嘏R死前，桓沖與他討論如何對待謝安。

“初，沖問溫以謝安、王坦之所任，溫曰：‘伊等不為汝所處分?！瘻刂捍姹瞬桓耶悾χ疅o益于沖，更失時望，所以息謀?！盵1]1723

桓溫的這番話一定程度上反映了謝安、王坦之頗有威望，深受桓氏家族忌憚。雙方的敵對也體現(xiàn)了揚州朝臣與荊州桓氏的不和?；笢刂缹甘霞易逭蝿萘?、東晉的政治形勢影響很大，但門閥士族實力對比并沒有太多改變。由對話可知，謝安、王坦之及其家族勢力沒有桓氏家族強大。兩年后，桓沖自解揚州，請求外出?！妒勒f新語》載：“桓沖本以將相異宜，才用不同，忖己德量，不及謝安，故解揚州以讓安?！盵7]779《晉書》載：“謝安以時望輔政，為群情所歸，沖懼逼，寧康三年(375年)，乃解揚州，自求外出?；甘宵h與以為非計，莫不扼腕苦諫，郗超亦深止之。沖皆不納，處之淡然，不以為恨，忠言嘉謀，每盡心力。”[1]1295兩書記載篇幅不同，關于桓沖自解揚州的原因分析也不同，但都認為是桓沖自解，而非謝安解?！稌x書》還詳細敘述了桓氏黨與的態(tài)度。

由此可見，桓沖解揚州乃是“自愿”，并非謝安逼迫，或者說自解揚州乃是出于某種考慮。

2 桓沖出鎮(zhèn)徐州

桓沖為何自解揚州，須結合桓沖之后去向才能明晰其中緣由。

“于是改授都督徐兗豫青揚五州之六郡軍事、車騎將軍、徐州刺史，以北中郎府并中軍，鎮(zhèn)京口，假節(jié)?！盵1]1295與桓沖此前所任官職相比，徐州為新授。徐州在東晉地位特殊?！胺讲危赜谇G、徐，荊為國西門，刺史常都督七八州事，力雄強，分天下半。”[8]104-105荊州、徐州地區(qū)為東晉、南北朝時期軍事重鎮(zhèn)，荊州為國之西門，屬于桓氏家族傳統(tǒng)勢力范圍，徐州為東晉北來僑民聚居之地?！案越睘槟蟽贾?，江南為南徐州，治京口，割揚州之晉陵、兗州之九郡僑在江南者屬焉，故南徐州備有徐、兗、幽、冀、青、并、揚七州郡邑。”[9]1037南徐州和南兗州是東晉北來僑民集中居住的地區(qū)，兵源充足。同時，“南徐州之治京口，有‘丹徒水道，入通吳會’，州城因山為壘，望海臨江，緣江為境，似河內郡”，“其內鎮(zhèn)猶重”[10]246。京口為北府兵聚居之地，為東晉戰(zhàn)略重鎮(zhèn)。桓沖被任命為徐州刺史、北中郎將、都督徐州軍事，鎮(zhèn)京口，可見是掌控了北府兵、徐州之地?；笡_自解揚州，出鎮(zhèn)徐州，吞并荊州所在西府、京口所在北府，與其“又以將相異宜，自以德望不逮謝安，故委之內相，而四方鎮(zhèn)悍，以為己任”[1]1295的想法一致?；笢卦涡熘荽淌?，郗超為桓氏黨人，而郗氏家族在南徐州、京口地位極高。田余慶認為，東晉一朝北府督將中，郗鑒后人或為鎮(zhèn)將，或為參佐[11]342?？梢娵霞易逶诒备牡匚弧Ｒ曰甘霞易搴翢o優(yōu)勢的揚州換取頗有可能掌控的東晉重鎮(zhèn)北府，應是桓沖考慮自身定位、家族發(fā)展、士族權力形勢所致[12]50，而非簡單的“謝安以時望輔政，為群情所歸，沖懼逼”[1]1295。徐兗刺史王坦之去世，謝安政治勢力減弱，東晉朝廷局勢利于桓沖。故而桓沖以揚州易徐州意圖掌控北府。田余慶認為：“東晉成法，徐州刺史兼刺兗州，故京口、廣陵得以連為一氣?？墒腔笡_受徐州之任時，兗州卻另委朱序為刺史。朱序雖為桓氏故義，但桓、朱究為二家。可見桓沖外任，亦非真出于總領北府以衛(wèi)建康的考慮。”[2]216桓沖就任徐州刺史之時，雖未兼任兗州，然兗州終究為桓氏故舊所得，政治局勢稍有利于桓氏，桓氏、謝氏家族勢均力敵。

桓沖出鎮(zhèn)徐州僅1年，“乃復解沖徐州，直以車騎將軍都督豫江二州之六郡軍事，自京口遷鎮(zhèn)姑孰”[1]1296。田余慶認為，桓沖移鎮(zhèn)姑孰“是謝安排斥桓沖的又一重大步驟”[2]216。寧康三年(375年)五月，桓沖任徐州刺史，寧康三年(375年)八月，孝武帝立皇后王氏[1]146?；屎蟪錾硖跏?，是名士王蘊之女。王蘊時任丹陽尹，與謝安關系匪淺。謝安解桓沖徐州刺史職是讓王蘊出任此職。太元元年(376年)正月，“帝加元服，見于太廟?；侍髿w政。甲辰，大赦。丙午，帝始臨朝。……中軍將軍桓沖為車騎將軍，加尚書仆射謝安中書監(jiān)、錄尚書事”[1]146。孝武帝年少時期，桓溫掌控朝政，孝武帝多賴謝安、王坦之周旋，親政之后，加強了謝安在中央的政治勢力。“丹陽尹王蘊以后父之重昵于安，安意欲出蘊為方伯?！盵1]1617《晉書》中《王蘊傳》載：“朝廷敦勸，終不肯拜，乃授都督京口諸軍事、左將軍、徐州刺史、假節(jié)，復固讓。謝安謂蘊曰：‘卿居后父之重，不應妄自菲薄，以虧時遇，宜依褚公故事，但令在貴權于事不事耳，可暫臨此任，以紓國姻之重?！谑悄耸苊?，鎮(zhèn)于京口?！盵1]1616謝安多次提到王蘊為后父，與皇室有姻親關系，而不提王蘊資歷、才華及其家族，可見謝安欲借皇權打壓桓氏。桓沖被復解徐州，移鎮(zhèn)姑孰，為以謝安代表的中央謝氏門閥勢力、王蘊代表的孝武帝皇權勢力聯(lián)手所致。

3 結束語

桓溫去世之后，謝安崛起，桓沖任揚豫二州刺史，成為桓氏家族的代表?；笡_成為謝安的主要對手。寧康三年(375年)，徐兗二州刺史王坦之去世，削弱了以謝氏為代表的中央士族的政治實力，桓沖以揚州換徐州，意圖掌控以徐兗二州為核心的淮北地區(qū)。1年后，孝武帝臨朝，謝安借助以后父王蘊為代表的皇權勢力解除桓沖徐州刺史職位，桓沖移鎮(zhèn)姑孰，桓氏家族勢力范圍退至荊江地區(qū)，這是以謝安為代表的中央勢力戰(zhàn)勝以桓沖為代表的邊鎮(zhèn)勢力的重要一步?；笢厝ナ纼H3年，東晉政治局勢幾經(jīng)大變，前期主要是桓、謝等門閥士族較量，太元元年(376年)后，孝武帝臨朝，桓沖復解徐州，移鎮(zhèn)姑孰，體現(xiàn)了東晉皇權在門閥政治斗爭中的作用，一定程度上預示了東晉皇權的崛起。