張鶴泉

北魏國家派遣軍隊屯戍和征討作戰(zhàn)，除了需要保證士兵來源之外，還實行了比較完善的后勤保障規(guī)定。在這些后勤保障的做法中，很重要的就是軍糧供給措施的實行?？梢哉f，能夠獲得充足的軍糧供給，是北魏軍隊作戰(zhàn)取得勝利的重要保證。因此，考察北魏的軍事制度，也就不能忽略軍糧供給問題。然而，前人對這一問題，沒有做深入的闡釋，還缺少比較系統(tǒng)的研究。有鑒于此，本文擬對北魏國家的軍糧征集、儲備與管理以及轉運諸問題做一些探討，希望有益于對北魏軍隊后勤供給措施認識的深化。

一、軍糧的征集

北魏國家為供給軍隊所需的軍糧，很重視對糧食的征集。但是，由于北魏軍隊對軍糧有較大數(shù)量的需求，所以，國家必須通過采取多種方式來保證軍糧的征收。

（一）完善田租的征收，以保證軍糧的穩(wěn)定供給。可以說，拓跋珪開始為征戰(zhàn)軍隊提供軍糧，是與當時士兵飲食狀況的改變聯(lián)系在一起的。實際上，拓跋珪恢復代國后實行的是拓跋鮮卑部落兵制，還沒有完全擺脫游牧民族逐水草而居的生活方式，因而，就使出征作戰(zhàn)士兵的飲食主要為肉食。所以，當時國家要保證這些士兵飲食的供給，也就需要有足夠的牛、羊等牲畜。因此，《魏書》記載代國建立之初的戰(zhàn)爭，多有拓跋珪指揮的軍隊俘獲牛、羊等牲畜的記載。例如登國三年（388），拓跋珪“北征庫莫奚。六月，大破之，獲其四部雜畜十余萬?！卸滦撩?，車駕西征，至女水，討解如部，大破之，獲男女雜畜十數(shù)萬。”①魏收：《魏書》卷2《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第22頁。登國五年（390），拓跋珪“西征，次鹿渾海，襲高車袁紇部，大破之，虜獲生口、馬牛羊二十余萬?！雹谖菏眨骸段簳肪?《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第23頁。登國六年（391），拓跋珪又“大破直力鞮軍于鐵歧山南，獲其器械輜重、牛羊二十余萬?！雹畚菏眨骸段簳肪?《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第24頁。拓跋珪的軍隊俘獲的這些牛、羊一部分用于賞賜群臣，但大多數(shù)則用于軍隊飲食的供應。《魏書·食貨志》：“登國六年破衛(wèi)辰，收其珍寶、畜產(chǎn)，名馬三十余萬、牛羊四百余萬，漸增國用。”可見，由于拓跋珪的軍隊俘獲大量的馬、牛、羊等牲畜，才使其國力大增。其中最重要的原因是，能夠使參戰(zhàn)士兵獲得比較充足的肉食供給。

然而，在登國初年，拓跋鮮卑人的社會組織和生產(chǎn)方式，卻開始發(fā)生變化。《魏書·官氏志》：“登國初，太祖散諸部落，始同為編民?！薄段簳ね馄萆稀べR訥傳》：“（拓跋珪）離散諸部，分土定居，不聽遷徙，其君長大人皆同編戶”也就是說，拓跋珪實行了打散拓跋鮮卑人的部落組織、使其定居生活、并將其以戶籍編制起來的措施。拓跋珪的這些做法，使拓跋鮮卑人的生產(chǎn)活動很快由游牧轉變?yōu)檗r(nóng)耕。而且，由于拓跋珪的軍事勢力不斷向中原地區(qū)深入，因而越來越受到漢民族生活的影響。正因如此，就使軍隊士兵的飲食不能只依賴肉食，而要向以糧食為主的方向轉化。所以，北魏軍隊對糧食的需求也就突顯出來。例如皇始元年（396），道武帝拓跋珪進軍中山，便提出“急攻則傷士，久守則費糧”。④魏收：《魏書》卷2《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第28頁?；适级辏?97），道武帝與慕容寶交戰(zhàn)，“以軍糧未斷，乃詔征東大將軍東平公元儀罷鄴圍?！雹菸菏眨骸段簳肪?《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第29頁。很顯然，對向中原進軍的北魏軍隊而言，保證有足夠的糧食，開始成為獲得戰(zhàn)爭勝利的重要條件。

道武帝為了適應這種形勢變化的需要，開始實行以田租作為軍糧的做法?！段簳さ牢涞奂o》：皇始二年（397），道武帝使拓跋儀“徙屯鉅鹿，積租楊城?！边@一記載提到的“租”，就是田租。應該說，在道武帝遷都平城后，北魏國家對田租的征收的規(guī)定更為明確化。天興元年（398），道武帝“詔大軍所經(jīng)州郡，復貲租一年，除山東民租賦之半?！庇衷t“右軍將軍尹國先督租于冀州”，⑥魏收：《魏書》卷2《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第31頁。都反映了這種情況?！段簳な池浿尽罚海ǖ牢涞郏┨炫d初，制定京邑，東至代郡，西及善無，南極陰館，北盡參合，為畿內(nèi)之田；其外四方四維置八部帥以監(jiān)之，勸課農(nóng)耕，量校收入，以為殿最，又躬耕籍田率先百姓。自后比歲大熟，匹中八十余斛。是時戎車不息，雖頻有年，猶未足以久贍矣?！边@一記載提到“匹中八十余斛”的做法，即每頭牛核上八十多斛。⑦陳連慶：《〈晉書·食貨志〉校注〈魏書·食貨志〉校注》，長春：東北師范大學出版社，1999年，第236頁。實際正是上繳田租的數(shù)量。很明顯，由于這一時期戰(zhàn)事頻繁，道武帝將征收田租的大部分都用作軍糧。應該說，道武帝采取的這一做法，逐漸發(fā)展成為國家的定制?？梢哉f，道武帝之后的各皇帝，一直都實行以征收田租來保障軍糧供應的做法?！段簳っ髟邸罚禾┏Ｈ辏?18），明元帝“詔諸州調(diào)民租，戶五十石，積于定、相、冀三州?！薄段簳ば⑽牡奂o上》：延興三年（473），孝文帝“詔河南六州之民，戶收絹一匹，綿一斤，租三十石?！?，太上皇帝親將南討，詔州郡之民，十丁取一以充行，戶收租五十石，以備軍糧?！薄段簳ぴ促R傳》：“時東夏合境反叛，所在屯結。子雍轉斗而前，九旬之中凡數(shù)十戰(zhàn)，仍平東夏，征稅租粟，運于統(tǒng)萬?！边@些記載說明，北魏前期、后期，國家征收的田租都是軍糧的重要來源。

因為田租是重要的國用，所以，北魏國家使田租的征收規(guī)定逐漸完善?！段簳な池浿尽罚骸跋仁?，天下戶以九品混通，戶調(diào)帛二匹、絮二斤、絲一斤、粟二十石，又入帛一匹二丈，委之州庫，以供調(diào)外之費?！边@一記載透露，北魏前期，已經(jīng)開始依據(jù)“九品混通法”征收田租。依據(jù)此法征收田租，必須遵守的是，要以編戶民的戶籍為依據(jù)。也就是國家能夠控制編戶民的戶籍決定了征收田租的數(shù)量?？墒牵谛⑽牡蹖嵭小叭L制”前后，北魏國家控制編戶民戶籍的情況卻不相同。在“三長制”實行前，國家是通過“宗主督護制”控制地方的編戶民。而“宗主督護制”的重要特點是，控制基層的宗主，一般都是地方強宗大姓。這些強宗大姓，可以控制數(shù)量眾多的蔭庇的依附人口。而這些蔭庇的人口是國家不能控制的。由“宗主督護制”的這種特點所決定，北魏國家只能掌握以宗主為戶主的大戶，所以，能夠直接控制的戶口數(shù)量并不多。由此來看，北魏國家征收田租的數(shù)量就要受到很大影響，因而，也就使供給軍糧的數(shù)量受到限制。

太和十年（486），孝文帝實行三長制，取代了原來的宗主督護制。由于三長制的實行，就將一些蔭附地方強宗大戶的農(nóng)民改變?yōu)閲业木帒裘?。正如馮太后所言：“苞蔭之戶可出”。①魏收：《魏書》卷53《李沖傳》，北京：中華書局，1974年，第1180頁。由于這些做法的實行，使國家能夠?qū)⒁恍┝魍觥㈦[漏的人口，都編入到國家的戶籍之中，從而使國家控制的戶口數(shù)量明顯增多。《魏書·地形志上》：“正光以前，時惟全盛，戶口之數(shù)，比夫晉之太康，倍而已矣?！鼻拜厡W者依此估算，孝文帝太和年間的戶口數(shù)約為二百九十萬，人口數(shù)三千二百余萬。②陳連慶：《〈晉書·食貨志〉校注〈魏書·食貨志〉校注》，長春：東北師范大學出版社，1999年，第303頁。由此可見，三長制實行后，國家控制的人口數(shù)迅速上升，戶口數(shù)量顯著增加，也就擴大了北魏國家征收田租的對象，進而上繳國家的糧食數(shù)量也隨之明顯增長，因此，使軍糧的供給也就有了比較穩(wěn)定的來源。

（二）以“和糴”之法征集糧食，以增加軍糧的儲備。北魏國家征集糧食采用的“和糴”法，實際就是官營的糧食買賣。《魏書·韓麒麟傳》：“太和十一年，京都大饑，麒麟表陳時務曰：‘往年校比戶貫，租賦輕少。臣所統(tǒng)齊州，租粟才可給俸，略無入倉。雖于民為利，而不可長久。脫有戎役，或遭天災，恐供給之方，無所取濟?？蓽p絹布，增益谷租，年豐多積，歲儉出賑。所謂私民之谷，寄積于官；官有宿積，則民無荒年矣?！睋?jù)韓麒麟所說，北魏開始實行“和糴”之法，是在孝文帝太和九年（485）。并且，這種“和糴”，就是國家向民間采購糧食，以備荒年之需。對“和糴”法的實行，秘書丞李彪上奏有更明確的說明：“臣以為宜析州郡常調(diào)九分之二，京都度支歲用之余，各立官司，年豐糴積于倉，時儉則加私之二，糶之于人。如此，民必力田以買官絹，又務貯財以取官粟；年登則常積，歲兇則直給?！雹畚菏眨骸段簳肪?2《李彪傳》，北京：中華書局，1974年，第1386頁。據(jù)李彪所言，可以明確，孝文帝實行的“和糴”法的特點在于：一是這種“和糴”之法，不僅在京城實行，而且，還推廣到各州、郡。也就是在北魏國家統(tǒng)治的范圍內(nèi)，都要實行這種做法。二是要將國家征收的一部分調(diào)，即帛、絹、絲、布，購買民間多余的糧食，以保證國家能有比較充足的糧食儲備。

應該說，北魏國家非常重視在各地方推行“和糴”法，因而選派巡察大使監(jiān)督地方實行。例如韋朏“解褐太學博士，遷秘書郎中，稍遷左軍將軍，為荊郢和糴大使?！雹傥菏眨骸段簳肪?5《韋閬傳》，北京：中華書局，1974年，第1015頁。孫紹“為鎮(zhèn)遠將軍、右軍將軍。久之，為徐、兗和糴使?！雹谖菏眨骸段簳肪?8《孫紹傳》，北京：中華書局，1974年，第1725頁。由于北魏各地方以“和糴”收購糧食，因而，使國家糧食儲備有了更多的來源。《魏書·鹿悆傳》：“州有兵糧和糴，和糴者靡不潤屋，悆獨不取?！薄段簳な池浿尽罚骸吧颀?、正光之際，府藏盈溢?！质諆?nèi)郡兵資與民和糴，積為邊備?！边@些記載說明，北魏國家以“和糴”法收購的糧食，很大一部分要用作軍糧。很顯然，北魏國家實行“和糴”法，在保障軍糧供給上，所起到的作用是不能忽視的。

（三）推廣屯田，以提供和補充軍隊對軍糧的需求。北魏的屯田，出現(xiàn)較早，只是在對劉衛(wèi)辰和北燕用兵之后開始擴大。③高敏：《魏晉南北朝經(jīng)濟史探討》，北京：人民出版社，1987年，第223頁。《魏書·道武帝紀》：登國九年（394），拓跋珪“使東平公元儀屯田于河北五原，至于棝楊塞外。”在這時采取屯田的做法，就是要恢復農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，解決對糧食的需求。正如《魏書·食貨志》稱：“太祖定中原，接喪亂之弊，兵革并起，民廢農(nóng)業(yè)。方事雖殷，然經(jīng)略之先，以食為本。”掌管屯田的拓跋儀實行“分農(nóng)稼”④魏收：《魏書》卷15《昭成子孫·秦明王翰傳》，北京：中華書局，1974年，第371頁。的做法，就是將收獲物五五分成，也就使屯田民能夠獲得一半的收成，所以，屯田的實行，“大得人心?！雹菸菏眨骸段簳肪?5《昭成子孫·秦明王翰傳》，北京：中華書局，1974年，第1386頁。由此可見，拓跋珪推行的屯田，可以使流散的中原人口得到安置，也使他們的生活也有了保障。而對于國家而言，則能夠以征收屯田收獲的糧食作為軍隊需要的軍糧。

自道武帝實行屯田的措施后，北魏國家一直推行這一做法?！段簳び诶醮攤鳌罚盒⑽牡蹠r，李彪上奏：“魏氏以兵糧乏，制屯田以供之。用能不匱當時，軍國取濟?！謩e立農(nóng)官，取州郡戶十分之一以為屯人，相水陸之宜，料頃畝之數(shù)，以贓贖雜物余財市牛科給，令其肆力。一夫之田，歲責六十斛，蠲其正課并征戍雜役。行此二事，數(shù)年之中，則谷積而人足，雖災不為害?！崩畋胩岬降耐吞?，應該為民屯?？梢姡蔽簢沂且浴爸菘羰种灰詾橥腿恕?，而且，以免除“正課并征戍雜役”為條件，使從事民屯者依據(jù)國家規(guī)定的田畝數(shù)繳納糧食。很顯然，與編戶民上繳的田租一樣，屯田民按比例上繳糧食，一部分也要作為軍糧。

從軍屯的情況來看，生產(chǎn)糧食的目的是明確的?！段簳さ笥簜鳌份d延和七年（438），刁雍上表：“奉詔高平、安定、統(tǒng)萬及臣所守四鎮(zhèn)，出車五千乘，運屯谷五十萬斛付沃野鎮(zhèn)，以供軍糧?！憋@然，軍屯收獲的糧食，要全部作為軍糧。因此，大多數(shù)戍邊將領都“以防不虞，督課諸屯，以為儲積?！雹尬菏眨骸段簳肪?8《刁雍傳》，北京：中華書局，1974年，第867頁。不過，值得注意的是，自均田制實行后，北魏國家開始征發(fā)編戶民為兵。因此，北魏國家不僅使世兵屯墾，也將征發(fā)的士兵用于屯田?！段簳し督B傳》：“（范紹）值義陽初復，起紹除寧遠將軍、郢州龍驤府長史，帶義陽太守。其年冬，使還都，值朝廷有南討之計，發(fā)河北數(shù)州田兵二萬五千人，通緣淮戍兵合五萬余人，廣開屯田。八座奏紹為西道六州營田大使，加步兵校尉。紹勤于勸課，頻歲大獲。”由此可以看出，北魏國家在內(nèi)州、邊州都有眾多的從事屯田的征發(fā)士兵。這種情況表明，北魏國家一直都在推動軍屯的發(fā)展?？梢哉f，對增加軍糧的儲備而言，北魏國家推廣軍屯，顯然是行之有效的做法。

由上述可見，北魏國家主要通過田租的征收來獲取軍糧。可是，僅依靠田租的征收，并不能完全滿足軍隊對軍糧的需求，因而，又實行“和糴”法以增加軍糧的儲備。而且，還一直實行北魏建國后就采取的屯田做法來提供軍糧，以便使軍隊作戰(zhàn)可以有更多的糧食供給。然而，由于北魏前后期戰(zhàn)事不斷發(fā)生，因而，也就愈加增加了對軍糧的需求，以致在北魏末年，不得不“遂班入粟之制”，①魏收：《魏書》卷110《食貨志》，北京：中華書局，1974年，第2861頁。也就是通過賣官鬻爵的做法從民間獲取糧食。因此，可以說，盡管北魏國家采取了多種方式征集軍糧，可是，仍然很難完全保證軍糧的供應。

二、軍糧的儲備與管理

北魏國家是以設置倉廩來儲備軍糧的?？墒?，從國家倉廩儲備糧食的用途來看，卻不相同。實際可以分為通用的倉廩和專門的軍糧倉廩。盡管如此，應該說這兩類倉廩都與軍糧儲備有密切的關系。

（一）通用倉廩的設置與軍糧的儲備。所謂通用倉廩，就是要為國家提供俸祿、賞賜、賑濟和軍事用糧而設置的。北魏國家設置這類倉廩比較普遍。其中重要的是，設置在京城的太倉。可以說，在北魏定都平城后，已經(jīng)有太倉的設置?！段簳ぐ餐瑐鳌罚骸埃ò睬┨跁r，典太倉事?！边@是北魏有太倉設置的最早記載。然而，太倉卻并不是由明元帝開始設置的。因為從道武帝天興初年，開始設置平城京畿，將土地分為畿內(nèi)之田和畿外之田，“勸課農(nóng)耕，量校收入，以為殿最，又躬耕籍田率先百姓。自后比歲大熟，匹中八十余斛?！雹谖菏眨骸段簳肪?10《食貨志》，北京：中華書局，1974年，第2850頁。也就是說，畿內(nèi)、畿外民收獲的糧食，一部分要上繳國家。因為需要儲藏和保管征收的糧食，因而，也就需要在京城設置倉廩。道武帝設置倉廩，自然要仿效中原王朝的做法，將其稱為太倉。因此，明元帝設置的太倉，只是沿襲了道武帝的做法。

北魏前期，在平城設置的太倉，一直是國家管轄的重要倉廩。例如文成帝時，李“復為太倉尚書，攝南部事?！雹畚菏眨骸段簳肪?6《李傳》，北京：中華書局，1974年，第1041頁。太和二年（478），嚴雅玉任“太倉令?！雹芪菏眨骸段簳肪?3《嚴稜傳》，北京：中華書局，1974年，第959頁。很明顯，當時國家設置專門管理太倉的官員，正是要使儲備的糧食能夠得到妥善的保管。

太和十九年（495），孝文帝遷都洛陽后，隨即又設置新的太倉?！堵尻栙に{紀·城內(nèi)》：“今太倉在東陽門內(nèi)?！闭f明設于京城洛陽的太倉，依然是國家重要倉廩。北魏國家對洛陽太倉，依然設專官管理?！段簳ち祭簟づ豳鳌罚盒涞蹠r，裴佗“轉司徒參軍、司空記室、揚州任城王澄開府倉曹參軍。入為尚書倉部郎中，行河東郡事?！迸豳⑺蔚膫}部郎中即為管理國家倉廩的官員。正如《通典·職官四》稱，倉部郎中“掌倉廩之事”。因為太倉為國家重要倉廩，當然要由倉部郎中管理。

孝文帝官制改革后，北魏國家繼續(xù)設置太倉令。太倉令與管理太倉事務有關。《隋書·百官志中》載北齊官制：“司農(nóng)寺，掌倉布薪菜，園池果實。統(tǒng)平準，太倉、鉤盾、典農(nóng)、導官、梁州水次倉、石濟水次倉、籍田等署令、丞。”可見，北齊大司農(nóng)的屬官就有太倉令。北齊的官制，大體延續(xù)了孝文帝官制改革后的一些規(guī)定，因而，能夠確定北魏太倉令應該為大司農(nóng)屬官，并掌管太倉的事務。

上述情況說明，設于洛陽的太倉要由兩個職官系統(tǒng)的職官掌管。即尚書省諸曹下設的倉部郎中與大司農(nóng)的屬官太倉令。北魏國家采取這種做法，當然是要更有效地掌管太倉儲備的糧食。

北魏國家還在地方設置通用倉廩儲備糧食。在地方設置的這種倉廩，主要有州倉、軍鎮(zhèn)倉和郡倉。所謂州倉，就是設于州中的倉廩；而軍鎮(zhèn)倉，則設于軍鎮(zhèn)的倉廩?！段簳の某傻奂o》：“以州鎮(zhèn)五蝗，民饑，使使者開倉以賑之?！笨梢娭葜兴O倉廩，是由國家控制的?！段簳す偈现尽贩Q：“舊制：緣邊皆置鎮(zhèn)都大將，統(tǒng)兵備御，與刺史同。城隍、倉庫皆鎮(zhèn)將主之?！币簿褪钦f，軍鎮(zhèn)倉廩與州倉廩的設置，是基本相同的。

可以說，北魏的州倉和軍鎮(zhèn)倉隨著統(tǒng)治區(qū)的擴大，設置的數(shù)量不斷地增多。在太武帝統(tǒng)一北方后，各州、軍鎮(zhèn)基本都設置了倉廩。例如太平真君元年（440）“是歲，州鎮(zhèn)十五民饑，開倉賑恤?！雹傥菏眨骸段簳肪?下《太武帝紀下》，北京：中華書局，1974年，第94頁。和平五年（460）“二月，詔以州鎮(zhèn)十四去歲蟲、水，開倉賑恤?！雹谖菏眨骸段簳肪?《文成帝紀》，北京：中華書局，1974年，第122頁。天安元年（466）“是歲，州鎮(zhèn)十一旱，民饑，開倉賑恤。”③魏收：《魏書》卷6《獻文帝紀》，北京：中華書局，1974年，第127頁。很顯然，太武帝、文成帝、獻文帝都將州倉、軍鎮(zhèn)倉作為國家的重要倉廩。

孝文帝改革后，依然設置州倉、軍鎮(zhèn)倉?！段簳ぱΠ捕紓鳌罚骸熬懊鞒?，豫州大饑，真度表曰：‘去歲不收，饑饉十五；今又災雪三尺，民人萎餒，無以濟之。臣輒日別出州倉米五十斛為粥，救其甚者。’”說明北魏后期的州倉，還是國家重要倉廩。而軍鎮(zhèn)倉的設置，則在減少。因為北魏國家開始實行“改鎮(zhèn)為州”④魏收：《魏書》卷18《太武五王·廣陽王建傳》，北京：中華書局，1974年，第430頁。的措施，因而，減少了軍鎮(zhèn)的設置。盡管如此，一些地方還有軍鎮(zhèn)倉的設置?！段簳ば涞奂o》：“（延昌二年）以六鎮(zhèn)大饑，開倉賑贍?！笨梢娺叺氐能婃?zhèn)倉，依然有大量的糧食儲備。

在北魏地方設置的倉廩中，還有郡倉。《魏書·道武帝紀》：皇始二年（397），道武帝“以軍糧未斷，乃詔征東大將軍東平公元儀罷鄴圍，徙屯鉅鹿，積租楊城。”《魏書·道武帝紀》：天興四年（401），道武帝“聞姚興將寇邊，庚寅，大簡輿徒，詔并州諸軍積谷于平陽之乾壁。”道武帝在楊城、乾壁囤積糧食之處，應當都有倉廩的設置。因為這些倉廩分屬鉅鹿郡、平陽郡，說明北魏國家在郡中設置倉廩，很早就開始實行?！段簳ば⑽牡奂o上》：“（太和十一年）詔以肆州之雁門及代郡民饑，開倉賑恤。”《魏書·宣武帝紀》：“（延昌元年）州郡十一大水，詔開倉賑恤?！焙茱@然，在孝文帝之后，北魏在地方設置的郡倉，已經(jīng)很普遍。

北魏設置的州倉、軍鎮(zhèn)倉、郡倉要由州刺史、都大將、郡太守管理。可是，倉儲糧食的支出，卻由要國家直接支配。也就是說，只有地方刺史、都大將、郡太守上奏國家才能動用倉儲糧食。例如豫州刺史薛真都就為救災上表：“臣輒日別出州倉米五十斛為粥，救其甚者?！雹菸菏眨骸段簳肪?1《薛安都傳》，北京：中華書局，1974年，第1356頁。盡管地方州倉、軍鎮(zhèn)倉、郡倉由地方長官掌握，可是，還設置專門的僚佐官協(xié)助管理。

從管理州倉廩的僚佐官來看，為倉曹參軍。倉曹參軍，在孝文帝官制改革后，在各州設置已經(jīng)比較普遍。在后《職員令》中，就有從一品將軍開府倉曹參軍、二品將軍倉曹參軍、從二品將軍倉曹參軍、從三品將軍倉曹參軍、四品將軍倉曹參軍、五品將軍倉曹參軍的品級規(guī)定。①魏收：《魏書》卷113《官氏志》，北京：中華書局，1974年，第2998-3001頁。北魏州軍府設置倉曹倉軍，主要職掌應該與州的倉廩事務有關。《北齊書·祖珽傳》：“時文宣為并州刺史，署珽開府倉曹參軍。……珽性疏率，不能廉慎守道。倉曹雖云州局，乃受山東課輸。……已文宣罷州，珽例應隨府，規(guī)為倉局之間，致請于陳元康，元康為白，由是還任倉曹?，E又委體附參軍事攝典簽陸子先，并為畫計，請糧之際，令子先宣教，出粟十車，為僚官捉送?！弊娆E任倉曹參軍已經(jīng)在東魏之時，可是，東魏倉曹參軍的設置，卻是延續(xù)北魏后期的做法?？梢?，設置倉曹參軍，正是要掌管一州的倉儲事務。當然，軍鎮(zhèn)都大將與刺史一樣，也要加授將軍號。如元英“高祖時，為平北將軍、武川鎮(zhèn)都大將?！雹谖菏眨骸段簳肪?9下《景穆十二王下·南安王楨傳》，北京：中華書局，1974年，第495頁。所以，依據(jù)都大將所領將軍號品級設置倉曹參軍，應該與州刺史相同。

北魏國家也使郡守屬官掌管倉儲糧食的具體事務。《通典·職官十三》：“兩漢有倉曹史，主倉庫。北齊以下并同功曹?！币罁?jù)杜佑考證，東漢以倉曹史管理郡倉廩事務的做法，一直延續(xù)至北齊?？墒?，北魏后期，在各郡所設屬官并無倉曹。③嚴耕望：《中國地方行政制度史——魏晉南北朝地方制度》下冊，《“中央研究院”歷史語言研究所專刊》之四十五B，1990年，第614-615頁。因此，可以判斷，當時郡倉曹的職權，似應在北齊之前已并入功曹史。

北魏國家倉廩儲備糧食的支出，主要有四大項，即官員俸祿（實行俸祿制之后）用糧、賞賜用糧、軍事用糧和賑災用糧。孝文帝時，著作佐郎韓顯宗上表稱：“故倉庫儲貯，以俟水旱之災，供軍國之用”。④魏收：《魏書》卷60《韓麒麟傳》，北京：中華書局，1974年，第1341-1342頁?？梢?，在國家倉廩儲備糧食的四項主要支出中，顯然以軍糧和賑濟糧最為重要。

從軍糧的支出來看，必循要有皇帝的詔令，才能調(diào)撥倉廩儲糧。如天安元年（466），文成帝下詔：“待后軍到，量宜守防。其青、冀已遣軍援，須待克定，更運軍糧?！雹菸菏眨骸段簳肪?0《尉元傳》，北京：中華書局，1974年，第1111頁。由此可見，北魏倉廩儲糧作為軍糧支出，無論京城太倉，還是地方的州倉、軍鎮(zhèn)倉、郡倉，都受到國家的嚴格控制，嚴禁地方官員隨意動用儲備的糧食。

（二）專門倉廩的設置與軍糧的儲備?！段簳さ笥簜鳌罚好髟厶┏＞拍辏?24），刁雍就建議“今求造城儲谷，置兵備守?！庇帧段簳ぬ涞奂o下》：“（拓跋晃）朝于行宮，遂從北討。至于受降城，不見蠕蠕，因積糧城內(nèi)，留守而還?！闭f明北魏國家為儲備軍糧在各地方有專門倉廩的設置。然而，由于儲備軍糧的用途的不同，所以，這種倉廩可以分為固定設置與臨時設置兩類。

從固定儲備軍糧倉廩的設置看，實際與軍隊的駐戍有關?！段簳じ唛倐鳌份d高閭上表：“（太和年間）發(fā)六部兵六萬人，各備戎作之具，敕臺北諸屯倉庫，隨近作米，俱送北鎮(zhèn)?！薄段簳ぴ促R傳》載源賀上表：“又于白道南三處立倉，運近州鎮(zhèn)租粟以充之，足食足兵，以備不虞，于宜為便。不可歲常舉眾，連動京師，令朝廷恒有北顧之慮也?！焙茱@然，這種倉廩是專門為駐戍軍隊提供軍糧，因而大多數(shù)都設在軍隊駐屯之地。由于北魏國家為了防備柔然，長期在北邊六鎮(zhèn)屯駐了大量的軍隊，所以，這種固定倉廩以設于六鎮(zhèn)的數(shù)量最多。

對征伐的軍隊而言，因為作戰(zhàn)地點的不固定，所以，也就使軍糧的供給需要適應軍隊運動作戰(zhàn)的需要?！段簳けR玄傳》：“（孝文帝）詔淵進取南陽。淵以兵少糧乏，表求先攻赭陽，以近葉倉故也。高祖許焉，乃進攻赭陽。”這一記載中提到的葉倉，就是將國家固定設置的糧倉，臨時改為專供軍糧的倉廩，以便適應軍事作戰(zhàn)的需要。可是，為保障北魏軍隊作戰(zhàn)的糧食供給，所以，大部分倉廩的設置，要與軍隊的行動路線取得一致?！段簳埰栈輦鳌罚骸埃◤垼┢栈葜聊锨?，停岐、涇、華、雍、豳、東秦六州兵武，召秦州兵武四千人，分配四統(tǒng)；令送租兵連營接柵，相繼而進，運租車驢，隨機輸轉?！边@一記載提到的“租兵”是運送作戰(zhàn)軍隊所需糧食的人力；而“運租車驢”，則是運送軍糧的畜力和車輛。可見，由于軍隊要長途行軍，軍糧的轉運也要跟隨軍隊的移動，因而，轉運的軍糧，則要在適宜提供糧食之處設置臨時倉廩。這些臨時設置的倉廩，在戰(zhàn)爭結束后，也就要隨之撤銷。因此，可以說北魏國家設置固定、臨時的專門倉廩，是為了供給駐屯軍和征討軍所需要的糧食。可是，由于這些倉廩儲備的糧食，大多數(shù)都來自京城太倉和地方州、軍鎮(zhèn)、郡倉，因而，也就起到將通用倉廩的儲備糧食轉變?yōu)楣婈犓杓Z食的重要作用。

總之，因為北魏軍糧主要來源于田租的征收，所以，軍糧是與官員俸祿、賞賜、賑濟用糧一并都由通用的倉廩儲備的。這些倉廩在京城，有太倉；在地方，則有州倉、軍鎮(zhèn)倉和郡倉。北魏國家還設置了專門的官員管理這些倉廩，并規(guī)定了使用儲備糧食嚴格的制度。而且，為了適應屯戍與征討作戰(zhàn)的需要，還設置了專門儲備軍糧的倉廩。這些倉廩的設置，直接保證了對軍隊所需軍糧的供應。

三、軍糧的轉運

北魏國家供應軍隊所需糧食，需要通過轉運來實現(xiàn)。可以說，北魏國家在軍糧轉運上，采取了必要的措施，從而使軍隊能夠源源不斷地獲得糧食的供給。

（一）以陸路、水路進行軍糧轉運。從陸路運輸看，應該說這是軍糧轉運的主要路線，因而，畜力與車輛成為主要的依靠?！段簳す佩鰝鳌罚骸鞍l(fā)車牛五百乘以運之”，又稱：“馬運之速”。《魏書·張普惠傳》：“運租車驢，隨機輸轉”。由此可以看出，北魏用于陸路運輸?shù)男罅?，多為馬、牛、驢。當然，用這些畜力轉運軍糧的方式可以為馱運；但更多采用方式的是，以牲畜牽引車輛。《魏書》有“車馬”、①魏收：《魏書》卷33《張蒲傳》，北京：中華書局，1974年，第780頁。“車?！薄ⅱ谖菏眨骸段簳肪?8《古弼傳》，北京：中華書局，1974年，第692頁。“車驢”③魏收：《魏書》卷78《張普惠傳》，北京：中華書局，1974年，第1741頁。的記載，都反映了這種車運的情況。

北魏國家還有一些軍糧要通過水路轉運。《魏書·刁雍傳》載太平真君七年（446）詔：“知欲造船運谷，一冬即成，大省民力，既不費牛，又不廢田，甚善。非但一運，自可永以為式。今別下統(tǒng)萬鎮(zhèn)出兵以供運谷，卿鎮(zhèn)可出百兵為船工，豈可專廢千人？”《魏書·食貨志》：“有司又請于水運之次，隨便置倉，乃于小平、石門、白馬津、漳涯、黑水、濟州、陳郡、大梁凡八所，各立邸閣，每軍國有須，應機漕引。自此費役微省?！边@說明，以水路轉運軍糧，應該占有很重要地位。由于漕運軍糧要比陸路運輸節(jié)省人力和畜力，所以，北魏國家積極推廣這種轉運。例如泰常七年（422），明元帝詔告“知欲造船運谷，一冬即成，大省民力，既不費牛，又不廢田，甚善。非但一運，自可永以為式?！雹傥菏眨骸段簳肪?8《刁雍傳》，北京：中華書局，1974年，第868-869頁。北魏國家為漕運糧食還規(guī)定了監(jiān)管規(guī)定?！段簳な池浿尽贰吧袝戎Ю芍兄煸裼嫹Q：……粟帛上船之日，隨運至京，將共監(jiān)慎，如有耗損，其陪征。河中缺失，專歸運司。輸京之時，聽其即納，不得雜合，違失常體。必使量上數(shù)下，謹其受入，自余一如其列?！彪m然這是運輸糧食至國家倉廩的規(guī)定，但可以斷定，這種規(guī)定也同樣要用于軍糧的轉運。

（二）采取有效措施保證轉運的人力來源。北魏國家在征召軍糧轉運的人力上，依據(jù)對國內(nèi)居民控制情況的不同而采取不同的做法。從道武帝、明元帝的做法來看，是將后勤保障與軍事活動結合在一起的，因而，軍糧轉運也就不能脫離這一時期的兵役制度。實際上，道武帝、明元帝時，北魏軍隊還保留了部落兵的特點。也就是說，軍隊士兵大部分為拓跋鮮卑族人以及歸順的周邊少數(shù)民族人。這些能夠充兵者實際是具有特權的兵戶。然而，在軍隊中，拓跋鮮卑人卻與歸順的少數(shù)民族人承擔的軍事事務有一些差異。張維訓考證，北魏初期服徭役者的身份是軍事統(tǒng)制下的特殊戶口，它來源于被征服的諸族俘虜和居民，其中相當部分是部落組織瓦解或被打散后雜居的各少數(shù)族人口，他們曾是北魏前期隨軍服役的基本人口。②張維訓：《北魏前期徭役問題初探》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1989年第4期。正因如此，在拓跋珪稱帝前，就一直采取吸納歸附的少數(shù)民族部落、并將他們安置在國家邊地的措施。例如登國元年（386）“窟咄奔衛(wèi)辰，衛(wèi)辰殺之。帝（拓跋珪）悉收其眾。”③魏收：《魏書》卷2《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第21頁。登國二年（387），拓跋珪“親征劉顯于馬邑南，追至彌澤，大破之。顯南奔慕容永，盡收其部落。”④魏收：《魏書》卷2《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第22頁。除此之外，還有一些自愿歸屬的少數(shù)民族部落。如登國五年（390）“紇奚部大人庫寒舉部內(nèi)屬?！薄凹v突鄰大人屈地鞬舉部內(nèi)屬?！雹菸菏眨骸段簳肪?《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第32頁。在拓跋珪稱帝后，繼續(xù)安置眾多的歸順少數(shù)民族部落。例如天興元年（398）“鄜城屠各董羌、杏城盧水郝奴、河東蜀薛榆、氐帥苻興，各率其種內(nèi)附。”⑥魏收：《魏書》卷2《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第35-36頁。天興二年（399），“庫狄勤支子沓亦干率其部落內(nèi)附?！薄拔骱雍鷰涀o諾于、丁零帥翟同、蜀帥韓礱，并相率內(nèi)附?！雹呶菏眨骸段簳肪?《道武帝紀》，北京：中華書局，1974年，第58頁。至明元帝時，依然沿襲道武帝的做法。如泰常二年（417），“氐豪徐馬矣奴、齊元子等，擁部落三萬于雍，遣使內(nèi)附。”⑧魏收：《魏書》卷3《明元帝紀》，北京：中華書局，1974年，第63頁。泰常五年（420），“杏城羌酋狄溫子率三千余家內(nèi)附?！雹嵛菏眨骸段簳肪?《明元帝紀》，北京：中華書局，1974年，第60頁。直至泰常八年（423），“河東蜀薛定、薛輔率五千余家內(nèi)屬?！雹馕菏眨骸段簳肪?《明元帝紀》，北京：中華書局，1974年，第63頁。由于道武帝、明元帝采取這種措施，這對充實北魏的國力有重大的影響。最重要的是，北魏國家能夠以此取得眾多的兵員補充和為軍隊服役的人員。由此來看，由于北魏國家使歸屬的少數(shù)民族部落民參與軍事行動，并將他們編入軍事統(tǒng)制下的特殊戶口，所以，也就可以保證軍糧轉運具有比較穩(wěn)定的人力來源。而道武帝、明元帝對漢族編戶民采取的做法，就與歸順的少數(shù)民族部落民不同。也就是說，盡管北魏國家可以使?jié)h族編戶民服徭役，如泰常六年（421）“發(fā)京師六千人筑苑，起自舊苑，東包白登，周回三十余里”，①魏收：《魏書》卷3《明元帝紀》，北京：中華書局，1974年，第61頁。可是，漢族編戶民所服徭役，實際與軍事行動無關。正是因為實行這種限制的做法，就使這一時期的軍糧轉運被視為是軍事行動的一部分，因而，也就只能由歸順的少數(shù)民族部落民承擔。

至太武帝時，為擴大對北方地域的控制，不斷向周邊用兵，“掃統(tǒng)萬，平秦隴，翦遼海，蕩河源；南夷荷提，北蠕削跡”，進而使“廓定四表，混一戎華”②魏收：《魏書》卷4下《太武帝紀下》，北京：中華書局，1974年，第109頁。的局面得以實現(xiàn)。由于這種局面的出現(xiàn)，使軍糧轉運的路程就更為漫長，運輸勞作也更加繁重，因而，只依靠歸順的少數(shù)民族部落民，已經(jīng)很難保證軍隊作戰(zhàn)的后勤補給?！段簳ぬ涞奂o上》：“（延和元年）秋七月己未，車駕至濡水。庚申，遣安東將軍、宜城公奚斤發(fā)幽州民及密云丁零萬余人運攻具，出南道，俱會和龍?！边@里提到的“幽州民”，應該為漢族編戶民；而“丁零”則為神麚二年（429）歸順的居于安州密云郡的少數(shù)民族部族。③魏收：《魏書》卷4上《太武帝紀上》：太武帝神麚二年（429），安州“丁零鮮于臺陽等歸罪，詔赦之?！笨梢?，太武帝開始采取使?jié)h族編戶民與歸順的少數(shù)民族部落民相結合的做法來保障作戰(zhàn)軍隊的后勤供給。因為太武帝采取這一做法之后，促使了北魏軍糧轉運的人力來源出現(xiàn)變化?！段簳の某傻奂o》和平四年（459）詔：“朕憲章舊典，分職設官，欲令敷揚治化，緝熙庶績。然在職之人，皆蒙顯擢，委以事任，當厲己竭誠，務省徭役，使兵民優(yōu)逸，家給人贍。今內(nèi)外諸司、州鎮(zhèn)守宰，侵使兵民，勞役非一。自今擅有召役，逼雇不程，皆論同枉法。”《魏書·孝文帝紀上》載承明六年（481）詔：“蕭道成逆亂江淮，戎旗頻舉，七州之民既有征運之勞，深乖輕徭之義，朕甚愍之。其復常調(diào)三年?！薄段簳ば⑽牡奂o上》載承明七年（482）詔：“青、齊、光、東徐四州之民，戶運倉粟二十石，送瑕丘、瑯琊，復租算一年?！边@些詔令說明，征發(fā)編戶民服徭役，已經(jīng)成為國家保證軍糧轉運所需人力來源的重要措施。

然而，需要看到的是，北魏孝文帝實行三長制后，對編戶民從事轉運軍糧的規(guī)定更明確?！段簳だ畋雮鳌份d李彪上奏：“一夫之田，歲責六十斛，蠲其正課并征戍雜役?！边@里提到的“雜役”，就是不同于征戍的徭役。而編戶民所服的徭役的很大一部分，正是對軍糧的轉運。《魏書·食貨志》稱：“（延昌三年）自徐揚內(nèi)附之后，仍世經(jīng)略江淮，于是轉運中州，以實邊鎮(zhèn)，百姓疲于道路?！薄段簳ば⒚鞯奂o》載孝昌三年（527）詔曰：“關隴遭罹寇難，燕趙賊逆憑陵，蒼生波流，耕農(nóng)靡業(yè)，加諸轉運，勞役已甚，州倉儲實，無宜懸匱，自非開輸賞之格，何以息漕運之煩。”都透露了這種情況。而且，由于三長制的實行，北魏國家將宗主督護制下的大戶戶籍轉變?yōu)橛扇L控制的小戶戶籍，因而，“戶口之數(shù)，比夫晉之太康，倍而已矣”。④魏收：《魏書》卷106上《地形志上》，北京：中華書局，1974年，第2455頁。也就是說，能夠服徭役的編戶民的人數(shù)倍增。而且，北魏國家對不服徭役的人口采取嚴格限制的措施，明確規(guī)定，只有道武帝“七廟子孫及外戚緦服已上，賦役無所與?！雹菸菏眨骸段簳肪?下《孝文帝紀下》，北京：中華書局，1974年，第162頁。還有各地三長“所復復征戍，余若民”?！懊衲臧耸陨?，聽一子不從役”。⑥魏收：《魏書》卷110《食貨志》，北京：中華書局，1974年，第2855頁。由于這種規(guī)定的實行，就使能夠免除徭役負擔的人口很少，因而，絕大多數(shù)編戶民都必須服徭役。正因如此，也就使軍糧轉運有了更充足的人力來源。

尚不限于此，從孝文帝時，開始使一些服兵役的士兵也要轉運軍糧。《魏書·孝文帝紀下》：“（太和十八年）曲赦徐、豫二州，其運漕之士，復租賦三年?！边@里提到的“運漕之士”，實際就是負責轉運軍糧的士兵。但是，這些士兵不是世兵。因為這些轉運糧食的士兵與免收三年租賦并提，說明他們都是從徐、豫二州編戶民中征發(fā)來的，所以與世兵不同。實際上，在孝文帝實行均田制后，一些受田農(nóng)民要承擔“征戍”的義務，也就是服役充兵，被稱為“番戍之兵”。①魏收：《魏書》卷110《食貨志》，北京：中華書局，1974年，第2858頁。他們服兵役有明確的期限。《魏書·盧玄傳》：“（盧）昶寬和矜恕，善于綏撫。其在徐州，戍兵疾，親自檢恤。至番兵年滿不歸，容充后役，終昶一政，然后始還。人庶稱之?！闭f明這些“番戍之兵”服役以一年為限，并且，他們服兵役與服徭役是可以相互替代的。由于北魏國家開始征發(fā)一些編戶民為兵，所以，也就使這些士兵可以在軍隊中承擔一些力役?！段簳埰栈輦鳌罚赫饽觊g，孝明帝“詔普惠以本官為持節(jié)、西道行臺。給秦、岐、涇、華、雍、豳、東秦七州兵武三萬人，任其召發(fā)，送南秦、東益二州兵租，分付諸戍?！焙茱@然，以“番戍之兵”轉運軍糧，就是重要的力役。由此可見，在北魏國家實行均田制后，在受田農(nóng)民中，開始顯現(xiàn)兵徭合一的趨勢，因而，這些征發(fā)的“番戍之兵”，也就能夠參與運輸軍糧的后勤補給事務。也就是說，北魏征發(fā)的“番戍之兵”也是軍糧轉運不能忽視的人力來源。

由水路漕運軍糧的人力為船工。《魏書·刁雍傳》：“今別下統(tǒng)萬鎮(zhèn)出兵以供運谷，卿鎮(zhèn)可出百兵為船工，豈可專廢千人？雖遣船匠，猶須卿指授，未可專任也。諸有益國利民如此者，續(xù)復以聞?！笨梢妵铱梢允挂恍┦勘鴵武钸\的船工。但大多數(shù)船工則是服役的編戶民?！段簳ば⑽牡奂o下》：“（太和二十一年）詔雍州士人：百年以上假華郡太守，九十以上假荒郡，八十以上假華縣令，七十以上假荒縣；庶老以年各減一等，七十以上賜爵三級；其營船之夫，賜爵一級?！毙⑽牡圻@次賜官與賜爵，實際是以編戶民為對象的。只是由于社會地位與年齡的不同所賜官職與爵位的級別不同。由此可以看出，“營船之夫”，也就是船工，是在賜爵的范圍內(nèi)的，因而，他們應當為國家的編戶民。既然孝文帝可以為這些船工賜爵，說明他們的地位要高于一般的編戶民。其實，這些船工，只是因為有駕船技能，而受到賜爵的優(yōu)待。實際上，這些被征發(fā)漕運軍糧的船工，與為陸路轉運而服徭役的編戶民，并沒有太大的區(qū)別。

（三）保證軍糧轉運有充足的畜力、車輛與舟船。北魏國家為了轉運軍糧，在畜力的來源上，采取了有效的措施。這些措施主要包括：一是由官府掌握對馬、牛、驢等牲畜的經(jīng)營和管理；二是由國家向民間征集馬、牛、驢等牲畜。

從國家經(jīng)營畜力的情況來看，應該說占有重要地位?！段簳こ＞皞鳌罚骸埃ㄌ停┦荒辏蠛?，京都民饑。加以牛疫，公私闕乏?！奔热贿@里提到“公私闕乏”，可見在牛疫之前，國家掌握相當數(shù)量的官牛?！段簳ば⑶f帝紀》：“若武藝超倫者，雖無私馬，亦依前條。”說明北魏國家將馬匹也區(qū)分為公、私占有?！段簳ず钅悙倐鳌罚骸埃ɡ睿┚昂湍死掌渌渴股象H駝?！焙茱@然，李景和貢獻的驢、駱駝，應該歸于官府占有。上述情況透露出，北魏國家能夠掌握相當數(shù)量的馬、牛、驢等牲畜。

從向民間征集畜力的情況來看，則是北魏建國前期采取的做法。《魏書·明元帝紀》：“（永興五年）詔諸州六十戶出戎馬一匹?！ㄌ┏Ａ辏┒?，調(diào)民二十戶輸戎馬一匹，大牛一頭?！焙苊黠@，明元帝是按編戶民的比例征集馬、牛的。太武帝繼續(xù)實行這種做法。例如始光二年（424）太武帝“詔天下十家發(fā)大牛一頭，運粟塞上?！雹傥菏眨骸段簳肪?上《太武帝紀上》，北京：中華書局，1974年，第70頁。又如公孫軌“出為虎牢鎮(zhèn)將?！雷鎸⒈闭鳎l(fā)民驢以運糧，使軌部詣雍州?！雹谖菏眨骸段簳肪?3《公孫表傳》，北京：中華書局，1974年，第784頁。然而，明元帝、太武帝采取的這種做法，并沒有持續(xù)下去。自文成帝以后，在《魏書》中，已經(jīng)不見有向編戶民征集馬、牛、驢的記載。這說明，北魏國家向民間征集用于轉運畜力的措施，開始出現(xiàn)變化。實際上，在太武帝統(tǒng)治后期，已經(jīng)限制這種征集的舉動?！段簳ぬ涞奂o下》載太平真君四年（443）詔：“牧守之徒，各勵精為治，勸課農(nóng)桑，不聽妄有征發(fā)?！闭f明太武帝對征發(fā)的限制，實際包括向編戶民調(diào)集馬、牛、驢等畜力。而文成帝延續(xù)這種做法，取消向編戶民征集畜力。

北魏國家放棄這種做法，當然是要減輕編戶民承受的負擔。但與轉運聯(lián)系更密切的是，因為在獻文帝時，國家制定了“三等九品之制”。《魏書·食貨志》：“帝（獻文帝）深以為念，逐因民貧富，為租輸三等九品之制。千里內(nèi)納粟，千里外納米；上三品戶入京師，中三品入他州要倉，下三品入本州?！边@就是說，獻文帝制定的這一規(guī)定，正是要依據(jù)編戶民的貧、富程度而將戶籍劃分為九等，并依據(jù)戶籍的等次來決定租稅上交倉廩的距離，因而，也就使運輸租糧到遠近不同的倉廩有了可遵循的依據(jù)。但是，要保證這一規(guī)定的實現(xiàn)，就要使不同等次的編戶民都要有足夠的畜力和車輛。正因如此，北魏國家要依據(jù)“三等九品之制”實現(xiàn)租賦的運輸，也就不能不放棄向編戶民征集馬、牛、驢等牲畜的做法。

實際上，北魏國家取消向編戶民征集畜力的措施，一直持續(xù)至北魏后期?！段簳ば⑶f帝紀》：“（建義元年）詔諸有私馬仗從戎者，職人優(yōu)兩大階，亦授實官；白民出身，外優(yōu)兩階，亦授實官。若武藝超倫者，雖無私馬，亦依前條；雖不超倫，但射槊翹關一藝而膽略有施者，依第出身外，特優(yōu)一大階，授實官；若無姓第者，從八品出身，階依前加，特授實官?！ńx二年）詔私馬仗從戎優(yōu)階授官。壬戌，又詔募士一依征葛榮。甲子，又詔職人及民出馬優(yōu)階各有差?！庇纱丝梢钥闯?，北魏后期，國家用于軍事行動的馬匹是缺乏的?？墒?，在這種情況下，北魏國家也不能隨意向民間征集馬匹，只能通過加授實官階級的優(yōu)待，或向從軍者自攜私馬實行特別的鼓勵的做法，促使民間將私馬轉為國家的官馬。這說明，在文成帝放棄征用編戶民牲畜的做法后，國家是嚴格禁止無條件從民間征用畜力的。這正表明，北魏用于軍糧轉運的畜力，主要都是由國家提供的。

至于北魏國家用于軍糧轉運的車輛，應該為官府制造?？梢哉f，北魏國家控制了眾多的手工作場。其中一些手工作場就專門制造車輛?！段簳ざY志四》：“至高祖太和中，詔儀曹令李韶監(jiān)造車輅?！笨梢?，在這些手工作場中，有官員監(jiān)管，并且，也能制造出適合需要的車輛。而與軍糧轉運的車輛來源相同，用于漕運軍糧的舟船，也是由國家控制的造船手工作場制造的?！段簳ぬ涞奂o上》載神麚三年（430），太武帝“乃詔冀、定、相三州造船三千艘。”《魏書·刁雍傳》載刁雍上表稱：“今求于牽屯山河水之次，造船二百艘，二船為一舫，一船勝谷二千斛，一舫十人，計須千人?！边@些記載說明，北魏國家控制的造船手工作場分布在各地，而且，還具有較大的制造規(guī)模。正因為北魏擁有比較發(fā)展的官營手工作場，才能夠為陸路、水路轉運軍糧提供足夠的車輛和舟船。

綜上所述，軍糧轉運是實現(xiàn)供給軍隊所需糧食的重要環(huán)節(jié)。應該說，北魏國家并用陸路、水路運輸軍糧，而且，確定了保證運輸軍糧的人力、畜力以及車輛、舟船來源的規(guī)定。從北魏轉運軍糧的人力來看，在建立政權初年，主要使用歸附的少數(shù)民族部落民；而在太武帝以后，則以服徭役的國家編戶民為主。北魏國家轉運軍糧所用的畜力，也就馬、牛、驢等牲畜，主要為國家提供的。而軍糧轉運需要的車輛、舟船，則為官營手工作場制造的。由于北魏國家可以控制軍糧轉運的人力、畜力以及所用的車輛、舟船，因而，也就使軍糧的運輸?shù)玫娇煽康谋ＷC。

余 論

北魏國家在軍糧征集、軍糧儲藏和管理以及軍糧轉運上，都采取了有效的措施。由于這些措施的實行，使北魏軍隊鎮(zhèn)戍地方和參加征討作戰(zhàn)，都可以得到比較充足的糧食供應，因而，也就成為保證戰(zhàn)爭勝利不可缺少的重要因素。

然而，由于北魏軍糧供給措施的實行，主要是以田租的征收、國家倉儲糧食的管理和軍糧的轉運為保證的，所以，也就必須要對下層農(nóng)民進行盤剝。可以說，北魏國家在保障軍糧供應上，給一般編戶民造成了沉重的負擔?！段簳ぬ涞奂o上》：“故頻年屢征，有事西北，運輸之役，百姓勤勞，廢失農(nóng)業(yè)，遭離水旱，致使生民貧富不均，未得家給人足，或有寒窮不能自贍者。”《魏書·崔光傳》：“東州轉輸，往多無還；百姓困窮，絞縊以殞。”《魏書·食貨志》：“自徐揚內(nèi)附之后，仍世經(jīng)略江淮，于是轉運中州，以實邊鎮(zhèn)，百姓疲于道路?！倍挤从沉诉@種情況。應該說，北魏的這種保障措施，為社會穩(wěn)定造成了極其消極的影響，顯然是不能忽視的。所以，也就要對軍糧供給措施促成的這種結果，必須有充分的估計。