【摘" "要】 現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型推動(dòng)了農(nóng)村家庭再生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變，激活了農(nóng)村家庭的主體性和能動(dòng)性，也促進(jìn)了家庭本身的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型。文章對王山村三代直系家庭進(jìn)行調(diào)查，研究農(nóng)村家庭父代在家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型中的作用。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型是建立在擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，父代在家庭發(fā)展目標(biāo)激勵(lì)下主動(dòng)調(diào)適，直接參與家庭資源配置、權(quán)力讓渡和家庭倫理的構(gòu)建。擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)強(qiáng)化了家庭功能，為轉(zhuǎn)型提供動(dòng)力支持；重構(gòu)代際關(guān)系為轉(zhuǎn)型匯集凝聚力；家庭優(yōu)先發(fā)展為轉(zhuǎn)型提供倫理支撐。

【關(guān)鍵詞】 父代；家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型；擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)；家庭發(fā)展目標(biāo)；主動(dòng)調(diào)適

中圖分類號(hào)：C913.6" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " "文章編號(hào)：1673-8004（2023）04-0001-12

一、引言

隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，我國農(nóng)村家庭發(fā)生了深刻的變化，正朝著現(xiàn)代化家庭轉(zhuǎn)型。根據(jù)家庭現(xiàn)代化理論，家庭轉(zhuǎn)型向著核心化方向發(fā)展。但是，目前我國農(nóng)村并沒有出現(xiàn)普遍的核心化家庭，而真正需要引起關(guān)注的是三代家庭的延續(xù)［1］，以父母和一對已婚子女組成的三代直系家庭相當(dāng)普遍。我國農(nóng)村三代家庭戶數(shù)從2000年至2015年持續(xù)增多，達(dá)到總家庭戶數(shù)的23.24%［2］，并將持續(xù)增長。家庭父代在退出經(jīng)濟(jì)和權(quán)力中心的同時(shí)，呈現(xiàn)“老人不老、退而不休”的狀況，深度地卷入或正在參與家庭轉(zhuǎn)型之中。三代家庭不同于核心家庭之處就在于父代被納入到代際關(guān)系中，從而使家庭功能、代際關(guān)系和家庭倫理發(fā)生了顯著的變化，進(jìn)而影響家庭的轉(zhuǎn)型。農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)型并非自然而然的過程，而是家庭個(gè)體與現(xiàn)代性力量遭遇互動(dòng)的產(chǎn)物。目前，學(xué)界大都傾向于用制度性或市場力量等結(jié)構(gòu)性因素來解釋家庭轉(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制，而忽視了轉(zhuǎn)型過程中行動(dòng)者主體性和能動(dòng)性的發(fā)揮。從家庭內(nèi)部來觀察，家庭轉(zhuǎn)型是父代與子代的代際關(guān)系互動(dòng)的結(jié)果，其中父代是關(guān)鍵因素，決定著家庭轉(zhuǎn)型是否成功。基于此，本文在探討農(nóng)村家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型的過程中，嘗試對父代主動(dòng)調(diào)適現(xiàn)代性壓力所發(fā)揮的主體性和能動(dòng)性作用給以相應(yīng)的解釋。

家庭現(xiàn)代化理論是闡釋家庭轉(zhuǎn)型的主流路徑，也深刻地影響了學(xué)界對家庭轉(zhuǎn)型的認(rèn)識(shí)和研究。我國的家庭轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)核心化、家庭關(guān)系離散化、倫理價(jià)值弱化的特征［3］。但隨著我國家庭轉(zhuǎn)型的實(shí)踐發(fā)展和研究的深入，學(xué)界發(fā)現(xiàn)，我國家庭轉(zhuǎn)型并沒有完全走向西方化的道路。在家庭結(jié)構(gòu)和家庭關(guān)系方面，除了原有三代家庭的延續(xù)外，又出現(xiàn)了“新三代家庭”［4］、“新聯(lián)合家庭”［5］等形態(tài)，曾經(jīng)被視為影響現(xiàn)代化消極因素的親屬關(guān)系在家庭轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著積極的作用。在家庭倫理方面，有學(xué)者從農(nóng)民三重價(jià)值體系實(shí)現(xiàn)的角度，為家庭倫理轉(zhuǎn)型尋找出路［6］。我國家庭轉(zhuǎn)型也并沒有導(dǎo)致家庭倫理完全衰落，而是年輕人的發(fā)展目標(biāo)嵌入老年人的傳統(tǒng)責(zé)任倫理中，導(dǎo)致基礎(chǔ)價(jià)值和社會(huì)性價(jià)值的壓縮、本體性價(jià)值的擴(kuò)張［7］。

家庭轉(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制是研究家庭轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要內(nèi)容。現(xiàn)代化理論從家庭功能這一宏觀的視角，強(qiáng)調(diào)家庭轉(zhuǎn)型與工業(yè)化之間的適應(yīng)性。隨著家庭融入市場，導(dǎo)致家庭原有的經(jīng)濟(jì)和教育功能逐漸被社會(huì)和國家來承擔(dān)，家庭功能逐步分化和萎縮。隨著現(xiàn)代化理論的修正，家庭功能被重新發(fā)現(xiàn)，家庭功能被激活和動(dòng)員，代際合力使功能得以適應(yīng)，繼而重塑家庭結(jié)構(gòu)和倫理，這種“功能性家庭”［3］成為農(nóng)民應(yīng)對現(xiàn)代化壓力的主要形式。還有學(xué)者從代際關(guān)系的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)家庭轉(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制。老年人在家庭轉(zhuǎn)型中有著重要作用，老年人在角色認(rèn)知上主動(dòng)調(diào)整和在功能上積極適應(yīng)促進(jìn)了家庭轉(zhuǎn)型［8］。不管是“功能性家庭”，還是代際關(guān)系的主動(dòng)調(diào)適，家庭轉(zhuǎn)型都是在擴(kuò)大化再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行資源配置、權(quán)力互動(dòng)和倫理構(gòu)建的過程，擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)是理解農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)型動(dòng)力的一個(gè)重要視角，這也為本文研究家庭轉(zhuǎn)型提供了方法論。

二、農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)型的實(shí)踐形態(tài)：村莊案例

（一）田野概況

本文研究選取王山村作為村莊案例。王山村是位于皖西南懷寧縣的一個(gè)普通農(nóng)業(yè)村莊。村莊平地、丘陵和水面相間，在冊耕地面積有2 600 畝，另外還有大量的旱地和水面，自然資源相對豐富。全村總?cè)丝? 018人，家庭506 戶，三代直系家庭189 戶，由于受到計(jì)劃生育的影響，獨(dú)生子女家庭比較普遍。王山村有著深厚的傳統(tǒng)文化氛圍，一直有“窮不丟書，富不丟豬”的傳統(tǒng)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代曾經(jīng)多次被評為先進(jìn)村。改革開放后村民較早接受外來思想影響，考大學(xué)一度成為農(nóng)家子弟的首選。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，村民紛紛外出打工、做生意，積累了一定的家庭財(cái)產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)條件相對較好。如今，五六十年代出生的一代人，大多回村或者城村兩住，年輕一代大多數(shù)在城市從事個(gè)體工商業(yè)或者在單位上班，村莊的耕地大多以流轉(zhuǎn)的形式耕種，留村村民大多在流轉(zhuǎn)的土地上從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2000年前后，老一代人在村中完成自住房改建，2008年前后，年輕人開始在城市買房。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全村約有85%的村民在城市或者周邊縣城買房，約有65%的孫代隨父母進(jìn)城讀書。

筆者于2022年春節(jié)期間利用村民回村過春節(jié)的機(jī)會(huì)，在該村進(jìn)行了6天調(diào)查，調(diào)查對象為三代直系家庭。在全面了解全村三代直系家庭基本情況的基礎(chǔ)上，選取其中10戶經(jīng)濟(jì)條件相對較好的家庭作為重點(diǎn)調(diào)查對象。在文中調(diào)查對象姓名采用拼音代號(hào)進(jìn)行標(biāo)識(shí)。

本文采取質(zhì)性研究來探討農(nóng)村家庭父代在家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型中的作用。研究方法為田野調(diào)查，既有筆者在村委會(huì)查閱資料和實(shí)地觀察，又有對調(diào)查對象的深度訪談。訪談采取半結(jié)構(gòu)式，對訪談的材料進(jìn)行后期適當(dāng)加工，力求保持訪談信息的真實(shí)有效性。

（二）現(xiàn)代化理論轉(zhuǎn)型與村莊轉(zhuǎn)型的表征比較

1.現(xiàn)代化理論觀照下的家庭轉(zhuǎn)型表征

現(xiàn)代化理論下家庭轉(zhuǎn)型的主要表征體現(xiàn)在四個(gè)方面。一是家庭結(jié)構(gòu)分化。由過去的大家庭分化為以父母和未婚子女組成的核心小家庭，小家庭成為獨(dú)立的家庭單元，家庭結(jié)構(gòu)相對簡單且穩(wěn)定，家庭中橫向的夫妻關(guān)系逐漸取代父子關(guān)系成為家庭中的主軸，父子軸的重要性下降而夫妻軸地位上升［9］。二是代際關(guān)系失衡、家庭功能弱化［10］。個(gè)人的努力和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的支持使子代獨(dú)立性增強(qiáng)，在社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入方面不必完全依靠父輩和家庭的傳承和支持，家庭在生產(chǎn)、撫育、贍養(yǎng)、互助、安全、情感等功能上產(chǎn)生障礙，家庭利益越來越離心化，代際關(guān)系變得松散疏遠(yuǎn)［11］。三是家庭倫理失衡［12］。人口流動(dòng)和空間分離使家庭關(guān)系紐帶被弱化，家庭權(quán)力由父代逐漸向子代轉(zhuǎn)移，子代獨(dú)立性越來越強(qiáng)，親子間的情感距離拉大［13］，家庭轉(zhuǎn)型過程同時(shí)也是“家庭問題化”的過程。四是家庭“個(gè)人本位”突出［14］。隨著以核心家庭為本位的私人生活的興起，夫婦式家庭將最大限度地鼓勵(lì)和滿足個(gè)人主義和平等主義的價(jià)值觀，造成個(gè)體服從家庭整體利益的傳統(tǒng)家庭關(guān)系被瓦解［15］，家庭本身的價(jià)值性和超越性意涵被剝奪。

2.村莊家庭轉(zhuǎn)型的表征

通過村莊調(diào)查，農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)型主要表征如下。一是時(shí)空分離的家庭結(jié)構(gòu)。直系三代為主的家庭，基本結(jié)構(gòu)為2（父代）—2（子代）—1或2（孫代），特點(diǎn)是父子孫三代以“同居共財(cái)”方式生活在一個(gè)家庭中。家庭子女居住在城市，父母居住在農(nóng)村，或者父母一方隨子女一起居住在城市，代際時(shí)空分離。全村有76%的三代家庭處于時(shí)空分離和流動(dòng)之中，重點(diǎn)調(diào)查的10戶中，有6戶父代1人或2人同子代一起在外地居住，但離土不離鄉(xiāng)，有4戶子代在城市、父代在村莊居住。二是代際分工明確。代際分工是“功能性家庭”的一個(gè)重要特征，通過代際分工形成家庭合力。與時(shí)空分離的家庭結(jié)構(gòu)相一致，全村三代直系家庭都形成了明確的代際分工，子代主要在城市務(wù)工，父代或者同子代一起在城市務(wù)工或幫助子代帶孩子，或者在村莊務(wù)農(nóng)，形成“半工半耕”的家計(jì)模式［16］。三是代際關(guān)系維系緊密，家庭關(guān)系融洽。雖然居住時(shí)空隔離，家庭流動(dòng)性增大，但代際關(guān)系并沒有出現(xiàn)離散隔閡的情況，家庭成員密切的互動(dòng)、互助行為相當(dāng)活躍。在調(diào)查的家庭中，普遍感受到父子間相互信任，子代對父代孝順，婆媳之間情感親密，家庭矛盾較少，家庭關(guān)系融洽。四是當(dāng)家權(quán)主動(dòng)轉(zhuǎn)移，父子關(guān)系平等、民主。父子、夫妻兩種關(guān)系構(gòu)成家庭的基本軸心，也構(gòu)成了家庭的權(quán)力結(jié)構(gòu)。村民的家庭生活中，子代由于進(jìn)入城市獲得更多的收入，在信息、知識(shí)、話語權(quán)方面占有優(yōu)勢，在家庭中的地位不斷上升，父代主動(dòng)將家庭權(quán)力交給子代。在重點(diǎn)調(diào)查的10戶中，都由子代當(dāng)家。但當(dāng)家權(quán)的轉(zhuǎn)移并不表明夫妻軸完全取代父子軸關(guān)系，父子仍然保持著密切的溝通和資源輸送渠道，子代在重要的家庭事務(wù)問題上仍然與父代平等協(xié)商。五是“家庭本位”傾向明顯。在村民生活中，一個(gè)突出的特點(diǎn)就是堅(jiān)守傳統(tǒng)的“家庭本位”，強(qiáng)調(diào)家庭高于個(gè)人，大多數(shù)父代為了家庭的整體利益，放棄甚至犧牲個(gè)人利益。全村三代直系家庭中，幾乎都存在父代對子代的資源輸送，如幫助子代買房、進(jìn)城或在村莊務(wù)工減輕家庭負(fù)擔(dān)、幫子代帶孩子等。對“家庭本位”的堅(jiān)守，體現(xiàn)了家庭親情的責(zé)任和義務(wù)，也體現(xiàn)了家庭對于父代的重要性。

總之，現(xiàn)代化理論是西方家庭轉(zhuǎn)型之路，我國家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型總體方向上與西方家庭現(xiàn)代化理論相一致，在家庭結(jié)構(gòu)、家庭關(guān)系和家庭倫理等方面都呈現(xiàn)西方化的傾向，這也顯示了現(xiàn)代化理論在家庭轉(zhuǎn)型中具有普遍性特征。但是，我國農(nóng)村由于社會(huì)制度的特色性、歷史文化的豐富性、自然地理的稟賦性，家庭在現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型進(jìn)程中與西方家庭轉(zhuǎn)型有著本質(zhì)的不同。在我國的文化傳統(tǒng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)中，家庭不僅僅是關(guān)系、結(jié)構(gòu)、倫理、功能等要素的疊加，而且是一個(gè)具有主體性和能動(dòng)性的有機(jī)實(shí)體［17］。我國傳統(tǒng)的家庭關(guān)系和家庭觀念在家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型中依然發(fā)揮著重要的作用，村莊家庭轉(zhuǎn)型具有其獨(dú)特性和多樣性的特點(diǎn)。

（三）家庭轉(zhuǎn)型的動(dòng)力視角：擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)

家庭轉(zhuǎn)型動(dòng)力可以從不同的視角來觀察，如果從擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)的視角，可以更好地理解村莊家庭轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)出來的特征。家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型是建立在擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)基礎(chǔ)之上。家庭再生產(chǎn)理論認(rèn)為，家庭再生產(chǎn)主要是家庭資源、權(quán)力和倫理等要素配置、讓渡和再造的過程。在傳統(tǒng)社會(huì)中，家庭再生產(chǎn)立足于村莊社會(huì)家庭日常生活的簡單再生產(chǎn)［18］，它能較好地維持家庭代際平衡。隨著現(xiàn)代化在鄉(xiāng)村的推進(jìn)，現(xiàn)代化影響了家庭要素的配置，推動(dòng)了農(nóng)民家庭從簡單家庭再生產(chǎn)向擴(kuò)大化再生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型。擴(kuò)大化再生產(chǎn)不再是家庭要素的簡單累積過程，而是家庭資源充分動(dòng)員、權(quán)力關(guān)系的高度整合和倫理價(jià)值重新再造的過程，其發(fā)生的機(jī)理是：首先，城市化推動(dòng)家庭不斷向上流動(dòng)以確立家庭發(fā)展目標(biāo)；其次，生產(chǎn)性功能的激發(fā)促進(jìn)家庭要素的再生產(chǎn)發(fā)生深刻變化，家庭資源配置向子代轉(zhuǎn)移，父代為子代家庭向上發(fā)展持續(xù)付出；再次，父代主動(dòng)將家庭權(quán)力讓渡給子代，父代退出家庭權(quán)力中心；最后，家庭倫理由于家庭發(fā)展性目標(biāo)的強(qiáng)力介入，強(qiáng)調(diào)父代為子代付出的責(zé)任，從而形成了“恩往下流”的代際關(guān)系?！皵U(kuò)大化家庭再生產(chǎn)是農(nóng)民回應(yīng)現(xiàn)代性壓力的家庭實(shí)踐形態(tài)”［19］，是家庭轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力。

（四）村莊經(jīng)驗(yàn)：農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)型的實(shí)踐形態(tài)

1.適應(yīng)城市化發(fā)展，確立家庭發(fā)展性目標(biāo)

農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)型是城市化發(fā)展的直接結(jié)果?，F(xiàn)代化的侵入，使鄉(xiāng)村發(fā)生了根本性的變化，家庭子代不再堅(jiān)守在村莊從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，他們紛紛向城鎮(zhèn)流動(dòng)，城市化使更多的農(nóng)村家庭確立了追求向上流動(dòng)和美好生活的發(fā)展性目標(biāo)。農(nóng)村家庭發(fā)展性目標(biāo)具有多層次特征：一是子代進(jìn)城買房，在城市安家扎根；二是融入城市生活，變村民為市民；三是子女接受優(yōu)質(zhì)教育，儲(chǔ)備家庭發(fā)展力量。

案例1：ZJX，男，28歲，妻子26歲。兩人高中畢業(yè)沒考上大學(xué)后就進(jìn)入城市在一家企業(yè)上班并認(rèn)識(shí)結(jié)婚?；楹笤陔p方父母的幫助下，在安慶購買了一套逾80平方米的房子。他說：“我不想再像父輩那樣生活在農(nóng)村。我們雖然沒能考上大學(xué)進(jìn)入城市，但現(xiàn)在只要在城市買房同樣能進(jìn)城，安家城市是我們?nèi)松牡谝粋€(gè)目標(biāo)，如今這個(gè)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，接著還要好好規(guī)劃下一步的目標(biāo)?！?/p>

案例2：ZXL，女，31歲，大專文化，酒店管理專業(yè)畢業(yè)，現(xiàn)在一家高檔酒店做營銷部經(jīng)理，她對自己的工作感到很滿意。她說：“我總是喜歡把自己打扮得精致一些，這和我的工作相符合?，F(xiàn)在的工作體現(xiàn)了我的人生價(jià)值，也符合我對生活的期待?！?/p>

案例3：ZJY，男，34歲，夫妻兩人在蕪湖經(jīng)營個(gè)體飲食業(yè)，年收入約有30萬元。兒子在蕪湖一家民辦寄宿制學(xué)校上小學(xué)。夫妻平時(shí)雖然很忙，但對孩子的學(xué)習(xí)從不放松，也愿意在孩子學(xué)習(xí)上投資，每年除了在學(xué)費(fèi)上投入4萬元外，寒暑假還報(bào)有各類興趣班，大約需要2萬元～3萬元。他說：“投資孩子教育就是投資未來，我不希望孩子將來還是干我們這一行。”

以上三個(gè)家庭，從不同層面反映了對發(fā)展目標(biāo)的追求。首先，家庭若要享受城市更好的公共服務(wù)，買房并扎根城市是主要的途徑。雖然買房是個(gè)人行為，但在家庭中帶來了一定的競爭和攀比壓力，在村莊中形成了一種進(jìn)城潮流，迫使越來越多的家庭跟進(jìn)這個(gè)潮流，把買房進(jìn)城作為家庭中的頭等大事。其次，城市生活對村民變市民意義重大。城市中有更好的職業(yè)前景和更多的人生機(jī)會(huì)，對農(nóng)村家庭向上流動(dòng)和發(fā)展有較大的吸引力。同時(shí)，在城市消費(fèi)文化的影響下，進(jìn)城農(nóng)民為了追求城市體面的生活，不斷提高消費(fèi)水平來維持自己的階層地位，并模仿城市中產(chǎn)階層的消費(fèi)行為，努力使自己融入城市生活，實(shí)現(xiàn)市民化。最后，孫代是家庭向上發(fā)展新的儲(chǔ)備力量，而教育是家庭實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)的重要機(jī)會(huì)，孩子的教育越來越受到家庭的重視。一些家庭不僅在教育上大量投資，以享受優(yōu)質(zhì)教育資源，而且動(dòng)員家庭力量，花費(fèi)大量的精力，為孩子的學(xué)習(xí)創(chuàng)造良好的環(huán)境。

家庭有發(fā)展目標(biāo)，是三代直系家庭不同于傳統(tǒng)家庭的主要區(qū)別。要實(shí)現(xiàn)家庭向上發(fā)展目標(biāo)，僅靠子代的努力是很難完成的，家庭必須動(dòng)員起來。由此，父代被迫卷入幫助子代以實(shí)現(xiàn)城市化目標(biāo)，家庭面臨的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型的壓力增大。

2.形成家庭合力，積累家庭發(fā)展目標(biāo)資源

家庭作為個(gè)體和社會(huì)的中介，面臨著與社會(huì)發(fā)展不同步的壓力，而最先感受到壓力的是家庭子代。家庭簡單再生產(chǎn)已不能滿足子代向上發(fā)展的目標(biāo)，家庭再生產(chǎn)需要以擴(kuò)大化的形式呈現(xiàn)，發(fā)揮家庭的生產(chǎn)性功能，使家庭成為功能性家庭，重新配置家庭資源。一般來說，擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)資源配置有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：一是應(yīng)對家庭外部壓力，使家庭資源向子代核心家庭聚集；二是代際分工高效，形成代際合力，以最大限度地積累家庭資源。

案例4：WSJ，61歲，以前一直在常州做個(gè)體飲食，老伴在家務(wù)農(nóng)，家庭年收入約8萬元。兒子沒考取大學(xué)，隨父經(jīng)營餐館。7年前，兒子成家花掉15萬元。村里有20世紀(jì)90年代自建的老房。因兒子堅(jiān)持安家常州，傾其積蓄80萬元，另以兒子名義貸款40萬元，在常州給兒子買房一套，圓了兒子和自己的城市夢。他堅(jiān)信兒子一定會(huì)比自己發(fā)展得好，自兒子成家后，便把飲食門店交給兒子和兒媳打理。前年兒子又?jǐn)U大了門店，買了家庭小汽車。目前他和老伴在常州居住，自己幫兒子當(dāng)采買，老伴帶孫子，只是在重要節(jié)日才回到村里走親訪友住上幾天。

當(dāng)家庭有足夠的經(jīng)濟(jì)收入和人力資源，家庭所受到的現(xiàn)代化沖擊就越??；反之，則家庭轉(zhuǎn)型成本就會(huì)越高［20］。由于向上流動(dòng)的成本增高，單憑子代的力量無法完成，因此，父代必須向子代最大化地提供支持。一般來說，擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)過程中子代遇到的主要壓力是婚姻、在城市買房和孫代的教育，為了家庭整體發(fā)展和向城市流動(dòng)，家庭資源需要源源不斷地向核心子代家庭集聚，父代不得不傾其前期的積蓄幫助子代，經(jīng)濟(jì)條件差一點(diǎn)的父代為了給兒子買房，不惜向親戚朋友借錢舉債。在調(diào)查的10戶家庭中，父代大多數(shù)有一定的前期積蓄，少則20萬元，多則80萬元，基本上都拿出來支持兒子娶媳婦或者買房。

“代際合力”的強(qiáng)度直接影響了家庭勞動(dòng)力的配置狀況，從而影響家庭從市場上獲取資源的能力。有效的代際合作不僅可以拓展家庭發(fā)展策略的空間，而且也能降低家庭在現(xiàn)代化過程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)，是提升家庭發(fā)展能力的關(guān)鍵。但為了最大化地增加家庭收入，這種代際分工模式，使年輕子代直接面對社會(huì)壓力，承擔(dān)家庭的主要事務(wù)和決策，成為家庭收入的主要來源，父代從事輔助性工作，或者在村莊耕種或者帶孫輩，為家庭分擔(dān)生活壓力。有效的代際分工激活了家庭生產(chǎn)功能和輔助功能，從而為家庭發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了可能。

3.代際關(guān)系和諧，家庭凝聚力增強(qiáng)

家庭中的父子關(guān)系尤其是婆媳關(guān)系是影響家庭代際關(guān)系的主要因素。在改革開放初期，該村也普遍存在緊張的家庭代際關(guān)系問題。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和家庭發(fā)展能力的增強(qiáng)，家庭代際關(guān)系緊張的局面得到緩解，家庭凝聚力增強(qiáng)，這一方面得益于家庭經(jīng)濟(jì)的改善和婆媳文化素養(yǎng)的提升，另一方面和父子之間主動(dòng)調(diào)適有重要關(guān)系。

案例5：LFZ，女，58歲，喪偶。她性格要強(qiáng)，以前是一個(gè)人在外地做個(gè)體飲食，經(jīng)濟(jì)相對獨(dú)立。家庭中的事務(wù)常常是自己一個(gè)人說了算，兒子剛結(jié)婚那會(huì)兒，她因看不慣媳婦亂花錢和不好的生活習(xí)慣，常常與媳婦發(fā)生矛盾。自從兒子當(dāng)家后，就隨兒子進(jìn)城幫助媳婦帶孫子。如今她也學(xué)會(huì)了做婆婆，與媳婦相處相對融洽。

一般來說，家庭矛盾的減少，源自于以下幾個(gè)方面的因素。一是隨著家庭經(jīng)濟(jì)的寬裕，圍繞資源分配的沖突越來越少。代際關(guān)系在家庭資源缺乏的年代，家庭生活圍繞著有限的資源分配，常常產(chǎn)生矛盾。如媳婦對娘家人過多的人情開支，往往招致婆婆的反對而產(chǎn)生矛盾。而隨著家庭經(jīng)濟(jì)條件的好轉(zhuǎn)，父子在經(jīng)濟(jì)上都相對獨(dú)立，家庭矛盾相對減少。二是父代隨子代進(jìn)入城市接受城市化的影響，兩代人因生活觀念和生活方式差異形成代溝引起的沖突不斷減少，父代對子代變得越來越理解和寬容。三是婆婆學(xué)會(huì)了“做婆婆”。婆婆學(xué)會(huì)了與媳婦相處之道，婆媳之間的關(guān)系，“親而不密”，“親”指的是婆婆待媳婦是親人，“不密”就是婆媳保持一定的私人空間，雙方互不干涉對方的生活。如果關(guān)系過密，就會(huì)引起矛盾，造成家庭代際的不和諧。

4.讓渡當(dāng)家權(quán)，子代承擔(dān)家庭重任

在農(nóng)民生活語境中，家庭權(quán)力以“當(dāng)家權(quán)”的方式來表達(dá)?！爱?dāng)家權(quán)是家庭秩序的基礎(chǔ)，是家庭權(quán)力的本質(zhì)?！保?1］在傳統(tǒng)社會(huì)中一般是父代當(dāng)家，子代只有分家時(shí)才獲得當(dāng)家權(quán)。三代直系家庭更有利于擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)，分家已經(jīng)失去意義。擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)中，當(dāng)家權(quán)成了家庭生活的中心和焦點(diǎn)。子代通過成長逐漸獲得了當(dāng)家的資格，父代把當(dāng)家權(quán)交給子代，子代掌管家庭中大事決策權(quán)、經(jīng)營權(quán)和財(cái)權(quán)，父代從家庭權(quán)力的中心轉(zhuǎn)移到權(quán)力的邊緣，家庭的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行規(guī)則隨之改變。一般來說，父代最初把當(dāng)家權(quán)讓渡給子代，是由于社會(huì)女性地位的提高，兒媳強(qiáng)勢進(jìn)入家庭的結(jié)果。媳婦在結(jié)婚之后不久就要求丈夫在家爭權(quán)，并參與權(quán)力的運(yùn)行［22］，該村莊中子代婚后不久就普遍從父代那里接過了家庭權(quán)力。

案例6：ZSD，男，65歲，兒子一結(jié)婚，他就把當(dāng)家權(quán)交給了兒子。他說：“我們村里都是兒子一結(jié)婚，老子就叫兒子當(dāng)家。這也是兒子的孝心，我們年齡大了，體力和精神都大不如從前了，外面的世界又跟不上，許多事情也周轉(zhuǎn)不過來，想法與年輕人也不一樣，我們叫兒子當(dāng)家，也不用操心了。話又說回來了，真要霸著當(dāng)家權(quán)不放，強(qiáng)勢老子弱勢兒子，兒子今后也不會(huì)有多大出息。”

案例7：ZXF，男，28歲，在武漢從事廚房一次性用品零售和批發(fā)，父親幫他照看門店，母親幫他帶孩子。他說：“父親對這一行不是很在行。過去他擺攤搞點(diǎn)小錢還可以，現(xiàn)在不行了。我結(jié)婚后，父親就叫我當(dāng)家。我當(dāng)家肯定比他好，他也省心了?，F(xiàn)在的父母都不愁吃穿，但我得關(guān)心他的身體呀。”

有學(xué)者在研究家庭權(quán)力更替過程中，遵從理論的邏輯，認(rèn)為父代讓渡家庭權(quán)力給子代是被迫的無奈之舉，子代當(dāng)家剝奪了父代在家庭中的話語權(quán)［23］，父代的邊緣化導(dǎo)致了老年人危機(jī)的出現(xiàn)。但農(nóng)村家庭權(quán)力的讓渡，還需要從實(shí)踐的邏輯上來觀察。其一，父代交權(quán)給子代，是父代適應(yīng)家庭發(fā)展目標(biāo)需要的自發(fā)行為。父代逐漸進(jìn)入人生的老年，體力和精力已經(jīng)無法同年輕一代相比，再加上受思想觀念和思維習(xí)慣的影響，跟不上時(shí)代發(fā)展的需要，如果繼續(xù)當(dāng)家，會(huì)影響家庭發(fā)展。年輕一代體力、精力旺盛，有思想，見識(shí)多，敢想敢干，能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化，把當(dāng)家權(quán)及時(shí)交給子代，讓年輕人去應(yīng)對外面的世界，不失為父代最好的選擇。其二，從親情的角度來說，子代從父代手中接過當(dāng)家權(quán)，分擔(dān)和減輕了父代為家庭操勞的重?fù)?dān)，體現(xiàn)了子代對父代的孝順。父代現(xiàn)在大多吃穿不愁，子代關(guān)注父代的重點(diǎn)是身體健康。我國家庭向來就希望子代早日成家立業(yè)，接替父母挑起家庭重?fù)?dān)，這其中就包含著傳統(tǒng)文化的孝道以及親情的責(zé)任、義務(wù)。其三，父代將家庭權(quán)力交給子代，是父代主動(dòng)的行為。因?yàn)?，父代并沒有因?yàn)闄?quán)力的轉(zhuǎn)移而在家庭中的地位被剝奪，涉及家庭重大決策時(shí)子代也會(huì)征求父代的意見，父代積極參與其中并有修正的權(quán)力。調(diào)查的10戶家庭中，都是父代主動(dòng)把當(dāng)家權(quán)交給子代。在他們看來，子代能當(dāng)起家，既是子代的本事，也是父代的驕傲，父代在村莊中臉上有光。

5.延長家庭責(zé)任，減輕子代壓力

傳統(tǒng)的簡單家庭再生產(chǎn)，父代隨著傳宗接代人生任務(wù)的完成，在子代結(jié)婚之后逐漸退出家庭的生產(chǎn)領(lǐng)域，開始進(jìn)入養(yǎng)老狀態(tài)，父代主要任務(wù)是如何掌握好家庭權(quán)力的運(yùn)行。而現(xiàn)代化的介入，子代壓力的增加，父代不得不盡可能地延長家庭責(zé)任，在家庭發(fā)展性目標(biāo)激勵(lì)下，只要能干得動(dòng)，就不會(huì)退出家庭生產(chǎn)領(lǐng)域。父代雖然從年齡上進(jìn)入老年，但大多是低齡老人，無論是身體還是精力，都還可以從事一些力所能及的體力勞動(dòng)和家庭輔助性事務(wù)。

案例8：XSL，男，61歲，在村莊耕種土地。兒子和兒媳在蘇州一家工廠打工，需要經(jīng)常加班。前年在蘇州買了一套逾60平方米的二手房，向銀行貸款60萬元。老伴到兒子家?guī)椭鷰O子并承擔(dān)家務(wù)。他說：“我又不老，我現(xiàn)在的身體還很好，跟過去比，現(xiàn)在做莊稼活太容易了。兒子也不容易，要還房貸，經(jīng)濟(jì)壓力很大，孫子在讀書，一年也是一筆不少的開支。只要我做得動(dòng)，我都要做的，農(nóng)村人不做還不習(xí)慣呢?！?/p>

案例9：ZFJ，男，65歲。他說：“你看看我們村，老人不都在為兒子操勞嗎？都是自己的兒子，這有什么不合理的呢？”但問到老人生活質(zhì)量是否下降了，他說“沒有下降。我們老年人本身用錢的地方就不多，吃菜是自己種的。真到做不動(dòng)的時(shí)候，兒子說了，會(huì)養(yǎng)我的。”

案例10：ZFX，男，70歲，是本次重點(diǎn)調(diào)查家庭中父代年齡最大的。兒子和媳婦在常州做個(gè)體飲食，平時(shí)生意較忙。他們在本地縣城買了房，兩個(gè)孫子在縣城中學(xué)讀書，平時(shí)由老伴陪讀，他則在村莊種一些蔬菜供應(yīng)孫子和老伴?？h城離村莊超過15千米，他每星期都得在村莊和縣城之間來回奔波。

正是“兒子也不容易”，使父代擔(dān)起了更多的家庭責(zé)任，父代普遍是“老人不老，退而不休”。由此可見，在家庭發(fā)展性目標(biāo)激勵(lì)下，父代不再堅(jiān)守兒子當(dāng)家就享福的傳統(tǒng)觀念，而是基于低齡老人身體允許的情況下盡可能地延長家庭責(zé)任，這就使得家庭倫理獲得了突破。父代對子代的付出不再被看作是家庭倫理危機(jī)的表現(xiàn)，而是在構(gòu)建新的家庭倫理。這種倫理在家庭整體利益和發(fā)展目標(biāo)下獲得了合理性和正當(dāng)性，從而解放了子代長期背負(fù)的家庭倫理束縛，有利于子代專心致志地實(shí)現(xiàn)家庭發(fā)展目標(biāo)。

三、主動(dòng)調(diào)適：農(nóng)村家庭父代在家庭轉(zhuǎn)型中的主體性和能動(dòng)性作用

（一）強(qiáng)化家庭功能，為轉(zhuǎn)型提供動(dòng)力支持

費(fèi)孝通認(rèn)為，功能是從客觀地位去看一項(xiàng)行為對于個(gè)人生存和社會(huì)完整上所發(fā)生的作用［24］。他從“經(jīng)營共同事業(yè)單位”的角度強(qiáng)調(diào)了家庭的功能性維度。功能主義強(qiáng)調(diào)行為或現(xiàn)象的功能合理性和功能的適應(yīng)性。家庭功能體現(xiàn)的是家庭經(jīng)營的手段與內(nèi)容，不同的家庭制度下其功能作用的發(fā)揮是不一樣的。在簡單再生產(chǎn)家庭中，家庭的功能是被弱化了的。但在擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)過程中，家庭功能盡管被社會(huì)、國家、市場承接了原有的部分功能，但也催生和強(qiáng)化了家庭新的功能。由于家庭變?yōu)橐宰哟l(fā)展為核心，家庭功能相應(yīng)變成以資源整合和財(cái)富向子代轉(zhuǎn)移中心，其突出特點(diǎn)就是通過擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)模式進(jìn)行表達(dá)，從家庭內(nèi)部聚集力量，為轉(zhuǎn)型提供動(dòng)力支持，以應(yīng)對現(xiàn)代化外部的壓力。從家庭轉(zhuǎn)型的具體實(shí)踐來看，父代基于家庭發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和對子代的責(zé)任，傾注積累的家庭資產(chǎn)持續(xù)向子代轉(zhuǎn)移，在子代婚姻、購房、孫代教育等方面給予最大的支持［25］。不僅如此，進(jìn)入老齡后，還不斷延續(xù)對子代的責(zé)任，合理地進(jìn)行代際分工，形成家庭合力，以積累更多的資源，為子代向上流動(dòng)提供堅(jiān)實(shí)的資源保障，形成了家庭資源向下聚集的模式。反過來說，如果父代過多地考慮自己的利益，提前進(jìn)入養(yǎng)老狀態(tài)，從傳統(tǒng)倫理來說，父代完全可以心安理得，子代也無可厚非。但實(shí)踐邏輯是，父代選擇了家庭優(yōu)先發(fā)展的模式。人往高處走，水往低處流。社會(huì)在加速現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化，這是大趨勢，父代只有抓住城市化發(fā)展融入現(xiàn)代社會(huì)，才能使家庭更好地發(fā)展，使家人過上更好的生活。同時(shí)，子代只有融入城市，才能實(shí)現(xiàn)市民身份的認(rèn)同。這是一個(gè)最好的時(shí)代，父代過去人生中沒有遇到這么好的時(shí)代，一定要使自己的子代抓住這個(gè)向上發(fā)展的機(jī)會(huì)，融入城市生活，實(shí)現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)換。

（二）重構(gòu)代際關(guān)系，為轉(zhuǎn)型匯集凝聚力

代際關(guān)系是影響家庭凝聚力的重要因素，雖然受到家庭文化傳承和積淀的影響，但從現(xiàn)實(shí)看，家庭代際關(guān)系的重構(gòu)，代與代之間資源的互補(bǔ)，使現(xiàn)代化進(jìn)程與家庭凝聚力相互兼容［26］。農(nóng)村家庭的代際關(guān)系并沒有完全離散化。隨著現(xiàn)代化難度的提升，代與代之間的整合重構(gòu)越來越強(qiáng)。代際關(guān)系的重構(gòu)，不僅僅是為子代持續(xù)地輸送資源，積累家庭發(fā)展能力，而且很大程度上滋養(yǎng)和增進(jìn)了代與代之間的情感關(guān)聯(lián)。首先，父代及時(shí)讓渡家庭權(quán)力，保證了權(quán)力的平穩(wěn)過渡，不至于由于權(quán)力交接不到位而影響代際關(guān)系的失衡。由于家庭發(fā)展納入到家庭再生產(chǎn)中，家庭從父代本位向子代本位轉(zhuǎn)變，子代在家庭中承擔(dān)著重要職責(zé)。如果家庭權(quán)力讓渡不及時(shí)，勢必使子代在家庭的作用與權(quán)力不對稱。父代及時(shí)讓渡家庭權(quán)力給子代，確保了子代在家庭中責(zé)任與權(quán)力匹配，使家庭權(quán)力在再生產(chǎn)中保持平衡，形成了穩(wěn)定的家庭代際新秩序。因此，父代與子代良好的代際互動(dòng)，消除了傳統(tǒng)家庭父子緊張的權(quán)力關(guān)系，增強(qiáng)了家庭凝聚力。在這里必須指出的是，權(quán)力和責(zé)任是統(tǒng)一的，父代權(quán)力是隨著當(dāng)家的責(zé)任而確立的，隨著當(dāng)家的責(zé)任轉(zhuǎn)移，父代權(quán)力也相應(yīng)轉(zhuǎn)移，因此，不存在一些學(xué)者所說的父代交權(quán)是家庭權(quán)力危機(jī)的表現(xiàn)。其次，權(quán)力讓渡不是以沖突的方式完成的，而是在父代理性自覺和子代溫情倫理雙重作用下實(shí)現(xiàn)的。父代讓渡權(quán)力給子代，是父代認(rèn)為子代能夠比父代更能勝任家庭權(quán)力以應(yīng)對外部的壓力，而子代接過權(quán)力，是出于對父代分擔(dān)責(zé)任的溫情脈脈的親情。第三，父代讓渡權(quán)力之后，形成了新的家庭代際關(guān)系，子代上升到家庭的前臺(tái)，父代退到家庭的幕后，形成了父代和子代各有自己的雙層生活空間，父代不僅生活空間不被壓縮，而且形成了相對獨(dú)立的生活領(lǐng)域，包括相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)自主能力，大大減少了家庭矛盾的發(fā)生，家庭代際關(guān)系協(xié)調(diào)、和諧。

（三）家庭優(yōu)先發(fā)展，為轉(zhuǎn)型提供倫理支撐

我國傳統(tǒng)家庭代際關(guān)系一直以來都是“反哺模式”［27］，強(qiáng)調(diào)父代對子代撫養(yǎng)和子代對父代贍養(yǎng)雙向過程的合理性。家庭轉(zhuǎn)型過程中，家庭優(yōu)先發(fā)展使得家庭資源向子代聚集，而子代呈現(xiàn)低度反饋，這使得子代一直背負(fù)著家庭倫理缺失的負(fù)擔(dān)。因此，很多研究者得出結(jié)論，認(rèn)為家庭轉(zhuǎn)型過程中，家庭孝文化缺失，老年人生存空間被擠壓，形成了家庭倫理危機(jī)。在這里，我們暫且不去討論這個(gè)結(jié)論是否具有普遍性。但也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村家庭資源的代際分配存在顯著的倫理轉(zhuǎn)向，即家庭資源分配遵循子代優(yōu)先原則，因此不宜將中國家庭倫理變遷簡單歸結(jié)為“倫理淪喪”［28］。本次村莊調(diào)查的結(jié)果也印證了這一觀點(diǎn)。這一時(shí)期的父代，普遍沒有進(jìn)入高齡老人的養(yǎng)老期，他們暫時(shí)不需要子代的贍養(yǎng)，仍然有能力養(yǎng)活自己，年輕子代也普遍表示，到了父代需要養(yǎng)老時(shí)，子代會(huì)承擔(dān)起贍養(yǎng)責(zé)任的。因此，從家庭發(fā)展的視角看，父代在家庭中的地位并沒有那么悲觀，相反，在家庭轉(zhuǎn)型中卻起到了家庭新倫理的重構(gòu)，為家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型提供了倫理支持的作用。

首先，父代立足于家庭整體發(fā)展的責(zé)任倫理，使家庭倫理賦予了新的內(nèi)涵，為擴(kuò)大化家庭生產(chǎn)資源要素朝著子代發(fā)展提供了正當(dāng)性。由于家庭發(fā)展目標(biāo)是整個(gè)農(nóng)民家庭現(xiàn)代性的中心任務(wù)，無論是家庭資源向子代和孫代的轉(zhuǎn)移，還是家庭權(quán)力向子代的讓渡，父代對家庭和對子代體現(xiàn)的都是高度的責(zé)任感。正是這種責(zé)任倫理，使家庭資源向子代和孫代轉(zhuǎn)移有了正當(dāng)性，克服了擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)過程中資源轉(zhuǎn)移和權(quán)力讓渡過程中的倫理負(fù)擔(dān)，也為子代放下包袱、實(shí)現(xiàn)家庭向上目標(biāo)提供了動(dòng)力。其次，父代人生的價(jià)值實(shí)現(xiàn)得到滿足，使父代為子代付出提供了合理性。家庭通過流動(dòng)進(jìn)入城市，使子孫后代改變農(nóng)民身份變成城市市民，這對父代來說是對自身本體性價(jià)值的高度肯定。家庭發(fā)展得好不好，對父代來說關(guān)乎社會(huì)對其人生價(jià)值的評價(jià)和承認(rèn)。特別是在鄉(xiāng)村熟人社會(huì)中，父輩相互攀比，子代有出息，父代的地位也會(huì)得到提升。因此，父代在保證其自身生活質(zhì)量不下降的基礎(chǔ)上，為子代付出就有了合理性依據(jù)。家庭是人類生活價(jià)值和人生意義的實(shí)現(xiàn)載體。父代將自身生命價(jià)值的實(shí)現(xiàn)寄托與子代，扶持子代成家立業(yè)是其最重要的人生任務(wù)［29］，是其不斷延長責(zé)任的深沉動(dòng)力。當(dāng)一個(gè)個(gè)“老漂族”隨子女在城市中漂泊、一個(gè)個(gè)農(nóng)民在土地上退而不休時(shí)，他們的背后正是有一個(gè)充滿希望的子代家庭，因此，“我們也不必為轉(zhuǎn)型期父代為子代的付出行為抹上過于悲情的色彩，他們在為子代付出的過程中所體驗(yàn)到的成就感、價(jià)值感和意義感，是任何人和任何事都替代不了的”［30］。

四、結(jié)論和討論

農(nóng)村三代直系家庭是在擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上完成轉(zhuǎn)型的。父代在家庭轉(zhuǎn)型過程中，積極應(yīng)對家庭現(xiàn)代性的壓力并主動(dòng)進(jìn)行調(diào)適，促進(jìn)了家庭轉(zhuǎn)型。家庭發(fā)展目標(biāo)的確立，家庭功能的強(qiáng)化，合理的代際分工，使家庭資源聚集于子代，為家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型提供了強(qiáng)大的動(dòng)力支持。家庭權(quán)力的主動(dòng)讓渡和家庭代際關(guān)系的重新構(gòu)建，匯聚了家庭的凝聚力，為家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型營造出良好的內(nèi)部環(huán)境。家庭倫理的重新構(gòu)建，“承認(rèn)和尊重子代家庭優(yōu)先發(fā)展的責(zé)任，極大地解放了子代家庭向上的倫理責(zé)任”［29］，為家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型提供了倫理支持。

家庭轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)是發(fā)展問題，而非父代家庭倫理問題。發(fā)展隱含了觀念的變化，重點(diǎn)關(guān)注于子代家庭的發(fā)展，而倫理容易將父代對象化和問題化。以往在研究家庭轉(zhuǎn)型時(shí)，學(xué)者們往往從父代的視角看待家庭的轉(zhuǎn)型，因此看到的都是父代在家庭轉(zhuǎn)型過程中的倫理危機(jī)。但是，如果從家庭擴(kuò)大化再生產(chǎn)發(fā)展角度看待家庭轉(zhuǎn)型，即不將父代在家庭轉(zhuǎn)型過程中視為問題本身，我們將看到的是父代在家庭轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著不可替代的積極作用。

農(nóng)村家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型是一個(gè)復(fù)雜的過程，我國農(nóng)村由于受到不同經(jīng)濟(jì)文化和思想觀念的影響，在家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型過程中表現(xiàn)出來的特征差異性較大。本文研究的村莊案例，由于存在樣本較小的局限，可能不帶有普遍性，但作為三代直系家庭的一種轉(zhuǎn)型形態(tài)，是農(nóng)村家庭根據(jù)自身特點(diǎn)做出的實(shí)踐選擇，具有很強(qiáng)的生命力和解釋力，對其他農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)型有一定的啟發(fā)性和借鑒作用。每一個(gè)鄉(xiāng)村具有自身的自然和人文稟賦，家庭轉(zhuǎn)型不可能千篇一律，未來我國農(nóng)村家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型，在現(xiàn)代化理論一般規(guī)律作用的基礎(chǔ)上，將會(huì)依據(jù)鄉(xiāng)村獨(dú)特的實(shí)踐邏輯，創(chuàng)造性地走出一條具有自身特色的轉(zhuǎn)型之路。

參考文獻(xiàn)：

［1］" "黃宗智.中國的現(xiàn)代家庭：來自經(jīng)濟(jì)史和法律史的視角［J］.開放時(shí)代，2011（5）：82-100.

［2］" "王躍生. 改革開放以來中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2019（7）：95-104.

［3］" "李永萍.功能性家庭：農(nóng)民家庭現(xiàn)代性適應(yīng)的實(shí)踐形態(tài)［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：44-60.

［4］" "張雪霖.城市化背景下的農(nóng)村新三代家庭結(jié)構(gòu)分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（5）：120-126.

［5］" "齊燕.新聯(lián)合家庭：農(nóng)村家庭的轉(zhuǎn)型路徑［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：59-69.

［6］" "賀雪峰.農(nóng)民價(jià)值觀的類型及相互關(guān)系——對當(dāng)前中國農(nóng)村嚴(yán)重倫理危機(jī)的討論［J］.開放時(shí)代，2008（3）：51-58.

［7］" "李永萍.家庭轉(zhuǎn)型的“倫理”陷阱——當(dāng)前農(nóng)村老年人危機(jī)的一種闡釋路徑［J］.中國農(nóng)村觀察，2018（2）：113-128.

［8］" "黃麗芬.“老人不老”：家庭轉(zhuǎn)型背景下農(nóng)村低齡老人的角色認(rèn)知和功能適應(yīng)［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2019（9）：38-48.

［9］" "楊善華.中國城市家庭變遷中的若干理論問題［J］.社會(huì)學(xué)研究，1994（3）：78-83.

［10］ 唐燦.家庭現(xiàn)代化理論及其發(fā)展的回顧與評述［J］.社會(huì)學(xué)研究，2010（3）：199-222．

［11］ 唐燦，陳午晴.中國城市家庭的親屬關(guān)系——基于五城市家庭結(jié)構(gòu)和家庭關(guān)系的調(diào)查［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)， 2012（2）：92-102.

［12］ 何蘭萍.農(nóng)村代際關(guān)系的轉(zhuǎn)變：時(shí)間和空間的視角［J］.蘭州學(xué)刊，2016（2）：153-158.

［13］ 郭于華.農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中的傳統(tǒng)親緣關(guān)系［J］.社會(huì)學(xué)研究，1994（6）：49-58.

［14］ 劉燕舞.從核心家庭本位邁向個(gè)體本位——關(guān)于農(nóng)村夫妻關(guān)系與家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的研究［J］.中共青島市委黨校/青島行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）：42-46.

［15］ 陳熙.家庭現(xiàn)代化理論與當(dāng)代中國家庭： 一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2014（8）：67-72.

［16］ 夏柱智，賀雪峰.半工半耕與中國漸進(jìn)城鎮(zhèn)化模式［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2017（12）：117-137.

［17］ 李永萍.新家庭主義與農(nóng)民家庭倫理的現(xiàn)代適應(yīng)［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（3）：41-51.

［18］ 衣俊卿.現(xiàn)代化與日常生活批判［M］.北京：人民出版社，2005：220.

［19］ 李永萍.家庭轉(zhuǎn)型視野下農(nóng)村老年人危機(jī)的生成路徑［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2018（5）：62-73.

［20］ 朱云.代際差異：農(nóng)民家庭現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型實(shí)踐與調(diào)適［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：60-69.

［21］ 程輝.“過日子”與農(nóng)民自殺［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：130-132.

［22］ 馮小.婦女當(dāng)家：對農(nóng)村家庭分工與分權(quán)的再認(rèn)識(shí)——基于五省一市的6個(gè)村莊調(diào)查［J］.人口與社會(huì)， 2014（6）：37-42.

［23］ 張建雷，曹錦清.無正義的家庭政治：理解農(nóng)村家庭養(yǎng)老危機(jī)的一個(gè)框架——基于關(guān)中農(nóng)村的調(diào)查［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（1）：132-143.

［24］ 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國生育制度［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1998：37-42.

［25］ 姬靈，張鈺浩.鄉(xiāng)城移民家庭父輩資本與子輩學(xué)業(yè)成績——基于CFPS（2018）的實(shí)證分析［J］.長江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（1）：51-58.

［26］ 楊菊華，李路路.代際互動(dòng)與家庭凝聚力——東亞國家和地區(qū)比較研究［J］.社會(huì)學(xué)研究，2009（5）：26-53.

［27］ 費(fèi)孝通.家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的老年贍養(yǎng)問題——再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1983（3）：6-15.

［28］ 狄金華，鄭丹丹.倫理淪喪抑或是倫理轉(zhuǎn)向：現(xiàn)代化視域下中國農(nóng)村家庭資源的代際分配研究［J］.社會(huì)， 2016（1）：186-212.

［29］ 李永萍.家庭發(fā)展能力：農(nóng)村家庭策略的比較分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：108-120.

［30］ 李永萍.找回家庭：理解中國社會(huì)活力的微觀基礎(chǔ)［J］.文化縱橫，2019（8）：114-120.

責(zé)任編輯：吳" "強(qiáng)；校對：楊" "釗

Research on the Role of Parents of Rural Family in the Transformation of Family Modernity： Based on the Case Study of Wangshan Village

ZHU Feifei

（School of Management and Service， Anqing Vocational amp;Technical College， Anqing Anhui 246003， China）

Abstract： Modernity promotes the transformation of rural family reproduction mode， activates the subjectivity and initiative of rural families， and promotes the transformation of rural family modernity. Based on the investigation of three generations of lineal families in Wangshan village， the role of rural family parents in the process of family modernity transformation was studied in the paper. The study shows that the modern transformation of rural families is based on the expansion of family reproduction. The parents make active adaptation under the stimulation of family development goals， and they directly participate in the allocation of family resources， the transfer of power and the construction of family ethics. Expanded family reproduction strengthens the family functions， and provides power support for the family transformation; reconstructing the intergenerational relationship can gather cohesion for family transformation; family priority development provides ethical support for family transformation.

Key words： parents; transformation of family modernity; expanding family reproduction; family development goals; active adaptation

收稿日期：2022-07-30

基金項(xiàng)目：安徽高校人文社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村社區(qū)有效治理機(jī)制研究”（SK2019ZD11）；安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“優(yōu)勢視角下全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的路徑研究”（AHSKZ2021D19）。

作者簡介：朱菲菲（1990— ），女，安徽安慶人，助理講師，碩士，主要從事農(nóng)村社會(huì)治理研究。