郝賽行

摘?要：文章選用我國家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)（CHIPS），首先利用轉換矩陣分別得出城鄉(xiāng)代際收入的流動趨勢，然后利用兩階段最小二乘法分別探索出城鄉(xiāng)代際收入流動的有效路徑，最后結合代際收入流動趨勢和路徑分別對城鄉(xiāng)居民構建出完整的結構方程模型。研究發(fā)現(xiàn)：

3.2?城鄉(xiāng)居民代際收入流動轉換矩陣

本節(jié)分別構建2013年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民轉換矩陣，通過轉換矩陣分析代際收入的流動趨勢。

3.2.1?城鎮(zhèn)轉換矩陣

3.2.2?農(nóng)村轉換矩陣

綜上，可以得出以下結論：

（1）?當父代收入水平處于最高或者最低層級時，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的收入流動性都極弱，子代收入層級大部分仍保持在原父代層級。

（2）?當父代收入水平處于較高或者較低層級時，農(nóng)村子代收入層級更傾向于流動，并且流動層級數(shù)較大。相較于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)的代際收入流動性要弱一些，其子代更傾向于維持在父代原有的層級，層級變化越大的子代占比越低。

（3）?當父代收入水平處于中間第三層級時，城鎮(zhèn)居民的代際收入流動性依然較弱，其子代傾向于維持在第三層級，農(nóng)村居民子代收入層級則更傾向于向下流動。換而言之，農(nóng)村處于第三、四收入層級的父代，其子代收入層級更容易降低，并且受父代收入影響較少。

3.3??城鄉(xiāng)代際收入流動路徑

本小節(jié)利用兩階段最小二乘法（TSLS）探索城鄉(xiāng)代際收入流動路徑，將“受教育水平”和“職業(yè)”作為工具變量，分別用edu和career代指，父代用f表示，子代用c表示，則代際收入彈性的表達式如下：

可以看出，代際收入彈性被分解為六個部分，分別代表了六條傳遞路徑，通過計算最終可以得出每條路徑的貢獻率。

對表6進行對比分析，可以發(fā)現(xiàn)：受教育水平和職業(yè)在父子兩代之間的傳遞是影響代際收入傳遞的兩條主要路徑。父代受教育水平對子代職業(yè)的影響、父代職業(yè)對子代受教育水平的影響，都在一定程度上導致了收入在父子兩代傳遞現(xiàn)象的發(fā)生。不論是城鎮(zhèn)、農(nóng)村亦或是全樣本居民，在收入進行代際傳遞的所有可能路徑中，受教育水平的代際傳遞是其中的一條主要路徑，其貢獻率達到46.847%，僅次于該路徑的就是職業(yè)的代際傳遞，貢獻率為33.381%。對于城鎮(zhèn)居民來說，父代教育水平對子代職業(yè)的傳遞貢獻率要大于父代職業(yè)對子代受教育水平的傳遞貢獻率，這與農(nóng)村剛好相反。

3.4??城鄉(xiāng)代際收入流動機制

本節(jié)嘗試建立SEM模型，這種統(tǒng)計方法將變量的協(xié)方差矩陣作為理論基礎，然后進一步分析變量之間關系。結構方程模型中的潛在變量不僅相互之間存在著關系（結構模型），而且被相對應的顯性指標所測量或概念化（測量模型）。分別構建出城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的代際收入流動模型，并進行模型的對比研究，模型中的變量取值見表5。

圖1和圖2即為最終建立的代際收入流動模型，從模型可以得知本章一開始提出的假設1和假設2是成立的。觀察上面兩個模型，分析可以得出：

（1）?教育對每個人所處的社會階層有較大影響，父代社會階層和子代社會階層在很大程度上都與其受教育水平有關。有所區(qū)別的是，父代社會階層還受到父代單位的影響，子代社會階層卻沒有受到子代單位的影響，反而受到了子代職業(yè)的影響。

（2）?子代社會階層會受到父代社會階層的影響，并且影響程度較大。城鎮(zhèn)子代社會階層受到父代社會階層的影響高達69%，農(nóng)村居民樣本則較低，只有39%。雖然農(nóng)村相對于城鎮(zhèn)居民有著更大的流動性，但是總體上來看，當代社會的代際傳遞現(xiàn)象還是較為嚴重的。

（3）?子代收入受到自身所處社會階層和父代收入的影響，并且父代收入的影響要更大一些。城鎮(zhèn)居民中父代收入對子代收入的預測力達到28%，農(nóng)村則要低于二者，只有22%。這也驗證了代際收入傳遞現(xiàn)象以及代際傳遞現(xiàn)象的城鄉(xiāng)差異的存在。

4?結論

文章圍繞城鄉(xiāng)代際收入傳遞差異，對代際收入流動路徑進行全面研究?？梢缘贸鲆韵陆Y論：

第一，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民明顯存在收入差距，并且子代收入差距要小于父代。城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性要高于農(nóng)村，但是這種差距并不是很大。隨著時間變化，城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性呈現(xiàn)出先下降后上升的變化趨勢，和“U”型比較相像，而且有著明顯的向好趨勢。農(nóng)村居民的代際收入彈性則是在經(jīng)歷了大幅度下降之后，近幾年處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。

第二，父代收入處于最高或者最低層級時，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的代際收入流動性都極弱，大部分仍保持在原層級；父代收入處于較高或者較低層級時，相較于農(nóng)村，城鎮(zhèn)居民代際收入流動性更弱，城鎮(zhèn)子代收入更傾向于維持在原層級，農(nóng)村子代則更傾向于流動，并且流動范圍較大；父代收入處于中間層級時，城鎮(zhèn)居民代際收入流動性仍然較弱，傾向于維持在第三層級。農(nóng)村子代則更傾向于向下流動。

第三，當代居民的收入與受教育水平、職業(yè)、單位是相互聯(lián)系的，并且均對下一代產(chǎn)生著影響。子代收入往往由父代收入和自身所處社會階層決定，并且父代收入的影響更大一些。

（二）?政策建議

第一，從致因入手，縮小收入差距。我國目前的收入分配調(diào)整主要是通過稅務的征收，適當提高個人所得稅起征點、合理改變征收額度，可以有效規(guī)避中高收入階層中經(jīng)濟地位與財富的較高傳遞，縮減貧富差距，改善代際收入傳遞現(xiàn)象。

第二，從途徑出發(fā)，落實教育公平。相關部門可以從教育入手，合理分配教育資源，改善教育現(xiàn)狀。保證子代獲得平等的受教育機會，就能避免子代教育水平產(chǎn)生較大差距。

第三，從源頭根治，打破戶籍界限。城鄉(xiāng)二元化歸根結底還是戶籍問題，制定一些人才落戶舉措，為青年人創(chuàng)造出更為公平的客觀條件以及積極平等的競爭氛圍。

第四，從個人改變，營造良好風氣。只有打通勞動力流動的壁壘，令城市和農(nóng)村不再成為勞動力的劃分依據(jù)，才能讓勞動力市場上人才流動更加活躍。

參考文獻：

[1]?BECKER?S，TOMES?N.?Human?capital?and?the?rise?and?fall?of?families?[J].Journal?of?economics，1986（4）：1-3.

[2]?BEHRMAN?J，TAUBMAN?P.Intergenerational?earnings?mobility?in?the?united?states：some?estimates?and?a?test?of?beckers?intergenerational?endowments?model?[J].The?review?of?economics?and?statistics，?1985（6）：144-151.

[3]?SOLON?G.?Intergenerational?income?mobility?in?the?united?states[J].?The?american?economic?review，?1992，?82（3）：393-408.

[4]?王海港.中國居民收入分配的代際流動[J].經(jīng)濟科學，2005，27（2）：18-25.

[5]?姚先國，黃志嶺，逯巖.家庭背景與子女高等教育的關系[J].山西財經(jīng)大學學報（高等教育版），2006，28（1）：5-10.

[6]?鄒薇，馬占利.中國代際收入流動測度及致因[J].云南財經(jīng)大學學報，2018，34（2）：13-23.

[7]?高艷云，王曦璟.我國代際收入流動特點及變遷——基于收入分布分解的視角[J].財經(jīng)科學，2017（1）：83-92.