【摘" "要】 基于2011—2020年中部地區(qū)土地利用數(shù)據(jù)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，采用當(dāng)量因子法及ESCI模型分析中部四省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化，并使用ESTD模型分析各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系。結(jié)果顯示： （1）從四省整體來(lái)看，各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的排序?yàn)樗恼{(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、水資源供給、維持生物多樣性、土壤保持、美學(xué)景觀、食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、維持養(yǎng)分循環(huán)，2011—2015年各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)均呈上升趨勢(shì)，2015—2020年均呈下降趨勢(shì)；（2）中部地區(qū)四省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值排名為湖北省gt;安徽省gt;山西省gt;河南省，價(jià)值分布呈現(xiàn)明顯的東南高，西北低的格局，各省用地ESV均呈不同程度的增減；（3）中部四省整體呈協(xié)同關(guān)系，河南省和湖北省2011—2020年都呈協(xié)同關(guān)系，而山西省、安徽省權(quán)衡協(xié)同關(guān)系并存。

【關(guān)鍵詞】 中部地區(qū)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；當(dāng)量因子法；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化分析；

權(quán)衡協(xié)同關(guān)系

中圖分類號(hào)：X171.1" "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號(hào)：1673-8004（2023）04-0074-12

一、引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過(guò)程［1］。根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（MA）對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的劃分，現(xiàn)階段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要分為供給服務(wù)、支持服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)四大類［2］。由于生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)特性差異、空間異質(zhì)性及人為介入因素，在自然與人為雙重因素的干預(yù)下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間出現(xiàn)了此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系、相互促進(jìn)的協(xié)同關(guān)系等多種關(guān)系［3］。權(quán)衡關(guān)系是指一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的改善或增加導(dǎo)致其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)減弱或減少，協(xié)同是指兩種或兩種以上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)同時(shí)增加或減少［4-5］。非平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)、不科學(xué)的國(guó)土資源規(guī)劃、不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素加劇了資源短缺、環(huán)境污染、人民幸福指數(shù)降低等問(wèn)題，最終導(dǎo)致生態(tài)失衡，威脅人類長(zhǎng)久發(fā)展［6］。因此，理解并分析多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系，優(yōu)化各項(xiàng)服務(wù)的管理，提升生態(tài)環(huán)境的保護(hù)效率，對(duì)人與自然之間的和諧發(fā)展十分必要，有助于營(yíng)造人類社會(huì)和自然環(huán)境的雙贏局面［7］。2005年MA成果發(fā)布后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)受到越來(lái)越多國(guó)家的重視，此后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)逐步成為國(guó)際生態(tài)學(xué)探討的前沿問(wèn)題和相關(guān)學(xué)科的研究熱點(diǎn)［8］。黨的十九大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記提出“加強(qiáng)生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”，倡導(dǎo)走生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展之路［9］。生態(tài)文明建設(shè)成為熱點(diǎn)，面向生命共同體治理的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)顯得尤為重要［10］。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同研究對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)同發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同方面的研究取得了不少優(yōu)秀成果。Karimi等［11］通過(guò)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)研究了景觀連通性對(duì)英國(guó)城市景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡和協(xié)同作用的影響，Kearney等［12］選取薩爾瓦多的農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)作為研究對(duì)象，分析其權(quán)衡協(xié)同關(guān)系，Dade等［13］創(chuàng)新性地提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同的機(jī)械性評(píng)估方法，韋鈞培等［14］運(yùn)用雙變量Moran指數(shù)探討了南寧市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系，吳丹等［15］基于GIS技術(shù)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶碳固定、水源涵養(yǎng)、土壤保持和生物多樣性維護(hù)功能的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系進(jìn)行了分析，黎珍羽［16］基于CIPP評(píng)估模型對(duì)長(zhǎng)三角大氣污染協(xié)作治理的效果進(jìn)行了研究，鞏杰等［17］定量研究了甘肅白龍江流域的碳固定、水源涵養(yǎng)、土壤保持和生物多樣性維護(hù)功能之間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系，韓會(huì)慶等［18］選取喀斯特山區(qū)作為研究對(duì)象，研究其淡水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系。

盡管目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同研究成果較多，但仍然存在一些不足：一是在指標(biāo)的選取上多為單一指標(biāo)及指標(biāo)無(wú)法完全反映研究區(qū)域的整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；二是對(duì)于省際協(xié)同方面的研究仍然較少，省際尺度具備指導(dǎo)意義。中部地區(qū)作為貫通國(guó)土南北的地區(qū)，具備良好的自然資源儲(chǔ)備及經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件。近年來(lái)，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了重大成就，但發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題依然突出，制約了中部地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展［19］。目前對(duì)于中部地區(qū)的研究?jī)?nèi)容較少，且主要內(nèi)容為經(jīng)濟(jì)生態(tài)的協(xié)同度分析，研究區(qū)域以江西省和湖南省居多。而對(duì)中部地區(qū)的研究有助于構(gòu)建各省之間良好的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系，促進(jìn)人與自然的互惠互利。基于以上因素，本文選取中部地區(qū)安徽、湖北、河南、山西四省作為研究對(duì)象，以當(dāng)量因子法評(píng)估四省2011—2020年的供給、支持、調(diào)節(jié)、文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，分析其單項(xiàng)服務(wù)及整體價(jià)值變化，并采用ESTD模型分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系。本研究可為中部地區(qū)各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理規(guī)劃提供一定的參考。

二、研究區(qū)域概況與研究方法

（一）研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)中部地區(qū)地勢(shì)西高東低，平原面積較為廣闊，氣候以溫帶季風(fēng)氣候、亞熱帶季風(fēng)氣候?yàn)橹鳎乩砦恢脙?yōu)越，介于我國(guó)的東部地區(qū)和西部地區(qū)之間，地處連接?xùn)|西部地區(qū)的重要位置，包括江西、湖南、河南、安徽、湖北、山西六個(gè)相鄰省份，本文選取山西、河南、安徽、湖北作為研究對(duì)象。中部地區(qū)在我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中起著“承東啟西”的作用，是我國(guó)的糧食種植基地、能源基地和高新產(chǎn)業(yè)基地［20］。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)（http：//www.stats.gov.cn）顯示，截至2020年底，區(qū)域常住人口約36 445萬(wàn)人，GDP達(dá)22.05萬(wàn)億元，占全國(guó)GDP的21.93%，人均生產(chǎn)總值6.86萬(wàn)元，區(qū)域內(nèi)資源豐富，擁有豐富的農(nóng)業(yè)、生態(tài)、礦產(chǎn)等資源，區(qū)域農(nóng)作物播種面積4 896.638萬(wàn)公頃，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值3.62萬(wàn)億元，森林面積達(dá)3 929.99萬(wàn)公頃，國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)數(shù)量90個(gè)，擁有白鰭豚、揚(yáng)子鱷、中華秋沙鴨等多種珍稀野生動(dòng)物，區(qū)域內(nèi)擁有銅、鉛、鋅、鋁等多種礦藏資源，截至2016年底，區(qū)域銅儲(chǔ)量達(dá)889.94萬(wàn)噸。除此之外，境內(nèi)也包含豐富的旅游文化資源，包括賈家莊文化生態(tài)旅游區(qū)、黃河壺口瀑布、少林寺等多樣的旅游風(fēng)景區(qū)。因此，構(gòu)建生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型，形成協(xié)調(diào)的人與自然生命共同體，是中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求［21-24］。

鑒于本文采用的謝高地靜態(tài)當(dāng)量因子法具有直觀易用、數(shù)據(jù)需求少的特點(diǎn)，且能較為客觀地評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值［25-26］，因此本文研究數(shù)據(jù)主要包括土地利用及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)兩大類。中部六省2011—2020年土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)行政地圖統(tǒng)計(jì)武漢大學(xué)團(tuán)隊(duì)提供的30 m×30 m柵格數(shù)據(jù)，借助Arcgis將其分為農(nóng)田、森林、灌木、草原、水域、裸地、不透水面；其他數(shù)據(jù)來(lái)自各省年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，糧食價(jià)格來(lái)自中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格年鑒及全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編。

（二）研究方法

1.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估模型

中部地區(qū)四省的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估采用謝高地的當(dāng)量因子法。當(dāng)量因子法是在區(qū)分不同種類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的基礎(chǔ)上，基于可量化的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建不同類型生態(tài)系統(tǒng)各種服務(wù)功能的價(jià)值當(dāng)量，然后結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)的分布面積進(jìn)行評(píng)估［25］，該方法適用于區(qū)域及全球尺度。首先，結(jié)合MA成果及謝高地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為供給服務(wù)、支持服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)四大類，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)分為原材料生產(chǎn)、食物生產(chǎn)、水資源供給等11項(xiàng)服務(wù)［26］，如表1所示。其中，食物生產(chǎn)是將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為能食用的植物和動(dòng)物產(chǎn)品，原材料是將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為生物能，給人類作建筑物或其他用途，其余服務(wù)具體定義見(jiàn)謝高地等［27］的研究。然后根據(jù)謝高地原始當(dāng)量因子表對(duì)中部四省的各類用地因子進(jìn)行修正，由于中部地區(qū)四省均包括原始當(dāng)量因子表中的用地類型，因此，一類用地因子均采取二類用地因子均值，Xij表示經(jīng)過(guò)修正后的因子。其次，結(jié)合謝高地的研究，得出單位面積農(nóng)田食物生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子），其價(jià)值相當(dāng)于全國(guó)平均糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7，計(jì)算出各類土地的各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值。最后，將土地利用面積乘以各用地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值得到單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，進(jìn)而得到各類土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及總價(jià)值。模型計(jì)算公式為：

其中，Ea為單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供糧食生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/公頃），i為農(nóng)作物種類（本文農(nóng)作物種類包括稻谷、小麥和玉米），pi為第i種作物某年的全國(guó)平均價(jià)格（元/公斤），qi為第i種作物某年的單位面積產(chǎn)量（元/公頃），M為所有作物的種植面積（公頃）。

其中，Xij為第i類生態(tài)系統(tǒng)第 j 類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的當(dāng)量因子，Vr為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)（元/公頃）。參數(shù)中的不透水用地對(duì)應(yīng)建設(shè)用地；林地對(duì)應(yīng)森林、灌木；水域?qū)?yīng)河流湖泊及濕地；裸地對(duì)應(yīng)未利用地；耕地對(duì)應(yīng)農(nóng)田；草地對(duì)應(yīng)草原。

其中，A為各類土地利用類型的面積（公頃），Vr為年份生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，Es為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（億元）。

2.土地利用動(dòng)態(tài)度

土地利用動(dòng)態(tài)度是一種能真實(shí)反映土地利用類型變化程度的模型，通過(guò)土地利用動(dòng)態(tài)度模型能量化某地區(qū)某年的土地利用變化情況，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估與土地利用類型變化關(guān)系緊密，結(jié)合土地的變化情況，便于分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化原因，計(jì)算公式為：

其中，Lab表示研究區(qū)內(nèi)某一用地類型的變化幅度，La和Lb分別表示研究期初及期末某一用地類型的面積，單位為公頃。

3.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同模型

對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化情況采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)間變化模型（ESCI）［28］，而對(duì)各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系則采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同度模型（ESTD）［29］進(jìn)行計(jì)算。

其中， Cix表示第i種服務(wù)x時(shí)刻的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，Ciy表示第i種服務(wù)y時(shí)刻的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，Ii代表i類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化指數(shù)。

其中，Sia和Sib分別表示第 i種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)a、b時(shí)刻的變化量，Sja和Sjb分別表示第 j種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)a、b時(shí)刻的變化量，Tij表示第 i種和第j種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡協(xié)同度，該值表示某兩類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的影響力及影響程度。Tij值的正負(fù)代表不同關(guān)系，為正時(shí)，表示兩者之間為協(xié)同關(guān)系；該值為負(fù)時(shí)，說(shuō)明兩種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為權(quán)衡關(guān)系。絕對(duì)值代表相較于第 j 種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化，第i種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的程度。

三、結(jié)果分析

（一）中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

1.單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化

根據(jù)式（3）、式（5）計(jì)算得到各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化，表2為2011—2020年間中部四省各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化情況。從整體看，各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的排序?yàn)樗恼{(diào)節(jié)gt;氣候調(diào)節(jié)gt;氣體調(diào)節(jié)gt;凈化環(huán)境gt;水資源供給gt;維持生物多樣性gt;土壤保持gt;美學(xué)景觀gt;食物生產(chǎn)gt;原材料生產(chǎn)gt;維持養(yǎng)分循環(huán)。在2011—2020年各項(xiàng)服務(wù)基本呈上升趨勢(shì)，并且在各項(xiàng)服務(wù)十年變化過(guò)程中，在2015年變化率出現(xiàn)最高值，尤其是水文調(diào)節(jié)服務(wù)和水資源供給服務(wù)的增長(zhǎng)率均在80%以上，維持生物多樣性、凈化環(huán)境、美學(xué)景觀服務(wù)的增長(zhǎng)率也在50%以上，其余各項(xiàng)服務(wù)增長(zhǎng)率相對(duì)這幾項(xiàng)服務(wù)較低。在2015—2020年，各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)率開(kāi)始逐漸減少，在這五年中，減少幅度最大的是水資源供給、水文調(diào)節(jié)及凈化環(huán)境服務(wù)。

根據(jù)式（4）得出中部四省土地利用面積的變化情況，如表3所示。結(jié)合政策因素對(duì)中部地區(qū)土地面積變化情況進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，在中部地區(qū)所有土地利用類型中，耕地林地占比最大，其次是草地、未利用地、水域，最后是建設(shè)用地。從各項(xiàng)用地變化速率來(lái)看，建設(shè)用地在2011—2020年整體變化速率最大，且一直呈遞減趨勢(shì)，其次是未利用地，兩個(gè)時(shí)間段的增長(zhǎng)率都處于較高的水平，草地和林地也呈持續(xù)下降趨勢(shì)，但下降幅度相對(duì)較小，其余兩類用地的變化趨勢(shì)相反，水域呈先增后減，耕地則呈先減后增。

具體來(lái)說(shuō)，2011—2015年各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值的增加是由于生態(tài)用地的面積增長(zhǎng)所致，水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值中較高。因此，水域面積的增長(zhǎng)會(huì)引發(fā)各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加，與水域密切相關(guān)的水文調(diào)節(jié)功能，增長(zhǎng)速度達(dá)到83.28%，其次是水資源供給功能增速也達(dá)86.74%。兩項(xiàng)與水資源密切相關(guān)服務(wù)價(jià)值的增長(zhǎng)，一方面表明水域承載的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高，另一方面也說(shuō)明國(guó)家對(duì)水資源的調(diào)控取得了一定成效。2013年在《水利部辦公廳關(guān)于進(jìn)一步做好突發(fā)水污染事件應(yīng)對(duì)工作的通知》中明確指出，要保持水生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，并完善水源防污調(diào)度。2015—2020年各項(xiàng)服務(wù)呈下降趨勢(shì)，根據(jù)用地面積變化來(lái)看，除未利用地、耕地兩類用地呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)外，林地、草地、水域、建設(shè)用地四類用地均不同程度地呈減少趨勢(shì)，盡管國(guó)家實(shí)施了退耕還林及生態(tài)保護(hù)政策，但整體價(jià)值仍處于下降趨勢(shì)。原因可能是在土地轉(zhuǎn)型過(guò)程中，大部分生態(tài)用地及建設(shè)用地在轉(zhuǎn)換過(guò)程中，少量轉(zhuǎn)為了建設(shè)用地，大多數(shù)向未利用地轉(zhuǎn)換。

2.中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化分析

根據(jù)表4中各省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值統(tǒng)計(jì)，從整體來(lái)看，中部四省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值排序順序?yàn)楹笔t;安徽省gt;山西省gt;河南省，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)東高西低、南高北低的格局。四省之中，除河南省表現(xiàn)出價(jià)值增長(zhǎng)趨勢(shì)外，湖北省、安徽省、山西省三省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈不斷降低的趨勢(shì)，其中安徽省及湖北省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低程度最顯著，在2015—2020年，安徽省從424.4億元減少到414.51億元，降幅達(dá)2.33%，湖北省從775.44億元減少到758.28億元，降幅為2.21%；在增長(zhǎng)方面，增速較快的省份有安徽、河南，二者從2011年到2015年五年間的增速分別為0.5%和0.42%。

表5為各省不同土地利用類型的價(jià)值，安徽省除未利用地價(jià)值呈持續(xù)增加趨勢(shì)外，其余用地價(jià)值呈逐年遞減趨勢(shì)，山西省除草地價(jià)值呈減少趨勢(shì)外，其余各用地價(jià)值呈增加趨勢(shì)，湖北省林地、未利用地價(jià)值總體為增加趨勢(shì)，其余各用地均呈減少趨勢(shì)，值得注意的是，湖北省的草地價(jià)值在2015—2020年呈現(xiàn)顯著的減少趨勢(shì)，河南省的林地及未利用地也呈增加趨勢(shì)，其余各用地呈減少趨勢(shì)，河南省的草地價(jià)值在2015—2020年同樣呈現(xiàn)出較顯著的下降趨勢(shì)。

綜合各省總價(jià)值變化及各省用地價(jià)值變化情況分析，2011—2015年各省總體價(jià)值及各類用地價(jià)值均表現(xiàn)出較好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，具體分析造成這種變化的原因主要有兩點(diǎn)：一是東南部省份優(yōu)越的區(qū)位要素及氣候條件造就了豐富的自然資源，其生態(tài)資源儲(chǔ)備相較于西北部省份更為豐富，因此其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也更高，尤其是林地、水域具備高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的用地；二是各省對(duì)國(guó)家生態(tài)政策的積極響應(yīng)，在《中央國(guó)家機(jī)關(guān)工委關(guān)于學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的十八屆四中全會(huì)精神的通知》中總結(jié)了黨的十八大以來(lái)建設(shè)生態(tài)文明的成果，就地方各省政府而言，山西省政府在《關(guān)于印發(fā)山西省加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)實(shí)施方案的通知》中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了山西省各部門要積極推進(jìn)省內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)綠色低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（二）中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值權(quán)衡協(xié)同

依據(jù)式（6）計(jì)算出中部四省整體及各省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的權(quán)衡協(xié)同度，表6、表7分別為中部四省2011—2015年和2015—2020年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值權(quán)衡協(xié)同度。從表6及表7可以看出，計(jì)算得到的144組權(quán)衡協(xié)調(diào)值都為正，表明在中部四省整體層面上，各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間均呈協(xié)同關(guān)系，各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)均相互促進(jìn)。具體而言，食物生產(chǎn)價(jià)值的提高可以較為顯著地提高原材料及維持養(yǎng)分循環(huán)價(jià)值；原材料生產(chǎn)價(jià)值的提高可以較為顯著地提高水資源供給及維持養(yǎng)分循環(huán)價(jià)值，水資源供給的提高可以較為顯著地提高維持養(yǎng)分循環(huán)及美學(xué)景觀價(jià)值，表明供給服務(wù)的提高對(duì)支持服務(wù)的價(jià)值具有正向影響。在2011—2015年，相互協(xié)同關(guān)系最顯著的是水文調(diào)節(jié)和維持養(yǎng)分循環(huán)，其次是水文調(diào)節(jié)和食物生產(chǎn)，最后是氣候調(diào)節(jié)和養(yǎng)分循環(huán)，可以看出水文調(diào)節(jié)服務(wù)對(duì)較多服務(wù)表現(xiàn)出顯著的正向影響；在2015—2020年，相互協(xié)調(diào)關(guān)系最顯著的服務(wù)是水文調(diào)節(jié)和維持養(yǎng)分循環(huán)，其次是水文調(diào)節(jié)和原材料生產(chǎn)，最后是水文調(diào)節(jié)和食物生產(chǎn)?？傮w來(lái)看，水文調(diào)節(jié)服務(wù)的提高影響程度大并且影響范圍廣泛。

從省際層面分析，湖北省及河南省在2011—2015年、2015—2020年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均呈同向趨同關(guān)系，并且在不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的協(xié)同關(guān)系表現(xiàn)上，兩省的水文調(diào)節(jié)服務(wù)均與其余各項(xiàng)服務(wù)表現(xiàn)出較強(qiáng)的協(xié)同度。而安徽省和山西省則同時(shí)存在不同程度的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系。具體分析來(lái)看，2011—2015年安徽省表現(xiàn)出權(quán)衡協(xié)同關(guān)系并存的現(xiàn)狀，共99組數(shù)據(jù)，其中74組數(shù)據(jù)為正值，協(xié)同關(guān)系占74.7%，25組數(shù)據(jù)為負(fù)值，權(quán)衡關(guān)系占25.3%，各類服務(wù)均表現(xiàn)出不同程度的權(quán)衡關(guān)系，其中水文調(diào)節(jié)服務(wù)除水資源供給服務(wù)外，與其他各項(xiàng)服務(wù)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的權(quán)衡關(guān)系，尤其是與凈化環(huán)境和維持養(yǎng)分服務(wù)，其余各項(xiàng)服務(wù)之間的權(quán)衡程度較低。在2015—2020年，安徽省整體呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)關(guān)系，水文調(diào)節(jié)服務(wù)與其余各項(xiàng)服務(wù)均表現(xiàn)出較強(qiáng)的協(xié)調(diào)關(guān)系，尤其是與維持養(yǎng)分服務(wù)與原材料提供服務(wù)。就山西省而言，兩個(gè)時(shí)間段均同時(shí)存在權(quán)衡協(xié)調(diào)關(guān)系。在2011—2015年，一共99組數(shù)據(jù)，其中74組數(shù)據(jù)為正值，協(xié)同關(guān)系占74.7%，25組數(shù)據(jù)為負(fù)值，權(quán)衡關(guān)系占25.3%。在協(xié)同關(guān)系中，氣體調(diào)節(jié)服務(wù)與維持養(yǎng)分、水資源供給、原材料生產(chǎn)表現(xiàn)出顯著的協(xié)同關(guān)系。此外，氣候調(diào)節(jié)與維持養(yǎng)分、土壤保持與維持養(yǎng)分服務(wù)、維持生物多樣性與維持養(yǎng)分服務(wù)也表現(xiàn)出較強(qiáng)的協(xié)同關(guān)系，其余各項(xiàng)服務(wù)間的協(xié)同關(guān)系相對(duì)較低。在2015—2020年，山西省協(xié)同關(guān)系占50.5%，權(quán)衡關(guān)系占49.5%。在協(xié)同關(guān)系中，協(xié)同關(guān)系表現(xiàn)較強(qiáng)的有氣體調(diào)節(jié)與凈化環(huán)境及美學(xué)景觀，水文調(diào)節(jié)與原材料生產(chǎn)及水資源供給、維持養(yǎng)分服務(wù)，其余各項(xiàng)服務(wù)間協(xié)同關(guān)系相對(duì)較小。在權(quán)衡關(guān)系方面，氣體調(diào)節(jié)服務(wù)與原材料生產(chǎn)、水資源供給及維持養(yǎng)分服務(wù)之間存在較強(qiáng)的權(quán)衡關(guān)系。

四、結(jié)論及建議

基于2011—2020年中部四省土地利用數(shù)據(jù)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，采用當(dāng)量因子法評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并采用ESCI模型分析各單項(xiàng)價(jià)值及整體價(jià)值的變化情況，結(jié)合土地利用動(dòng)態(tài)變化分析價(jià)值變化原因，并通過(guò)ESTD模型對(duì)中部四省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡與協(xié)調(diào)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：1）從整體來(lái)看，各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的排序?yàn)樗恼{(diào)節(jié)gt;氣候調(diào)節(jié)gt;氣體調(diào)節(jié)gt;凈化環(huán)境gt;水資源供給gt;維持生物多樣性gt;土壤保持gt;美學(xué)景觀gt;食物生產(chǎn)gt;原材料生產(chǎn)gt;維持養(yǎng)分循環(huán)，在2011—2015年，各單項(xiàng)服務(wù)價(jià)值變化均呈上升趨勢(shì)，其中水資源供給及水文調(diào)節(jié)的增速在所有服務(wù)中最為顯著，均達(dá)到80%以上，而在2015—2020年，各項(xiàng)服務(wù)均呈下降趨勢(shì)，水資源供給及水文調(diào)節(jié)同樣下降趨勢(shì)明顯，均在40%以上。水文調(diào)節(jié)在中部地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中占比最大，也是最主要的服務(wù)。2）中部四省土地利用類型中，占比最大的是耕地及林地，其次為草地、未利用地、水域，建設(shè)用地占比最小，在2011—2015年，僅水域、未利用地兩類用地面積擴(kuò)大，其余各用地均呈下降趨勢(shì)，其中建設(shè)用地減少程度最大，為22.5%；在2015—2020年，除未利用地及耕地增加外，其余各用地均呈減少趨勢(shì)，未利用地增加程度最大。3）中部地區(qū)四省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值排名為湖北省gt;安徽省gt;山西省gt;河南省，價(jià)值分布呈現(xiàn)明顯的東南高、西北低的格局，在2011—2015年，除山西省外，其余三省均呈上升趨勢(shì)；在2015—2020年，除河南省外，其余三省均呈下降趨勢(shì)。河南省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在十年間呈上升趨勢(shì)，安徽省、湖北省的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大體呈先增后減的S型趨勢(shì)，山西省與安徽省、湖北省相反，呈先減后增的S型趨勢(shì)。4）安徽省除未利用地ESV呈上升趨勢(shì)外，其余各用地ESV均呈下降趨勢(shì)；山西省除草地呈下降趨勢(shì)外，其余用地均呈上升趨勢(shì)；湖北省的林地、未利用地呈上升趨勢(shì)，其余用地呈下降趨勢(shì)；河南省的林地、水域、未利用地呈上升趨勢(shì)，其余三類用地呈下降趨勢(shì)。5）從四省整體來(lái)看，十年間中部地區(qū)各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間均呈現(xiàn)協(xié)同關(guān)系，就各省而言，湖北省及河南省在十年間均呈協(xié)同關(guān)系；安徽省在2011—2015年表現(xiàn)出權(quán)衡協(xié)同關(guān)系并存的現(xiàn)狀，在2015—2020年則呈整體協(xié)同關(guān)系；山西省在2011—2015年、2015—2020年均同時(shí)存在協(xié)同權(quán)衡關(guān)系?；谝陨戏治鼋Y(jié)果，提出以下建議：

1）精準(zhǔn)區(qū)域定位，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)。中部地區(qū)各省應(yīng)科學(xué)合理地做好自身區(qū)位規(guī)劃，劃分好各省的城市建設(shè)區(qū)域、城鎮(zhèn)化過(guò)渡區(qū)、農(nóng)田耕作區(qū)及生態(tài)保護(hù)區(qū)，并明確各區(qū)具體分類及功能。各省市機(jī)關(guān)單位應(yīng)緊密配合，合理配置各類區(qū)域發(fā)展空間，在保障基本物質(zhì)需求的基礎(chǔ)上，規(guī)劃土地利用結(jié)構(gòu)，推動(dòng)土地結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)展。一是確保并推進(jìn)耕地、農(nóng)田等農(nóng)用地的生產(chǎn)效率；二是保證生態(tài)用地的高效擴(kuò)展，在土地轉(zhuǎn)型過(guò)程中，將更多待轉(zhuǎn)化土地類型轉(zhuǎn)化為林地、草地等生態(tài)用地，避免在土地轉(zhuǎn)型過(guò)程中，將其長(zhǎng)時(shí)間轉(zhuǎn)化為未利用地類型；三是在打造綠色低碳的生態(tài)型人類生活空間，保障生態(tài)需求的同時(shí)，提高生活質(zhì)量，形成生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益協(xié)同發(fā)展的局面。

2）強(qiáng)化各省聯(lián)系，尋求跨區(qū)域合作。中部地區(qū)各省生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)特征不同，各有優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，各省市之間應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，在出臺(tái)差異化發(fā)展政策的同時(shí)，積極尋求合作。合作方式可以在省際，也可以在城市之間，形成中部地區(qū)多對(duì)多模式的合作方式，借此建立相對(duì)公平的區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制，以制度優(yōu)勢(shì)支持并促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素高效流轉(zhuǎn)。同時(shí)，統(tǒng)籌整合各省市資源，根據(jù)中部地區(qū)自身優(yōu)勢(shì)及特色，與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈、經(jīng)濟(jì)帶加強(qiáng)科技、經(jīng)濟(jì)等多方面合作。如西三角經(jīng)濟(jì)圈與長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈之間的合作，西三角為長(zhǎng)三角提供原材料、勞動(dòng)力等資源，長(zhǎng)三角為西三角提供技術(shù)、資金、管理經(jīng)驗(yàn)，有效提升兩者的要素流轉(zhuǎn)效率。鼓勵(lì)各政府組織、民間組織在跨區(qū)域合作中發(fā)揮積極作用，促進(jìn)一體化發(fā)展趨勢(shì)。

3）注重生態(tài)建設(shè)，踐行綠色低碳理念。規(guī)范化管理農(nóng)田、森林、草地、水域、城市等生態(tài)系統(tǒng)，開(kāi)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)與保護(hù)，根據(jù)各類生態(tài)系統(tǒng)的特征，采取不同的管理措施。對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)，政府制定嚴(yán)格的規(guī)章制度，根據(jù)區(qū)劃設(shè)置管理員對(duì)生態(tài)片區(qū)進(jìn)行巡護(hù)，實(shí)時(shí)監(jiān)控地區(qū)資源狀況。生態(tài)系統(tǒng)具有一定的自我再生能力，在不超過(guò)該限度的條件下，可以適度開(kāi)發(fā)使用生態(tài)產(chǎn)品，同時(shí)，可以在滿足人類基本生存需求的基礎(chǔ)上，在人類生活聚集區(qū)建設(shè)集經(jīng)濟(jì)與生態(tài)價(jià)值相匹配的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園及生態(tài)農(nóng)莊，推動(dòng)地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。建立完備的環(huán)境資源交易機(jī)制、收益分配制度等，使市場(chǎng)在生態(tài)保護(hù)中發(fā)揮重要作用，同時(shí)，以政府機(jī)構(gòu)牽頭，向公民大力宣傳“綠水青山就是金山銀山”的理念，提高公民自然保護(hù)意識(shí)，雙管齊下，協(xié)同治理。

4）區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，助推企業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)一方面是為了減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，另一方面是為提高地區(qū)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，可以從供給側(cè)一端入手，助推地方企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造。針對(duì)污染嚴(yán)重的有色金屬、化工企業(yè)等，或進(jìn)行退市處理，或進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)；對(duì)于轉(zhuǎn)型過(guò)程中的各項(xiàng)規(guī)劃及章程制度，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)秉持公平公正合理的理念嚴(yán)格制定，做好企業(yè)退市后續(xù)處置，通過(guò)合理的經(jīng)濟(jì)方式引導(dǎo)退出，確保企業(yè)各利益相關(guān)者的合法權(quán)益。引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型向高端制造業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如新能源、半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)，并在轉(zhuǎn)型過(guò)程中給予適當(dāng)合理的減稅、補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。鼓勵(lì)企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，引導(dǎo)地方高校與企業(yè)展開(kāi)合作，打造示范型高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，同時(shí)完善成果轉(zhuǎn)換機(jī)制，推進(jìn)成果變現(xiàn)效率，通過(guò)科技創(chuàng)新，提高供給效率，實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)要素最優(yōu)配置，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量及數(shù)量。

參考文獻(xiàn)：

［1］" "DAILY G C. Nature’s service： societal dependence on natural eco-systems［M］.Washington D.C.：Island Press，1997.

［2］" "United Nations Environmental Program. Ecosystems and human well-being： summary for decision makers［M］.Washington： Island Press，2005.

［3］" "李雙成，張才玉，劉金龍，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究進(jìn)展及地理學(xué)研究議題［J］.地理研究，2013（8）：1379-1390.

［4］" "劉洋，畢軍，呂建樹(shù).生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系及驅(qū)動(dòng)力——以江蘇省太湖流域?yàn)槔跩］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2019（19）：7067-7078.

［5］" "尹禮唱，王曉峰，張琨，等.國(guó)家屏障區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同［J］.地理研究，2019（9）：2162-2172.

［6］" "岳斯瑋.基于熵權(quán)-主成分分析的區(qū)域生態(tài)承載能力評(píng)價(jià)分析［J］.重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（2）：8-15.

［7］" "趙婷，潘竟虎.討賴河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的多尺度測(cè)度［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2022（7）：839-850.

［8］" "宋曉靜，周淑琴，荊耀棟，等.呂梁山植被時(shí)空分布規(guī)律及地形差異影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（5）：53-58.

［9］" "李潔.基于低碳發(fā)展的生態(tài)物流績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以重慶市為例［J］.重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：127-135.

［10］ 裴淵杰，羅漫雅，趙永華，等.多尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系——以延安市為例［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2022（7）：1351-1360.

［11］ KARIMI J D，HARRIS J A，CORSTANJE R.Using Bayesian belief networks to assess the influence of landscape connectivity on ecosystem service trade-offs and synergies in urban landscapes in the UK［J］.Landscape Ecology，2021，36（11）：1-19.

［12］ KEARNEY S P，F(xiàn)ONTE S J，GARCIA E，et al.Evaluating ecosystem service trade-offs and synergies from slash-and-mulch agroforestry systems in El Salvador［J］.Ecological Indicators，2019，105（C）：264-278.

［13］ DADE M C，MITCHELL M G E，MCALPINE C A，et al.Assessing ecosystem service trade-offs and synergies： the need for a more mechanistic approach［J］.Ambio，2019，48（10）：1116-1128.

［14］ 韋鈞培，楊云川，謝鑫昌，等.基于服務(wù)簇的南寧市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系研究［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2022（1）：21-31.

［15］ 吳丹，鄒長(zhǎng)新，林乃峰，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系研究［J］.環(huán)境生態(tài)學(xué)，2021（9）：1-7.

［16］ 黎珍羽.長(zhǎng)三角大氣污染協(xié)作治理的效果研究——基于CIPP評(píng)估模型［J］.重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：84-97.

［17］ 鞏杰，柳冬青，高秉麗，等.西部山區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系——以甘肅白龍江流域?yàn)槔跩］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020（4）：1278-1288.

［18］ 韓會(huì)慶，楊建強(qiáng)，陳思盈，等.喀斯特山區(qū)淡水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系的空間粒度效應(yīng)［J］.濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022（1）：45-55.

［19］ 孫久文，程蕓倩.中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的成效、特征及對(duì)策建議［J］.治理現(xiàn)代化研究，2022（2）：27-33.

［20］ 蘇慧，張仲伍，張興毅，等.中部地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化［J］.水土保持通報(bào)，2019（4）：288-293.

［21］ 郭守亭，張旺虎，劉澤杰.“一帶一路”沿線省域綠色發(fā)展指數(shù)的時(shí)空分異研究［J］.重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（3）：54-66.

［22］ 俞敏，劉帥.我國(guó)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的實(shí)踐進(jìn)展、問(wèn)題及建議［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2022（1）：1-9.

［23］ WANG W，GUO H，CHUAI X，et al.The impact of land use change on the temporospatial variations of ecosystems services value in China and an optimized land use solution［J］.Environmental Science amp; Policy，2014，44：62-72.

［24］ COSTANZA R，De GROOT R，SUTTON P，et al.Changes in the global value of ecosystem services［J］.Global Environmental Change，2014，26：152-158.

［25］ 謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2015（8）：1243-1254.

［26］ 謝高地，張彩霞，張昌順，等.中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值［J］.資源科學(xué)，2015（9）：1740-1746.

［27］ 謝高地，甄霖，魯春霞，等.一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2008（5）：911-919.

［28］ 李晶，李紅艷，張良.關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2016（10）：3053-3062.

［29］ 趙同謙，歐陽(yáng)志云，鄭華，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004（4）：480-491.

責(zé)任編輯：吳" "強(qiáng)；校對(duì)：楊" "釗

Synergy Analysis of Value Assessment and Trade-offs of Ecosystem Services in the Central Region

HU Yangcheng， WU Qingan， YAN Xiaoya

（School of Business Administration， Nanchang Institute of Technology， Nanchang Jiangxi 330099， China）

Abstract： Based on the land use data and socio-economic data of the central region from 2011 to 2020， the value of ecosystem services and the changes in the four central provinces were analyzed by the equivalent factor method and the ESCI model， and the ESTD model was used to analyze the trade-offs and synergies between ecosystem services. The results show：（1） From the perspective of the four central provinces as a whole， the value of each individual ecosystem service is ranked as hydrological regulation， climate regulation， gas regulation， environmental purification， water supply， biodiversity maintenance， soil conservation， aesthetic landscape， food production， raw material production， and nutrient cycling， and all ecosystem services showed an upward trend from 2011 to 2015 and decreased from 2015 to 2020.（2）The ecosystem service value of the four provinces in the central region is ranked as Hubei provincegt; Anhui provincegt; Shanxi provincegt; Henan province， and the value distribution shows a clear pattern of high in the southeast and low in the northwest. The ESV of land use in each province showed different degrees of increase and decrease.（3）The four central provinces as a whole showed a synergistic relationship， Henan province and Hubei province showed a synergistic relationship from 2011 to 2020， while Shanxi province and Anhui province weighed the synergy relationship and coexisted.

Key words： central region; ecosystem service value; equivalent factor method; analysis of changes in ecosystem service value; weigh synergies

收稿日期：2022-07-29

基金項(xiàng)目：江西省教育廳科技項(xiàng)目“小型農(nóng)田水利工程管護(hù)模式、績(jī)效及其作用機(jī)理研究”（GJJ201919）；南昌工程學(xué)院研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“南昌濕地公園生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)評(píng)估——以艾溪湖濕地為例”（YJSCX202124）；南昌工程學(xué)院研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“中部地區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)與影響因素”（YJSCX202105）。

作者簡(jiǎn)介：胡楊成（1976— ），男，安徽淮北人，教授，博士，主要從事生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究；吳慶安（1997— ），男，江西高安人，碩士研究生，主要從事生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究；晏肖雅（1997— ），女，江西上高人，碩士研究生，主要從事生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究。