于澤霏，包權(quán)，宋新，胡明成，王煜寧，邢健

多參數(shù)磁共振成像在膀胱癌肌層浸潤的診斷價值

于澤霏1，包權(quán)2，宋新1，胡明成2，王煜寧1，邢健2

1.牡丹江醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)院，黑龍江牡丹江 157011；2.牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院磁共振科，黑龍江牡丹江 157000

探討多參數(shù)磁共振成像在膀胱癌肌層浸潤的診斷價值。選取2020年7月至2022年8月牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院收治的60例膀胱癌患者為研究對象，所有患者均進行T2加權(quán)成像（T2 weighted imaging，T2WI）、彌散加權(quán)成像（diffusion weighted imaging，DWI）、頻率衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列（T2 spectral attenuated inversion recovery，T2 SPAIR）及動態(tài)增強掃描（dynamic contrast enhanced scan，DCE）。比較DCE聯(lián)合DWI+T2WI與T2 SPAIR聯(lián)合DWI+T2WI兩種不同序列組合的圖像診斷與病理診斷結(jié)果的一致性。病理診斷結(jié)果顯示肌層浸潤35例（58.33％），無肌層浸潤25例（41.67％）。將兩種序列組合診斷結(jié)果與病理診斷結(jié)果對照，DCE聯(lián)合DWI+T2WI序列診斷結(jié)果的一致性更高。DCE聯(lián)合DWI+T2WI序列對診斷肌層有無浸潤的敏感度和準確度均高于T2 SPAIR聯(lián)合DWI+T2WI序列（<0.05）。兩種序列組合診斷肌層有無浸潤的特異性比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（>0.05）。T2 SPAIR聯(lián)合DWI+T2WI評估膀胱癌是否存在肌層浸潤的診斷效能尚可，對不能耐受DCE的患者不失為一種較好的選擇。

膀胱癌；磁共振成像；肌層浸潤；預(yù)測價值

膀胱癌是常見的泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤，發(fā)病率居泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤的首位，且男性的發(fā)病率顯著高于女性，居男性惡性腫瘤的第6位[1]。根據(jù)膀胱肌層受破壞程度可分為非肌層浸潤性膀胱癌（non-muscle-invasive bladder cancer，NMIBC）和肌層浸潤性膀胱癌（muscle-invasive bladder cancer，MIBC）兩大類。NMIBC首先采用經(jīng)尿道膀胱腫物電切術(shù)（transurethral resection of the bladder tumor，TURBT），而后評估復(fù)發(fā)風(fēng)險以判定是否進行第二次TURBT和/或術(shù)后灌注化療[2]；MIBC的治療標準為根治性膀胱切除術(shù)+盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)，依據(jù)腫瘤病理情況輔助全身化療和/或局部放療[3-4]。但TURBT可使高達30%的NMIBC被低估，若取得的病理標本不包含固有肌層時可升至45%[5-6]。因此正確評估深部肌層是否受浸潤成為決定術(shù)后治療效果和患者預(yù)后的關(guān)鍵[7-8]。近年來，多參數(shù)磁共振成像已成為評估膀胱癌肌層浸潤的首選影像檢查方法，且分期準確率高達79%[3,9-10]。特別是2018年膀胱影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（vesical imaging-reporting and data system，VI-RADS）的發(fā)布使膀胱癌報告更加標準化、準確化[11]，其中動態(tài)增強掃描（dynamic contrast enhanced scan，DCE）聯(lián)合彌散加權(quán)成像（diffusion weighted imaging，DWI）+T2加權(quán)成像（T2 weighted imaging，T2WI）的標準組合亦得到更多影像學(xué)專家的認可。但由于膀胱組織水腫和炎癥的產(chǎn)生，導(dǎo)致VI-RADS評分高估腫瘤分期。本文擬探究應(yīng)用頻率衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列（T2 spectral attenuated inversion recovery，T2 SPAIR）聯(lián)合DWI和T2WI對膀胱癌肌層浸潤的診斷效能，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2020年7月至2022年8月牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院收治的60例膀胱癌患者為研究對象，納入標準：①符合膀胱癌臨床診斷標準[12]；②行膀胱鏡檢查或術(shù)后病理證實為膀胱癌；③有明確的病理分期；④均進行T2WI、DWI、T2 SPAIR及DCE。排除標準：①圖像質(zhì)量較差，對評估和分析產(chǎn)生影響者；②病理檢查不能確定其分期；③合并其他嚴重的器質(zhì)性疾病及檢查禁忌證。納入患者的平均年齡為（61.70±8.36）歲，均經(jīng)病理證實為尿路上皮細胞癌。本研究經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院倫理委員會審批通過（倫理審批號：202165）。

1.2 檢查方法

采用飛利浦公司的Achieva TX 3.0T磁共振掃描儀，檢查前30min患者排空膀胱，此后飲水約550ml，使其膀胱達到適度充盈，并囑咐其行多次呼吸訓(xùn)練。膀胱檢查掃描序列包括T2WI、T2 SPAIR、DWI和DCE。掃描序列及參數(shù)見表1。DCE對比劑采用釓噴酸葡胺注射液，注射劑量0.3mmol/kg，流速3.0ml/s。注射后采集軸位及矢狀位的增強圖像。

1.3 圖像分析

膀胱壁肌層受侵診斷標準：T2WI序列上病灶與固有肌層無法明確區(qū)分邊界；T2WI壓脂序列上可見病灶相鄰肌層連續(xù)性中斷，信號減低；DWI上顯示受侵肌層由中等信號變?yōu)楦咝盘?；?nèi)層黏膜DCE早期表現(xiàn)為明顯強化，呈高信號，而固有肌層則在增強晚期呈漸進性強化［11］。膀胱癌肌層浸潤診斷結(jié)果由2名工作10年以上的主任醫(yī)生應(yīng)用雙盲法對影像資料進行評估，當意見不統(tǒng)一時由2位醫(yī)生共同討論得出診斷結(jié)果。

1.4 觀察指標

比較DCE聯(lián)合DWI+T2WI序列與T2 SPAIR聯(lián)合DWI+T2WI兩種不同序列組合的圖像診斷與病理診斷結(jié)果一致性；兩種不同序列組合診斷膀胱癌分期的敏感度、特異性、準確度及一致性評估。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理。計數(shù)資料以例數(shù)（百分率）[（%）]表示，組間比較采用2檢驗，分別計算兩種序列組合對膀胱癌肌層浸潤診斷的敏感度、特異性和準確度。采用Kappa一致性檢驗評價兩種不同序列組合與病理診斷的一致性，Kappa≥0.74為高一致性，0.4≤Kappa<0.74為一般一致性，Kappa<0.4為一致性較差；采用串聯(lián)法進行DCE、T2WI、DWI與T2 SPAIR多序列組合診斷，只要任何一項診斷結(jié)果為陽性即可定為陽性。<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

表1 磁共振成像掃描序列及參數(shù)

表2 兩種序列組合與病理診斷結(jié)果的比較（例）

表3 兩種序列組合與病理診斷結(jié)果的一致性[%（n）]

2 結(jié)果

2.1 兩組閱片者評估結(jié)果的比較

病理診斷結(jié)果顯示肌層浸潤35例（58.33％），無肌層浸潤25例（41.67％）。將兩種序列組合結(jié)果與病理診斷結(jié)果對照，DCE聯(lián)合DWI+T2WI序列診斷的結(jié)果一致性更高。DCE聯(lián)合DWI+T2WI序列對診斷肌層有無浸潤的敏感度和準確度均高于T2 SPAIR聯(lián)合DWI+T2WI序列（<0.05）。兩種序列組合診斷肌層有無浸潤的特異性比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（>0.05），見表2、表3。

2.2 病例圖像分析

多參數(shù)磁共振成像能夠更加精確地觀察腫瘤的形態(tài)及鄰近肌層的浸潤情況，經(jīng)病例圖像分析得出T2 SPAIR聯(lián)合DWI+T2WI序列診斷效能與病理結(jié)果符合率及一致性也較高，見圖1。

圖1 典型病例，患者，男，82歲，影像診斷均為NMIBC，術(shù)后病理為NMIBC T1期

A.T2WI示膀胱右側(cè)壁及后壁一帶蒂腫塊突向腔內(nèi)；B.DWI可見高信號腫物，腫瘤蒂呈相對低信號；C.T2 SPAIR示右后壁占位，呈等及稍高信號，鄰近低信號肌層無破壞；D.DCE示腫瘤蒂早期強化，而早期固有肌層未見強化

3 討論

近年來，由于生活壓力增大、不良生活習(xí)慣導(dǎo)致膀胱癌發(fā)病率不斷升高，對人民生命安全及健康造成嚴重威脅[13]。早發(fā)現(xiàn)、早診斷對改善膀胱癌患者預(yù)后具有積極意義。影像學(xué)檢查對膀胱癌的檢出具有重大臨床意義，但各種檢查方法均存在一定的局限和不足。研究顯示，超聲檢查對T1、T2期膀胱癌的組織分辨率不高；而CT則由于膀胱炎癥的產(chǎn)生不能明確腫瘤分期，導(dǎo)致臨床診斷及治療難以實施[14]。磁共振成像在膀胱癌檢出方面比CT更敏感，可察覺到腫瘤及炎癥部位的細微變化[15]。Gupta等[16]總結(jié)得出，僅由DWI序列評估膀胱癌分期的準確率可達76.7%，由此可知DWI序列在膀胱癌分期方面具備較高診斷效能。隨著多參數(shù)磁共振技術(shù)的快速發(fā)展，目前對膀胱癌肌層侵襲的診斷效能得以提高，已成為診斷膀胱癌的最佳影像檢查手段[3]。此外，2018年公布的VI-RADS評分系統(tǒng)對多參數(shù)磁共振成像在膀胱癌分期起到規(guī)范標準化及決定的重要作用，尤其在肌層浸潤方面，其序列包含DCE、DWI及T2WI[17]。但有研究對VI-RADS的準確性提出質(zhì)疑，指出當腫瘤病變處于特殊位置，如膀胱三角區(qū)或膀胱頸口，此時會失去部分標準化診斷[18]，需要特定的針對性評估，因此，在研究時需聯(lián)合病變位置進一步驗證VI-RADS評分的準確性。VI-RADS評分系統(tǒng)中DCE造影劑對肝、腎等臟器功能有損害，特別是對高齡患者，為有效解決這一問題，本研究采用無創(chuàng)脂肪抑制技術(shù)，探討T2 SPAIR聯(lián)合T2WI+DWI序列在膀胱癌肌層浸潤程度上的診斷效能。

本研究結(jié)果顯示，DCE聯(lián)合DWI+T2WI序列對診斷肌層有無浸潤的特異性、敏感度與準確度均略高于T2 SPAIR聯(lián)合DWI+T2WI序列，且DCE聯(lián)合DWI+T2WI序列與病理診斷結(jié)果的一致性最高。但本研究為單中心回顧性研究，樣本量較少，且所取病理標本部位不一致，可能導(dǎo)致結(jié)果偏倚。本研究只評估對膀胱癌肌層是否浸潤的診斷效能，對原位癌Tis期、侵犯至深肌層及累及至膀胱周圍組織的診斷效能尚待探究，仍需要基數(shù)更大的多中心隨機試驗進一步驗證。

綜上所述，加入T2 SPAIR序列后進行聯(lián)合掃描在預(yù)測膀胱癌肌層浸潤方面并不劣于VI-RADS評分系統(tǒng)的標準組合，尤其在患者無法耐受DCE的情況下，引入T2 SPAIR能夠高效指導(dǎo)臨床制定更精確的膀胱癌診療方案。

[1] SUNG H, FERLAY J, SIEGEL R L, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209–249.

[2] WITJES J A, BRUINS H M, CATHOMAS R, et al. European Association of Urology guidelines on muscle- invasive and metastatic bladder cancer: Summary of the 2020 guidelines[J]. Eur Urol, 2021, 79(1): 82–104.

[3] HUANG L, KONG Q, LIU Z, et al. The diagnostic value of MR imaging in differentiating T staging of bladder cancer: A Meta-analysis[J]. Radiology, 2018, 286(2): 502–511.

[4] 阮極盟, 肖荊, 王翔宇, 等. 根治性經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)聯(lián)合吉西他濱+順鉑方案對肌層浸潤性膀胱癌患者保留膀胱的療效觀察[J]. 現(xiàn)代泌尿外科雜志, 2020, 25(11): 993–997.

[5] CUMBERBATCH M G K, FOERSTER B, CATTO J W F, et al. Repeat transurethral resection in non-muscle-invasive bladder cancer: A systematic review[J]. Eur Urol, 2018, 73(6): 925–933.

[6] DIVRIK R T, SAHIN A F, YILDIRIM U, et al. Impact of routine second transurethral resection on the long-term outcome of patients with newly diagnosed pT1 urothelial carcinoma with respect to recurrence, progression rate, and disease-specific survival: A prospective randomised clinical trial[J]. Eur Urol, 2010, 58(2): 185–190.

[7] CROZIER J, PAPA N, PERERA M, et al. Comparative sensitivity and specificity of imaging modalities in staging bladder cancer prior to radical cystectomy: A systematic review and Meta-analysis[J]. World J Urol, 2019, 37(4): 667–690.

[8] 王建秋, 齊鑫, 李先琴, 等. 3.0T MRI不同高b值DWI聯(lián)合動態(tài)增強對膀胱癌肌層浸潤價值探討[J]. 臨床放射學(xué)雜志, 2019, 38(1): 127–131.

[9] CAGLIC I, PANEBIANCO V, VARGAS H A, et al. MRI of bladder cancer: Local and nodal staging[J]. J Magn Reson Imaging, 2020, 52(3): 649–667.

[10] 尹佳欣, 張祥林, 劉瑤. MRI功能成像對肌層浸潤性膀胱癌診斷價值研究[J]. 中國腫瘤臨床與康復(fù), 2020, 27(1): 5–8.

[11] PANEBIANCO V, NARUMI Y, ALTUN E, et al. Multiparametric magnetic resonance imaging for bladder cancer: Development of VI-RADS (vesical imaging- reporting and data system)[J]. Eur Urol, 2018, 74(3): 294–306.

[12] National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: bladder cancer version 3.2020[OL]. (2020-01-17)[2022-07-18]. http:// guide.medlive.cn.

[13] KLUTH L A, BLACK P C, BOCHNER B H, et al. Prognostic and prediction tools in bladder cancer: A comprehensive review of the literature[J]. Eur Urol, 2015, 68(2): 238–253.

[14] 陳運貴. 多層螺旋CT三期增強掃描對膀胱癌的診斷價值研究[J]. 中國CT和MRI雜志, 2019, 17(3): 102–104.

[15] 張巍, 王志斌, 張樂, 等. 多參數(shù)核磁共振技術(shù)全面性診斷膀胱癌臨床價值[J]. 實用醫(yī)學(xué)雜志, 2018, 34(6): 1010–1015.

[16] GUPTA N, SUREKA B, KUMAR M M, et al. Comparison of dynamic contrast-enhanced and diffusion weighted magnetic resonance image in staging and grading of carcinoma bladder with histopathological correlation[J]. Urol Ann, 2015, 7(2): 199–204.

[17] VAN DER HEIJDEN A G, WITJES J A. Vesical imaging-reporting and data system (VI-RADS) for bladder cancer diagnostics: The replacement for surgery?[J]. Eur Urol Oncol, 2020, 3(3): 316–317.

[18] UENO Y, TAMADA T, TAKEUCHI M, et al. VI-RADS: Multiinstitutional multireader diagnostic accuracy and interobserver agreement study[J]. AJR Am J Roentgenol, 2021, 216(5): 1257–1266.

Diagnostic value of multi-parametric magnetic resonance imaging in muscular infiltration of bladder cancer

YU Zefei, BAO Quan, SONG Xin, HU Mingcheng, WANG Yuning, XING Jian

1. College of Medical Imaging, Mudanjiang Medical University, Mudanjiang 157011, Heilongjiang, China; 2.Department of Magnetic Resonance, Hongqi Hospital Affiliated to Mudanjiang Medical niversity, Mudanjiang 157000, Heilongjiang, China

To investigate the diagnostic value of multi-parametric magnetic resonance imaging in muscular infiltration of bladder cancer.Sixty patients with bladder cancer admitted to Hongqi Hospital Affiliated to Mudanjiang Medical University from July 2020 to August 2022 were selected as the research objects, and all patients underwent T2 weighted imaging (T2WI), diffusion weighted imaging (DWI), T2 spectral attenuated inversion recovery (T2 SPAIR) and dynamic contrast enhanced scan (DCE). The consistency of image diagnosis and pathological diagnosis was compared between DCE combined with DWI+T2WI and T2 SPAIR combined with DWI+T2WI.Pathological diagnosis showed muscle infiltration in 35 cases (58.33%) and no muscle infiltration in 25 cases (41.67%). Comparing the results of the two sequences combination with the pathological diagnosis results, the diagnosis results of DCE combined with DWI+T2WI were more consistent. The sensitivity and accuracy of DCE combined with DWI+T2WI sequences were higher than that of T2 SPAIR combined with DWI+T2WI sequences in the diagnosis of muscular layer infiltration (<0.05). There was no significant difference in the specificity between the two sequences in the diagnosis of muscle infiltration (>0.05).T2 SPAIR combined with DWI+T2WI has an acceptable diagnostic efficacy in evaluating the presence of muscular infiltration in bladder cancer, and it is a good choice for patients who cannot tolerate DCE.

Bladder cancer; Magnetic resonance imaging; Muscle layer infiltration; Predictive value

R445.2

A

10.3969/j.issn.1673-9701.2023.07.006

2021年度黑龍江省省屬高等學(xué)?；究蒲袠I(yè)務(wù)費科研項目（2021-KYYWFMY-0050）

邢健，電子信箱：190423831@qq.com

（2022–08–29）

（2023–02–10）