楊韓 羅杉 張麥芳 馮慶 夏一凡

摘要：森林康養(yǎng)是健康中國戰(zhàn)略的重要實踐，是踐行綠水青山就是金山銀山理念的有效途徑。文章從康復性景觀理論的自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度出發(fā)，運用決策試驗和評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系，剖析指標體系的層級結(jié)構(gòu)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）運用決策試驗和評價實驗室分析法分析指標體系中心度和原因度。其中，中心度較高的指標有地熱溫泉資源（8.64）和健康養(yǎng)生價值（10.00），表明其在指標體系中重要性較強；原因度較高的指標有適游期（0.83）和特殊符號（1.30），表明這些因素在指標體系中顯著影響其他因素。（2）指標體系層級結(jié)構(gòu)通過解釋結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建，為5階3級遞階結(jié)構(gòu)，包括根本層、中間層和表象層，層級越高對森林康養(yǎng)評價指標體系影響越大。（3）運用交叉影響矩陣相乘法計算各影響因素的驅(qū)動力和依賴度，將其劃分為自治、依賴、關(guān)聯(lián)和獨立要素。文章基于康復性景觀理論，首次從需求角度揭示森林康養(yǎng)評價因素和層級結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)不同森林康養(yǎng)群體需求，為森林康養(yǎng)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)服務(wù)價值提升提供決策參考，并從全國和省域?qū)用嫣岢稣邌⑹荆海?）全國層面上，完善基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建共享發(fā)展機制；依托特殊符號，強化營銷策略。（2）省域?qū)用嫔?，立足特色資源，深入挖掘森林康養(yǎng)價值。

關(guān)鍵詞：森林康養(yǎng)；康復性景觀理論；決策試驗和評價實驗室分析法；解釋結(jié)構(gòu)模型；交叉影響矩陣相乘法

中圖分類號：F719； S788.1文獻標識碼：A文章編號：1673-338X（2023）11-073-24

基金項目：國家自然科學基金青年項目“錯位視角下山地型景區(qū)品牌個性與旅游流時空動態(tài)演變機制研究”（編號：41901144），國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃創(chuàng)新訓練項目“鄉(xiāng)村振興視角下森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)適宜性構(gòu)建體系及提升研究”（編號：202310718019），陜西省林業(yè)科技創(chuàng)新重點專項項目“陜西省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)適宜性評價體系構(gòu)建及提質(zhì)增效研究”（編號：SXLK2022-02-11），陜西省哲學社會科學研究專項“鄉(xiāng)村振興視域下陜西秦巴山片區(qū)社區(qū)林業(yè)發(fā)展機制研究”（編號：2022HZ1745）。

Study on Evaluation Factors and Hierarchical Structure of Forest Wellness

YANG Han1LUO Shan2ZHANG Maifang3FENG Qing1XIAYifan4

（1 School of Geography and Tourism， Shaanxi Normal University， Xian 710119； 2 School of Economics and Management， Hubei Minzu University， Enshi 445000； 3 Shaanxi Academy of Forestry， Xian 710082； 4 Development Research Center， National Forestry and Grassland Administration， Beijing 100714）

Abstract：Forest wellness is an important practice of the strategy of Healthy China， an effective way to practice lucid waters and lush mountains are invaluable assets. Starting from the three dimensions of nature， society and symbol of therapeutic landscape theory， this paper applied DEMATEL-ISM-MICMAC method to construct the evaluation index system of forest wellness， and analyzed the hierarchical structure of the index system. The study found that：（1）The center degree and cause degree of the indicator system were analyzed by using the Decision-Making Trial and Evaluation Laboratory method. Among them， the indicators with higher centrality were geothermal hot spring resources（8.64）and health and wellness value（10.00）， which indicated that they were more important in the index system. The indicators with higher causality were swimmable period（0.83）and special symbol（1.30）， which indicated that these factors significantly influence other factors in the index system.（2）The hierarchical structure of the index system was constructed by In‐terpretative Structural Modeling， which was a 5-order and 3-level hierarchical structure including the fundamental layer， the intermediate layer and the appearance layer， and the higher the hierarchical level， the stronger the influence on the forest wellness evaluation index system.（3）The Matrices Impacts Croises-multiplication Appliance Classement was used to calculate the driving force and dependence degree of each influencing factor， which was categorized into autonomous， dependent， associated and independent elements. Based on therapeutic landscape theory， the article revealed for the first time evaluation factors and hierarchy structure of forest wellness from a demand perspective， coordinated the demands of different forest wellness groups， provided decision-making references for the high-quality development of forest wellness and the enhancement of the value of ecological services， and put forward the policy revelations at the national and provincial levels：（1）At the national level， improve the infrastructure and build the mechanism of shared development， and strengthen the marketing strategy by relying on special symbols.（2）At the provincial level， based on the characteristic resources， deepen the value of forest wellness.

Key Words：forest wellness；therapeutic landscape theory；Decision-Making Trial and Evaluation Laboratory method；Interpretative Structural Modeling；Matrices Impacts Croises-multiplication Appliance Classement

1引言

21世紀以來，隨著城市化進程加快和人民生活水平提高，以健康為導向的人口季節(jié)性流動逐漸成為世界各地的普遍現(xiàn)象（Wu et al.， 2018）。森林資源作為自然資源的重要組成部分，不僅發(fā)揮著城市生態(tài)屏障的作用，而且為民眾提供了游憩休閑場所。其中，森林康養(yǎng)是以森林生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，集醫(yī)療、衛(wèi)生、養(yǎng)老、旅游、教育、文化等于一體的全新健康體驗?zāi)Ｊ?，是實施健康中國?zhàn)略、推進生態(tài)價值實現(xiàn)、助力國家康養(yǎng)事業(yè)的重要舉措。

森林康養(yǎng)目的地是蘊含豐富休閑機會和區(qū)別于慣常生活特殊體驗的有益健康的自然環(huán)境，逐漸成為居民逃離都市、親近自然、釋放壓力的主要場所。2016年，中共中央國務(wù)院印發(fā)《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》提出：“積極促進健康與養(yǎng)老、旅游、互聯(lián)網(wǎng)、健身休閑、食品融合，催生健康新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式”。2019年，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于實施健康中國行動的意見》，提出“到2030年，全民健康素養(yǎng)水平大幅提升，健康生活方式基本普及，居民主要健康影響因素得到有效控制，因重大慢性病導致的過早死亡率明顯降低，人均健康預(yù)期壽命得到較大提高，居民主要健康指標水平進入高收入國家行列，健康公平基本實現(xiàn)”的目標。黨的十九大作出實施“健康中國”戰(zhàn)略的重要部署，為人民群眾提供全方位全周期健康服務(wù)。健康中國行動實施4年來，健康促進政策體系基本建立，群眾健康素養(yǎng)穩(wěn)步提升，健康生活方式得到逐步推廣，群眾對森林康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)需求愈加強烈。2021年，國務(wù)院印發(fā)《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，明確提出“構(gòu)建高品質(zhì)、多樣化的生態(tài)產(chǎn)品體系”，為壯大森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)奠定了堅實基礎(chǔ)。在國家政策的指導下，我國森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，成為新時期林草行業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài)。截至2022年底，中國已有96家國家森林康養(yǎng)基地和1499家國家級森林康養(yǎng)試點建設(shè)單位（中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會森林康養(yǎng)分會，2023）。森林康養(yǎng)研究日益成為學者們關(guān)注的熱點領(lǐng)域。然而，我國森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于初級階段，缺乏統(tǒng)一的標準和系統(tǒng)的指導。

鑒于此，本文從康復性景觀理論視角出發(fā)，運用決策試驗與評價實驗室（Decision-making Trial and Evaluation Laboratory， DEMATEL）分析法、解釋結(jié)構(gòu)模型（Interpretative Structural Modeling， ISM）法和交叉影響矩陣相乘法（Matrices Impacts Croises-multiplication Appliance Classement， MICMAC），構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系，研究森林康養(yǎng)評價指標間的相互關(guān)系、綜合影響程度、層級結(jié)構(gòu)和驅(qū)動依賴關(guān)系，確定森林康養(yǎng)發(fā)展的自治、依賴、關(guān)聯(lián)和獨立要素，以期為森林康養(yǎng)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科學有效的理論工具，為森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定理論基礎(chǔ)，推動森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興。

本文可能的創(chuàng)新之處：研究理論上，基于康復性景觀理論構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系，為森林康養(yǎng)開發(fā)規(guī)劃提供科學合理的理論支撐；研究視角上，通過從供需角度構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系，首次從需求角度分析居民對森林康養(yǎng)支持力度，彌補了現(xiàn)有森林康養(yǎng)指標體系忽視需求角度的不足；研究方法上，運用決策試驗和評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法，量化分析森林康養(yǎng)評價指標體系，明晰各要素在整體中的地位和作用，識別影響森林康養(yǎng)的主要要素，彌補了此前森林康養(yǎng)研究中以主觀研究方法為主的不足，進一步提高研究的科學性與客觀性，使結(jié)論更加立體和全面。

2文獻回顧與評述

森林康養(yǎng)是以森林生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，以促進大眾健康為目的，利用森林生態(tài)資源、景觀資源、食藥資源和文化資源，并與醫(yī)學、養(yǎng)生學有機融合，開展保健養(yǎng)生、康復療養(yǎng)、健康養(yǎng)老的服務(wù)活動（曹凈植等，2020）。國外關(guān)于森林康養(yǎng)概念界定不一，歐洲等稱之為森林游憩（forest recreation）、森林療法（forest therapy）（Yu et al.， 2023）；加拿大等國稱之為“nature experience”或“interacting with nature”（Hartig et al.， 1993）；日本林野廳提出森林浴（forest bathing）構(gòu)想并推動建立森林療法基地（Kasetani， 2009），目的是利用森林治療的理念來實現(xiàn)心理放松和降低危險發(fā)生的概率。

國內(nèi)外很多學者關(guān)注森林康養(yǎng)。關(guān)于森林康養(yǎng)的研究起源于19世紀，德國創(chuàng)造了以水和森林為基礎(chǔ)元素的“自然健康療法”，被認為是森林康養(yǎng)的雛形（叢麗等，2016）。日本在1982年引入德國森林康養(yǎng)概念，并本土化為“森林浴”，即旅游者置身于森林環(huán)境中，調(diào)動感官享受森林的靜謐，旨在通過森林中蘊含的植物精氣達到鎮(zhèn)靜安神的效果（Lee et al.， 2011）。此后，國外關(guān)于森林康養(yǎng)對人類健康和福祉的特殊影響研究迅速增加（Takuya et al.， 2022）。已有研究發(fā)現(xiàn)，森林康養(yǎng)對個體心理健康具有積極影響，能顯著減少消極影響、減輕壓力并降低抑郁癥和精神障礙發(fā)生的概率（Numata， 2014； Hansen et al.， 2017），在解決健康問題方面起著重要作用（吳后建等，2018）。國內(nèi)森林康養(yǎng)研究起步較晚，大多數(shù)研究局限于森林康養(yǎng)概念內(nèi)涵界定（徐高福等，2018）、旅游市場開發(fā)規(guī)劃（束怡等，2019；張慧琴等，2019）、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展（譚益民等，2017）、森林康養(yǎng)資源開發(fā)（鄒再進等，2022；王樂等，2023）。

隨著森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，森林康養(yǎng)評價指標體系相關(guān)研究得到進一步深化。國外對森林康養(yǎng)評價指標體系相關(guān)研究較少，主要側(cè)重于生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建。國內(nèi)學者對森林康養(yǎng)評價指標體系進行探索，從研究對象看，主要集中于國家級森林康養(yǎng)基地、省級森林康養(yǎng)基地、已開發(fā)森林生態(tài)康養(yǎng)資源豐富的地區(qū)（楊懿等，2015；王娜等，2015；徐秀明，2017）；從研究方法看，主要使用層級分析法（李維余，2008；李濟任等，2018）和因子分析法（晏琪等，2020）構(gòu)建評價指標體系；從構(gòu)建森林康養(yǎng)指標體系基礎(chǔ)看，主要基于國家法規(guī)政策（潘洋劉等，2017；張貝爾等，2020）、不同構(gòu)建主體（陳梅等，2021）、森林康養(yǎng)資源的供需耦合（費文君等，2023）等方面。

近年來，康復性景觀理論不斷被應(yīng)用于旅游與健康領(lǐng)域?？祻托跃坝^理論由健康地理學家Gesler（1993）提出，是解釋特定地方療愈功效的重要概念。特定的自然環(huán)境、建筑環(huán)境、社會條件和人類感知，共同構(gòu)建了有利于康復的氛圍（Gesler， 1996）。在康復性景觀理論指導下，國內(nèi)學者嘗試在非西方語境下厘清地方和個人健康之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制。Wang等（2018）對吐魯番沙漠游客的研究表明，地方的象征環(huán)境對個體健康影響較大，其中具身體驗的文化在個體獲得康復性體驗中占據(jù)主導地位；Zhang等（2021）運用定量方法驗證康養(yǎng)旅游目的地與個人健康的因果關(guān)系發(fā)現(xiàn)，自然景觀、社會景觀和象征性景觀通過恢復性體驗對健康感知產(chǎn)生積極的影響?？傊瑢】岛涂祻托跃坝^的研究表明，地方環(huán)境因素能對旅游者個體健康產(chǎn)生積極影響（Oster et al.， 2011；Kearns， 2020）。

決策試行與評價實驗室分析法，是尋找評價指標體系各要素因果關(guān)系并確定要素重要程度的最佳實用方法（Emre et al.， 2015）。解釋結(jié)構(gòu)模型法是對結(jié)構(gòu)不清晰、相互關(guān)系復雜的要素進行分層的一種方法。通過使用矩陣運算、分解和其他數(shù)學工具來處理復雜元素之間關(guān)系，將一個復雜系統(tǒng)分解成若干具有層級關(guān)系的子系統(tǒng)，最終形成一個多層級遞歸結(jié)構(gòu)模型（Warfield， 1978）。交叉影響矩陣相乘法是通過計算各指標的依賴度和驅(qū)動力從而明晰各指標因素在復雜系統(tǒng)中的作用和地位。決策試驗與評價實驗室分析法、解釋結(jié)構(gòu)模型法、交叉影響矩陣相乘法已在各個領(lǐng)域得到運用，常見的是解釋結(jié)構(gòu)模型法和決策試驗與評價實驗室分析法或交叉影響矩陣相乘法的聯(lián)用，三種方法聯(lián)用較為少見，且研究主要集中于工業(yè)與旅游領(lǐng)域（雷瑩等，2021；王一新等，2023；黃家璇等，2023）。三種方法聯(lián)用有利于明確復雜系統(tǒng)中各因素的地位，能夠?qū)ふ以u價指標體系的關(guān)鍵影響因素，在此基礎(chǔ)上梳理因素層次、揭示因素作用，為研究者提供清晰研究思路的同時，又保證了研究的科學性。

綜上所述，學者們關(guān)于森林康養(yǎng)的相關(guān)成果為本文奠定了一定基礎(chǔ)，提供了可供參考的研究方法，但存在三個方面的不足。第一，從研究理論看，現(xiàn)有指標體系選取維度指標大多以國家標準為基礎(chǔ)，輔以專家學者意見，僅限于現(xiàn)象的描述與解釋，缺乏科學合理的理論支撐，尚未形成科學化評價指標。第二，從研究方法看，現(xiàn)有研究使用方法較為單一，多使用層級分析法和模糊評價法構(gòu)建評價指標體系，但這兩種方法選取指標主觀性較強，缺乏一定說服力和創(chuàng)新性，無法適應(yīng)森林康養(yǎng)評價指標體系要求。近年來，決策試驗與評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法逐漸被運用于康養(yǎng)領(lǐng)域（宋娜等，2020；黃家璇等，2023）。運用該方法能夠摒棄一定的主觀性，從客觀角度研究評價指標體系的相互關(guān)系，找出影響評價指標體系的關(guān)鍵因素。第三，從研究視角看，多從供給角度出發(fā)，忽視需求角度。楊紅英等（2020）指出，只有明確大健康市場客戶群體及其需求，才能推進健康、養(yǎng)生服務(wù)行業(yè)大力發(fā)展。

鑒于此，本文基于康復性景觀理論運用決策試驗與評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法，以陜西省41個森林康養(yǎng)基地為研究對象，從自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度客觀、深入分析森林康養(yǎng)評價因素與層級結(jié)構(gòu)，為森林康養(yǎng)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。

3理論研究框架與研究方法

為研究森林康養(yǎng)評價指標體系各因素之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制，基于康復性景觀理論，利用決策試驗與評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法研究森林康養(yǎng)評價指標體系各因素相互關(guān)系、層級結(jié)構(gòu)和驅(qū)動依賴關(guān)系，提出本文的理論框架與研究方法。

3.1理論研究框架

康復性景觀理論為構(gòu)建地方和主觀健康體驗之間的關(guān)系提供了理論視角（Gesler， 1992）。在早期的研究中，Gesler（1993）從地理學角度出發(fā)，探索一個地方如何具有康復性。后來，西方學者在大量實證研究探索中發(fā)現(xiàn)，具有康復性的地方很少存在單一康復屬性，是多種屬性共同作用的結(jié)果（Bell et al.， 2018）。地方的健康屬性是人地互動的結(jié)果，在動態(tài)和持久的互動中，地方中的社會、物質(zhì)、情感和象征性元素被組合和重新組合，形成有利于當?shù)匕l(fā)展的康養(yǎng)資源。當旅游者融入地方，與該地的自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境發(fā)生積極互動時，能感知到健康（Doughty， 2013）。因此，自然環(huán)境、社會環(huán)境和象征環(huán)境三方面構(gòu)成康復性景觀（Gesler， 1996）。隨著研究深入，康復性景觀應(yīng)用領(lǐng)域不斷擴展，研究范圍從特定享有盛名的康復場所延伸到日常生活空間和旅游康養(yǎng)空間（Plane et al.， 2013）。

康復性景觀理論已闡明地方和個人健康之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制，所包含的自然環(huán)境、社會環(huán)境和象征環(huán)境三大維度通過恢復性體驗對個體的健康感知產(chǎn)生積極影響。其中，自然環(huán)境是個人與地方自然資源互動尋求康復體驗的空間（Doughty， 2013），康養(yǎng)旅游者通過清新空氣、水文、森林、美景等獲得康復性體驗。自然環(huán)境的各種組成成分構(gòu)成促進健康的驅(qū)動能力，并將人們的注意力從快節(jié)奏的現(xiàn)代生活轉(zhuǎn)向具有康復性的地方。社會環(huán)境是人與社會互動產(chǎn)生的空間，良好的社區(qū)環(huán)境、人際交往和政府支持能促進個體健康（Zhou et al.， 2018）。在森林康養(yǎng)基地內(nèi)，社會交往結(jié)構(gòu)單一，居民與康養(yǎng)旅游者重新建立聯(lián)系，放松休閑的康養(yǎng)氛圍為彼此社交提供新的場所，彌補慣常環(huán)境中社會交往的缺失。象征環(huán)境是指在康復過程的意識形態(tài)與價值系統(tǒng)，包括文化、符號、感受等。森林康養(yǎng)目的地的康復性是通過個體對森林景觀的凝視、解釋和經(jīng)歷造就的（Millgan et al.， 2004）。在某些情境下，自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境中僅某一維度產(chǎn)生最關(guān)鍵的康復效果（Perriam， 2015），而在某些情境下，這些康復性景觀維度共同發(fā)揮作用，形成和諧的關(guān)系結(jié)果。如黃力遠等（2018）對巴馬養(yǎng)生游客研究表明，地方的自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境以及旅游的異地性共同作用于巴馬養(yǎng)生旅游，其中文化在個體獲得康復性體驗中占據(jù)主導地位；徐紅罡等（2018）指出康復體驗是由活動、社會交往、情境3個維度獲得。因此，提出假設(shè)H1。

H1：自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境對森林康養(yǎng)發(fā)展具有顯著促進作用。

森林康養(yǎng)人地和諧統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境能夠通過恢復性體驗加強個體健康感知。影響森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素較多，原國家林業(yè)局發(fā)布的《森林康養(yǎng)基地質(zhì)量評定》（LY/T 2934-2018）從國家角度出發(fā)，列出各項指標的評定標準。然而，區(qū)域之間具有差異性，森林康養(yǎng)需求并不完全相同，導致針對森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)適宜性評價的側(cè)重點具有顯著差異，單一指標、單方面的評價方式具有一定的片面性，并非所有指標都適用。同時，評價指標各因素在整個體系中的重要程度和相互關(guān)聯(lián)、相互作用機制尚不明晰。因此，有必要分析森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)評價體系中各指標的主導因素、相互關(guān)系、層級結(jié)構(gòu)、綜合影響程度，從而發(fā)展具有區(qū)域特色的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)。針對揭示森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)評價體系中主導因素、相互關(guān)系、層級結(jié)構(gòu)、綜合影響程度等，提出假設(shè)H2。

H2：森林康養(yǎng)評價指標層級結(jié)構(gòu)中根本層因素通過中間層作用于表象層因素。

森林康養(yǎng)作為一種新業(yè)態(tài)，自提出以來得到廣泛發(fā)展和推廣，當前森林康養(yǎng)產(chǎn)品開發(fā)多是基于供給側(cè)，重視空氣質(zhì)量和森林覆蓋率等自然條件，而忽視了居民對康養(yǎng)設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施的需求，造成供需不平衡。居民是森林康養(yǎng)開發(fā)的重要利益相關(guān)群體（何莽等，2022）。已有研究發(fā)現(xiàn)，森林康養(yǎng)品牌的形成與發(fā)展、康養(yǎng)基地重游與潛在游客的增加、有利形象的樹立，均離不開居民支持（Palmer et al.， 2013）。因此，在森林康養(yǎng)開發(fā)中迫切需要堅實有力的居民支撐，實現(xiàn)森林康養(yǎng)資源高效利用與森林康養(yǎng)基地的可持續(xù)發(fā)展。張安民等（2019）指出，完整的公共服務(wù)是推動旅游風情小鎮(zhèn)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件；王詠等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居住條件能夠顯著提高居民對社區(qū)的滿意度，從而促進其對社區(qū)旅游的支持度。本文對不同康養(yǎng)人群進行對比調(diào)查，分析區(qū)域居民對森林康養(yǎng)的支持度，重點從社會環(huán)境維度分析居民對森林康養(yǎng)市場的核心需求。因此，提出假設(shè)H3。

H3：基于需求角度，基礎(chǔ)設(shè)施正向影響居民對森林康養(yǎng)的支持度。

本文理論分析框架如圖1所示。

3.2研究方法

決策試驗與評價實驗室分析法、解釋結(jié)構(gòu)模型法與交叉影響矩陣相乘法是國內(nèi)外學者處理復雜系統(tǒng)常用的研究方法。決策試驗與評價實驗室分析法是尋找評價指標體系各要素因果關(guān)系的最佳實用方法（Emre et al.， 2015）。解釋結(jié)構(gòu)模型法是處理復雜系統(tǒng)的有效網(wǎng)絡(luò)分析工具。交叉影響矩陣相乘法能夠識別出各影響因素的地位和作用。決策試驗與評價實驗室分析法面向微觀，可以確定指標在體系中的重要程度，但無法確定指標間內(nèi)在關(guān)聯(lián)，難以有效管理和控制指標。解釋結(jié)構(gòu)模型法面向宏觀，分級系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)將復雜系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為子系統(tǒng)。二者聯(lián)用可以彌補單獨使用某種方法主觀性過強的問題，放大各自優(yōu)勢。交叉影響矩陣相乘法是解釋結(jié)構(gòu)模型的補充和延伸。三者聯(lián)用既可以簡化矩陣計算過程從而提高計算效率，又能將模糊的判斷和觀點轉(zhuǎn)化為擁有較好結(jié)構(gòu)的模型，為研究者提供客觀具體的研究成果（宋娜等，2020；毛太田等，2023）。由于森林康養(yǎng)評價指標體系是一個復雜系統(tǒng)，故本文運用決策試驗與評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法，既可以準確識別森林康養(yǎng)評價指標體系的主要因素，又能構(gòu)建多層級遞階圖，判斷各要素驅(qū)動依賴關(guān)系，有效厘清森林康養(yǎng)評價指標體系各因素間相互作用關(guān)系，彌補層級分析法和因子分析法的主觀性問題，進而提供科學可靠的研究思路，為推動森林康養(yǎng)發(fā)展提供借鑒。

3.2.1決策試驗與評價實驗室分析法

采用決策試驗與評價實驗室分析法能充分運用專家學者的經(jīng)驗知識，處理森林康養(yǎng)發(fā)展過程中自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境中的復雜問題，分析自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境層面中影響森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，對森林康養(yǎng)評價指標相互關(guān)系做出科學研究。運用決策試驗與評價實驗室分析法計算森林康養(yǎng)評價體系中各指標的中心度和原因度，研究指標間的相互關(guān)系。式（1）為直接影響矩陣計算公式，式（2）為矩陣行列和最大值計算公式，式（3）為綜合影響矩陣計算公式。

式（4）、式（5）、式（6）中，λ為閾值，α為綜合影響矩陣T中所有因素的均值，β為綜合影響矩陣T中所有因素標準差，L為可達矩陣，I為單位矩陣，C為鄰接矩陣，Cij為鄰接矩陣C元素。

3.2.3 MATLAB法

運用MATLAB R2022a軟件編程，從研究目的出發(fā)，確定研究指標或元素，量化各元素之間的相互關(guān)系，對森林康養(yǎng)評價指標體系進行整體影響分析。

4數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

在理論分析框架基礎(chǔ)上，以陜西省41個森林康養(yǎng)基地為案例地，運用康復性景觀理論，從自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系，并進行描述性統(tǒng)計分析。

4.1案例地概況

陜西省境內(nèi)41個森林康養(yǎng)基地范圍涵蓋陜西省北部、關(guān)中平原、陜西南部，地形涉及高原、平原、山地，案例地具有多樣性和典型性。具體包括5個全國首批國家級森林康養(yǎng)基地，18個全國森林康養(yǎng)基地試點建設(shè)單位，以及18個省級森林康養(yǎng)基地，如圖2所示。實地調(diào)研和問卷發(fā)放分別在2022年11月至12月和2023年4月至7月進行。

4.2問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)分析

本文采用質(zhì)性研究與數(shù)理分析相結(jié)合的方法。森林康養(yǎng)指標權(quán)重方面，邀請旅游管理、林業(yè)管理、康養(yǎng)休閑等相關(guān)領(lǐng)域45位教授學者針對森林康養(yǎng)評價指標體系各影響因素間的相互關(guān)系進行打分，調(diào)查專家信息如表1所示。

首先，將17個森林康養(yǎng)評價指標按照類別放置于二維矩陣中，指標因素分為A、B兩兩相對比，專家學者根據(jù)對森林康養(yǎng)評價指標各維度的重要性進行打分，其中1分為最不重要，5分為最重要，如表2所示。其中，每位專家給出289個結(jié)果，45位專家合計13005個結(jié)果，為驗證結(jié)果的可靠性，運用SPSS 23.0軟件對收集到的專家打分進行信度驗證，得到Cronbachsα值為0.91，大于0.80，表明專家打分表信度較高。鑒于矩陣打分式問卷題量對最終信度有所影響，將問卷數(shù)據(jù)根據(jù)影響因素分為上述三個維度再進行檢驗，其中最低信度系數(shù)為0.89，均大于0.85，表明信度較高。

需求側(cè)方面，采用開放性訪談法對當?shù)鼐用襁M行訪談，以探究當?shù)鼐用駥﹂_展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的觀點。以樓觀臺國家森林公園為例，具體問題有：（1）您是否認同樓觀臺國家森林公園開展森林康養(yǎng)活動？具體的原因有哪些？（2）您認為樓觀臺國家森林公園最吸引您的是自然環(huán)境，社會環(huán)境還是象征環(huán)境？具體的原因有哪些？（3）樓觀臺國家森林公園發(fā)展森林康養(yǎng)是否提升了您與家人的生活水平？（4）您對樓觀臺國家森林公園開展森林康養(yǎng)活動有何意見與建議？問卷發(fā)放于2023年4～7月進行，篩選后有效問卷共56份。被調(diào)查旅游者中女性稍多，占54.12%，年齡集中在35～60歲之間，受教育程度普遍較低，多為中低收入群體，樣本具有一定的代表性。

4.3森林康養(yǎng)評價指標體系構(gòu)建

本文從康復性景觀理論出發(fā)，征集森林康養(yǎng)領(lǐng)域相關(guān)專家學者意見，結(jié)合陜西省森林康養(yǎng)實際情況，對森林康養(yǎng)評價指標進行歸納、收集、整理，不斷與專家學者討論，最終形成包含自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度18個具體指標的森林康養(yǎng)旅游評價指標體系，如表3所示。

自然環(huán)境維度包括空氣質(zhì)量、水文質(zhì)量、溫度、濕度、森林覆蓋率和地熱溫泉資源數(shù)量6個指標。森林康養(yǎng)自然環(huán)境質(zhì)量越高，吸引力和競爭力就越強（賀芳芳等，2022）?？諝赓|(zhì)量和水文質(zhì)量是影響森林康養(yǎng)最基礎(chǔ)的自然資源指標（Kaplan， 1995）；溫度、濕度、森林覆蓋率屬于林區(qū)康養(yǎng)六維度，直接影響森林康養(yǎng)價值高低；森林康養(yǎng)是側(cè)重于休閑療養(yǎng)的服務(wù)活動，特色資源在森林康養(yǎng)評價中占據(jù)主要地位（李濟任等，2018）。陜西省森林康養(yǎng)擁有豐富的地熱溫泉資源，對森林養(yǎng)生價值具有重要貢獻。

社會環(huán)境維度包括政府支持度、居民支持度、基礎(chǔ)設(shè)施、交通區(qū)位、適游期5個指標。政府支持度是森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的驅(qū)動者（楊紅英等，2020）。營造優(yōu)質(zhì)康養(yǎng)氛圍離不開周圍居民的支持。居民感知價值越高康養(yǎng)支持價值就越強烈，由此導致居民認為發(fā)展森林康養(yǎng)是有益的，促使居民在森林康養(yǎng)發(fā)展中發(fā)揮個體作用（何莽等，2022）。森林康養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)是完備的基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)設(shè)施直接影響旅游者的人身安全和旅游體驗（李莉等，2020）。交通區(qū)位是旅游者到訪旅游目的地首要考慮的因素。此外，經(jīng)實地調(diào)研，陜西省森林康養(yǎng)受季節(jié)性影響較大，故增設(shè)適游期這一指標。

象征環(huán)境維度包括品牌效應(yīng)、特殊符號、健康養(yǎng)生價值、藝術(shù)審美價值、科普教育價值、歷史文化價值6個指標。森林康養(yǎng)的品牌效應(yīng)對當?shù)乜叼B(yǎng)品牌有宣傳和提升的作用，較高的知名度與影響力在一定程度上影響旅游者對康養(yǎng)的認知和感受。文化在塑造地方和健康的關(guān)系中發(fā)揮著巨大的作用（黃力遠等，2018），陜西省森林康養(yǎng)的符號景觀呈現(xiàn)出長壽文化和道教文化的影響，因此，特殊符號是評價的重要指標之一。康養(yǎng)旅游者前往森林康養(yǎng)基地最主要的動機是康復療養(yǎng)（周彬等，2019），故增添健康養(yǎng)生價值這一指標。森林康養(yǎng)的長足發(fā)展離不開豐富的人文資源（江緒旺等，2023），森林康養(yǎng)豐富的人文資源是在悠久歷史發(fā)展進程中逐漸形成的人與人以及人與天、人與地和諧統(tǒng)一的相處方式，陜西省森林康養(yǎng)資源蘊含豐富的藝術(shù)審美價值、科普教育價值和歷史文化價值。

4.4基于決策試驗與評價實驗室分析法各維度對森林康養(yǎng)評價指標體系影響分析

指標構(gòu)建中需要考慮各因素之間的重要性和相互作用，故本文對森林康養(yǎng)指標中心度和原因度進行分析。中心度指該因素在整體指標體系中的重要程度，中心度的值越大，表明該因素的重要性就越強。原因度是指標體系中各因素的相互作用，原因度為正值，表明該因素顯著影響其他因素；原因度為負值，表明該因素受其他因素影響較大。森林康養(yǎng)指標中心度和原因度如表6所示，分別計算矩陣T各行加和與各列加和。各行加和代表該因素對其他因素的綜合影響程度，各列加和代表該因素被其他因素影響的程度，各行加和與各列加和相加為各因素的中心度，各行加和與各列加和相減為各因素的原因度。

4.5基于解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法森林康養(yǎng)評價指標體系整體影響分析

為進一步分析森林康養(yǎng)評價指標體系因素間相互影響關(guān)系與層級結(jié)構(gòu)，使研究過程更具系統(tǒng)性和科學性，故本文運用解釋結(jié)構(gòu)模型和交叉影響矩陣相乘法，確定出系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的層級關(guān)系，科學完整地分析康養(yǎng)評價指標體系的整體影響關(guān)系。同時，增設(shè)一個總指標S18，即森林康養(yǎng)評價總指標，找出各因素對整個評價指標體系的重要程度。

以綜合影響矩陣T中的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，引入閾值λ，去除矩陣T中的冗雜信息和影響程度較小的因素。為保證數(shù)據(jù)的客觀性，降低主觀性影響，基于統(tǒng)計分布的均值與標準差之和計算閾值λ。通過式（4）得出：α=0.26，β=0.04，λ=α+β=0.30。構(gòu)建表示因素間直接影響關(guān)系的鄰接矩陣C。以布爾運算法則為基礎(chǔ)，通過MATLAB R2022a軟件編程處理數(shù)據(jù)，根據(jù)式（5）、式（6），得到可達矩陣L，0代表矩陣元素數(shù)值<λ，1代表矩陣元素數(shù)值≥λ，如表7所示。

為確定森林康養(yǎng)評價指標體系層級結(jié)構(gòu)，明晰各要素在森林康養(yǎng)評價指標體系中的地位和作用。對可達矩陣分解，確定可達集R（Si），即矩陣中各行元素為1項的集合，先行集A（Sj）即矩陣中各列元素為1項集合，共同集C（Si）即R（Si）與A（Sj）的交集，B（Si）即A（Sj）與C（Si）相等的集合，起始集E（Si）即R（Si）與C（Si）相等的集合，進而依次獲得森林康養(yǎng)各指標的可達矩陣影響因素，如表8所示。

4.6森林康養(yǎng)評價指標依賴度和驅(qū)動力分析

基于可達矩陣（表7）的數(shù)據(jù)，計算森林康養(yǎng)評價指標體系各影響因素的依賴度和驅(qū)動力。其中，驅(qū)動力（Q）是指該因素對其他因素的影響程度，依賴度（Y）是指該因素受其他因素的影響程度，結(jié)果如表9所示。

5實證結(jié)果與分析

基于以上方法，運用Matlab R2022a軟件對專家打分數(shù)據(jù)進行處理，重點分析以下三個方面：首先，研究各維度對森林康養(yǎng)評價指標體系的影響；其次，分析森林康養(yǎng)評價指標體系層級結(jié)構(gòu)；最后，探究森林康養(yǎng)評價指標體系各要素相互影響程度。

5.1各維度對森林康養(yǎng)評價指標體系影響結(jié)果分析

運用MATLAB R2022a軟件，得出自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度不同因素的中心度和原因度?；诳祻托跃坝^理論，從中心度和原因度兩方面解釋森林康養(yǎng)評價指標體系各維度的影響關(guān)系及原因。

5.1.1基于自然環(huán)境分析

根據(jù)表6繪制自然環(huán)境維度影響關(guān)系圖，如圖3所示。

從圖3可知，在自然環(huán)境中：中心度方面，地熱溫泉資源數(shù)量最高，對自然環(huán)境要素影響最大，是該維度的關(guān)鍵性指標。由于陜西省森林康養(yǎng)基地蘊含豐富地熱溫泉資源，地熱溫泉成為吸引康養(yǎng)旅游者最核心的指標。其次是森林覆蓋率，表明森林資源和地熱資源是陜西省森林康養(yǎng)旅游開展的重要要素。原因度方面，首先，水文質(zhì)量和空氣質(zhì)量對其他指標影響較大，水文和空氣是影響生態(tài)平衡最基礎(chǔ)的因素，其穩(wěn)定程度直接影響其他指標的恢復力度；其次，溫度和濕度原因度較低，受其他因素影響較大，是開展森林康養(yǎng)旅游工作需要注意的環(huán)節(jié)；最后，地熱溫泉資源數(shù)量既是中心度最高又是原因度最低的要素指標，容易受其他指標影響，因而開展森林康養(yǎng)應(yīng)尤其注重對地熱溫泉資源的保護性開發(fā)。假設(shè)H1通過驗證。

5.1.2社會環(huán)境分析

根據(jù)表6繪制社會環(huán)境維度影響關(guān)系圖，如圖4所示。從圖4可知，在社會環(huán)境中，基礎(chǔ)設(shè)施是中心度最高的因素，完備的基礎(chǔ)設(shè)施為康養(yǎng)旅游者人地交流提供可靠的互動空間與堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，是推動森林康養(yǎng)發(fā)展最重要因素，假設(shè)H3通過驗證。交通區(qū)位的中心度次之，由于陜西省森林康養(yǎng)主要客源為中老年人，他們更傾向于選擇周邊食宿和醫(yī)療條件較為完善的旅游目的地，因此交通是促進森林康養(yǎng)發(fā)展的關(guān)鍵推動力和保障力。政府支持度的原因度較低，受其他指標影響較大。政府雖然處于宏觀統(tǒng)領(lǐng)全局的地位，但由于政策制定需要綜合考量各個方面，因此較為依賴其他指標。此外，適游期原因度最大，對其他指標影響較大，這是陜西省自然地理環(huán)境所致，森林康養(yǎng)受季節(jié)限制較大。假設(shè)H1通過驗證。

5.1.3象征環(huán)境分析

根據(jù)表6繪制象征環(huán)境維度影響關(guān)系圖，如圖5所示。

從圖5可知，在象征環(huán)境中，健康養(yǎng)生價值中心度最高，是整個評價體系中中心度最高的因素，是森林康養(yǎng)開發(fā)最核心的因素。同時，特殊符號中心度也較高，旅游者到森林康養(yǎng)區(qū)域游覽，往往帶有豐富的自然聯(lián)想。由于陜西省森林康養(yǎng)基地的長壽文化、道教文化、紅色文化源遠流長，康養(yǎng)旅游者通過時間來體驗空間，在對自然的凝視中自我療愈。原因度方面，品牌效應(yīng)對其他指標影響較大，因而發(fā)揮森林康養(yǎng)資源要素整體價值提升知名度與影響力是關(guān)鍵。健康養(yǎng)生價值和藝術(shù)審美價值為結(jié)果要素，是其他要素影響的結(jié)果，因此提升森林康養(yǎng)旅游的整體價值，需要著重發(fā)展森林的健康養(yǎng)生價值和藝術(shù)審美價值。假設(shè)H1通過驗證。

5.2森林康養(yǎng)評價指標體系層級結(jié)構(gòu)分析

對解釋結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建的層級圖和交叉影響矩陣相乘方法構(gòu)建的象限圖進一步綜合分析，研究森林康養(yǎng)評價指標體系因素間層級結(jié)構(gòu)與相互影響關(guān)系。

5.2.1森林康養(yǎng)評價指標體系層級圖分析

依據(jù)層級劃分準則及表8數(shù)據(jù)，令C（Si）=R（Si）進行第一層級劃分（L1），從而確定第一層級因素，刪除第一層級中的行和列因素，按照C（Si）=R（Si）原則劃分出第二層級，每一層級依次進行，得出森林康養(yǎng)評價指標體系多層級解釋結(jié)構(gòu)模型，如圖6所示。

從圖6看出，森林康養(yǎng)評價指標體系影響因素分為五個層級，解釋結(jié)構(gòu)模型法將其分為根本層、中間層和表象層。層級越高，對森林康養(yǎng)評價指標體系影響越強。根本層通過影響中間層，作用于表象層，假設(shè)H2通過驗證。

（1）根本層。根本層是影響森林康養(yǎng)評價指標體系最根本因素的集合。第五層為根本層，包括水文質(zhì)量（S2）、居民支持度（S8）、基礎(chǔ)設(shè)施（S9）、交通區(qū)位（S10）、適游期（S11）5個因素，5個因素之間不存在影響關(guān)系，但卻作用于其他指標，說明水文質(zhì)量、居民支持度、基礎(chǔ)設(shè)施、交通區(qū)位、適游期是影響森林康養(yǎng)評價指標體系的5個最根本的因素。

（2）中間層。中間層是影響森林康養(yǎng)評價指標體系深層級因素的集合，中間層包括第三和第四層級。其中，政府支持度（S7）、品牌效應(yīng)（S12）、科普教育價值（S16）、歷史文化價值（S17）、特殊符號（S13）、健康養(yǎng)生價值（S14）位于第三和第四層級，影響其他指標的同時又受其他指標影響，是森林康養(yǎng)評價指標體系比較深層級的影響因素。

（3）表象層。表象層是影響森林康養(yǎng)評價指標體系最直接因素的集合，假設(shè)H2得到證實?？諝赓|(zhì)量（S1）、溫度（S3）、濕度（S4）、地熱資源數(shù)量（S5）、森林覆蓋率（S6）、藝術(shù)審美價值（S15）位于第二層級，直接作用于森林康養(yǎng)評價總指標，是森林康養(yǎng)評價指標體系最直接的影響因素。森林康養(yǎng)歸根結(jié)底是一種旅游活動，自然資源是森林康養(yǎng)旅游中最基礎(chǔ)的吸引物，其在森林康養(yǎng)評價指標體系中的作用不能忽視。

5.2.2森林康養(yǎng)評價指標體系象限分析

基于表8數(shù)據(jù)，將各個因素所屬的象限進行劃分，最終得到包含自治要素、依賴要素、關(guān)聯(lián)要素和獨立要素四個象限的坐標軸，如圖7所示。

驅(qū)動力越高，指標對其他因素影響越大，重要性越強。自治要素群集驅(qū)動力與依賴度都較低，空氣質(zhì)量（S1）位于第一象限，屬于自治要素，直接影響森林康養(yǎng)評價指標體系（S18）。由于陜西省地理位置與自然環(huán)境的異質(zhì)性，改善空氣質(zhì)量是亟需解決的問題，因此在森林康養(yǎng)旅游評價時需要對該因素進行單獨考慮。溫度（S3）、濕度（S4）、地熱資源數(shù)量（S5）、森林覆蓋率（S6）、藝術(shù)審美價值（S15）位于第二象限，屬于高依賴度、低驅(qū)動力的依賴要素群集，受其他要素的影響較大，是評價森林康養(yǎng)最直觀的因素。政府支持度（S7）、品牌效應(yīng)（S12）、特殊符號（S13）、健康養(yǎng)生價值（S14）、科普教育價值（S16）、歷史文化價值（S17）位于第三象限，屬于驅(qū)動力和依賴度都較強的關(guān)聯(lián)要素，關(guān)聯(lián)要素集群的因素改變在很大程度上影響其他因素，此類要素在森林康養(yǎng)評價中起著至關(guān)重要的作用，在對森林康養(yǎng)評估時需要重點關(guān)注。水文質(zhì)量（S2）、居民支持度（S8）、基礎(chǔ)設(shè)施（S9）、交通區(qū)位（S10）和適游期（S11）位于第四象限，屬于低依賴度、高驅(qū)動力的獨立要素群集，受其余要素影響程度較弱，對其他要素影響力較大，是影響森林康養(yǎng)旅游評價指標體系的深層因素。

6研究結(jié)論、討論與政策啟示

目前，森林康養(yǎng)評價指標體系分析尚未有完整而明晰的層級，且缺乏理論支撐，容易忽視不同要素之間的內(nèi)部聯(lián)系。本文從康復性景觀理論出發(fā)，結(jié)合專家學者的意見建議，最終識別出森林康養(yǎng)評價指標體系三個維度18個影響因素，并分析各影響因素的層級結(jié)構(gòu)，進而得出相關(guān)結(jié)論和政策啟示。

6.1研究結(jié)論

本文以陜西省41個森林康養(yǎng)基地為例，基于康復性景觀理論，采用決策試驗與評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系，在此基礎(chǔ)上分析森林康養(yǎng)評價指標體系各要素相互關(guān)系和相互作用機制，得出4點結(jié)論。

（1）利用決策試驗與評價實驗室分析法分析指標體系的中心度和原因度：中心度越高，該因素重要性越大；原因度越大，則該因素顯著影響其他因素。其中，自然環(huán)境維度地熱溫泉資源數(shù)量中心度最高，為8.64，水文質(zhì)量原因度最高，為0.21；社會環(huán)境維度基礎(chǔ)設(shè)施中心度最高，為8.76，適游期原因度最高，為1.30；象征環(huán)境維度健康養(yǎng)生價值是整個指標體系中心度最高的因素，為10.00，特殊符號原因度最高，為0.49。

（2）通過構(gòu)建解釋結(jié)構(gòu)模型分析指標體系整體影響，其影響因素呈5階3級遞階結(jié)構(gòu)。根本層包括水文質(zhì)量、居民支持度、基礎(chǔ)設(shè)施、交通區(qū)位、適游期5個因素，中間層包括政府支持度、品牌效應(yīng)、科普教育價值、歷史文化價值、特殊符號、健康養(yǎng)生價值6個因素，表象層包括空氣質(zhì)量、溫度、濕度、地熱資源數(shù)量、森林覆蓋率、藝術(shù)審美價值6個因素。

（3）通過交叉影響矩陣相乘方法計算各影響因素的驅(qū)動力和依賴度，將其劃分為自治要素、依賴要素、關(guān)聯(lián)要素和獨立要素。自治要素包括空氣質(zhì)量，依賴要素包括溫度、濕度、地熱資源數(shù)量、森林覆蓋率、藝術(shù)審美價值，關(guān)聯(lián)要素包括政府支持度、品牌效應(yīng)、特殊符號、健康養(yǎng)生價值、科普教育價值、歷史文化價值，獨立要素包括水文質(zhì)量、居民支持度、基礎(chǔ)設(shè)施、交通區(qū)位和適游期。

（4）通過決策試驗與評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法分析森林康養(yǎng)評價指標體系的層級結(jié)構(gòu)，同時運用交叉影響矩陣相乘法將影響因素分為自治要素、依賴要素、關(guān)聯(lián)要素和獨立要素。本文分析發(fā)現(xiàn)，該結(jié)論與解釋結(jié)構(gòu)模型的五個層級具有高度一致性，證明評價指標體系構(gòu)建的合理性和科學性。

6.2討論

本文構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系并對各指標間相互關(guān)系進行深入討論，發(fā)現(xiàn)森林康養(yǎng)評價指標體系是各指標要素共同作用的結(jié)果，自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度對森林康養(yǎng)評價指標體系的影響體現(xiàn)在各維度指標下的相互作用。研究成果與現(xiàn)有文獻既有一致的地方，也有一定的創(chuàng)新與拓展。

（1）通過決策試驗與評價實驗室分析法發(fā)現(xiàn)，自然環(huán)境維度各要素中心度較低，這與李濟任等（2018）結(jié)論不同。由于陜西省森林康養(yǎng)基地覆蓋陜北、關(guān)中、陜南，自然資源豐富而各具特色，對森林康養(yǎng)發(fā)展影響力低于社會環(huán)境和象征環(huán)境。同時，健康養(yǎng)生價值是整個評價指標體系中心度最高的因素是影響森林康養(yǎng)最重要的因素，這與宋娜等（2020）的結(jié)論一致。

（2）通過多層級解釋結(jié)構(gòu)模型發(fā)現(xiàn)，社會環(huán)境維度要素多位于根本層，是影響森林康養(yǎng)評價指標體系最深層級的因素。其中，集醫(yī)療、休閑為一體的康養(yǎng)保障設(shè)施是提供完備康養(yǎng)服務(wù)的基石，對森林康養(yǎng)發(fā)展具有很強的控制力和制約力，這與黃家璇等（2023）的結(jié)論類似。但人力資源專業(yè)化等指標與本文研究結(jié)論有所不同，主要是與研究側(cè)重點、指標選取有關(guān)。黃家璇等（2023）主要側(cè)重于老年康養(yǎng)市場故在評價時選取人力資源專業(yè)化指標，而本文則側(cè)重于研究居民對森林康養(yǎng)的態(tài)度，將居民支持度納入評價指標體系。森林康養(yǎng)評價指標體系是一個復雜的系統(tǒng)，學術(shù)界尚未形成統(tǒng)一標準，因此影響因素存在差異。

（3）通過交叉影響矩陣相乘法構(gòu)建的坐標軸發(fā)現(xiàn)，象征環(huán)境維度因素多位于第三象限，驅(qū)動力和依賴度都較高，一個因素改變對整體評價指標體系都有較大的影響，這與李濟任等（2018）的結(jié)論類似。文化在塑造地方和健康關(guān)系中起著重要作用，長壽文化、道教文化、中醫(yī)藥養(yǎng)生文化共同營造、強化和證明森林康養(yǎng)基地的康復屬性（Huang et al.， 2018）。

本文研究結(jié)論對森林康養(yǎng)開發(fā)規(guī)劃具有較好的參考價值，主要體現(xiàn)在三個方面。第一，與潘洋劉等（2018）、徐晨（2021）的研究相比，本文從康復性景觀理論出發(fā)，從自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度構(gòu)建森林康養(yǎng)評價指標體系，尋找影響森林康養(yǎng)發(fā)展的評價因素與層級結(jié)構(gòu)，為森林康養(yǎng)科學性分析提供堅實的理論視角，促使森林康養(yǎng)開發(fā)建設(shè)朝規(guī)范化發(fā)展。第二，綜合考慮森林康養(yǎng)的供需角度，重點突出居民對森林康養(yǎng)的需求，為森林康養(yǎng)基地標準化發(fā)展提供新切入點。第三，與李享（2022）、周如意等（2023）的研究方法不同，本文利用決策試驗與評價實驗室分析法-解釋結(jié)構(gòu)模型法-交叉影響矩陣相乘法確定森林康養(yǎng)評價因素，降低主觀性影響，豐富了森林康養(yǎng)領(lǐng)域的量化工具，對客觀定量評價森林康養(yǎng)目的地有較大參考價值。

本文仍存在一些不足。研究以陜西省為案例地，構(gòu)建的森林康養(yǎng)評價因素與層級結(jié)構(gòu)的適用性需進一步驗證，未來可擴大研究案例地，提高森林康養(yǎng)評價指標體系普適性。

6.3政策啟示

自然環(huán)境、社會環(huán)境、象征環(huán)境三個維度共同構(gòu)筑了康養(yǎng)旅游者對森林康養(yǎng)的歸屬感和康復性體驗，基于此構(gòu)造的森林康養(yǎng)評價指標體系具有較強的可操作性。因此，分別從全國和省域?qū)用鎸ι挚叼B(yǎng)適宜性提升提出3點政策啟示。

（1）完善基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建共享發(fā)展機制。通過多層級解釋結(jié)構(gòu)模型分析可知，基礎(chǔ)設(shè)施是影響森林康養(yǎng)發(fā)展的根本層因素，是保障森林康養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展的重要支撐。各地政府應(yīng)注重森林康養(yǎng)發(fā)展相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)安全性與便利性，如設(shè)置無障礙通道、健康監(jiān)測平臺、健康科普基地、療養(yǎng)機構(gòu)等。同時，居民支持位于評價指標體系最深層級，是值得森林康養(yǎng)發(fā)展深度挖掘的內(nèi)生動力，在開發(fā)規(guī)劃森林康養(yǎng)時，構(gòu)建全民參與平臺，增強當?shù)鼐用窠】狄庾R，引導當?shù)鼐用裰鲃訁⑴c森林康養(yǎng)建設(shè)發(fā)展，拉動當?shù)卮迕窬蜆I(yè)，為森林康養(yǎng)服務(wù)奠定基礎(chǔ)。

（2）依托特殊符號，強化營銷策略。通過交叉影響矩陣相乘法發(fā)現(xiàn)，象征環(huán)境維度因素在塑造地方和健康關(guān)系中起著關(guān)鍵作用。一方面，健康養(yǎng)生價值是森林康養(yǎng)開發(fā)最核心的因素，強化健康養(yǎng)生主題，與健康療養(yǎng)機構(gòu)合作，提供特色森林康養(yǎng)產(chǎn)品；另一方面，結(jié)合森林康養(yǎng)基地獨特的文化符號，依其文化內(nèi)涵設(shè)計主題性、特色化森林康養(yǎng)產(chǎn)品與線路，加強宣傳森林康養(yǎng)的康復、療養(yǎng)價值，以提高市場競爭力，增強吸引力，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效實行。

（3）立足特色資源，深入挖掘森林康養(yǎng)價值。通過決策試驗與評價實驗室分析法發(fā)現(xiàn)，地熱溫泉資源和森林資源中心度較高，是陜西省森林康養(yǎng)旅游的核心吸引物。基于此，陜西省應(yīng)以可持續(xù)生計的形式發(fā)展森林康養(yǎng)，改變單一林相，優(yōu)化植被配置，發(fā)揮森林的生態(tài)價值。同時，在深度分析特色資源的基礎(chǔ)上，結(jié)合康養(yǎng)人群需求，將健康性功能與要素融入康養(yǎng)產(chǎn)品，設(shè)置適宜康養(yǎng)項目。

參考文獻

曹凈植，伍海泉.社會共生視角下的森林康養(yǎng)[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2020， 42（09）：43-52.

陳梅，陶穎.森林康養(yǎng)基地指標體系評價研究[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2021（06）：103-106.

叢麗，張玉鈞.對森林康養(yǎng)旅游科學性研究的思考[J].旅游學刊， 2016， 31（11）：6-8.

費文君，劉思語，高祥飛.森林康養(yǎng)基地資源評價方法研究[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版）， 2023， 47（02）：187-196.

何莽，張紫雅，黎耀奇，等.居民感知價值對康養(yǎng)旅游支持行為的影響研究——基于情緒評價理論的視角[J].旅游科學， 2022， 36（04）：18-41.

賀芳芳，黃秀娟.基于動態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的福建省森林公園旅游效率[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2022， 42（01）：106-112.

黃家璇，趙希勇.基于DEMATEL-ISM-MICMAC法的老年康養(yǎng)旅游基地高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵因素研究[J].旅游科學， 2023， 37（02）： 60-76.

黃力遠，徐紅罡.巴馬養(yǎng)生旅游——基于康復性景觀理論視角[J].思想戰(zhàn)線， 2018， 44（04）：146-155.

江緒旺，俞書涵，李益輝，等.適老療愈型森林康養(yǎng)基地評價研究[J].林業(yè)資源管理， 2023（03）：71-79.

雷瑩，楊紅.紅色旅游景區(qū)高質(zhì)量發(fā)展影響因素研究——基于DEMATEL-ISM-MICMAC方法[J].云南財經(jīng)大學學報， 2021， 37（06）：100-110.

李濟任，許東.森林康養(yǎng)旅游評價指標體系構(gòu)建研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2018， 40（03）：28-34.

李莉，陳雪鈞.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的影響因素研究[J].企業(yè)經(jīng)濟， 2020， 39（07）：116-122.

李維余.森林生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建[J].財經(jīng)科學， 2008（02）：118-124.

李享.基于消費者視角的中國森林康養(yǎng)基地評價指標體系研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學， 2022.

毛太田，馬家偉.基于模糊ISM-MICMAC的健康信息規(guī)避行為影響因素與關(guān)聯(lián)路徑研究[J].情報資料工作， 2023， 44（02）：84-92.

潘洋劉，曾進，文野，等.森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標體系研究[J].林業(yè)資源管理， 2017（05）：101-107.

潘洋劉，劉苑秋，曾進，等.基于康養(yǎng)功能的森林資源評價指標體系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2018， 40（08）：53-57， 107.

束怡，樓毅，張宏亮，等.我國森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及路徑探析——基于典型地區(qū)研究[J].世界林業(yè)研究， 2019， 32（04）：51-56.

宋娜，周旭瑤，唐亦博，等.基于DEMATEL-ISM-MICMAC法的康養(yǎng)旅游資源評價指標體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2020， 36（05）： 128-134.

譚益民，張志強.森林康養(yǎng)規(guī)劃設(shè)計研究[J].湖南工業(yè)大學學報， 2017， 31（01）：1-9.

王樂，包慶豐.四川省森林康養(yǎng)空間結(jié)構(gòu)及其影響因素分析[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023， 45（01）：82-96.

王娜，鐘永德，黎森.基于AHP的森林公園科普旅游資源評價體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學學報， 2015， 35（09）：139-143.

王一新，薛蘭蘭，緱文娟.施工現(xiàn)場建筑垃圾資源化利用關(guān)鍵障礙因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2023， 37（01）：113-119.

王詠，陸林.基于社會交換理論的社區(qū)旅游支持度模型及應(yīng)用——以黃山風景區(qū)門戶社區(qū)為例[J].地理學報， 2014， 69（10）： 1557-1574.

吳后建，但新球，劉世好，等.森林康養(yǎng)：概念內(nèi)涵、產(chǎn)品類型和發(fā)展路徑[J].生態(tài)學雜志， 2018， 37（07）：2159-2169.

徐晨.森林康養(yǎng)基地評價指標體系構(gòu)建及實證研究[D].北京：中國林業(yè)科學研究院， 2021.

徐高福，俞益武，許梅琳，等.何謂森林康養(yǎng)？——基于森林多功能性與關(guān)聯(lián)業(yè)態(tài)融合的思考[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2018， 40（08）：58-60， 103.

徐紅罡，王珂.康復性流動視角下的健康與養(yǎng)生旅游研究展望[J].旅游導刊， 2018， 2（06）：1-16.

徐秀明.森林養(yǎng)生基地建設(shè)評價體系構(gòu)建研究[D].福州：福建農(nóng)林大學， 2017.

晏琪，劉苑秋，文野，等.基于因子分析的森林康養(yǎng)空間評價指標體系研究[J].中國園林， 2020， 36（01）：81-86.

楊紅英，楊舒然.融合與跨界：康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)賦能模式研究[J].思想戰(zhàn)線， 2020， 46（06）：158-168.

楊懿，田里，胥興安.養(yǎng)生旅游資源分類與評價指標體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2015（08）：137-141.

張安民，趙磊.感知價值對居民參與旅游風情小鎮(zhèn)建設(shè)意愿的影響——以浙江莫干山旅游風情小鎮(zhèn)為例[J].旅游學刊， 2019， 34（04）：119-131.

張貝爾，黃曉霞.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)適宜性評價指標體系構(gòu)建及提升策略[J].經(jīng)濟縱橫， 2020（03）：78-86.

張慧琴，翟緒軍，何丹.基于產(chǎn)業(yè)共融的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究——以黑龍江省為例[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2019， 41（08）：56-61.

中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會森林康養(yǎng)分會.森林康養(yǎng)師，當好綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山的重要推動者、參與者、服務(wù)者！[EB/OL].（2023-10-12）[2023-10-14]. https：//www. chinaforesthealing. com. cn/newsshow. php？cid=96&id=1244.

周彬，雷鳳瑤，虞虎，等.四明山國家森林公園游客游憩動機[J].林業(yè)科學， 2019， 55（05）：163-168.

周如意，王麗，楊正大，等.基于Meta整合與模糊綜合評價的森林康養(yǎng)指標體系構(gòu)建[J].浙江農(nóng)林大學學報， 2023， 40（05）：921-929.

鄒再進，劉芳.云南省域森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力組合評價模型與實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2022， 38（08）：112-118， 152.

Bell S L， Foley R， Houghton F， et al. From therapeutic landscapes to healthy spaces， places and practices：A scoping review [J]. Social Science and Medicine， 2018， 196：123-130.

Doughty K. Walking together： The embodied and mobile production of a therapeutic landscape [J]. Health and Place， 2013， 24：140-146.

Emre A， Erkan C. A fuzzy DEMATEL method to evaluate critical operational hazards during gas freeing process in crude oil tankers[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries， 2015， 38：243-253.

Gesler W M. Lourdes： Healing in a place of pilgrimage [J]. Health and Place， 1996， 2（02）：95-105.

Gesler W M. Therapeutic landscapes： Medical issues in light of the new cultural geography [J]. Social Science and Medicine， 1992， 34（07）：735-746.

Gesler W M. Therapeutic landscapes： Theory and a case study of Epidauros， Greece [J]. Environment and Planning D：Society and Space， 1993， 11（02）：171-189.

Hansen M M， Jones R， Tocchini K. Shinrin-yoku （forest bathing） and nature therapy：A state-of-the-art review [J]. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2017， 14（08）：851.

Hartig T， Evans G W. Psychological foundations of nature experience [J]. Advances in Psychology， 1993， 96：427-457.

Huang L Y， Xu H G. Therapeutic landscapes and longevity：Wellness tourism in Bama [J]. Social Science and Medicine， 2018， 197： 24-32.

Kaplan S. The restorative benefits of nature：Toward an integrative framework [J]. Journal of Environmental Psychology， 1995， 15（03）：169-182.

Kasetani T. Physiological effects of forest recreation in a young conifer forest in Hinokage Town， Japan [J].Silva Fennica， 2009， 43（02）：291-301.

Kearns R， Molligan C. Placing therapeutic landscape as theoretical development in Health and Place [J]. Health and Place， 2020， 61：102224.

Lee J， Park B J， Tsunetsugu Y， et al. Effect of forest bathing on physiological and psychological responses in young Japanese male subjects [J]. Public Health， 2011， 125 （02） ：93-100.

Millgan C， Gatrell A， Bingley A. Cultivating health：Therapeutic landscapes and older people in northern England [J]. Social Science and Medicine， 2004， 58（09）：1781-1793.

Numata S. Natural capital and the level of happiness of community residents [J]. Kikan Seisaku， 2014， 3：50.

Oster C， Adelson P L， Wilkiinson C， et al. Inpatient versus outpatient cervical priming for induction of labour：therapeutic landscapes and womens preferences [J]. Health and Place， 2011， 17（01）：379-385.

Palmer A， Nicole K L， Medi J L E. The effects of residents social identity and involvement on their advocacy of incoming tourism[J]. Tourism management， 2013， 38：142-151.

Perriam G. Sacred spaces， healing places：Therapeutic landscapes of spiritual significance [J]. Journal of Medical Humanities， 2015， 36（01）：19-33.

Plane J， Klodawsky F. Neighbourhood amenities and health：Examining the significance of a local park [J]. Social Science and Medicine， 2013， 99：1-8.

Takuya T， Satoshi A， Yukiko U， et al. Effects of forests and forest-related activities on the subjective well-being of residents in a Japanese watershed：An econometric analysis through the capability approach [J]. Forest Policy and Economics， 2022， 139：102723.

Wang K， Cui Q M， Xu H G. Desert as therapeutic space：Cultural interpretation of embodied experience in sand therapy in Xinjiang， China [J]. Health and Place， 2018， 53：173-181.

Warfield J N. Societal systems planning， policy and complexity [J]. Cybernetics and Systems， 1978， 8（01）：113-115.

Wu Y F， Hannam K， Xu H G. Reconceptualising home in seasonal Chinese tourism mobilities [J]. Annals of Tourism Research. 2018， 73：71-80.

Yu H W， Lin C C， Liu W Y. Predicting forest recreation benefits changes under different climate change scenarios [J]. Trees， Forests and People， 2023， 12：100390.

Zhang Q F， Zhang H， Xu H G. Health tourism destinations as therapeutic landscapes：Understanding the health perceptions of senior seasonal migrants [J]. Social Science and Medicine， 2021， 279：113951.

Zhou L Q， Yu J B， Wu M Y， et al. Seniors seasonal movements for health enhancement [J]. The Service Industries Journal， 2018， 38（1-2）：27-47.

（責任編輯韓杏容）