劉鵬輝

《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（陸）》（本文簡稱《清華簡（陸）》）中的《鄭武夫人規(guī)孺子》記載了鄭莊公繼位初期的史事，鄭武公去世后，武公夫人武姜規(guī)誡鄭莊公吸取武公的治國經(jīng)驗，將邦政屬之大夫三年，莊公從之。關(guān)于這段史事，傳世文獻中并無相關(guān)記載，《清華簡（陸）》為鄭國史的研究增添了新的材料。特別是簡文中所提到的“鄭武公處衛(wèi)三年”問題，由于史料缺乏，學(xué)界對其處衛(wèi)三年的時間有多種看法，而對處衛(wèi)原因探討較少。通過對《清華簡（陸）》及《史記》《國語》《左傳》等相關(guān)傳世文獻的研讀，本文試圖對“鄭武公處衛(wèi)三年”問題進行推測。

一、“鄭武公處衛(wèi)三年”辨析

為方便對“鄭武公處衛(wèi)三年”問題的探析，現(xiàn)將《鄭武夫人規(guī)孺子》中的相關(guān)部分摘引如下：

鄭武公卒，既肂，武夫人規(guī)乳，曰：“昔吾先君，如邦將有大事，必再三進夫而與之偕圖。既得圖乃為之毀，圖所賢者焉申之以龜筮，故君與夫晏焉，不相得惡。區(qū)鄭邦望吾君，無不盈其志于吾君之君己也。使人遙聞于邦，邦亦無大言系賦于萬民。吾君陷于大難之中，處于衛(wèi)三年，不見其邦，亦不見其室。如毋有良臣，三年無君，邦家亂也。自衛(wèi)與鄭若卑耳而謀?！保?］

下面先疏通簡文中一些字詞。

“必再三進夫而與之偕圖”之“進”，《說文》釋為：“登也?！保?］“偕”字，《說文》釋為：“強也，一曰俱也。”［2］結(jié)合前后文，此句意為多次拜訪大夫并與之謀劃。“圖所賢者焉申之以龜筮”之“申”字，《說文》曰：“神也?！保?］《詩經(jīng)·小雅·采菽》：“樂只君子，福祿申之?！保?］此處“申”字之義為重復(fù)，將此義放入簡文，意為與賢臣謀劃又豈能再去占卜。“區(qū)鄭邦望吾君，無不盈其志于吾君之君己也”中之“區(qū)”字，《說文》曰：“踦區(qū)，藏匿也?！保?］若以藏匿之義釋之當(dāng)為不妥，《左傳》襄公十七年載：“宋國區(qū)區(qū)?！保?］“區(qū)區(qū)，小也?！薄熬骸敝熬弊?，整理者認為是動詞，《說文》釋為：“尊也?！保?］則此“君”字當(dāng)為“尊”之義。“邦亦無大?賦于萬民”之“繇”字，《漢書·高帝紀(jì)上》：“高祖常繇咸陽?！保?］此處之“繇”與“?”為通用字，義為役也。

簡文大意如下：鄭武公去世，待葬期間，武姜規(guī)勸鄭莊公說：“先君在位時，國家有大事定會多次拜訪眾大夫并商量謀劃。即使謀劃失敗，先君與大夫也不去占卜，因此君臣和睦。鄭國人尊敬先君就像尊敬自己。使人聞知鄭國之事，鄭國百姓沒有過多的賦稅雜役。先君陷入大難之中，處衛(wèi)三年，既看不到鄭國，又見不到家人。鄭國若沒有忠臣，三年沒有君主，恐怕就亂了。衛(wèi)國幫鄭國謀劃。”

關(guān)于“鄭武公處衛(wèi)三年”，學(xué)界有以下四種看法：第一，李學(xué)勤推測處衛(wèi)三年在“嗣位之初”；第二，李守奎認為是鄭桓公被殺之后的三年［6］；第三，晁福林認為在鄭武公十一年至十三年［7］；第四，程浩認為是鄭武公迎立周平王于成周并在周平王身旁輔佐的三年［8］［9］。對于以上四種觀點，筆者贊同晁福林的觀點。下面試據(jù)簡文及傳世文獻進行剖析。

簡文《鄭武夫人規(guī)孺子》中，武姜對鄭莊公講述武公處衛(wèi)時說：“吾君陷于大難之中，處于衛(wèi)三年，不見其邦，亦不見其室。如毋有良臣，三年無君，邦家亂也?！保?］武姜對莊公說鄭武公遭遇大難，且鄭國三年無君，則此時鄭桓公當(dāng)已去世?！妒酚洝む嵤兰摇酚涊d：“二歲，犬戎殺幽王于驪山下，并殺桓公。”［10］二歲即鄭桓公三十六年，《國語·鄭語》也有相關(guān)記載：“幽王八年而桓公為司徒，九年而王室始騷，十一年而斃?！保?1］但《古本竹書紀(jì)年》有不同記載：“幽王既敗，二年而滅會，四年而滅虢，居于鄭父之丘，是以為鄭桓公?！保?2］《古本竹書紀(jì)年》中幽王死后鄭桓公尚在，與《國語》《史記》相左，鄭桓公是否死于驪山，學(xué)界有不同看法，尚需進一步論證。根據(jù)簡文，毋庸置疑的是，鄭武公處衛(wèi)之時桓公已死。武姜提到武公處衛(wèi)三年，“不見其邦，亦不見其室”，“邦”字，《說文》曰：“國也。”［2］國即指鄭國?！笆摇?，《說文》釋為：“實也，至所止也?！保?］《說文》“宮”字釋為室［2］。宮、室二字字義相近，室之本義為居所，若釋為居所，則不妥。《孟子·滕文公章句下》：“丈夫生而原為之有室，女子生而原為之有家?！保?3］《詩經(jīng)·周南·桃夭》：“……宜其室家……宜其家室?！保?］此處“室”字與“家”字連用，義為家室，簡文“室”字之義當(dāng)為其引申之義，即家室。這便說明此時鄭武公已經(jīng)娶妻?！妒酚洝む嵤兰摇罚骸拔涔?，娶申侯女為夫人，曰武姜。”［10］根據(jù)《史記·鄭國年表》，鄭莊公生于武公十四年，叔段生于武公十七年［10］，武公娶妻至莊公出生恰有三年之期。鄭武公在位共二十七年，從叔段出生的十七年至二十七年尚有十年，根據(jù)武姜對莊公的厭惡程度來看，若武公在此期間處衛(wèi)，莊公又豈能順利繼位？故可推斷，鄭武公處衛(wèi)當(dāng)在武公十一年至十三年（公元前760 年—公元前758 年）為妥。

二、鄭武公處衛(wèi)原因探析

（一）東方諸侯之長

春秋初期的鄭國在周王室與列國中起著舉足輕重的作用，扮演著重要的角色。

公元前717 年，鄭伯朝見周桓王，周王因周鄭交惡，不以禮款待鄭伯，周桓公對周王說：“我周之東遷，晉、鄭焉依。”［4］周桓公的意思是鄭國對周王室東遷功勞至偉。平王東遷得到晉文侯、秦襄公、鄭武公、衛(wèi)武公的幫助，鄭武公因此成為王卿［4］，《清華簡·系年》記載：“鄭武公亦正東方之諸侯?！保?4］正，訓(xùn)為長，鄭武公成為東方諸侯之長［14］。由此可見鄭國在周王乃至在東方諸國中的地位之崇高。

鄭莊公時鄭國與周王室交惡，周鄭之間不僅互相質(zhì)子，鄭莊公更是在繻葛之戰(zhàn)中擊敗周桓王，使周天子的權(quán)威蕩然無存。繻葛之戰(zhàn)前，周鄭雖然交惡，然莊公朝見周王之后，鄭莊公成為王卿，并多次帶兵征伐。《左傳》隱公九年：“鄭伯為王左卿士，以王命討之。伐宋。”［4］《左傳》隱公十年：“冬，齊人、鄭人入郕，討違王命也?！保?］可見，作為周王卿士，鄭伯有奉命征伐和平亂之責(zé)。

從春秋初期鄭國的地位和鄭伯作為王卿的職責(zé)來看，鄭武公處衛(wèi)可能在履行其王卿和東方諸侯之長的義務(wù)。

（二）戎狄交侵

西周后期至春秋初期戎狄實力強悍，時常侵擾諸國，對周王室和各諸侯國構(gòu)成極大危害。

周宣王在千畝之戰(zhàn)中敗于姜氏之戎。周幽王時犬戎攻滅西周?！对娊?jīng)·小雅·采薇》記載：“靡室靡家，玁狁之故。不遑啟居，玁狁之故?！保?］這反映出戰(zhàn)爭的激烈，可見戎狄之勢強。

《左傳》隱公七年：“初，戎朝于周，發(fā)幣于公卿，凡伯弗賓。冬，王使凡伯來聘。還，戎伐之于楚丘以歸?！保?］戎人朝見周王，向周室公卿致送禮物，但凡伯無禮于戎，戎人趁凡伯聘魯時在楚丘擊之?！蹲髠鳌冯[公九年：“北戎侵鄭?！保?］鄭莊公三十年，北方之戎侵犯鄭國，莊公用公子突之計，擊敗戎人?！蹲髠鳌坊腹辏骸氨比址R，齊使乞師于鄭?！保?］齊國受到北部山戎的侵伐，向鄭國求援，鄭太子忽率軍救援齊國。《史記·齊世家》：“二十三年，山戎伐燕，燕告急于齊。”［10］山戎攻伐燕國，齊桓公出兵救燕?！岸四?，衛(wèi)文公有狄亂，告急于齊?！保?0］狄人侵衛(wèi)，衛(wèi)向齊求援，齊助衛(wèi)遷都楚丘?！叭四?，周襄王弟帶與戎、翟合謀伐周。”［10］王子帶借助戎翟之力進攻周王，齊國派管仲率軍助周王室平定戎翟?！八氖?，戎伐周”［10］，戎人再次攻伐周王室，周王向齊國求援，齊國率各諸侯國為周王戍衛(wèi)。

戎狄的侵擾使各諸侯國飽受摧殘，特別是鄭、衛(wèi)、魯、齊等東方諸國，這也使得各國之間互相協(xié)作，共同對抗戎狄。鄭武公處衛(wèi)極可能與當(dāng)時戎狄頻繁襲擾東方諸國有關(guān)。

（三）鄭武公處衛(wèi)原因試析

由前文可知，西周后期至春秋初期戎人侵擾諸國，且鄭武公為王卿。為此，筆者認為鄭武公處衛(wèi)當(dāng)為平定侵擾衛(wèi)國的戎狄，其間過程曲折，因而處衛(wèi)三年。

《左傳》哀公十七年：“十一月，衛(wèi)侯自鄄入，般師出。初，公登城以望，見戎州?！胗谌种菁菏稀！保?］衛(wèi)莊公登城時看到戎州，《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》記載：“此戎國也，而曰戎州者，謂戎國之州里也?！保?5］《路史》引梁載言《十道志》曰：“戎本國號，己氏其姓，今楚丘己氏城也。”又引《輿地廣記》云：“謂昆吾后，別在戎者，周衰入居此?！保?6］《舊唐書》云：“楚丘，治古己氏城。”［17］《春秋地名考略》記載衛(wèi)國有兩楚丘，“一在漢己氏縣，以戎伐凡伯之楚丘為名己氏。春秋時為戎州……隋改置楚丘，唐宋元皆因之……今在曹縣東南之四十里，此楚丘之在南者也。一在漢白馬縣，即《水經(jīng)注》所云者，尋改名衛(wèi)南。杜佑《通典》，白馬，春秋衛(wèi)國漕邑，衛(wèi)南，衛(wèi)國楚丘也?！对涂たh志》，隋置楚丘縣，后以曹縣有楚丘，改名，《舊唐書》，衛(wèi)南，隋楚丘縣，后改名置楚丘城……此楚丘之在北者也”［18］。由此可知，唐代之楚丘即春秋時衛(wèi)國之戎州，即春秋時戎伐凡伯之楚丘?！洞呵锎笫卤砹袊粜占按鏈绫碜N異》記載此戎在今山東曹州府曹縣東南四十里楚丘。［15］魯隱公九年北戎侵鄭，關(guān)于此北戎之所在，《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》認為在今河南省北境，或在河北省南境［15］，在《鄭文公問太伯》中，太伯提到鄭莊公伐戎的功績，“世及吾先君莊公，乃東伐齊酄之戎為徹”［1］，關(guān)于齊酄之戎，簡文整理者認為“齊酄之戎疑即北戎，或處于濟水與斟灌之間，斟灌在今河南范縣東南與山東交界處”［1］，根據(jù)地理方位來看，侵鄭之北戎與衛(wèi)之戎城相近，并且居于衛(wèi)、魯、鄭等國之間。

前文推斷鄭武公于公元前760 年—公元前758 年處衛(wèi)，此時衛(wèi)國由衛(wèi)武公執(zhí)政，即衛(wèi)武公五十三年至五十五年，衛(wèi)武公在位共五十五年，這三年是衛(wèi)武公執(zhí)政晚年?！妒酚洝ばl(wèi)世家》記載：“四十二年，犬戎殺周幽王，武公將兵往佐周平戎，甚有功，周平王命武公為公?！保?0］衛(wèi)武公與鄭武公同為姬姓，且曾共助周平王，兩國關(guān)系應(yīng)當(dāng)緊密，楚丘之戎于周衰之時入居中國，周衰應(yīng)指犬戎攻破鎬京，西周覆滅。周王室勢力衰微，遷居中原或楚丘之戎則趁機侵害各諸侯國，衛(wèi)國此時值衛(wèi)武公晚年，且戎人勢力較強，衛(wèi)國難以抵擋，鄭武公此時為王卿，又為東方諸侯之長，有平亂之責(zé)，處衛(wèi)三年當(dāng)可能為幫助衛(wèi)國平亂?！多嵨浞蛉艘?guī)孺子》中武姜說：“自衛(wèi)與鄭若卑耳而謀?！保?］由簡文整理者釋義可知，“與，猶助也，卑，猶近也”［1］，衛(wèi)國幫鄭國謀劃，兩國在謀劃什么不得而知。根據(jù)簡文，鄭國三年沒有君主，若沒有賢臣的幫助，國家就會亂，之后提到兩國“卑耳而謀”，則此謀劃當(dāng)與鄭武公處衛(wèi)有關(guān)，鄭武公幫助衛(wèi)國時應(yīng)是衛(wèi)國遇到困難，戎人實力強大，鄭武公也難以招架。公元前714 年，北戎侵鄭，“鄭伯御之，患戎師，曰：‘彼徒我車，懼其侵軼我也’”［4］。面對戎人，鄭莊公仍感到憂慮，鄭武公遇挫便不足為奇。在《鄭文公問太伯》中，太伯對鄭文公講述鄭武公功績：“世及吾先君武公，西城洢、澗，北就鄔、劉，縈軛蔿、邘之國，魯、衛(wèi)、蓼、蔡來見?！保?］衛(wèi)國與魯國前來拜見鄭武公，或許是因為鄭武公平亂之故，而鄭莊公時北戎侵鄭則可能是報復(fù)鄭國。

三、小結(jié)

關(guān)于鄭武公處衛(wèi)三年問題，在時間上，筆者贊同晁福林的觀點，并結(jié)合《清華簡（陸）》和傳世文獻進行了剖析，認為武公處衛(wèi)時間為其在位的第十一年至十三年。在處衛(wèi)原因上，筆者通過分析春秋初期鄭國之地位及當(dāng)時東方諸國遭受戎狄之亂的背景，推測武公處衛(wèi)是為了幫助衛(wèi)國平定戎亂，但其間遭受挫折。