陳志芳　雷夢竹　朱盼盼

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)相互作用、相互影響。文章以云南省及其16州市為例，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理的耦合評價模型，并運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法探尋影響兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素。研究發(fā)現(xiàn)：2009～2019年云南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理耦合協(xié)調(diào)度逐年上升；第一產(chǎn)業(yè)的比重和就業(yè)結(jié)構(gòu)不合理成為制約大部分州市耦合協(xié)調(diào)度和生態(tài)環(huán)境治理水平的首要因素。今后，云南省應加大環(huán)保投入力度，發(fā)展區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；生態(tài)環(huán)境治理；耦合協(xié)調(diào)

在我國經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也帶來了環(huán)境污染問題。黨的十八大提出要大力推進生態(tài)文明建設，之后更是將生態(tài)文明建設納入“五位一體”重要布局。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定著一個經(jīng)濟體的資源消耗數(shù)量和污染物排放情況，是人類經(jīng)濟活動和生態(tài)環(huán)境之間聯(lián)結(jié)的紐帶，如果不處理好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境治理之間的關(guān)系，也就無法推動經(jīng)濟和生態(tài)文明建設工作的可持續(xù)發(fā)展。

目前，我國對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的研究主要集中在三個方面。第一，三大產(chǎn)業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響。不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型會帶來不同的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，第二產(chǎn)業(yè)對環(huán)境的影響最大，第三產(chǎn)業(yè)對環(huán)境有顯著的改善作用。第一產(chǎn)業(yè)會導致嚴重的水污染，第二產(chǎn)業(yè)對水環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、固體環(huán)境都有顯著的負面影響，第三產(chǎn)業(yè)對水環(huán)境、大氣環(huán)境、固體環(huán)境有積極的改善；第二，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的生態(tài)環(huán)境效應研究。李芳（2011）等眾多學者認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化存在長期協(xié)整關(guān)系，在這種長期動態(tài)關(guān)系下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有利于區(qū)域的生態(tài)環(huán)境優(yōu)化。崔木花（2020）對安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的生態(tài)環(huán)境效應進行分析發(fā)現(xiàn)，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度的加快，安徽省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到了改善。鄔娜（2013）研究了內(nèi)蒙古自治區(qū)2001～2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的環(huán)境影響指數(shù)，發(fā)現(xiàn)研究期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對內(nèi)蒙古自治區(qū)的生態(tài)環(huán)境影響屬于中等水平。張海峰（2008）以生態(tài)脆弱區(qū)青海省為例，認為改革開放以來青海省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理，對生態(tài)環(huán)境的影響指數(shù)位于中等水平；第三，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究。鄒偉進（2016）對我國2000～2013年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行研究發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系也從極不協(xié)調(diào)逐漸向協(xié)調(diào)過渡。趙雪雁（2005）研究了西北干旱區(qū)黑河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系，發(fā)現(xiàn)自上游向下游，兩者之間的依賴性逐漸降低，破壞性逐漸上升。

綜上，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的研究雖然眾多，但鮮有對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究。因此，本文基于耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理評價指數(shù)，以云南省為研究對象，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系展開研究，并運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，探尋影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境治理耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素，以期為云南省的綠色可持續(xù)發(fā)展提供有益建議。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平與生態(tài)環(huán)境治理評價

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的研究對象為云南省及其下轄16州市，相關(guān)數(shù)據(jù)來自2009～2019年《云南統(tǒng)計年鑒》，對于部分年份的缺失值采用均值法補全。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價指標的選取

通過梳理文獻，多數(shù)學者提出從合理化和高級化兩個方面衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標主要衡量隨著經(jīng)濟的發(fā)展三大產(chǎn)業(yè)中主導產(chǎn)業(yè)的變化。著名的“配第-克拉克原理”指出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的演進規(guī)律，即隨著經(jīng)濟發(fā)展和生產(chǎn)力提高，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)將會輪流在經(jīng)濟中占據(jù)主導地位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標主要衡量資源要素分配的合理化程度，而人力資本要素又是資源要素的核心，本文參考吳玉鳴（2008）提出的測度方法，選取第一產(chǎn)業(yè)增加值比重（B1）、第二產(chǎn)業(yè)增加值比重（B2）、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重（B3）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；選取就業(yè)結(jié)構(gòu)指標，即第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重（B4）、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重（B5）、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重（B6）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。

（三）生態(tài)環(huán)境治理評價指標的選取

壓力-狀態(tài)-響應（PSR）模型是生態(tài)環(huán)境研究中常用的評價模型，它站在因果分析的角度從壓力、狀態(tài)、響應三個方面進行評價，可以體現(xiàn)出一段時期內(nèi)人與生態(tài)環(huán)境相互作用的全過程，科學合理地評價一個地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的狀況。

本文采用頻度分析法選取相關(guān)指標，在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中搜索主題為“生態(tài)環(huán)境治理”的科學引文索引（SCI）、中文社會科學引文索引（CSSCI）、工程索引（EI）類型的文獻，對運用該模型的154篇文獻進行頻度分析?；诜治鼋Y(jié)果，遵循各指標數(shù)據(jù)的可獲得性、代表性及可比性，最終選取人均廢水排放量（C1）、人均工業(yè)廢氣排放量（C2）、人均工業(yè)固體廢物排放量（C3）、人均用水量（C4）、人口密度（C5）衡量壓力系統(tǒng)，選取人均水資源擁有量（C6）、人均城市公園綠地面積（C7）、濕地面積（C8）、建成區(qū)綠化覆蓋率（C9）衡量狀態(tài)系統(tǒng)，工業(yè)固體廢物綜合利用率（C10）、工業(yè)廢水排放達標率（C11）、工業(yè)廢氣治理設施處理能力（C12）、城市污水處理率（C13）、造林總面積（C14）衡量響應系統(tǒng)。

（四）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理評價方法及權(quán)重的確定

熵權(quán)法通過指標本身反映的信息量來決定指標權(quán)重的大小。信息量的變異程度越大，信息熵越小，指標權(quán)重越大，反之，指標權(quán)重越小，是一種比較客觀的權(quán)重計算方法，因此本文利用熵權(quán)法計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理系統(tǒng)的綜合指數(shù)。主要步驟如下：

1.為避免指標的量綱和正負性質(zhì)對結(jié)果造成影響，首先對數(shù)據(jù)進行極差標準化處理：

式（1）中，x■表示第i年第j個指標值，uij表示x■經(jīng)極差標準化后的數(shù)值，標準化后指標的取值范圍為[0，1]。

2. 求各指標的信息熵Ej：

假定pij＝0時，lnpij=0。

3. 確定各指標權(quán)重Wj：

其中n為系統(tǒng)包含的指標個數(shù)。

按照公式（1）～（3）計算的權(quán)重對標準化后數(shù)據(jù)進行加權(quán)求和，得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合評價指數(shù)S1和生態(tài)環(huán)境治理綜合評價指數(shù)S2。

（五）耦合協(xié)調(diào)度模型

為反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境治理系統(tǒng)之間的交互耦合、交互促進關(guān)系，利用耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展模型進行分析，公式為：

式中，耦合度C越大表示兩個系統(tǒng)相互影響的程度越大，取值范圍為0≤C≤1。T表示兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù)，α與β為參數(shù)，取α＝β＝0.5。D表示系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，D值越大，二者越協(xié)調(diào)。

為直觀反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理的耦合協(xié)調(diào)狀況，本文參考廖重斌（1999）等的研究成果，將云南省及各州市的耦合協(xié)調(diào)度得分情況劃分為如下等級。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理的耦合協(xié)調(diào)度分析

（一）云南省整體耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)公式（1）～（5）得出云南省整體及其下轄16州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)、生態(tài)環(huán)境治理指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理的耦合協(xié)調(diào)度，云南省整體的結(jié)果如圖1所示。

云南省各項指數(shù)總體向好（圖1）。2009～2019年云南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)呈逐年上升趨勢且增速很快，增長幅度達到483.32%，并于2014年超過生態(tài)環(huán)境治理綜合指數(shù)。生態(tài)環(huán)境治理綜合指數(shù)的變動趨勢分為三個階段：2009～2011年總體呈快速下降趨勢，2011～2017年呈逐年上升趨勢，2017～2019年呈逐年下降趨勢，但總體仍呈上升趨勢，上升幅度為58.74%。云南省生態(tài)文明建設工作一直受到全國關(guān)注，生態(tài)環(huán)境治理綜合指數(shù)出現(xiàn)下降可能是受到了經(jīng)濟快速發(fā)展的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢，2009年為勉強協(xié)調(diào)，自2017年以來達到了良好協(xié)調(diào)。2014年之前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展滯后，自2014年后，生態(tài)環(huán)境治理成為制約耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展的關(guān)鍵因素。

（二）各州市耦合協(xié)調(diào)度分析

1. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)。由表2可以看出，16州市都實現(xiàn)了不同程度的增長。西雙版納的增速最快，由0.0280增長到0.9891，增速達到3432.54%，昆明緊隨其后，怒江的增長幅度最小，僅42.78%。西雙版納產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化得益于政府對“六大產(chǎn)業(yè)”發(fā)展的大力支持，2019年，西雙版納六大產(chǎn)業(yè)增加值176.86億元，占到其GDP的三成。

2. 生態(tài)環(huán)境治理指數(shù)。生態(tài)環(huán)境治理指數(shù)的增速普遍低于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)，這一方面取決于生態(tài)環(huán)境治理的成效很難在短時間內(nèi)顯現(xiàn)出來的特性，另一方面也取決于經(jīng)濟發(fā)展不可避免地影響生態(tài)環(huán)境治理水平。麗江、臨滄、昆明、玉溪生態(tài)環(huán)境治理水平呈下降趨勢，玉溪的下降幅度最大，達到30.80%，其2019年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為9：44：47，第二產(chǎn)業(yè)占比較高，對環(huán)境造成了影響。

3. 耦合協(xié)調(diào)度。至2019年，大部分州市均已達到良好協(xié)調(diào)，曲靖、大理達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，怒江是唯一一個中級協(xié)調(diào)的城市，但其十一年間耦合協(xié)調(diào)度保持平穩(wěn)增長。昆明、玉溪、普洱、德宏均由勉強協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào)；保山、昭通、麗江、文山、怒江、迪慶由初級協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào)；曲靖、大理由勉強協(xié)調(diào)發(fā)展為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；臨滄由中級協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào)；紅河和西雙版納起點較低，分別由瀕臨失衡和輕度失衡發(fā)展為良好協(xié)調(diào)。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)環(huán)境治理耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動因素分析

耦合協(xié)調(diào)度只能從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理系統(tǒng)層面粗略分析，無法對癥下藥，還需進一步找出影響耦合協(xié)調(diào)度的具體驅(qū)動因素。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)環(huán)境治理的灰色關(guān)聯(lián)度模型

為探尋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理耦合協(xié)調(diào)度的重要驅(qū)動力，本文運用灰色關(guān)聯(lián)度法進一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)6個微觀指標和生態(tài)環(huán)境治理系統(tǒng)14個微觀指標對耦合協(xié)調(diào)度的影響。模型如下：

其中，εi（k）為關(guān)聯(lián)度系數(shù)，表明指標之間的關(guān)聯(lián)程度；ri為關(guān)聯(lián)度，關(guān)聯(lián)度越大，影響程度越大；x0（k）為參考序列，本文為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境治理的耦合協(xié)調(diào)度；xi（k）為比較序列，本文為20個微觀指標經(jīng)標準化處理之后的數(shù)值；ρ為分辨系數(shù)，取值0.5。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)環(huán)境治理的灰色關(guān)聯(lián)度分析

由表3可知，對云南省整體的灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果進行分析，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)中，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)制約程度最高，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)影響程度最低。在生態(tài)環(huán)境治理系統(tǒng)中，城市污水處理率和人均城市公園綠地面積的關(guān)聯(lián)程度最高，廢氣處理能力、廢棄排放量和工業(yè)固體排放量的影響程度較低，云南省“三廢”排放情況處于較優(yōu)水平。

四、結(jié)語

第一，云南省及16州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平均呈上升趨勢，但各城市之間存在差異，保山、怒江、迪慶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平最低。生態(tài)環(huán)境治理整體上升幅度較大，分城市來看，僅昆明、玉溪、麗江、臨滄出現(xiàn)下降，其他十二個城市均實現(xiàn)不同程度的增長。2019年云南省大部分州市生態(tài)環(huán)境滯后，而在2009年，只有昭通、文山、怒江處于生態(tài)環(huán)境滯后狀態(tài)，大部分州市屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后型。

第二，研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度有明顯提高。2009年云南省整體處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，大部分城市處于勉強協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，只有臨滄市達到了中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，紅河和西雙版納處于失衡狀態(tài)。2019年，云南省整體處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，有13個州市達到高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，曲靖和大理已達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。雖然發(fā)展過程中有波動存在，但總體呈上升趨勢。

參考文獻：

[1]李勇，徐建剛，尹海偉.基于主成分分析的山東省產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].城市發(fā)展研究，2010，17（06）：111-116.

[2]劉文新，張平宇，馬延吉.資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的環(huán)境效應研究——以鞍山市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007（02）：17-21.

[3]熊建新，陳端呂，彭保發(fā).洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時空分異[J].地理科學，2014，34（09）：1108-1116.

[4]金鳳君，馬麗，許堞.黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫診斷與優(yōu)化路徑識別[J].資源科學，2020，42（01）：127-136.

[5]王文哲，韓玉剛.安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對生態(tài)環(huán)境影響的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2017（08）：142-145.

[6]林翊，劉倩.福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對生態(tài)環(huán)境影響的實證分析[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2014（01）：26-32.

[7]李芳，龔新蜀，張磊.生態(tài)脆弱區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的生態(tài)環(huán)境效應研究——以新疆為例[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011，26（12）：63-69.

[8]韓峰，王琢卓.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響研究——以湖南省為例[J].科技與經(jīng)濟，2010，23（04）：12-15.

[9]袁曉玲，李浩，邸勍.環(huán)境規(guī)制強度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的互動機制分析[J].貴州財經(jīng)大學學報，2019（01）：73-81.

[10]李強.產(chǎn)業(yè)升級促進了生態(tài)環(huán)境優(yōu)化嗎——基于長江經(jīng)濟帶108個城市面板數(shù)據(jù)的分析[J].財貿(mào)研究，2018，29（12）：39-47.

[11]陳端呂，肖小勇.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)影響效應研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2010，49（03）：745-748+754.

[12]崔木花.安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的生態(tài)環(huán)境效應[J].經(jīng)濟地理，2020，40（08）：131-137+152.

[13]鄔娜，傅澤強，謝園園.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的環(huán)境效應及案例分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2013 （04）：29-32.

[14]張海峰，白永平，王保宏.青海省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應[J].經(jīng)濟地理，2008（05）：748-751.

[15]鄒偉進，李旭洋，王向東.基于耦合理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2016，16（02）：88-95.

[16]趙雪雁，周健，王錄倉.黑河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系辨識[J].中國人口·資源與環(huán)境，2005（04）：69-73.

[17]溫彥平，王雪峰.長江中游城市群城鎮(zhèn)化視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].華中師范大學學報（自然科學版），2019，53（02）：263-271.

[18]呂鐵，周叔蓮.中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J].管理世界，1999（01）：3-5.

[19]張林.中國雙向FDI、金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].世界經(jīng)濟研究，2016（10）：111-124+137.

[20]李翔，鄧峰.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟增長的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017， 36（02）：3-9.

[21]吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學，2008（01）：25-30.

[22]劉暢，馮寶平，張展羽.基于壓力-狀態(tài)-響應的熵權(quán)-物元水生態(tài)文明評價模型[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2017，33（16）：1-7.

[23]孫鈺，姜寧寧，崔寅.京津冀生態(tài)文明與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的時序與空間演變[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（02）：138-147.

[24]宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以長江三角洲城市群為例[J].中國軟科學，2010（02）：78-87.

[25]楊慧.基于耦合協(xié)調(diào)度模型的京津冀13市基礎設施一體化研究[J].經(jīng)濟與管理，2020，34（02）：15-24.

[26]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（02）：76-82.

[27]鄭曉舟，郭晗，盧山冰.中國十大城市群環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟問題探索，2021（06）：93-111.

＊基金項目：云南省哲社課題“云南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)環(huán)境治理耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究”（618720200031）；昆明理工大學人文社會科學研究再培育項目“基于模糊分析法的管理層認知度的評價研究”（241620200001）。

（作者單位：昆明理工大學管理與經(jīng)濟學院。雷夢竹為通信作者）